Mõned mõtted tulevaste valimiste kohta
Kõigile on selge, et järgmisel 14. mail toimuvad valimised on Tai poliitilise ja sotsiaalse tuleviku jaoks olulised. Mis on Tino Kuisi sõnul kaalul?
Allpool mainin mitmeid punkte, millele peaksime tähelepanu pöörama. Ma ei anna täielikku ülevaadet ja loodan, et lugejad saavad seda täiendada ja kommenteerida. Mainitud punktid pärinevad minu enda mõtisklustest, mis põhinevad mõnel vestlusel Thaisega ning ajakirjandusest ja sotsiaalmeediast õpitu põhjal.
Sotsiaalmeedias ütlevad inimesed sageli praeguse valitsuse kohta, et nad on เบื่อ "meil on kõrini", nad tahavad uut algust. Lubatud "Õnne tagasitoomine rahva juurde" on vähe saavutatud ja seetõttu võetakse kuulda üleskutset teistsuguseks suunaks.
Kes võidab valimised? Ja mida see tähendab?
On üsna kindel, et praegused opositsiooniparteid Pheu Thai (PTP) ja Move Forward Partei (MFP) saavad uues parlamendis enamuse. Viimased küsitlused näitavad, et Pheu Thai saab 37.9 protsenti häältest (kuu tagasi 47 protsenti) ja partei Liigu edasi 35.3 protsenti (kuu tagasi oli neid vaid 21.5 protsenti). Kui küsitlused on õiged, suudavad PTP ja MFP kokku võita umbes 340–360 500 parlamendikohast.
Teised osapooled. ÜRO parteil, mille kandidaadiks on peaminister Prayut, Palang Pracharati parteil Prawitiga, Bhumjaithai parteil ja Demokraatlikul parteil on küsitlustes kumbki 6–8 protsenti häältest. Praegune koalitsioon ei ole parlamendis enamuse lähedal.
Peaministri valimine
Peaminister moodustab ka valitsuse ja on seega oluline tegelane. Peaministri valivad 500 parlamendiliiget ja 250 senati liiget. Peaministrikandidaat peab seega koguma vähemalt 376 häält. Parlament võib selle arvuni jõuda, kui küsitlused on õiged ja mõned teised parteid hääletavad koos PTP ja MFP-ga. Kuid arvestades senati mõju, on ka võimalik, et peaminister Prayut valitakse tagasi ja ta peab valitsema parlamendiga, mis teda ei soosi. Selline ebastabiilne olukord avab ukse kõikvõimalikele stsenaariumidele.
Mõne erakonna valimisprogrammid
Kõigil erakondadel on populistlikud programmid, nad lubavad ühekordset rahalist soodustust. Loen ja kuulen, et enamik valijaid hindab sellist lühiajalist abi, kuid kindlasti tahavad nad ka rohkem struktuurseid muutusi, mis elu parandavad.
Struktuurimuudatuste näideteks võite võtta näiteks Move Forward Party. Näiteks see partei pooldab detsentraliseerimist: provintside kuberneride valimiste kaudu rohkem mõju perifeeriasse. Nad pooldavad demonopoliseerimist: võidelda Tai paljudele monopolidele, et anda väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele rohkem ruumi. Kas nad pooldavad "demilitariseerimist": ajateenistuse kaotamist ja kaitse-eelarve piiramist. Ja kõige tundlikum: artikli 112 (lèse-majeste artikkel) muudatused, et piirata selle seaduse kuritarvitamist.
Enamik erakondi soovib miinimumpalga tõusu (PTP 600 bahtini päevas, MFP 450 bahtini, Palang Pracharat umbes 400 bahtini) ja eakatele suuremat hüvitist: praeguselt umbes 1000 bahtilt umbes 3.000 bahtini kuus. .
Esikohakandidaadid
PTP kandidaadiks on Paetongtarn Shinawatra, Thaksini tütar, kes on just sünnitanud oma teise lapse. Probleeme tekitavad aga ka need perekondlikud sidemed ja tema noor vanus. MFP-ga on kaasas üha populaarsemaks muutuv Pita Limjaroenrat.
Praegustest koalitsiooniparteidest taotleb peaminister Prayuth loomulikult ÜRO Tai partei nimel tagasivalimist. Kuid ametisse kandideerivad ka asepeaminister Prawit (Palang Pracharat) ja asepeaminister Anutin (Bhumjaithai). Vaid senati toel võib üks neist härrasmeestest saada peaministriks, kuid siis tuleb tal ilmselt tegemist teha vaenuliku parlamendiga.
Võimalikud valimisstsenaariumid
- Prayut saab taas peaministriks, kuid nagu öeldud, ei saa ta loota parlamendi enamusele. Sinna tuleb praktiline tiib-lambakapp. See oleks heale poliitikale katastroof.
- Peaministriks valitakse Paetongtarn ehk Pita. Tõenäoliselt tähendab see konservatiiv-sõjalise kursi lõppu.
- Valimisnõukogu saatis MFP laiali peamiselt selle partei seisukoha tõttu artikli 112, lèse-majeste artikli suhtes. Selle kohta käivad juba kuulujutud.
- Toimuvad poliitilised ja sotsiaalsed rahutused (punkt 1 või 3), mille tagajärjeks on riigipööre.
Lõpuks
Ilmselgelt mul kristallkuuli pole, aga ma tean, et mõlemal juhul on need valimised Tai tuleviku jaoks väga olulised. Pandeemia järel on kodanikel muu hulgas vajalik mure ja seetõttu loodavad nad kabinetile, mis võib tabada naelapead. Praegused probleemid on hästi illustreeritud selles Singapuri CNA Insideri aruandes:
Ootan huviga, kuidas lugejad eelseisvatesse valimistesse suhtuvad, ja sooviksin kuulda teie kommentaare!
Tänud Rob V.-le täienduste ja paranduste eest.
ootan ka uuendamist ootavat elanikkonda kahju kogu sellest "senatist", mis "valitakse" viieks aastaks, samas kui valimised on iga nelja aasta tagant.
Ja nad kõik lubavad lühiajaliselt rahaliselt paremaks minna, väike viga oli miinimumpalga tõusul 600 bahti kuus, mitte päeva kohta, ma arvan, et las see nüüd jookseb umbes 405-lt umbes 500 €-le kuus, mis oleks tore, aga kust see raha peaks tulema?
Nüüd, kui eelmise valitsuse kolm "tenorit" on igaüks erinevas parteis, et neil oleks lootust saada tagasi Taksini tütre vastu, kellel pole poliitilist kogemust (välja arvatud juhul, kui isa ja tädi kaudu) ja kes on ka MFP Pita lemmik. vaatab kohvipaksu kas austatakse tegelikku valimistulemust või sunniviisilist (senatiga) ja kõiki selle tagajärgi järjekordne riigipööre
Arvan, et Pheu Thai ja Move forward saavad suure võidu ja moodustavad koalitsiooni.
Mõne positsiooni jaoks nagu kaitse-eelarve kärpimine ja paragrahv 112 on minu meelest siiski vara, on näha, et noorte seas on üha vähem "austust" vanade väärtuste vastu, kinos pole püsti seismist. enam tema jaoks.
Kas tuleb veel üks riigipööre?
Arvan küll, aga kas ühiskondlik rahutus tuleb piisavalt suur, et sõdurid kasarmusse tagasi saada, ma ei usu, et sõjaväe jõud on praegu liiga suur.
Aitäh Tinole praeguse ülevaate eest valimiste eel.
Väljatoodud stsenaariumid on kõige tõenäolisemad.
Märkan meie Põhja-Tai külas, et vaevalt keegi märkas toonast lubadust “Tagastada õnn rahvale”. Lubadus on võlg, ka Tais. Peamiselt on peredel rahalised võlad.
Ja siis see põhiseadus, mida oli nii palju teha ja mis tooks kindla kindluse. See põhiseadus ähvardab pärast esimest valimiste lakmuspaberit muutuda miraažiks. Kindlasti kui MFP ja/või Pheu Thais jääksid pärast "maalihke tulemust" "seaduste" (cfr warfare) kõrvale, tuleks uus riigipööre või kui sõjaväelased moodustaksid vähemuskoalitsiooni.
On väike ime, et see nii suure poliitilise põnniga (halb valitsemine) riik pole veel sügavasse majanduskriisi langenud, tänu usinale tai rahvale, kes pingutab kasinate palkade ja riigi arengu nimel... ja et selles kuumuses.
Vabandust, ma hakkan vanaks jääma. See on loomulikult miinimumpalk päevas ja mitte kuus. Kuidas on lood paljude füüsilisest isikust ettevõtjatega? Kõrge elukallidus ja kõrge võlgade tase hoiavad enamiku inimestest meeles.
Võlgade suur põhjus on ka tervishoiu riikliku kindlustuse puudumine, nagu meil oli haigekassa ajal Hollandis. Ja ka seda, et kõik tahavad oma lapsi ülikooli panna ja lähevad selleks võlgu, kuigi paljudel juhtudel ei ole tegemist uuringuga, mis aitab kaasa indiviidi või majanduse arengule üldiselt. Pole vaja mainida avatud uksi, nagu korruptsioon ja monopolid, mis takistavad väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete arengut, mis võiksid anda suurima panuse tootlikkuse suurendamisse.
Kui Tai soovib puhuda uut tuult, on nüüd aeg, kus Pita on peaminister ja tee sõjalistest mõjudest puhas pühkimine. Siiski on suur võimalus, et see võib lõppeda järjekordse riigipöördega ja siis võivad asjad suurlinnades, kus MFP toetajad asuvad...
tere tina,
Hea sinu lugu uuesti lugeda.
Mul pole ka kristallkuuli, kuid mul on teie postituse kohta mõned kommentaarid:
– Kõik viimase 20 aasta parlamendivalimised on olnud riigi jaoks olulised; see üks, kuid mitte tähtsam kui eelmised, kus see oli alati konservatiivsete ja edumeelsemate jõudude vahel, või parem: institutsiooni ja rahva vahel;
– PT ja MFP võidavad kahtlemata valimised, kuid suur küsimus on, kellest saab uus peaminister. Loodan, et PT lepib teise kohaga ja võtab MFP uue peaministri koalitsiooni. Inimesed pole harjunud poliitikas teist viiulit mängima, nagu on näha viimastest valimiskõnedest;
– Pean praktiliselt võimatuks, et Prayut saaks uueks peaministriks. Ma arvan, et pole mõeldamatu, et senaatorid jätavad hääletamata, kui PT-l ja MFP-l on parlamendis nii selge enamus. Nad väärivad kahtluse kasu. Samuti peavad nad olema taustal surve all, et nad järgiksid demokraatlikke põhimõtteid;
– Ma ei saa aru, kuidas te arvate, et Prayut võimule pääsemisel on silmapiiril järjekordne riigipööre (teie postituse punkt 1). Kes peaks selle riigipöörde sooritama: Thanathorn?
– PT-l on ka rohkem kandidaate peaministrikohale ja ma arvan, et nad EI teeks Thaksini tütart tutvustamas, kui neist saab suurim partei. See viskab kütust tulle. Pidage meeles, et praeguste valitsejate poolt hääletab endiselt 20–25% elanikkonnast. Seda peetakse tarbetuks kiusamiseks.
Minu ootus: MFP ja PT koalitsioon koos Pitaga peaministriks. Ja kui see koalitsioon on poliitiliselt mõistlik, muutuvad asjad selles riigis aeglaselt, kuid sihikindlalt: kõigepealt lihtsad asjad. Ja need on asjad, millega ka konservatiivid on nõus (oma valimisloosungite järgi): miinimumpalga tõstmine, pensionide tõstmine, kõrgemad palgad akadeemikute alustamisel jne. Vastuolulised asjad tulevad hiljem.
@ Chris sa küsid :- Ma ei saa aru, kuidas sa arvad, et kui Prayut võimule tuleb, on veel üks riigipööre silmapiiril. Kes peaks selle riigipöörde sooritama: Thanathorn?
Riigis, kus on nii palju kindraleid? Lugesin hiljuti 1000. Liiga palju valikut ma ütleks.
Kindlasti on mitu kindralit, pensionil või mitte, kellel on "asutuses" "võrk" (nii nimetate "võimudeks", ma tavaliselt nimetan seda 30 multimiljardärist Tai perekonda). Võite kihla vedada, et need kindralid on riigipöördeks (katseks) kergesti kättesaadavad, kui see „asutus“ seda nõuab.
Nii on see varemgi korduvalt olnud.
Küsimus on selles, kuidas praegune väejuhatus end positsioneerib ja organiseerib, kui riigipöörde ajalugu peaks korduma.
Thanatorn? Kas teie teada on Thanatornil sõjaväe tipus kindel võrgustik? Ma oleksin väga üllatunud, kui selle kohta pole viiteid. Aga äkki tead rohkem?
Muide, riigipööre pole ainus valimisjärgne tulevikustsenaarium, mille Tino targalt visandab.
Riigipööre endise sõduri Prayuti vastu, kes juhib senati abiga vähemusvalitsust (ja ilmselt annab näpuga ka tegelikust parlamendist)?
Nüüd pole siin riigis miski võimatu, aga ma ei saa aru, kes peaks seda tegema, kui just Prayut ja tema sõbrad ise parlamenti kõrvale ei jäta. (Thanatorn tegi muidugi nalja).
Tundub, et kõik jätavad kahe silma vahele (või ei pea oluliseks), et kolm vana ustavat kindralit pole ühes parteis esindatud. Tänase seisuga ei ole keegi veel suutnud anda head ja vastuvõetavat selgitust, miks see lahkuminek aset leidis. Kindlasti mitte sellepärast, et nad mõlemad on valimistel tugevamad. Sisemine riigipööre Prayuti vastu Prompraewi ja Prawiti poolt ei olnud tegelikult nende endi tekitatud. On kõrgemaid jõude, kes tahavad Prayutist lahti saada. See on kindel. Ja need jõud on tugevamad kui valijad. Ainuüksi sel põhjusel on Prayuti ja toetajate riigipööre ebatõenäoline. Riigipööre ei ole lihtsalt mõni rahulolematu kindral.
Prayuth, sõjaväelane, kuid üks jääb sõjaväelaseks surmani (kui teie ametinimetusi ei võeta ära, kuid isegi Thaksin, politsei kolonelleitnant, juhtus alles 2015. aastal, kaua pärast tema põgenemist). Igal juhul jäävad tal sõjaväesisesed sõbrad, vaenlased ja muud kontaktid alles. Prayuth ise pärineb 2. jalaväediviisist (Eastern Tigers, Queen's Guard), mille juurde kuulub ka Prawit. See rühmitus oli viimastel aastatel mõjuvõimu suurendanud, kuid viimasel ajal on see taas vähenenud traditsiooniliselt võimsama 1. jalaväediviisi (kuninga kaardiväe) kasuks. Nii et riigipööre Prayuthi vastu võib väga hästi tulla Kuninga kaardiväelt.
Relvajõudude praegune ülem on kindral Narongpan Jitkaewthae, kes on seotud erinevate fraktsioonidega (Idatiigrid, Eriüksused, Wongthewan). Samuti oleksid tal head kontaktid temast kõrgemal oleva prominentse isikuga. Nii et kui nad on arvamusel, et sõjaline sekkumine on taas vajalik…
Eeldan, et selle ajaveebi tavalugeja teab praeguseks, et sõjaväe sees on erinevaid rühmitusi, millel on erinevad võrgustikud. Ja need võrgud ei kesta ka igavesti, nagu nägime, kui Prawit eelmisel aastal peaaegu komistas. Seoses muutuvate võrgustikega nii sõjaväes kui ka mujal (kõrgemalt mõelge õele ja eelmistele valimistele ning sellele, kuidas vend seda vaatas). Tais on kõik võimalik, ka riigipööre enda vastu (kindral Thanom 1971. aastal). Kas peaksin panustama oma raha murdosa peale, kui arvatavasti King's Guard (Wongthewan) nurgale.
Kui aga võimud pole valimistulemustega rahul, pean ilmsemaks, et nad otsivad esmalt "puhtat" lahendust: kohtumenetlust Phua Thai vastu ja Move Forwardi. Reeglid ja seadused, millest erakonnad ja erakonnaliikmed peavad kinni pidama, jätavad ruumi erinevatele tõlgendustele. Kui nad tahavad sinust lahti saada, saab reegleid sel viisil selgitada ja kui nad ei taha sinust lahti saada, siis nii. Tõenäoliselt on olemas pulk, millega saab lüüa PT-d ja MFP-d. “poliitikasse sekkuda ei tohi inimese välismõju” või tõend, et mingid hääled on näiteks kuskilt ostetud. Seejärel on avatud tee näiteks uuesti valimiste väljakuulutamiseks või muuks "riigi huvides vajalikuks erakorraliseks lahenduseks", et tagada riigi stabiilsus ja valitsemisvõime.
Kui lubatakse tulla PT+MFP+… kabinetti, siis on nad tõepoolest esimesed, kes täidavad lubadused, mis on samuti head või mitte vastumeelsed suurele osale rahvast ja teistele osapooltele. Suur osa sellest, mida MFP soovib, on praeguseks veel liiga kaugel, luud kaitse kaudu näeb palju vastupanu ja samamoodi ka numbri 112 puudutamine, kus võib-olla on võimalik saavutada pürrose võit suure valu ja pingutusega selle seaduse võimaliku kuritarvitamise kaudu. midagi, mis tammis. Tõenäoliselt ei toimu niipea riigi radikaalset kursimuutust. Valimata jäänud senati ja erinevate muude võimude mõju on selleks veel liiga suur.
Seetõttu soovitan tailastel, keda ma räägin, kindlasti hääletada, nad loodavad sageli progressiivsele muutusele. Jagan nendega seda soovi, ütlen neile, et toetan neid, kuid suuri muutusi pole esimestel aastatel oodata. Loodetavasti ei valmista see valijatele pettumust, pikemas perspektiivis kaovad dinosaurused ja võimalikuks saab rohkemgi. Eeldusel, et Tai saab lõpuks demokraatlikult areneda ilma selle või teise sekkumiseta…
1. Kõigil sõjaväe tippudel on kontaktid endast kõrgemal oleva prominentse isikuga (kasvõi ainult sellepärast, et see isik ta määras). See ei ole alati positiivses mõttes, ei minevikus ega praegu.
2. Ideed, riigipöörde algatused ei tule kunagi sellelt silmapaistvalt isikult.
3. Olen kindel, et PT või MFP keelustamise puhuks on loodud variparteid, nagu varemgi. Liikmetel on poolte vahetamiseks teatud arv päevi. Ummik jääb siis alles.
4. Prayut ei fänna Kings Guardit ja valvur ei fänna teda. Sellepärast temast peaminister ei saa. Apirat on sõnumitooja.
Tahaksin kuulda, miks te eeldate, et Pita saab peaministriks? Praegu tundub Phua Thai olevat suurim ja seega ka kõige loogilisem partei, kes peaministrit pakkuda. See on siis Pheethongthaan (tuntud kui อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), välja arvatud juhul, kui see osutub teostamatuks ja ametisse määratakse üks kahest teisest peaministrikandidaadist: Chaikasem Nitisiri või Srettha Thavisin. Arvestades Thaksini häält sotsiaalmeedias, soovib ta proovida uuesti Taisse naasta, nii et ta on piisavalt tark, et rääkida PT meeskonna eest, mis suudab rahuldada riigi erinevaid jõude.
Mõnikord ei anta paljudele inimestele püüdmatust võtta endale kõige silmapaistvamat võitjarolli. Muide, ma ei tea nii Pita kui ka PT kandidaatide kohta piisavalt, et teha kindlaks, kellel on minu arvates parimad juhiomadused. Pita peaministrina võiks ehk mõnevõrra vähendada süüdistusi, et "tütar teeb täpselt seda, mida isa talle ütleb". See võib olla Thaksini jaoks ka taktikaliselt nutikas, samas kui Move Forward võib peoga punkte koguda, kui nende kõige edumeelsemad plaanid jääle pannakse. Kas võidavad olukord? Kui saab astuda üle uhkusest, et võitja istub kõige silmapaistvamal kohal.
Hea ja selge ülevaade. Video on väga soovitatav.
Aitäh
Mu Tai sõbrad nõustuvad Tinoga tema kolmanda ootuse osas.
Kui ütlesin, et sõdurid ei julge enam sama teha, naersid nad.
Lihtsalt oota…
Kallis Tiina,
Täname teid selle aruande eest.
Paar märkust.
1. Erinevalt Euroopa demokraatiatest ei üritata esmalt moodustada enamuskoalitsiooni, vaid esimeses järjekorras valitakse peaminister. See peab koguma vähemalt 376. Kuna mulle ei jää muljet, et senaatorid hääletavad PT või MFP kandidaadi poolt (eeldatavasti jätavad nad hääletamata), pole neil kahjuks võimalust Premiershipiks saada.
Muide, oma PT allikatest sain teada, et kandidaadiks kandideerib Sretha, mitte Thaksini tütar.
2. Arvan, et tõenäosus, et Prayuth tagasi valitakse, on suur. Kui ta saab senaatorite abiga nõutavad 376 häält, siis saab astuda järgmisi samme.
– Alustage vähemusvalitsusest.
– MFP või õigemini PT lõpetamine.
– kutsuda nüüd valituks valitud endisi PT-d ja endisi MFP-d üle minema valitsusvähemuste parteidele.
– Tagada õigeaegselt teise koja häälteenamus.
3. Uus protestivoor võib alata.
Muidugi on võimalus, et nii uus kui ka vana Prayuthi partei ei jõua 25 kohale ja neil ei lubata peaministri ettepanekut teha. Sel juhul varitseb teine Apirat. Apirat on X-ga väga head sõbrad (ja ka Chuvitiga, kes teeb elu BJT peo jaoks haledaks). Prayuth saaks siis töökoha eranõukogus ja Prawit saaks pensionile jääda ja nautida kalleid kellasid.
Täiesti nõus Peter, kui PT ja MFP väljuvad võitjatena, on nendest vabanemiseks mitu lahendust. Ja nagu nägime ka 2019. aastal, tahavad inimesed meelitada neid esindajaid üle minema "headele" parteidele (mõelge hästi täidetud ümbrikutele või sellele, et teatud juriidilised probleemid kaovad nagu lumi päikese käes). Näiteks võiks kabinet välja mõelda õiged vaated ja siis end peeglist taipäraselt vaadata, et kõik on täiesti legitiimne. Täpselt sama värske kui see, kuidas näiteks viimane põhiseadus sündis või eelmised valimised... Rahutuste õhutamine, uued valimised, sõjaline sekkumine ja nii edasi on alati võimalik, kui "puhas" viis ei õnnestu.
Ma saan Tai poliitilistest suhetest paremini aru.
Valijapettusest räägitakse vähe, ainult häälte ostmisest. Midagi, millega minu arvates on raskem edu saavutada. Muuseas lugesin täna, et üht Pheu Thai kandidaati selles juba süüdistatakse. Seadistus?
Ja kas rahva viha kohta, kui sõjavägi tühistab või manipuleerib valimistulemusi erakondade kehtetuks tunnistamisega, on üldse mõistlik sõna öelda?
Kas ma mäletan 2014. aastast "suhtumise kohandusi"? veel mäletan. Kas see on jälle plaan?
Keegi rääkis headest vestlustest keelatud erakondade valitud liikmetega, sellest ka minu küsimus.
Ükski mu Tai sõber ega tuttav ei ole huvitatud Prayuthist ega tema abidest praegusest valitsusest.
Loodan, et siin kirjeldatud ettevaatlik joon (MFP kroonijuveelidega külmkapis) jätkub.
Kasvõi juba sellepärast, et paljudel on siis natuke rohkem kulutada, kuigi kardan ka, et hinnad vastavalt tõusevad.
Mulle on selge, et edasiminek on peatamatu. Nagu kliimamuutused, ma kardan.
Huvitav lugeda, hea, et Tino tagasi oled!
tõepoolest,
Hea on jälle midagi tinost lugeda.
Jälgin Tai poliitilisi arenguid ainult kõrvalt, sest see on jama. Ja ma ei tegele sellega. Ja kindlasti ei julge ma tailastele selgitada ja nõu anda, teeseldes teadvat, kuidas jänesed udusel selgel Tai poliitilisel väljal jooksevad. (RobV)
Ma arvan sellest, et imho PPP, UNP ja BJP jätkavad oma olemasolu tipus, PTP on hõivatud põgenenud endise poliitiku tagasitoomisega, MFP kui ainuke tõsisem partei saab juba igasuguseid süüdistusi nende vastu. DP üritab ka oma panust anda ja siis on veel 2 alles jäänud, kes on liiga väikesed, et näpuga pirukas oleks. Ja ühtki neist osapooltest ei saa veel hinnata nende teenete põhjal.
Samuti ei jälgi ma neid arenguid, sest mulle pole selge, mida kõik need osapooled Taiga tegelikult teha tahavad. Mida ütlevad nende nn parteiprogrammid selle kohta, millist poliitikat nad ellu viivad, kui saavad valitsuse moodustada? Nende peamine mure näib olevat vallutada, eelistatavalt absoluutne võim. Nagu see oleks demokraatia. Aga et demokraatia nõuab konsensust ja koalitsiooni? Oeng-Ing PTP kutsub juba välja kaks P-d, kes ei taha (Prayuth, Prawit) ja külvavad juba potentsiaalset konflikti, PPP tahab MFP Pita areenilt eemale, BJP süüdistab uurimisfirmat nende diskrediteerimises, muutes nende kampaania ebamõistlikuks. . Ja nii on kõik lihtsalt veidi hõivatud vehkimise ja laksutamisega ning eriti: lubadusega, et asjad lähevad paremaks. (Ei saa teisiti olla, kui see on kopeeritud duolt Rutte / Kaag).
Aga mis idee neil on Tai jõustruktuuride ülesehitamiseks? Ainult sel juhul on muudatused võimalikud. Esimeselt 3-lt mainitud osapoolelt ei tasu midagi oodata, PTP ei julge sõna võtta, Pita MFP-le meenus võimalus ja teda hakati kohe ahistama.
Ja mis saab Tai majanduse arendamisest? Välisinvesteeringud ei realiseeru, kogu infrastruktuur seiskub, majapidamised upuvad võlgadesse ja ainus vastus on: tõstame miinimumpalka. See annab tulemuse. Nad arvavad! Aga kui keskmine võlg leibkonna kohta on 400 450 bahti, siis ei aita 20 bahti (MFP) miinimumpäevapalk ega ka lubadus garanteeritud 200 XNUMX bahti kuusissetulekust leibkonna kohta (PTP). Järgmises lauses vähendada seda summat XNUMX XNUMX ThB aastas.
Vaatan pärast 14. maid. Ma ei hakka spekuleerima tülide ja tagarääkimiste, ei sündmuste kordumise üle, nagu Tais kombeks (2006, 2014), ega ka UNP-d võimul hoidva vähemusvalitsuse variandi üle ega ka PTP/võimaluste üle. MFP / DP koalitsioon. Kuid alates 1932. aastast on põhiseadust vähemalt 20 korda ümber kirjutatud. Loodame, et see pole 21. kord. Sest see ümberkirjutamine oli suuresti sõjaline inspiratsioon.
Ka praegune põhiseadus on sõjaline inspiratsioon, kallis Soi, 1997. aasta põhiseadus oli tegelikult ainus tsiviilpõhiseadus. A on ka midagi, mida selle põhiseaduse kohta tähele panna, see oli pigem parema keskklassi põhiseadus, vt minu artiklit „Kaotsi läinud 1997. aasta „rahva põhiseadus” siin TB-s 2021. aasta lõpus.
Isiklikult eelistaksin praegust põhiseadust tükeldada, lähtudes 1997. aasta põhiseadusest, kuid mõningate muudatustega, mis tõesti vastavad elanikkonna soovidele ja paremate garantiidega, et sõltumatud ja neutraalsed mängijad tõesti on. Kahjuks ei näe ma tõelist rahvapõhiseadust, mida rahvas laialdaselt toetaks ja mis võiks uhkelt kanda nimelist põhiseadust veel mitu aastat, et teoks saada.
Muide, ma ei nõusta oma Tai sõpru, räägime lihtsalt poliitilistest soovidest ja ootustest ning juhin ainult tähelepanu sellele, et need kõik ei täitu 1 reageerimisperioodi jooksul. Liigse pettumuse vältimiseks tuleb lihtsalt püüda olla realistlik.
Kallis Rob, ma ei ütle kuskil, et 2017. aasta omal pole sõjalist alust. Vastupidi õige. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Kuid fakt jääb ka faktiks, et enam kui 6 valijat kümnest võtsid selle põhiseaduse vastu suure osavõtuga. 10. aastast pärinev on vastu pidanud vähem kui 1997 aastat. Visati maha 10. aastal ja asendati 2006. aastal rahva heakskiidul. Siis: 2007. aasta Tai demokraatlikud valimised viisid valitsuseni, mida juhtis demokraat Abhisit ja 2008. aastal oli Tai demokraatlik Yingluck. Kõigi nende aastate jooksul ei tehtud ainsatki katset 2011. aastast taastuda, rääkimata ühestki praegusest. Toona oli ette nähtud, et kogu riigikogu koosneb 1997 valitud kojast ja seda põhiseadust kiideti inimõiguste tunnustamise eest. Kõik töö heakskiidul. Vaatame, kas PTP. MFP-l ja DP-l on silma peal. Lühidalt: vaatame, mis saab ja et ei korduks 2/2014. See on kõik Tai inimeste teha, kes ajalooliselt valisid alati tagantjärele tugevaima erakonna.
See referendum haises isegi rohkem kui 2019. aasta valimiste vähem atraktiivne käik. Seda ei saa nimetada demokraatlikuks. Referendumi vastu kampaaniat teha ei tohtinud, need vähesed, kes seda tegid, visati trellide taha ja seisid silmitsi mitmesuguste hirmutamistega. Sõnum oli ka heas hollandi keeles: "võta või lämbu": Prayuth jääks NCPO diktaatorina ametisse pikaks ajaks, kui põhiseadust vastu ei läheks, oleks põhiseadus nii uus, puhas algus... See on korduv lugu. sekkuda pärast seda, kui elanikkond teeb hääletuskabiinis "vale valiku", siis annavad nad teile ülevalt teada, kuidas asju tegelikult tegema peaks. Ilu huvides püüavad inimesed seda mõnikord pakendada kui "demokraatia Tai stiili". Sa naeraks, kui see kõik poleks nii kurb.
Seega jääb küsimus: kui demokraatlik on seekord valimiste, järelmõjude ja reformide ajal?
Väga hea aruanne, annab ülevaate sellest, mis järgmisel pühapäeval täpselt kaalul on. Rohkem kui vaatamist väärt.