Kas Pheu Thai võib kohus lõpetada?

Autor Eric Kuijpers
Postitatud Taust, Poliitika, Valimised 2023
Sildid: ,
19 aprill 2023

Proua Paetongtarn Shinawatra

Kas see läheb varsti samasse suunda, mis Tuleviku Edasipartei puhul? Käivad kuuldused, et kõrgema Shinawatra ja nn punase juhi Nattawut Saikua tegevus, kellel ei ole lubatud osaleda poliitilises tegevuses, võib viia partei laialiminekuni. Just siis, kui erakonnal läheb valimiste võitmisel hästi.

Prayuti valitsus on määranud peakohtutesse "seaduskuulekad" seltsimehed ja eeldatakse, et nad otsustavad erapooletult, kui pärast valimisi taotletakse Pheu Thai laialisaatmist.

Suunan lugeja Nikkei Asia lingile.

Kokkuvõtte tegi Erik Kuijpers. Allikas: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 vastust küsimusele "Kas Pheu Thai võib kohtu kaudu lõpetada?"

  1. Eric Kuypers ütleb üles

    Ja sel teemal veel üks link Singapuri Fulcrumilt. Ka inglise keeles.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. ütleb üles

      Phua Thai kohustus anda kõigile 18+ 10.000 XNUMX digibahti on osa sellest, mida on nimetatud võimalikuks katseks häälte ostmiseks, saime hiljuti meediast teada. on selge, et asutus kasutab iga loomingulist nippi, et õõnestada "Thaksini pidusid". Nii et mind ei üllataks, et teatud fakt, mida võib nii või seaduse järgi tõlgendada, võib erakonnale kalliks maksma minna. Valimiskogu ja konstitutsioonikohtu otsused, mis alistasid selle või teise erakonna või poliitiku, räägivad palju.

      Ja siis pole Phua Thai isegi mitte vasakpartei, vaid paremtsentrist. Asi on selles, et neil on mõned plaanid, mille puhul ka rahvahääletus saab kasu sellest, et nad on midagi vasakpoolsemat kui näiteks demokraadid või üks paljudest teistest parteidest. Kuid vaevalt leiate Taist keskusest vasakule. Tegelikult ainult oranž pidu (Move Forward, varem Future Forward). Endiselt on olemas Commoner Partei (พรรคสามัญชน), kuid sellel pole praktiliselt mingit võimalust.

      Parempoolset erakonda, mis demokraatiat tõeliselt omaks võtaks, on üsna raske leida. Endise huntaga seotud parteid on selgelt autokraatlikumad (tea oma kohta, auastmeid ja positsioone), kuid lisaks nendele konservatiivsetele vaadetele on loomulikult ka majanduslikult liberaalsemaid parteisid. Võtke Demokraadid (aga tegelikult ka Phua Thai). Teatud tegevjuhi/ettevõtetega saavad nad hästi läbi. Kuid tõeline kapitalist ei hooli demokraatiast kuigi palju, sest rahva või eriti paljude töötajate osalemine on omanikele pigem koorem kui nauding. Anda demokraatiale tõesti võimalus areneda katse-eksituse meetodil, on see Tai jaoks suur väljakutse. Peamine lootus on, et see või teine ​​riigiorgan ei tunneks taas "vajadust" "rahvusliku huvi" (loe: selle või teise omavahel võitleva eliitperede kliki huvide) nimel asju uuesti alla viia.

      Seega olen valimiste suhtes väga uudishimulik, kuivõrd rahvas on esindatud ja saab oma hääle anda (ärge unustage hunta poolt määratud senati ebademokraatlikku võimu). Neile, kellel on võim, ei meeldi sellest loobuda...

      NB: ja suutma esindusidee poolt jõuliselt tagasi kutsuda, kui mõnele poliitikas, organisatsioonis või ettevõttes tegutsevale esindajale see pähe tuleb, võib tagasi helistada. Näiteks võiks juhte mõnevõrra piirata, et jõud ja plussus neile pähe ei lööks. Aga vastutada endast allpool olevate inimeste ees? See on muidugi kohutavalt eba-tai? ….

      • Ruudi ütleb üles

        10.000 XNUMX bahti lubamine on ju ka altkäemaks?
        Võib-olla peitub nipp sõnas “digitaalne”, mis ei ole keskpanga poolt ringlusse lastud pärisraha.
        Kuna te ei saa seda raha oma äranägemise järgi kulutada, on küsimus selles, kui palju see 10.000 XNUMX bahti tegelikult ostujõuna väärt on.

        Senati võim on väiksem, kui tundub.
        Nad võivad blokeerida valitsuse otsuseid, kuid nad ei saa sundida valitsust valitsema, välja arvatud järjekordse riigipöördega.
        Ja mõnikord soovib senat, et seadus või mõni projekt vastu võetaks, ja siis saate valitsusena läbi rääkida.

        • Rob V. ütleb üles

          Kas pole hull, et parlament peab läbirääkimisi pidama ebademokraatlike elementidega, mis lihtsalt üritavad kaitsta väikese ühiskonna tipus olevate inimeste huve? Ja siis keegi nagu Prayuth koputab sel nädalal, et Tai on demokraatia. Vahepeal näeme taas tuntud tavasid, et need, kes on liiga progressiivsed/liberaalsed ja tahavad kärpimisega tegeleda, peavad hakkama saama võimude pulgaga. Näiteks Piyabuth (laiali läinud Future Forwardi partei number 2) peab nüüd tema vastu KAKS aastat tagasi tehtud kaebuse tõttu politseisse pöörduma. See takistab tal partei Liigu edasi kampaaniat tegemast ja politsei nõustub, kuid väidab, et kampaaniategijaid on nii palju, et pole vahet, kas Piyabuth ei suuda oma seebikarbil seista... See Piyabuth on üks kuulsamaid. faces on selle progressiivse peo jaoks, mida nad mõnda aega ignoreerivad, või et selle laenguga midagi ette võtta on üsna uudishimulik.

          Ja need valimislubadused, et valijad saavad rahaliselt kasu, saades selle või tolle eest (rohkem) raha või tehes midagi tasuta vms, selliseid lubadusi näeme paljudelt erakondadelt. Kui see on "altkäemaksu võtmine", siis arvan, et paljudel osapooltel peaks olema lubatud see sisse pakkida. Ahjaa, ja erakondadel oli selle nädala alguseni aega rahaliselt põhjendada, kuidas nad soovivad oma valimislubadusi täita. Valimisnõukogu otsustab seejärel, kas see on asjakohane; need inimesed on loomulikult matemaatikaviisejad, kes suudavad objektiivselt hinnata, kas programm on rahaliselt õigustatud või mitte. Kui te ei nõustu, võib teil olla valimistel osalemise peatamine, laialisaatmine jne. Seesama valimiskogu, kes eelmiste valimiste paiku ja nende järel vahel eritegudele või järeldustele jõudis. Pole just nii värske, kui minu käest küsida. Ma ei ole Phua Thai fänn, aga mulle on selge, et võimud tahaksid teatud parteisid mõjutada. Ühesõnaga üleval olevad inimesed, kes ei usalda plebe ja tahavad neid tüürist eemal hoida.

  2. GeertP ütleb üles

    Šansid on selles "demokraatias" muidugi väga suured, korralike inimeste istuv valitsus ei saa muidugi rahva huvides lasta juhtuda, et plebsi valitsus tuleb.

  3. Petervz ütleb üles

    Näen, et PT ja MFP võidavad eelseisvatel valimistel. Aga hoolimata sellest, et koalitsioonivalitsuses ei õnnestunud piisavalt hääli saada. Praeguste juhtide jaoks on uus PT juhitud valitsus "näo kaotus". 250 senaatorit jäävad tõenäoliselt erapooletuks, jäädes alla nõutavale 376-le. Ja uue Prayuthi partei poolt hääletamine viib vähemusvalitsuseni. See ei tööta.

    Seega ummikseisus, kus ma näen kahte võimalust:
    1. Peaministriks valitakse "autsaider" ja Prayuthist saab "eranõustaja".
    2. Prayuth valitakse niikuinii, senaatorite abiga & moodustab ajutiselt vähemusvalitsuse. Seejärel tehakse kõik PT ja MFP parteide laialisaatmiseks ning valitud parlamendiliikmeid "kutsutakse" vahetada kuni enamusvalitsuse moodustamiseni.

    Siis võivad suuremahulised protestid alata.

    • Chris ütleb üles

      Arvan, et Prayut ei osale enam valimisjärgses mängus.
      Terve elu üksteist toetanud kindralite kolmainsuse lagunemine on märk sellest, et selles riigis on jõud (ja mitte ainult "vasakpoolsed"), kes tahavad temast lahti saada. Juba üritati Prayuti Prompreawst eemaldada, mida Prawit salaja toetas. Prayut tegi hea valiku, kuid ma arvan, et ta tuli koju ebaviisakast ärkamisest. Tõelised natsionalistid, kes nad ka poleks, valivad PPRP, mitte Prayuti.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti