Naine võitleb vastu (video)
Facebooki ekraanipilt
Noor naine sõi hilisõhtul restoranis nuudlisuppi. Tema juurde astus mees ja küsis, kas ta ei tahaks temaga klaasi kokku lüüa. Vaata keeldus. Mees tuli hetke pärast tagasi ja viskas talle klaasi õllega üle. Mis edasi sai, näed videost, mida on jagatud juba üle 2 miljoni korra.
Mees sinise vestiga, naine märja rohelise kleidiga.
ผู้หญิงโดนผู้ชายคนนี้ขอชนแก้วแล้วผญไม่ชนมันเลยเอาน้ำมาราดหัวผญ แต่ผญเป็นนักมวยไง พอผญตั้งสติได้ เตะ ถีบ ต่อยไม่ยั้ง กุล่ะสะใจ ไปราดหัวเค้าทำเหี้ยไรเอ่ย ไปต่อยเพื่อนเค้าอีก อ่วมเลยดิมึง pic.twitter.com/pfPAgWShjw
— 𝙹𝙹𝙹 (@bm_vt) Veebruar 8, 2022
Mees ja naine kutsuti mõlemad politseijaoskonda ja mõlemale määrati 1.000 bahti suurune trahv. Meedia on väga pahane, et naine ka trahvi sai.
Naine on kuldmedaliga kikkpoksi meister. Mees töötas tuntud hotellis ja on sellest ajast alates vallandatud. Siin on sõnum Bangkok Postis: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2261407/man-loses-job-for-beer-pouring-stunt
Ja siin Thai Enquireri saidil:
ขอชนแก้วหน่อย khoh chon kaew noi (toonid: tõusev, keskmine, langev, madal) "Tervist!" Sõna-sõnalt: "Põhjame klaasid kokku!"
Kui kahju, see ärahellitatud väikemees! Soovin, et ta oleks võinud teda natuke kõvemini tagumikku lüüa.
Kas sa tead kogu selle loo tausta? Kui must-valge on kõik?
Sellele kirjatükile pole veel vastust, seega kasutan võimalust.
Minu nägemus sellest sündmusest põhineb minul endal, mida olen kogu oma elu austanud. Enda jõule toetudes.
Usun, et inimesed peaksid vägivalda maksimaalselt vältima. Alustasin võitluskunstidega 17-aastaselt, noorem oli varem keelatud ja sportlase moraalne kohus on säilitada oma teadmisi ja oskusi olukorras, kus see on seadusega lubatud. Mõttekaaslastega, jõusaalis jne.
Vääramatu jõu olukorrad on erinevas järjekorras ja võivad loomulikult olla põhjuseks kaitseks või ründamiseks. Minu arvates see nii ei olnud. Hästi treenitud inimesel puudub ka vajadus näidata oma omadusi kaasinimestele, kes pole selleks võimelised. Selle idee alusel läheb kõnealune naine oma käitumisega liiale. Ta sai haiget talle üle valatud õlleklaasist ja tema au kahjustas rikkuja lähenemine. Tagasilükkamine tegi kõnealusele mehele ilmselt haiget ja seepärast otsustas ta tegutseda. Minu arvates läksid mõlemad liiale ja tegid vea ning väärivad oma karistust. Loodetavasti õpivad nad sellest ja sellist käitumist ei juhtu.
Kas see oli lubatud ainult 17-aastaselt? Ma alustasin Hollandis karatega 14-aastaselt, väga kaua aega tagasi, nii et ma ei saa sellest täielikult aru.
Alustasin 1973. aasta alguses 17-aastaselt ja see oleks võinud (seaduslikult) olla 16, aga kindlasti mitte 14. Tahtsin ka 15-aastaselt alustada, aga ei lubatud ja pidin kannatust varuma. Ma ei suuda seda rohkem teha. Ma ei ole jälginud, millal on Madalmaades vanusepiiranguid hiljem seaduslikult pikendatud. Tänapäeval annavad igas vanuses inimesed endast parima, et tehnikaid omandada. Ilus vaadata, distsipliini sisendamine juba varases eas vähendab riski, et daam videos näitab. Tugevad kingad kannavad rikkust.
Hakkasin karatega tegelema 1964. aastal, kui olin 14-aastane. Tegelesin juba samas spordikompleksis judot ja tahtsin karatega tegeleda, aga see oli lubatud alles 14-aastaselt. Arvan ka, et pool minu klassist olid umbes 15/16-aastased, nii et mul pole õrna aimugi, kust sa selle said.
Ja meie juures oli distsipliini tõesti kõva, ebasportliku käitumise eest matil karistati kohe sensiga matšiga ja sinikateta ei pääsenud.
Lisaks karatele oli mu senseil ka neljas kraad judos ja Wim Ruska tuli sinna kord nädalas olümpiamängudeks treenima, millega ma ka mängisin, aga ei võitnud kunagi.
See pikk inimene võiks temalt mõne õppetunni võtta. Vaata, need on sanktsioonid. Kohe vallandati.
Kickpoksi tšempion peaks suutma end kontrollida ja mitte vihastama kellegi vastu, kes pole füüsiliselt agressiivne.
Mulle meeldis valesti. See oli näide "tüdrukujõust" moto "som nam na" all.
Milline inimene arvab, et tal on õigus naist nii kohelda.
Õhtu, juuksed ja riided haisva õllega kaetud.
Olen temaga täiesti nõus. Kahju, et ta sai ka trahvi.
Minu tunne on: hästi tehtud ja tore, et ta enda eest seisab. Minu mõistus ütleb, et ta on liiga agressiivne. Mees ei tee muud, aga naine lööb ja lööb edasi. On õige, et ta saab ka trahvi.
Võimalik, et naine püüdis meest ahvatleda agressiivsele käitumisele, et tal oleks põhjust politseisse kaebus esitada või politseid sekkuma provotseerida.
Ja kui naine peaks viga saama, oleks see võinud mehele kaasa tuua vastiku kriminaalsüüdistuse.
Õnneks jäi mees imetlusväärselt rahulikuks ja mõnel pealtnägijal oli suuri raskusi naise agressiivsuse ohjeldamisega, mis oli raske.
Aga minu esimene reaktsioon oli ka "hästi tehtud", et naine ei vaja usaldusisikut, kes räägiks oma loo selle mehe pahateost.
Igal lool on vähemalt 2 versiooni... see sõltub lihtsalt sellest, millist versiooni siin räägitakse
On vale, et naine oli füüsiliselt agressiivne. Kuid alandavat kohtlemist arvestades on see vabandatav. See naine tunneb end kaks korda karistatuna: õlle ja trahviga.
Milline haletsusväärne väike mees! Ja see daam, jah, ka minu tunne ütleb, et sellisele “mehele” tuleb tagasi saada ja see võib olla jalahoob või joogiprits näkku. Kuid agressioonile agressiooniga reageerimine deeskaleerimise asemel ei ole mõistlik. Kindlasti loodan, et haletsusväärsed mehed (või naised) saavad sellest õppetunni ja õpivad tagasilükkamisega normaalselt toime tulema. Kahjuks ei jõua see sõnum kõigini.
Lugesin ülaltoodud sissekandeid üllatusega.
Mees viskab naise poole õlleklaasi.
Ma oleksin pidanud laskma tal teda suu otsa lüüa.
See tundub õige karistusena. Täiesti arusaamatu
et naine saab trahvi.
TAK
Minu naise sõnul oli mees Tai sotsiaalmeedia vahendusel tema poole pöördunud juba samal õhtul diskokülastuse ajal ja saanud äraütlemise. Mäletate, härrased? Kui naine ütleb ei, siis see on ei. Aga see härra arvas ka, et naise ei tuleks tähelepanuta jätta. See on õige, et ta saab pihta. Ta pääses sellest, sest üks Tai mees oli välja võtnud jahipüssi!
Kas naised ka siia ei kirjuta? Tulge daamid, kuulakem teie seisukohti! Vastasel juhul eksponeeritakse see ühekülgselt.
Tegelikult on selle loo pealkiri vale. Naine ei löö vastu, sest mees ei tee füüsiliselt midagi, kogu agressiivsus tuleb naiselt. Käe löömine oleks olnud piisav karistus.
Tõesti ja päriselt? Nii et kui ma viskan teile klaasi õlut koos sellega kaasnevate vandesõnadega, siis te ei pea seda agressiivseks? Kuidas sa tahaksid seda nimetada? Nali?
Enamik inimesi saab sellest aru, kuid ilmselt mitte kõik, nii et siin on selgitus
Kui keegi viskab mulle õlleklaasi pähe ja ma löön talle suhu, mille tulemuseks on nina, lõualuu või muu katki, siis olete kohtus. Kohtuniku argument on, et see ei ole enesekaitse, et sa oleks võinud lihtsalt lahkuda. Selge?
See on tõsi. Kindlasti on oluline, mil määral naine reageerib. Aga see, et mees ei tee füüsiliselt midagi ja kogu agressiivsus tuleb naiselt, on vale. Naine annab paar jalahoopi ja rusikahoopi, mees ei paista väga vigane olevat, nii et...
Seal oli ainult üks, kes võitles ja see oli kõnealune daam. Tänaste teadmistega teame, et talle valati üle vesi, mitte õlu. Kõnealune mees oli Bacchusele liiga palju ohverdanud ja võib arvata, et see on karistusest kõrvalejätmise põhjus. Inimeses olev jook teeb seda, mida ta teha ei saa. Talle osaks saanud karistus ehk jalaga löömisest saadud sinikad ja tööandjalt vallandamine ei kompenseeri mõne arvates daamile tekitatud kannatusi. Arusaamatu, natuke vett, mis on ammu ära kuivanud. Ma arvan, et see mees on sellest õppinud, aga mul on hoopis teistsugune tunne selle daami suhtes, kes peab Muy Thai võitleja ja juhendajana head eeskuju näitama. Hollandis oli meil teiste seas ka härra Badr Hari, kes näitas oma oskusi ka väljaspool dojot või ringi. Ta sai küll kohtust erineva kohtlemise, kuid tõsi, oli ta siiski veidi kehvem.
Daam peatati ka, Badr mitte ja ta on muidugi palju ägedam, tugevam.
Nüüd oleks tore lugeda kõiki neid reaktsioone, et see ülespandud mäng oleks tema karjääri käivitamine või Tai poksija nime tunnustamine… 😉
Mis on siis reklaamimaailmas 1000 bahti suurune trahv?