Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Paul au: Tavaliselt broneerige 2 kuni 2.1/2 kuud. VTV, aga otsige odavat otselendu või ühekordset ümberistumist mitte liiga pika ootamisega
- Klaas: Neil on visioon: täitke oma taskud võimalikult kiiresti.
- THNL: täiesti õige, ilmselt kehtib 6 kuud. Kui ma Hollandisse tagasi läksin, ütles immigratsiooniametnik mulle
- Barry: Statistiliselt võib see olla 2-4 kuud ette, aga see on nüüdseks täiesti aegunud. Teatud perioodideks
- RonnyLatYa: Pole muudetud. Tai pole kunagi nõudnud, et riigist lahkudes pidi pass kehtima 6 kuud.
- John: Muidugi on vahe, kas otsite pileteid kõrg- või madalhooajaks.
- Josh M: Olen lugenud, et uude teise ruumi majja tuleb 3 erinevat tualetti. Mees, naine ja midagi vahepealset, g
- Georgee: Firma kaudu pole see sageli palju kallim. Otsige Momondo kaudu. Broneerimissaidi kaudu reisikindlustus puudub. Omama reisikindlustust b
- Vanem Tiele: Koh Si Chang üllatas meid. See on umbes 1-tunnine paadireis muulilt, liikudes seal sõitvate suurte merelaevade vahel
- Hugo: Meil on kiusatus osta igasuguseid vidinaid ja kui oleme need massiliselt (rumal) omaks võtnud, kasutatakse meid ära. Niisama
- Kornelis: See sõltub täielikult piletimüügist. Eelmisel nädalal leidsin piletid mai keskpaigas väljumiseks, seega 3 nädalat ette - ei
- Kornelis: Ei ole õige, et teie Hollandi pass peab Hollandisse naasmisel kehtima 6 kuud. Hollandlasena tulete isegi ühega kaasa
- RonnyLatYa: Viisavabastuse jaoks piisab 6 kuud pärast saabumist. „Palun veenduge, et teil oleks kehtiv pass
- Aylin: moderaator: lugeja küsimused peavad läbima toimetuse
- Eric Kuypers: René, ma näen, et ka Hollandi valitsus kirjutab nüüd nii. Ma nägin teist lugu saidil, mis võib olla veidi vanem. See on d
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Tähelepanuväärne » Petitsioon Tai immigratsiooniteenistuse reformimiseks
Petitsioon Tai immigratsiooniteenistuse reformimiseks
Postitatud Tähelepanuväärne
Sildid: Immigratsiooniteenistus, immigratsioon, TM 30 vorm, TM30
Rühm ameeriklastest väljarändajaid on algatanud immigratsioonireformi Interneti-petitsiooni. Initsiaatoritele on pinnuks silmas eelkõige vormi TM30 kasutamine.
Veebisaidil on kirjas:
Alustasime allkirjade kogumisega 28. Mõned väljarändajad võivad karta allkirja andmist, kuid oma arvamuse avaldamine pole ebaseaduslik. Veebisaidil olev teave on krüpteeritud ja kaitstud. ALLKIRJUTAGE TEISTE VÄLJASTIKKUJATE JA NENDE PEREDE AIDAMISEKS. Aitäh.
Veebisaiti saate külastada siin reform-thai-immigration.com/
Kummaline on see, et nad ise õõnestavad väidet, et sait on turvaline, kuna ei kasuta veebisaidil turvalist ühendust (https asemel http). Google Chrome liigitab kõik veebisaidid, mida https kaudu ei pakuta, ohtlikeks. Selle teeb selgeks rohelise luku asemel veebisaidi aadressi kõrval vasakul olev i-täht koos sõnumiga "teie ühendus selle saidiga pole turvaline".
Kui hakkate pöörduma ja teete kohe selliseid vigu, võite küsida, kui tõsised on algatajad...?
Isiklikult arvan, et see on mõtlematu ja kultuuriliselt tundetu tegevus.
Võin eeldada, et algatajatel (sh 25 aastat siin elanud ja töötanud Richard Barrows) on plaanis immigratsiooniprotseduure arutada või muuta. Kui see nii on, peate mõtlema, kuidas saate seda Tai ühiskonnas ja Tai valitsusega saavutada. Minu arvamus on, et kindlasti EI TOHI seda teha, tulles välja (avalik) petitsioon, millele on alla kirjutanud tuhanded Tais elavad välismaalased. See teeb ju probleemi nähtavaks, teeb valitsuse või immigratsiooniameti hammustatud koeraks ja esitleb immigratsiooniteenistuse ametnikke (kõik politseid) ettearvamatutena, oma ülesannete täitmatutena ja võib-olla korrumpantidena.
Ja jah, siis kaevavad kõik Tai võimud oma kannul. Ja see läheb halvast hullemaks.
2019. aastal on internetikasutus muutunud tavapärasest enamaks. TH-s on igasugustel gruppidel ja gruppidel Facebook, Instagram, Twitter jne ja nad teevad oma seisukohad selgeks nende meedia kaudu. Iga päev pöördutakse Interneti kaudu enam kui 1001 XNUMX inimese poole sarnastel teemadel. Midagi ei provotseerita, midagi ei soovita ega solvata. Tähelepanu juhitakse vaid okkalisele probleemile, mis Tai ja Farangi koos puudutab.
See on arvamus, mida toetate ja nagu algatajad ütlevad: arvamuse andmine pole ebaseaduslik ja te ei pea kartma tailaste ebameeldivat vastust.
@chris jätab ebaõiglaselt ja ebasobivalt mulje, nagu oleks tai inimestele tallatud/tallatud. Mul ei ole nii vähe usaldust Tai tegutsemisvõimesse. Ma ei saa aru, miks nad käituvad nii varjatult kui tailased, nagu Chris usub, et nad teevad.
Miks TH autoriteedid oma kannul kaevavad? Samuti saavad nad aru, et pikemas perspektiivis lõikavad nad ise oma liha. Teeb palju rohkem haiget. Ja muuda probleemid vahepeal nähtavaks. Kas kohanemine ja reeglite järgimine andis tulemusi? See tegelikult põhjustas praeguse probleemi!
Kallis RuudB!
Ma arvan, et sa ei mõista Tai bürokraatlikust valitsuskultuurist kuigi palju. Nüüdseks olen seal iga päev töötanud 12 aastat. Asi pole selles, mis internetis kirjutatakse. Kui tahad midagi saavutada, pead mängima nii, nagu tailased: suhtlema, ära vaidle avalikult, mõjuta teisi ja lase neil enda eest töö ära teha.
Lugege tekst hoolikalt läbi: need välismaalased tahavad immigratsiooniteenistust ümber korraldada ja reformida. Seda võiks peaaegu nimetada siseasjadesse sekkumiseks.
Kas teil on aimu, milline torm tõuseks Hollandis, kui varjupaigataotlejad korraldaksid Internetis petitsiooni IND-poliitika reformimiseks?
Moderaator: Teemaväline. Piirake arutelu artikli teemaga.
Chrome avab lingi sujuvalt ja täpselt. Chrome ei ütle, et sait pole turvaline. See tähendab, et Google soovitab mitte sisestada isikuandmeid, ergo: võimalusel saiti mitte kasutada. https://support.google.com/chrome/answer/95617?hl=nl
See on liiga halb! USA algatajate käest lastud võimalus, sest saiti lugedes ja uurides on nende tõstatatud probleem paljudele pikaajalistele elanikele oluline. Seetõttu on nende üleskutse veelgi tungivam petitsiooniga ühineda ja petitsioonile alla kirjutada, sealhulgas esitada oma nimi ja e-posti aadress.
Eeldan, et algatajad on tõsised. Tekstides pole midagi, mis viitaks vastupidisele. Miks ka?! Viimastel päevadel on Thailandblogis palju mõtteid vahetatud TM 30-ga seotud protseduuride üle. On ilmnenud, et see tekitab palju tüütust, segadust ja ebaselget, sellega on seotud palju osapooli ja trahvid on ees. , nii tailastele kui ka farangidele. Kogu menetlusele vastutavate asutuste tähelepanu juhtimises pole midagi halba. Tõepoolest, see oleks pidanud olema professionaalsem. Väga oluline on ka see, et algatajad endast saidil nimepidi teada annaksid. Nüüd viidatakse: "Välismaalaste ja Tai inimeste kollektiiv" ja see on liiga anonüümne. See peaks olema läbipaistvam.
Kas pole võimalik algatajatele kuidagi selgeks teha, et saiti tuleb professionaalsemalt/turvalisemalt kujundada ning endast avatumalt ja läbipaistvamalt teada anda? Kindlasti peab TH-s elama rohkem NL farange, kes nendega tuttavad on?
Tere, kõik lugupeetud Tai fanaatikud......
Kas meil kõigil poleks parem vaadata lähemalt ümbritsevate kaunite Lõuna-Aasia riikide elutingimusi?
Ja kas see on igal pool hullem kui meie “naeratuste riigis”??
Me ei ole oma Tai sugulastest selles osas kunagi kaugel, kui see peaks kiireloomuliseks muutuma...
Kui aus olla ja vait olla, siis pean ütlema, et iga aastaga muutub paar korda vähem lõbusaks siin oma viimased 10-15-20-30 aastat tervena elada......
Meie oleme need “külalised”, kes turgutavad mõistlikku osa majandusest ja teevad vajalikud pered “õnnelikuks”.
Mäletan, et tulin siia 15 aastat tagasi ja mõtlesin tõesti, et olen jõudnud “Maasesse paradiisi”!!
Julgen väita, et arutan nüüd regulaarselt koos oma Tai naisega, kas saame valida mõne teise “Paradiisi”……..
Võib-olla on midagi, mille üle mõelda.
Tahaks mõningaid vastuseid näha....
Lugupidamisega Johannes
Kallis Johannes, minu teada maist paradiisi pole olemas.
Igal pool, kuhu lähete, puutute kokku probleemidega, olgu selleks siis valitsused või lähinaabrid, rääkimata teie enda kohvrist, mida te alati kaasas kannate, kuhu iganes lähete.
Sest teisel pool horisonti on rohi alati rohelisem.
Jan Beute.
Kallis John,
Teie sõnumit lugedes jääb mulle mulje, et proovite julgustada teisi otsima teist "paradiisi", kuid teil pole julgust ega "julgust" seda ise teha. Selle üle vingumine ja kurtmine ei aita sul karvavõrdki edasi liikuda.
Kui sulle siin enam ei meeldi, siis lihtsalt lahku, keegi ei takista sind.
Ma arvan, et "paradiisi" pole olemas. Ka igal teisel riigil on omad plussid ja miinused.
Hüvasti.
Mulle ei meeldi enam eriti reisida, seega pole vormidega väga kursis.
Täidan alati lihtsalt immigratsioonist saadud blanketid.
Aga võtame lähtekoha, et Tai valitsus tahab alati teada, kus iga välismaalane on.
Võite sellega nõustuda või mitte, kuid see on ilmselt valitsuse range nõue, et teil oleks lubatud siin elada või puhkust veeta.
Kes vastutab selle eest, et see teave valitsusse jõuaks?
Hotellides on selge: nad teevad seda oma külaliste jaoks.
Selle taga on natuke loogikat, sest ei saa eeldada, et puhkaja on kursis kõigi immigratsiooniprotseduuridega.
Aga kuidas on lood siin elavate inimestega?
Üürnik ütleb: sina pead olema üürileandja juures ja üürileandja ütleb, et tal on võimatu oma üürnike tulekuid-minekuid jälgida.
Isiklikult arvan, et üürileandjal on õigus, ta üürib maja välja, aga see ei tähenda, et ta peab olema 24 tundi ööpäevas üürniku käsutuses, et anda teada oma tulekutest ja minekutest immigratsioonile.
Kui üürnik nii väga reisida tahab, las teeb asjaajamise ka ise.
Korterelamus võiks ehk olla haldusosakond, kes neid aruandeid koostaks, aga kui sa kuskilt maja üürid, pole see sageli võimalik ja ilmselt ka mitte otstarbekas, sest kui pead oma tulekutest ja minekutest üürileandjale aru andma, saad sageli lihtsalt immigratsiooniametis saab seda hõlpsalt teha.
Vastutus sellest teatamise eest peab alati jääma üürniku kanda.
Kas ta tahab sellest pärast üürileandjaga rääkida, on tema probleem.
Korraldusel on mõningaid tõrkeid.
Millal viibite teisel aadressil?
Kui ma olin peol terve öö kuni umbes kuueni hommikul, kas ma pean sellest teatama?
Kui ma olin seal kuni kella 3-ni öösel või mitte kuni kella 3-ni, kas ma jäin sinna mõlemal juhul või mitte?
Või kui olen ööbussis koju sõitnud.
Ma ei usu, et valitsus tahab välismaalaste elukoha registreerimisest lahti saada.
Ma otsiksin lahendust varem, pikema aruandlusperioodi jooksul inimestele, kes viibivad Tais üheaastase pikendusega (pensionile jäädes või abielus).
Ütle 48 tundi, et sa ei peaks hommikul lennust kurnatuna koju jõudma, vaid pead enne magama minekut endast teatama.
See on väga lihtne: ainult väike osa välismaalastest on ametlikult registreeritud
saatkond, nii soovib Tai valitsus hädaolukorras [tsunami, maalihe või maavärin
kallaletung, vargus jne) teavad, kus välismaalased viibivad, et olla võimelised saatkondi teavitama, kas välismaalased on seotud.
2004. aasta tsunami ajal otsiti nädalaid kestnud kõiki välismaalasi, kes võisid seal sel ajal viibida.
Registreerimissüsteem suudab asjaomastele saatkondadele selles osas kiiresti selgust tuua.
Kasutatav sait kuulub Tai õpetajale Richard Barrowsile, kes vlogib ja blogib hobi korras ning kellel on palju jälgijaid. Algataja on Kanada advokaat Sebastian H. Brousseau, kes juhib Korati advokaadibürood. Väga võimekas ja tõsine mees, kes teab, millest räägib. Kui kõik seda asja hoolikalt uurivad, saate aru, et tm30 protseduurist on saanud vesipeahaige laps ja Brousseau soovib seda petitsiooni kaudu muuta. Kui välismaalasena Tais ei taha te enam bürokraatliku tüliga tegeleda, siis allkirjastage petitsioon.
Ütlesin ka sellele, kes seda alustas, kasutama https-i. Sai ebamäärase vastuse, et see on keeruline, kuna saite ei hostitud Tais. Andmed andmebaasi olid aga krüpteeritud. Veel kord juhtis tähelepanu sellele, et see on tore, kuid kliendi ja serveri vaheline liiklus peab olema krüptitud. Võite kihla vedada, et ametiasutustel on nüüd kena e-posti aadresside kogu. Ja nad saavad sellega igasuguseid asju teha. Ei ole mõistlik teha kõike selges tekstis.
Tänapäeval pakub SSL-sertifikaati tasuta või praktiliselt tasuta iga hostiv osapool. Väga amatöörlik ja mainige siis ka, et veebisaidil olevad andmed on turvalised…. Noh, seda nad kutsuvad enda jalas tulistamiseks.
Pöörake lauad.
Las Hollandis elavad välismaalased esitavad petitsiooni.
Siis seisab pea terve NL tagajalgadel.
Lugupeetud Marcel, kui kogu Holland oleks kohustatud 24 tunni jooksul teatama igast tema kodus elavast välismaalasest, siis poleks petitsiooni üldse vaja.
Enamik hollandlasi oleks sellistest õigusaktidest automaatselt šokeeritud.
TM30 protseduur, mis hõlmab peamiselt Tai maja- ja korteriomanikku, on erinevalt Hollandist võimalik ainult seetõttu, et enamik tailasi teab täpselt, kuidas nende valitsus protesti ja vastuseisuga käitub.
Kuni 2014. aastani kehtis Hollandil ka teatamiskohustus: eraisikud pidid ööbima jäänud väliskülalistest teatama immigratsioonipolitseile. Belgial on see alles (aruanne omavalitsusele). Aga protestid? Ma pole kunagi bännerit ega petitsiooni näinud. Lobitöö: kodanikud, kes kirjutasid poliitikutele muu hulgas, küsides, kas aruandluskohustus on valitsusele ja kodanikele kasulik või on midagi paremat, millest oleks kasu nii valitsusele kui ka kodanikele.
Kahtlustan, et kui grupp välismaalasi oleks koostanud avalduse selle VP-le või IND-le üleandmiseks, oleks ka nemad oma kannul kaevanud. Lobitöö, võrgustike loomine selliste kanalite kaudu nagu poliitika, meedia ja riigiteenistus (sealhulgas saatkonnad), et teha selgeks, milles on probleem ja miks nii valitsus kui ka välismaalased saavad teistsugusest süsteemist kasu. See toimib paremini nii Tais kui ka Hollandis. Uuringu eesmärk on hea, kuid ma arvan, et teostus pole parim.
Kuigi ma ei leidnud Internetist midagi selle Hollandi teatamiskohustuse kohta, mis kehtis Hollandis kuni 2014. aastani, ei olnud need immigratsioonipolitseile saadetud teated loomulikult kuidagi võrreldavad TM30 protseduuri omadega.
Erinevalt enamikust Tai piirkondadest, kus TM 30 protseduur tuleb läbida 24 tunni jooksul immigratsiooniametis, mis paljude jaoks asub nende elukohast miilide kaugusel, on Hollandis peaaegu igas politseijaoskonnas välismaalaste politseijaoskond.
Kuna elasin mõnda aega välismaalasena Hollandis, kui minu riik veel EL-i ei kuulunud, saan rääkida selgelt positiivsemalt Hollandi valitsuse tervituspoliitikast võrreldes Taiga.
Suurimad erinevused seisnesid siin selles, et lisaks oma kohustustele, mis on loomulikult normaalsed, olid mul ka õigused.
Kas külastas mind kord 5 aasta jooksul immigratsioonipolitsei, kes kontrollis väga viisakalt elamisloa kehtivust, või esitasin paberid kontrollimiseks, välja arvatud kohustusliku 90-päevase aruande või piirijooksu korral. ise pärast lühikest jalutuskäiku.see agentuur.
Kas vallas endas peaks väljastama TM30 akti nt. võiks toimuda Amphüris või lähedalasuvas kohalikus politseis, oleksin viimane, kes seda ülalmainitud petitsiooni toetaks.
Probleemiks on aga see, mis kehtib kõige enam tailaste kohta, see, et iga kord, kui välismaalane mõnepäevaselt ringreisilt naaseb, peavad nad sageli uuesti pika tee läbima, et isegi immigratsiooni juurde jõuda.
TM30 protseduuri paradoks seisneb selles, et isegi paljud Tai ametnikud (kohalik politsei), kes tegelikult peaksid olema sellises olukorras, arvestades vormi TM30 selget teksti, pole ise sellest seadusest kuulnud.
Seadus, mis on kehtinud alates 70. aastatest ja millest peaks teadlik olema iga lihtne Tai koduomanik, kes võõrustab välismaalast.
Pikaajalise turisti puhul küsitakse juba igal viisataotlusvormil, millisel aadressil ta kavatseb elada.
Lisaks nõuab see sama vorm ka nn Tai käendaja (kontaktisiku) telefoninumbrit ja aadressi, kellega saab igal ajal ühendust võtta, kui kahtlete õigete andmete osas.
Sama teave, mis on juba esitatud, antakse uuesti sisenemisel, sealhulgas Suvarnabhumis, täites vormi TM6.
Ja siis peab majaomanik/sageli abikaasa 24 tunni jooksul uuesti palju kilomeetreid sõitma, et korrata juba antud infot kaks korda.
Teave, et ilma juba 3 korda märgitud aadressi reaalse kontrollimiseta, kas välismaalane ka tegelikult on, ei anna lisaväärtust.
Ainult kohapealne kontroll ja telefonivestlus juba märgitud Tai kontaktisikuga annavad usaldusväärse tulemuse selle kohta, kas välismaalane rääkis ankeete täites tõtt.
Kui viimane nii ei ole, sest passi number on juba teada, võib ta siiski riigist lahkudes oma õigusemõistmise karistuse kätte saada.
Paljud veebisaidid pole turvalised, kuid see ei tähenda, et nende kasutamine oleks ohtlik!!! Ma arvan, et see algatus on katse saada üksteisega ühendust ja küsida, kas asjad ei saaks olla lihtsamad. Loojad on teadlikud, et see pole täiuslik, kuid ma loodan, et kõik saavad hinnata, et nad üritavad midagi saavutada. Endise IT-professionaalina võin öelda, et koduleht pole kindlasti ohtlik ja tean, et algatajatel on ainult head kavatsused!!! @RuurB, kõik kriitiline on tegijatele teada...
Ma ei ole tegemisega seotud, nendega on raske kontakti saada (nagu ma tegin). Vähemalt kirjutasin petitsioonile alla!!!
Ma oleksin kirjutanud: nendega EI OLE raske ühendust saada!!!
Veebileht on nüüd turvaline!!!
https://reform-thai-immigration.com/
Toetan seda kampaaniat 100%.Arvan, et algatajad on teinud head tööd.
Kõik need lood sellest, miks see ja too pole olulised. Nad alustasid seda aktsiooni, kuna pole õige, et olete siin elanud 25 aastat (või vähem), külastate sõpra teises provintsis, peate oma sõbra elukohas immigratsiooniametile teatama ja kui naasete, peate sellest teatama. uuesti immigratsiooni, kus olete juba pikka aega registreeritud. (Naeruväärne)
Immigratsioon tunneb kõiki (interneti kaudu) ja peab puhkajate ja pikaajaliste elanike (Falang) vahel vahet tegema. Lihtne on rünnata algatajaid tehtud vigade pärast, kuid ise initsiatiivi välja mõelda ei saa.
Milles tegelikult probleem on, TM30? Ärge ajage mind naerma, sest Chiang Mais kulub max 15-20 minutit Kas on inimesi, kes ei taha inimestele oma tegemistest teada anda või tahavad jääda niiöelda nähtamatuks?
Nagu president ütleb: minge tagasi kodumaale ja vaadake, mis seal immigratsioonis toimub!
Chrisil on õigus.
Lugupeetud Aad Van Vliet! Mitte midagi maksimaalselt 15-20 minuti vastu, nagu kirjeldate seda oma kogemustest Chiang Mais.
Samuti pole paljude jaoks, nagu te seda kirjeldate, midagi pistmist sooviga jääda nähtamatuks või tundmatuks.
Paljud naeravad ja ma tsiteerin oma Tai naist, kui ta peab sõitma 90 km, et selle protseduuri jaoks isegi immigratsiooniametisse jõuda.
Protseduur, mida ta kohustab ka iga kord 24 tunni jooksul kordama, kui ma mõnepäevaselt ringreisilt tema koju tagasi jõuan.
See on tegelikult normaalne, et läbimõeldud turistid, väljarändajad ja isegi paljud taid on sellest tüdinud.
Ma ei taha täpsustada, kas ülaltoodud petitsioon on õige, kuid ka Tai presidendile peaks olema selge, et see tuleneb arusaadavast rahulolematusest.
Minu meelest on Tais väljarändajatel lubatud kõige kohta arvamus olla ja neil on lubatud seda arvamust avaldada. Aga sellega see minu jaoks lõppeb. Mina isiklikult pean taunitavaks sekkuda selle riigi poliitikasse, kus te külaline olete. Lõpeta virisemine ja võta või jäta!! Külalisena nõustute vastuvõtva riigi kehtestatud reeglitega. Keegi ei sunni sind Taisse tulema ega sinna jääma. Just see häirib mind teatud vähemuste puhul Hollandis, kellele meeldib põliselanikkonnale öelda, mida nende arvates tuleb muuta. Jää siis koju.
Gr.Bert
Pensionärina ei lähe elu Tais sugugi lihtsamaks. Kohustuslik hoida korralikku summat pangas, 90 päeva teateid, teatada, kui reisil/naased. Kõik need asjad tunduvad nagu pahkluu käevõru, mida jälgib Big Brother. Piirkonnas ja Euroopas on riike, mis on kutsuvama iseloomuga. Nii et minge sinna? võib-olla on nüüd rohkem neid, kes seda teevad või on seda juba teinud. Eriti kui lisada poliitiline olukord, dollarimärgid silmades, tugev inimkaubandus, saaste, liiklus. Seega on hea, et leidub keegi, kes valupunktile tähelepanu pöörab. Suu kinni hoidmine ei aita, vastupidi, millegi austav käsitlemine võib asju lihtsamaks teha. Rahalehma kuulamine võib Tait aidata, võidavad kõik.
Hea, et see petitsioon ja kära saidi pärast, mis pole "turvatud", on jama. Teil on ka võimalus saata e-kiri oma kastist, nii et tehke seda, kui leiate, et see kõik on nii kahtlane.
See on nonsenss, et sellisel viisil valitsusele läheneda ei oleks kultuuriliselt korrektne.. Mäletame, kuidas hiinlased lähenesid Taile toidu ja laevadega seotud õnnetuste suure arvu ja selle tagajärjel hukkunud hiinlaste suure arvu tõttu (ja siiani). teha).. Seal polnud sõnagi hispaania keelt.
Tai tahab turiste ja nende raha, neile meeldib ka omada "rikkaid" penshonadosid, kuid nad seavad üha enam administratiivseid tõkkeid / kontrolle, et farangi "kontrollida". Raha tahtmine, kuid mitte teretulnud ei käi kokku. Käimasolev välismaalaste üha süvenev demoniseerimine ei käi minu meelest kokku meeldiva puhkuse/elu/töökogemusega, kus sind ootab ees trahv, kuna sinu külalistemaja/majaomanik pole sinust teatanud või mis iganes. Selle kohta, miks peaks trahv välismaalasele edasi kandma, räägitakse palju. Kui elate ja töötate Bangkokis ning teile meeldib nädalavahetused mujal veeta, tähendab see seda, et igal esmaspäeval (halvim päev sellise asja jaoks) peate kulutama vähemalt pool päeva tööle raporteerimisele. Asi pole enam milleski.
Tai muutub veidi ksenofoobseks, tahab väga näha raha ja mitte midagi muud. Ei paranda midagi oma immigratsioonipoliitikas/süsteemis (ma ütleksin vastupidi), ei paranda külastajate turvalisust, inimesed tahavad lihtsalt raha näha. Mitte ilmaasjata otsivad paljud inimesed mujalt varjupaika ja kui asjad nii jätkuvad, siis see kehtib ka minu kohta, siis Tai mind enam ei näe.
TM6 saabumisel, TM47 90 päeva aruandluseks, iga-aastase pikendamise taotlemiseks, kaartide esitamiseks elukoha näitamiseks, politsei külastamiseks kodus, sest nad tahavad näha, kas te ilmselt viibite seal, pildistab teist ja teie maja/kohta elukoht, vestlus naabritega, tõesti kujuteldamatu, sellised asjad ja nüüd jälle pärast iga kord, kui oled mujal, olgu kodus või välismaal, annad kohe teada TM 30 ankeediga, isegi kui oled uuesti sisenenud lennujaama ja olete just lõpetanud TM6. Nii et tagasi immigratsiooni juurde, et seista uuesti TM30 raporti järjekorras. Vabandust, aga ma nõustun sellega. See ei ole vabadus, see on piiramine. See muutub naeruväärseks. Uus immigratsiooniboss väidab, et on-line aruandlussüsteem töötab, ma ütleksin, et ta peaks seda ise proovima, see ei tööta ja see on sageli nii 90-päevase aruandluse puhul. Oodata kaks kuud juurdepääsukoodi ja siis selgub, et ei tööta, pole mõtet kurta. Võib-olla hoia eemale ja täida petitsioon.
Nõustun Chrisiga, et see petitsioon ei ole hästi läbi mõeldud.
Kui välismaalaste rühm puutub kokku erinevate aruandluskohustustega seotud probleemidega, on parem taotleda kohtumist poliitikaorganiga. Tais on see Rahvuslik Julgeolekunõukogu, mida juhib kindral Prawit. Seejärel märkige taotluses, et grupp soovib kokkusaamist, et arutada "vastastikuseid hüvesid jne." Küsimus pole mitte ainult võtmises, vaid ka andmises. Poliitikas on paljude kontaktidega tailane, kes on juba pakkunud kohtumise kokku leppimist.
Petitsioon asetab liiga palju "süüdi" immigratsioonipolitseile. See on aga ainult täitevorgan, kes ei tee poliitikat ega seadusi ning on seetõttu vale organ. Seadus on kehtinud umbes aastast 1979 ja te ei saa süüdistada immigratsiooni selles, et see seadus praegu rangemalt kohaldab.
Nõukogu ja immigratsioon võivad samuti näha eelist selle seaduse kaasajastamisel. Vastastikune kasu siis.
Kommentaarides pööratakse vähe või üldse mitte tähelepanu ametivõimude ilmselt tunnetatud vajadusele rakendada rangeid meetmeid. Pidevalt viidatakse ainult "rahale".
kui TM30 vormi liikumapanev jõud. Siiski ei tohi unustada, et Tai puutub pidevalt kokku terroristliku vägivallaga valdavalt lõunapoolsetes provintsides, aga ka Bangkokis. Tihti välissidemetega terroristid, keda ei tahaks igal pool Tais märkamatult kohale ilmumas.
Arvan, et Tai ajaveebi lugeja peaks sellest tulenevatest piirangutest veidi aru saama.
Erinevalt viisa pikendamisest ei kaasne TM 30 protseduuriga üldse raha.
See pole midagi muud kui korduv aadressiteade, millega sageli kaasneb mitu kilomeetrit sõitu, millele enamik kauaaegseid turiste ja väljarändajaid on juba mitu korda märku andnud.
Lisaks peab viisat taotlev inimene lisaks oma elukoha aadressile esitama ka Tai kontaktisiku aadressi ja telefoninumbri, kust saab kahtluse korral eelnevalt uurida, milline on viisa taotleja. seos selle välismaalase ja tema vahel.tema märgitud aadress.
See võib nii olla, kuid ma arvan, et sellel on konks.
Mitmed üürikorterite ja korterite omanikud ei soovi TM30 vormi täita. Põhjus: siis selgub, et kortereid üüritakse välja raha eest ja ei maksa makse või ei vasta üürileandjate nagu näiteks hotellide reeglitele.
Seega on Airbnb hostidel probleem. Lisaks üürileandja, kes soovib makse vältida.
Kallis John Chiang!
Raha on sellega seotud, kui välismaalane peab üürileandja hooletuse eest trahvi maksma. Ja see toimub praegu. Ja kui sa trahvi ei maksa, siis viisa pikendust ei saa. Välismaalased on selle peale pahased – vist; mitte niivõrd aruandluskohustusest endast, kuigi selle võiks veidi moodsamalt ja ilma paberi ja reisimiseta korraldada.
Vabandust, Chris, TM 30 protseduuriga pole üldse raha kaasatud.
Raha tuleb mängu ainult siis, kui seda protseduuri ei tehta, ja see on selgelt midagi muud.
Sellest protseduurist keeldumine, et saaks nii odavalt rentida, kui näete seda konksuna, on see, et välismaalane on sellelt aadressilt juba mitu korda teatanud või on seotud suure riskiga.
See, et koduomaniku keeldumisel tekivad ka välismaalasel probleemid, on selles õigusaktis tegelikult piisavalt absurdne.
Enamik neist majaomanikest, kellel on ainult see TM30 kohustus, koosneb peamiselt tailastest.
TM 30 süsteem loodi seetõttu, et inimesed tahavad täpselt teada, kus kõik ööbivad.
Ja mitte farange kiusama ega maalt välja ajama.
Nagu juba palju aastaid, on ka jama, iga päev loed tegelaskujudest, kes on oma tumeda mineviku tõttu üle jäänud või aastaid peitu pugenud.
Parem oleks teavitamine lihtsamaks muuta.
Ja mida poleks lihtsam leida kõikjalt Taist, eriti 7 Eleven kettist.
Kunagi edukas 1. aprill siin ajaveebis, aga pane see praktikas tööle.
Iga püsielanik saab iga-aastase viisauuenduse tseremoonia ajal omamoodi pangaautomaadi kaardi, millel on magnetriba ja näofoto. Ja kui jääte mujale või koju naasete, peatuge 7. septembril ja nad skannivad selle.
Letitöötaja kontrollib, kas foto on sarnane ja immi näeb, et oled tagasi.
Lahenduste ja ideede pakkumine on parem kui petitsioonide esitamine.
90 aruande võiks teha ka samamoodi, selle asemel et esitada iga kord koos passiga immile samu igavaid koopiaid
Jan Beute.
Kaart oleks midagi asjalikku, millele saaks ehk omaniku kohta rohkem infot panna.
Meditsiiniline teave, kindlustus, kontaktisikud jne…
Ja kasuta seda, mis sul on. Igas linnas on kohalik politseijaoskond. Teade olgu sinna tehtud, nagu ka ette nähtud.
Ja politsei/immigratsioon peaks alustama selle jaoks üleriigilist infokampaaniat, et nad ei ilmuks tühjalt nendesse kohalikesse kontoritesse ja teaksid, mida sellega peale hakata.
Ma ei pea sihtgrupi pöördumist mõistlikuks. Hiljuti asutati väljaspool Hollandit asuvate hollandlaste sihtasutus. Sihtasutus koosneb erineva Hollandi poliitilise tausta ja mõjudega vabatahtlikest.
Selliseid asju peaksid reguleerima valitsused. Võib-olla suudab see sihtasutus veenda NL BUZAt Tai valitsusega nõu pidama.
See ei puuduta ainult hollandlasi. Me oleme välismaalaste seas vaid vähemus.
See on veel üks teema, mis tekitab üsna suurt segadust ja selle kohta on midagi öelda. On oluline, et ametivõimud teaksid, kust välismaalast leida võib mitmel põhjusel. Oleme siin alati ajutiselt ja kehtivad nõuded. Igal riigil on oma poliitika. Selline TM 30 paigutus TM 6 järelmeetmena sisenemisel on mõne jaoks tülikas ja teistele käkitegu. Oluline tegur on loomulikult juurdepääsetavus. Registreerisin just sõbra Hollandist, kes jääb minu juurde nädalaks ja oli 20 minuti pärast Jomtien Pattayast tagasi. Seal on sellest saanud konveieritöö. Selle meetme kasulikkus on tegelikult otsustava tähtsusega. Abi ja järelevalve/jõustamine käivad käsikäes. Hea peab kannatama kurja käes ja nii on see olnud juba palju aastaid. Hollandis kaotati aruandluskohustus mitmeks aastaks ja mina isiklikult ei pooldanud seda, kuid poliitikud, IND ja politsei tipp oli nõus, et saame ilma selleta hakkama, sest see võttis palju aega registreerimiseks ja politseitööks. on prioriteetsete valikute tegemisel. See võimaldas tabada rohkem kurjategijaid, kuigi see oli vaid osaliselt tõsi. Aruandluskohustuse ajal tulid välismaalased ikka kaupmeeste saadetud valedokumentidega ning eeldasid, et need dokumendid on päriselt, ja loomulikult oli peal ka väljamõeldud nimi. Seejärel pidime reede pärastlõunal tegema vajalikud arestid ja menetlused seoses võltsitud dokumentide kasutamisega, kuna need jõudsid sageli viimasel minutil, toimik tuli valmis saada enne esmaspäeva. Seda kurjategijate gruppi ei saa enam sel viisil jälgida ja tal on osaliselt vabad käed. Eriti sellistes linnades nagu Bangkok on loomulikult tuhandeid valepaberitega või ilma. Kui te kaotate kriminaliseerimise, on teil loomulikult vähem kontrollivõimalusi kontrolli ja uurimise jaoks. Seega on aruandluskohustuse puutumatuks hoidmiseks mitmel põhjusel palju rääkida.
Selle aruandluskohustuse kaotamine toimib ainult siis, kui ametiasutused ise seda toetavad. Pöördumine ei toimi, aga vaikne diplomaatia toimib, kuid see eeldab, et välismaalaste esindajad annaksid endast parima ja seda juhtub minu kogemuse kohaselt harva või üldse mitte.