Hollandlased teevad seda pühad Maurice de Hondi WTF.nl jaoks tehtud uuringu kohaselt eelistatavalt brittidega. Tai ja Ladina-Ameerika inimesed on kõige vähem populaarsed.
De Hond küsis 1600 inimeselt nende seksuaalsete põgenemiste kohta puhkusel ja avastas, et peaaegu kakskümmend protsenti puhkusel viibivatest hollandlastest seksib mitte-hollandlasega. Britid on põneva seikluse jaoks kõige populaarsemad. Peaaegu veerand hollandlastest on linade vahele sattunud kellegi Suurbritanniast. Ka idanaabrid panevad meie puhkusesüdame kiiremini põksuma; paarkümmend protsenti sattus voodisse sakslase või sakslasega.
Seks puhkusel
"See, mida saate kaugelt, on maitsev" ei kehti lihavalmistamise kohta pühade seksi jaoks. Vaid neli protsenti hollandlastest on kunagi puhkusel olles seksinud Tai või kellegagi Lõuna-Ameerikast. Eurooplastest on kõige vähem populaarsed kreeklased ja portugallased.
Puhkus ei lõppenud viiele protsendile hollandlastest erootilise intermezzoga väljaspool riigi piire hästi. Suveniiriks võtsid nad kaasa suguhaiguse.
Täielik ülevaade:
- Inglismaa 22%
- Saksamaa 20%
- Hispaania 16%
- Belgia 15%
- Prantsusmaa 13%
- Itaalia 12%
- USA 11%
- Ida-Euroopa 10%
- Skandinaavia 8%
- Aafrika 7%
- ülejäänud Aasia 7%
- Kreeka 7%
- Lähis-Ida 6%
- Kesk-Ameerika/Kariibi mere piirkond 5%
- Portugal 5%
- Austraalia/Uus-Meremaa 5%
- Tai 4%
- Brasiilia 3%
- ülejäänud Lõuna-Ameerika 3%
- Muu riik (vastaja ei taha öelda, mis rahvusest) 14%
- Ei tea/pole vastust 4%
Ülaltoodud vastused pärinevad "keskmistelt hollandlastelt"
Toimetaja märkus: see uuring viidi läbi Hollandi meeste ja naiste seas.
Täiesti mõttetu uurimine. Liiga üldine ja sellel pole tegelikult mingit mõtet.
Britid ja hollandlased käivad sageli puhkamas Hispaanias, kus nad diskoteegidel üksteisega kokku saavad: on loogiline, et sellest tekib rohkem (lühi)suhteid. Taisse või – öelge midagi – Lõuna-Ameerikasse läheb vähem hollandlasi ja samuti on lihtne kindlaks teha, et selliseid puhkuseromaane jääb vähemaks.
Huvitavam oleks (kuigi?) teha uuring hollandlaste seas, kes tulevad Taisse puhkama ja kui suur protsent neist seksib Tai daamiga. Mul on lihtsalt mõte, et see protsent on tunduvalt suurem kui praegu mainitud 5%.
@ Jah, saate selle uuringu kohta üsna palju kommentaare teha. Ma ei saa päris hästi aru, miks De Hond tahab oma nime sellega siduda.
Seda tüüpi uuringuid tehakse sageli tasuta avalikustamise eesmärgil. Praegu on kurgiaeg ja ükski uudis pole ühtäkki uudis. Küsitlus seksi ja pühade kohta annab alati punkte. See oli isegi raadios (538). Noh… minu jaoks on see ka ainult Thailandblogi täitmine.
Samuti loendage, kui palju hollandlasi – mehi ja naisi – seksib meeste ja poistega.
Pattayas seksib tailastega rohkem inimesi kui teiste eurooplastega, võtke see minult ära. Peale akti peab olema arveldus, see on kindel.
Ma ei usu, nagu uuringud näitavad, et keskmine hollandlane Pattayasse läheb, Pattayas on tõepoolest palju seksituriste, kes tulevad ainult ühe asja pärast ja see on, et kohalikud tüdrukud tulevad... tead, see uuring on umbes keskmine hollandlane ja keskmine hollandlane on minu arvates natuke rohkem kui Pattaya külaline, mis on ka hollandlase kuvandile hea. Mitte et kõik Pattayas käijad oleksid seksituristid. Kaugel sellest. Seetõttu oli tegemist üldise uurimisega, mis oli mõne Tai külastaja elukeskkonnast väga kaugel. Tai ja Tai daamid pole maailmas üksi. Kui ma siin 1 aasta seljakotirändurina reisisin, siis käisin ka mõne toreda tüdrukuga, teate... ja need olid ka teised turistid ja kindlasti mitte Tai baaridaamid, kellele ma pidin maksma, aga jah, ma tulin Taisse. aeg muudeks asjadeks peale seksituristiks olemise, oleneb muidugi sellest, milliste kavatsustega sa siia tuled või kuidas su maailmavaade on keskendunud.
Väited nagu “Peaaegu veerand hollandlastest on sattunud sellega, et keegi Suurbritanniast on linade vahel” ei pea muidugi paika. Brittide antud 22% peab ikkagi olema seotud puhkusel viibiva mittehollandlasega seksijate koguprotsendiga (ligi 20%). Seega iga saja Hollandi puhkaja kohta seksib 100 x 22 x 20 = 4.4 või 4,4% britiga.
Arvudest ei saa järeldada, et Tai on kõige vähem populaarne.
Tailased on 17. kohal ja riike/rahvusi on umbes 200.
7 kombinatsiooni hinded on "Ida-Euroopa", "Skandinaavia", "Aafrika", "ülejäänud Aasia". „Lähis-Ida”, „Kesk-Ameerika/Kariibi mere piirkond” ja „Austraalia/Uus-Meremaa” esindavad kõiki riike/rahvusi, mis üksikult tõenäoliselt ei jõua 4%-ni, nii et nendesse piirkondadesse kuuluvad piirkonnad/riigid on loetletud valesti Tai kohal.
Kui seda parandada, tõuseb Tai 7 kohta ja tormab 10 parima hulka.
Kõigist väljaspool Euroopat asuvatest riikidest on Tai siis Ameerika Ühendriikide järel isegi teisel kohal.
Lühidalt öeldes on mõõtmine teadmine, kuid tea, mida mõõdad.
Jah, mõttetu küsitlus. Alustuseks on valimi suurus juba üsna piiratud. Kuid isegi kui nad oleksid ülaltoodud tulemusega küsitlenud 5–10 tuhat hollandlast, on siiski palju kritiseerida. Seega on igati loogiline, et paljud puhkajad põrkavad kokku teiste eurooplastega. Eriti mis puudutab populaarseid puhkusesihtkohti noortele, kes reisivad Hispaaniasse vms hulluks minema. Diskos on ilmselt lihtsam rääkida kaasmaalase või inglise keelt kõneleva inimesega kui teise emakeelega.
Kui nad kaaluksid uuringuid puhkusekoha jms järgi, näeksid arvud minu arvates palju erinevad. Järgmine küsimus on, kas arvestada kogu seksiga, teha vahet tasulise seksi ja spontaanse seksi vahel või keskenduda ühele neist kahest. Tais või teistes Aasia riikides seksivate hollandlaste arv on tunduvalt suurem kui siin mainitud 4%. Millise osa sellest moodustab spontaanne seks kohalikuga ja millised tasulised teenused, seda võib arvata (suur osa on tasulised, Hispaaniasse või UK-sse puhkajad seksivad suures osas spontaanselt, mulle tundub).
Ühesõnaga, mitte just hea õpe... Aga kurgiaeg on ju?
See küsitlus on õpikunäide selle kohta, kuidas saate numbrite abil anda tegelikkusest täiesti moonutatud pildi, ja on tegelikult sellise uuringu laiendus, mis näitas järgmist:
"22% kõigist liikluses hukkunutest on seotud joobes juhtimisega"
See tähendaks, et 78% kõigist liiklussurmadest põhjustavad liiklejad, kes on roolis täiesti kained ja seetõttu on nemad tegelik probleemrühm, kuigi me kõik teame, et see nii ei ole.
Statistika on ALATI subjektiivne ja see ei õpeta meile kunagi midagi, sest uuringuid teevad alati teadlased, kes tahavad tõestada midagi, mida nad tahavad tõestatuna näha.
Kogu statistika maailmast, alustades tuberkuloosist 😉
Vaata, sa teeksid õigete arvude põhjal vale järelduse. See 78% võis olla kain, kuid tegi ilmselgelt midagi muud valesti, nagu kiiruse ületamine, hoolimatu juhtimine, ohtlikud ilmastikutingimused jne. Õigete arvude hea selgitamine on seega vähemalt sama oluline. Kahjuks on see selgitus/järeldus, mida meedia sageli esitab, sageli vale.
Teine levinud viga on suhte ümberpööramine: kõik õunad on puuviljad, nii et kõik puuviljad on õunad… või "kõigist mädanenud puuviljadest on 50% õunad, seega 50% kõigist õuntest on mädad."
See hea seletus, nagu te seda ise nimetate, puudub peaaegu alati. Millal loete teavet sotsiaal- ja majandusvaldkonna demograafiliste kihtide kohta, korraldatakse uuringuid. Uuringud on olemas avaliku arvamuse manipuleerimiseks. Kui otsite usaldusväärset statistikat, peate lootma Bosatlasele.