Tais komistate peaaegu võltsitud esemete otsa: käekellad, riidekotid. Ja peaaegu igaüks on mingil hetkel oma kohvris võltsingu koju toonud. Ometi osutub see vähem süütuks kui see on, sest Hollandi jaemüüjad ja tootjad kaotavad odavate võltsrõivaste müügi tõttu igal aastal peaaegu 1 miljard eurot.
Nii seisab hiljuti avaldatud Euroopa kaubamärgiagentuuri OHIM raportis, kirjutab NOS.
Hollandi rõivatööstus kaotab sissetulekuid, sest tarbijad ostavad välismaal puhkuse ajal võltsitud kaubamärgiga esemeid. Lisaks on võltsriiete musta müügi tõttu ohus töökohad rõivatööstuses. Maksutuludest jääb ilma ka Holland.
Võltsitud rõivaste müügi tõttu ei kannata ainult Hollandi rõivatööstus. Kogu Euroopa Liidu lõikes ulatub saamata jäänud tulu enam kui 26 miljardi euroni. Suurimat kahju kannatab Itaalia. Riik vastutab poole Euroopa rõiva- ja jalatsite tootmise eest ning kaotab aastas rohkem kui 4,5 miljardit eurot. Järgnevad Hispaania (4,1 miljardit eurot), Ühendkuningriik (3,6 miljardit) ja Saksamaa (3,5 miljardit). OHIMi hinnangul jääb saamata jäänud tulu Euroopa Liidus ligikaudu 363.000 XNUMX töökoha arvelt.
Kas ülaltoodud artikkel on põhjus, miks te järgmine kord Taid külastades ei osta võltsitud esemeid?
Milliste ihaldatud Hollandi kaubamärkide koopiaid saame osta? Ei suuda niisama välja mõelda...kuidas nad selle 1 miljardini jõuavad? Teada on ka uuringuid, mis näitavad, et võltsingud stimuleerivad ainult tõeliste kaubamärkide müüki. Lihtsurelik, kes siit 200 bahti eest RL polot ostab, pole Ralfi jaoks tõesti eksinud klient, nagu oleks ta muidu 85 euroga päris ostnud... ei arvanud.
Enamik koopiaid on jama kvaliteediga ja näevad stiili poolest halvad välja. Keegi, kellel on piisavalt raha, et osta ehtne Louis Vuittoni kott, ei hakka kindlasti plastvõltsinguga ringi käima ja vastupidi.
Minu maitsele palju kurtmist mitte millegi üle. See ei kehti tarkvarapiraatluse kohta, mis on täiesti erinev, lõppude lõpuks saate originaaliga identse toote.
Jah, see kõik on väga kohutav, aga kuidas nad seda "kahju" arvutavad?
Kas nad eeldavad, et hollandlane, kes ostab Taist võltsitud koti 70 euro eest, oleks muidu ostnud selle koti Hollandist algversioonis 700 euro eest?
Ja kas see on 700 € kahju?
Või eeldavad nad, et hollandlane oleks muidu 70€ eest Hollandist koti ostnud, seega kahju on 70€.
Ja kui hollandlane seda ei teeks, aga võltskotte poleks olnud, oleks ta 70€ eest Tai siidi ostnud ja oma vana kotiga edasi kandnud. Kui suur on kahju?
Kui palju kahju ma tegelikult kannan, kui ostan nii naeruväärselt kalli koti? Ettevaatlikult hindan, et 700 €.
Jah, kas sa tead, kui palju see algne mees maksab? Nüüd on see vargus, üliodav tootmine
konteinerisse ja müüa kümme korda kallimalt. LIHTSALT ANDKE MULLE KRAAMIDE KOOPIA, seda juhtub sageli
samast tehasest, nii vahva kraam.
Ostsin korra võlts Bjorn Borgi poksija ja see lits muudkui lagunes. Kui see oli soe, läks mu keha põhi ilusti mustaks. Isegi pärast seda, kui olen mitu korda mu pesumasinat külastanud. Kuid Hollandis ei osta ma peaaegu kunagi päris kaubamärke, sest see põhjustab eelarveprobleeme. Polnud sellest Louis Vuittonist kunagi kuulnud kuni paar aastat tagasi. See pole tegelikult minu asi. Ja ma pean tavaliselt neid Rolexi (võlts)kellasid muu hulgas koledaks.
Milline avalik pettus jälle: võltsimpordi kõrged hinnangud x kaubamärgi müügiväärtus = kahjum. Justkui võlts Cartier või võlts Hugo Bossi kandja oleks disainerrõivad ostnud...
Tõin 90. aastatel oma poegadele Taist võltskellad. Ka kõik nende sõbrad surid, nii et nad tõid kaasa kaks seda tüüpi kella. Kõiki julgustati küsima, mis kell on, et nad saaksid vaadata oma "Original Thai Cartier" toitu. Kas inimesed tõesti arvasid, et need lapsed ostavad oma taskuraha eest nii kalli kella?
Umbes 15 aastat tagasi suutis üks “heledanahaline” mopeedisõitja kunagi saata mu autokindlustusele arve: 50 Hollandi fliidi selle roostevraki lappimise eest ja ... 925 Hfl oma Cartieri kella remondi eest. Kuna kahju oli alla 1000 Hollandi fliidi, ei kontrollitud ega minult ega minu nõude puudumiselt midagi ei nõutud.
Loodetavasti on seda tüüpi kahju ka selle kõrge arve sees?
Ja Holland rehab vähemalt sama palju sisse tänu kirjakastifirmadele, kes väldivad oma riigis maksustamist. Nii krokodillipisarad.
Küsimus, kas artikkel on põhjus võltsitud esemete ostmise lõpetamiseks: ei, ma ei teinud seda niikuinii. Muide, ärge ostke ka kaubamärgiga esemeid. Üsna kurb (ja lootusetu), kui pead proovima muljet avaldada oma koti, kella või autoga.
paljudel pole raha kaubamärgiga rõivaste jaoks, nüüd näete, kui palju kasumit nendest asjadest saab cina helachlook paljude asjade odavamaks tegemine on lõbus kõigile ja siis on neil pärast selle valmistamist ikka piisavalt kasumit, miks teha nad peavad teenima nii palju, et maailm on ainult RAHA ja rohkem RAHA, maailm on RAHAst haige.
Ma ostan alati Taist originaalseid FBT Tsärke.
Suurepärane kvaliteet, istub hästi.
Kui kaubamärk on nii eksklusiivne, et te isegi ei tea seda: see ripub Big C riiulil.
Tihti teevad tõsiselt alamakstud asiaadid samade kallite kaubamärkide nimel kõvasti tööd. Kas nad saavad nüüd ka oma tööga midagi teenida? Ei, pole kahju suurtest kaubamärkidest ja tootjatest, kes kehtestavad end seal, kust võltsitud tooted pärinevad... sest nad ei pea maksma nii palju tööjõukulusid, kuid teenivad suurt kasumit. Lihtsalt ostke ja pöörake tähelepanu oma maitsele. Kuid ohutuse huvides ärge maanduge 10 Vuitoniga Schipholisse...
Suured kaubamajad müüvad häid disainerrõivaid ega ole kallid. Igaühest saab 3 koopiat kaasa võtta, miks nad siis jälle virisevad? Las nad heidavad pilku Beverwijki mustale turule ja isegi Hiinat ennast ja Hongkongi ei leidu turgudel külluses. Ostsin hiljuti USAst Ecco outletist treeningjalatsid.
Bangkokist tagasi tulles arutasime nelja inimesega, et need kingad pole päris. Lasin neil lihtsalt segada ja olin kodus, kui ta nad võttis.
Õnneks sain oma päris kingad tagasi.
Peaaegu kõik inimesed, kes ostavad näiteks Louis Vuittoni koopiakoti või kannavad võltsitud Rolexi, Breitlingi või Tag Heueri käekella, ei saa endale kunagi hinna poolest originaali lubada. Seda, et need inimesed koopiate abil nende väga kallite kaubamärkide nimesid üle maailma kannavad, võib pidada ka sellise kauba reklaamiks, mis hinda arvestades on saadaval vaid väikesele tarbijarühmale. Nii saad rahulikult kriitilise pilguga üle vaadata tegelikud kahjud, mida need ettevõtted enda arvates tekitanud on.
Sellised kaubamärgid nagu Nike toodavad Indoneesias samu kingi, mida müüakse 1. originaal Nike'ina kallilt Euroopasse ja 2. odavalt erineva nime all sellistesse riikidesse nagu Tai. See tekitab tootmiskulude ja investeeringute katmiseks vajalikku käivet. Juhtub, et odav king müüakse alla omahinna, mis annab kallimale jalatsile juurdehindlust. Maksab ju see loll, kes tahab 300E eest päris Nike'i osta. Samuti ostan Big C-st FBT spordirõivaid, mis kestavad aastaid ja on kvaliteetsed. Kui võrrelda Zeemani ja Outleti poodide kvaliteeti võrreldes kalli hinnaga müüvate poodidega, siis tekib suuri hinnavahesid, kuigi tegemist on sama kvaliteedi ja allikaga. Kui lähed Kuveiti ja ostad hulgimüüjana tax-free Seiko kellasid, tuleb see kõvasti odavam, kui osta neid samu Seikosid hulgimüüjana siit maaletooja käest. Teisest küljest maksab Filipiinide importija Eheimi akvaariumi esemete eest vähem kui Hollandi importija. Philips määrab hinnad ka konkreetse riigi ostujõu alusel. Suurema ostujõuga riigid maksavad kahjude hüvitamiseks rohkem. Me kõik teame ka seda, et väljakujunenud kaubamärgid saavad kaubamärgi nime tõttu lisakasumit. Kui te kaubamärki ei kasuta, võib tootja selle tarnida tunduvalt odavamalt. Mõned peavad seda võltsiks ja võltsiks, kuigi tegemist on sama tootjaga. Kui tean, et ese on tehtud 10 korda liiga kalliks, kuna kallis kohas pakutakse brändinime, siis otsin sama kvaliteediga alternatiivi, mis oleks odavast kohast kümme korda odavam. Seda nimetatakse heaks ettevõtluseks.
Jah, siin me läheme jälle ja anname mulle teada, kes on süüdi, kui poepidaja langetaks hindu ja ei võtaks nii haletsusväärset kasumit, oleks palju meeldivam ostlemine, kuid neil pole kunagi piisavalt taskutäiteid ja mul on Ostis Hua Hini turult sellise võlts-Breitlingu, äge, ehtsast eristamatu, 1500 bahti, kes vähegi jaksab osta ehtsa 25000 25000 euri ja rohkem, ütlen lihtsalt, igaühel lõikel on rohkem või vähem sees, nähtuna nädal uus range rover maksab 65000 1.300000 eurot tuleb Hiinast Inglismaalt maksab 65000 XNUMX eurot vaata fortunerit maksab XNUMX XNUMX XNUMX vann Tais pole Euroopas saadaval aga maksab üle XNUMX XNUMX euro kui see on saadaval nii et kes on et hull gerritje Elagu koopiamaailm ja kui sa sündisid peenraha eest, ei saa sinust kunagi veerandit.
Noh, hakkame puhkusel võltsinguid varuma, sest ma naudin iga eurot, mida saan Hollandi riigi nina kaudu kulutada 😉
Enamik kallite spordijalatsite ja disainrõivaste tootjaid on kallimatest tootmisriikidest ammu lahkunud, nii et paljud siin aastaid töötanud inimesed on jäänud töötuks. Selle sildi all, et need ettevõtted muidu ellu ei jääks, on paljud alustanud tootmist Aasia riikides, kus sageli tehakse näljapalga eest toodangut ebainimlikes tingimustes, ainuke põhjus on kasumit võimalikult palju optimeerida. Nende tootjate täiendavad eelised on kohutavad tööseadused, kui need üldse olemas on, ja tohutud maksusoodustused, mis nendes riikides tavaliselt valitsevad, et toodet veelgi odavamalt toota. Näiteks kui me vaatame hindu, mida Euroopa tarbijad peavad maksma, siis me teame täpselt, mida need multid teenivad. Eeldades, et vaatamata tootepiraatlusele tehakse siiski palju raha, on üllatav, et võltsitud kauba ostja mõistetakse kohtu poolt süüdi, samas kui nn võltstoodete tootja, kes sageli inimesi ekspluateerib, läheb vabadusse.
Oli ka täna Telegraafis jah. Panin sinna ka oma arvamuse üles:
Regulaarset kaubandust see üldse ei mõjuta, rääkimata miljarditest saamata jäänud tuludest. Inimesed, kes ostavad võltsitud esemeid, ei kavatse tõesti kulutada raha originaalesemetele, kui võltsitud esemed pole saadaval, kuna need on liiga kallid. Nii et kõik need blowhard ettevõtted ei jää tuludest ilma.
Pole põhjust siit mitte osta.
Ostan mida tahan ja see pole kellegi teise asi.
Asi on kaubas! mitte reeglite kohta.
Te ei saa kehtestada reegleid ega salvestada oma raamatuid.
Jah, kui inimesed tahavad erineda, on see igaühe enda vaba valik.
Ja lõpetage rääkimine sellest, et see on halvem. Minu kogemuse järgi on see peaaegu… alati sama hea, mõnikord isegi parem.
Ma arvan, et see mõjutab tavalist kauplemist. On põhjus, miks ostate Bjorn Borgi boksereid ja soovite sama kvaliteeti ja nad ei saa seda kunagi pakkuda, eks?
Selline Bjorn Borgi asi on tavaliselt pükste all, nii et tegelikult ostad selle alati tasuta 😉