Hollandlased on palju õnnelikumad kui tailased
Hollandlased on ühed õnnelikumad rahvad maa peal. Võitsime belglasi kergelt ja tailased ei tule ligilähedalegi. "Naeratuste maal" on inimesed palju vähem õnnelikud, kui pealtnäha paistab.
Hollandlased võivad palju kurta, ometi oleme kolme teise riigi järel maailma kõige õnnelikumad inimesed. Kummaline vastuolu. Eriti kui eeldada, et nõrgad majandusolud, langus eluasemeturul ja tarbijate nukker meeleolu summutavad melu mõnevõrra.
Peaaegu imestaks, miks mõned meist Taisse emigreeruvad. Siis tunnete puudust oma kohast riigis, kus on väga õnnelikud elanikud, sest Holland on ÜRO "õnnelike riikide" edetabelis vähemalt neljandal kohal. Veelgi õnnelikumad on vaid taanlased, norralased ja šveitslased, selgub esmaspäeval avaldatud maailma õnnelikkuse raportist.
Õnnelik Holland
Teadlased uurisid muu hulgas aastaid, mil inimesed elavad keskmiselt hea tervise juures, kas inimestel on keegi, kellele nad saavad loota, ja vabadust teha eluvalikuid. Samuti loevad suuremeelsus, korruptsioonivabadus ja sisemajanduse kogutoodang elaniku kohta.
Columbia ülikooli Maainstituudi uuringud, mille tellis ÜRO, viidi läbi aastatel 2010–2012. Eelmise aasta väljaandes oli Holland samuti neljandal kohal.
Belglased on vähem õnnelikud
Kummalisel kombel on meie lõunanaabrid selles nimekirjas tunduvalt madalamal. Belgiaga kohtute alles 21. kohal.
Tai 36. kohal
Alati päike, kaunid rannad ja kõikuvad palmid. Hea õnne koostisosad, võiks arvata. Siiski saavutab Tai mõõdukalt 36. koha. Hollandlased on rikkamad, tervemad, kannatavad vähem korruptsiooni käes ja neil on siiski parem sotsiaalne elu. Aspektid, mis edetabeli koostamisel kaaluvad.
Nimekiri ei paljasta, kas Tais elavad hollandlased on endiselt õnnelikud. Aga ehk saavad lugejad seda kinnitada? Kui olete Tais õnnelik, jätke kommentaar ja öelge meile, miks.
Täielikku aruannet koos selgitavate märkustega saab lugeda siit: World Happiness aruanne 2013
Usun üsna, et hollandlased on keskmiselt õnnelikumad kui belglased.
Üldiselt on hollandlased palju positiivsemad ja avatumad kui meie, belglased.
Arvan ka, et Belgias on valloonidel ja flaamidel palju erinevusi.
Ma ise olen flaam, kes elab keelepiiril ja üldiselt peab valloonidel viibimist palju meeldivam kui flaamlastel, aga virisejaid ja kaebajaid on meil palju võrreldes vallooni rahvuskaaslastega. Seetõttu meeldib mulle reisida üle keelepiiri. Kui elate keelepiiril, peaksite seda teadma, sest paljud mu flaami sõbrad on just sel eesmärgil emigreerunud Belgia teise piirkonda. Mis puutub tailastesse, siis jah, paljud ei ole tegelikult nii õnnelikud, sest elu on enamiku jaoks karm, paljud on vaesed ja peavad kõvasti võitlema, et oma eurodega Farangi jaoks ots otsaga kokku tulla.
Aga kokkuvõttes olen ma õnnelik, uhke belglane, kellele meeldib Tais käia. Kuid see, mis ei ole pime Tai ühiskonna puuduste suhtes, millel on palju piiranguid oma elanikkonna suhtes.
Isiklikult arvan, et ei saa öelda, et Tai saavutab 36. koha halvasti. Vaadake Taid ZOA piirkonna vaatenurgast. Ainult Singapur saavutab kõrgema hinde (30). Edetabeli esimene järgmine on Malaisia (56). Teised piirkonna riigid on oluliselt madalamad.
Kui võtate Lääne-Euroopa piirkonna, näete, et ükski Hollandi ümbritsevatest riikidest ei kuulu 10 parima hulka. (See ütleb midagi Hollandi kohta, vaatamata Rutte/Samsonile). Belgia on 21, Saksamaa 26, Prantsusmaa 25 ja Ühendkuningriik 22.
Lihtsalt öeldes lõdvalt, mitteakadeemiliselt ja mänguliselt: võib kahtlemata öelda, et Hollandil ja lähinaaberriikidel on korruptsiooni esinemise osas madal hind. Kas see võib tähendada, et kui korruptsioon ei oleks Tai ühiskonnas nii ilmselge nähtus, saavutaks Tai oluliselt kõrgemad tulemused? Kas see tähendaks ka seda, et tailased pole nii suure korruptsiooni esinemisega väga rahul ja et see õnnetus viis nad paika 36? Ja et peale kogu korruptsiooni teeb see, kuidas nad üksteist kohtlevad ja oma elu elavad, heaks ja õnnelikuks?
Toimetaja küsimusele vastates: olen Tais õnnelik. Ma elan siin hea tervise juures, saan endale lubada head haigekassat, mul on lähedal suurepärane haigla, võin täielikult loota oma Tai naisele, minu suhe temaga põhineb ja on loodud paljude aastate jooksul koos, olen lapsendatud tema perre , olen (koos abikaasaga) osalenud Tai seltskonnaelus, olen vaba tegema mitmeid valikuid, ei kannata suuremat korruptsiooni, nõustun paljude Tai tavadega, olen rahul sellega, milline näeb välja minu sissetulekupilt, kas seetõttu nautige jalgu, kogege põhjalike liigeste ettevalmistuste vilju).
Ma tahan öelda, et see, kuidas Tais õnnelikult elada, on seotud sellega, kuidas te oma suhetes koos püsite, kuidas te Tai ühiskonnas kokku liigute ja kuidas olete end ühiseks eluks Tais ette valmistanud. Tai.
Mind ei huvita sellised uuringud üldse, mis kuradi mõte sellel on, oleme Hollandiga esiviisikus!!…jah, suurepärane ja mis nüüd?
Samuti mõtlen, kas see kõik on õige, Hollandis olles kuulen vaid kurtmist tööpuuduse, tänavaturvalisuse, poliitika ja domineeriva töörändajate voo jms kohta. Iga aastaga emigreerub üha rohkem kaasmaalasi, sest nad on Hollandist täiesti kõrini.
Inimesed, kes on Hollandis ikka veel tõeliselt õnnelikud, ei ela suurlinnas, kus korgiga John peab taas vöö pähe panema ja kus mõne lapsega heaoluema peab tänu toiduannetustele oma lapsi toitma. .
Ei, rahaga inimesed on Hollandis kõige õnnelikumad, inimesed, kes elavad näiteks Bloemendaalis või Blaricumis, ma arvan ka, et seal tehti uuringuid.
Miks ma Tais õnnelik olen, on hea küsimus, sest lõppude lõpuks on riik uuringus kolmekümne kuuendal kohal ja siin on suurem vaesus kui Hollandis, siin on ka kuritegevust ja palju korruptsiooni.
Ja ometi olen ma siin õnnelikum kui Hollandis, õnn on tunne, mille loote ise ja mis on põhjustatud keskkonna mõjudest, nii et ma arvan, et see on sellepärast, et siinsed inimesed kiirgavad rohkem õnne, kõik naeravad siin ja on sõbralikud ja siis kliima ja ilus loodus jne, jah ma tänan jumalat põlvili, et siin olla saan.
Mind on seda tüüpi uuringud ja nende tulemused juba pikka aega hämmastanud.
Ma ei tea, kust inimesed seda kõike võtavad, aga ma ei kohta igapäevaelus palju õnnelikke hollandlasi. Igal pool on sünget ja selleks on tegelikult põhjust….
Tulemust - kui see on ausalt saadud - saab seletada vaid siis, kui intervjueeritavatel on silmaklapid ees ja nad on (või on olnud) ühel või teisel viisil mõju all.
Ma ei näe seda teistmoodi ja see ei erine...
Vaatamata kõigile teadusuuringutele on õnn isiklik tunne, mitte fakt. See on oma olemuselt subjektiivne.
Sellegipoolest huvitav statistiline aruanne. Aga inimene ei osta sealt midagi.
See kõik on suhteline. Hollandis mõtlesin, et lämbun ära. Olen lõunast ja midagi ei muutunud. Kõik, mis su ümber oli, oli "täiuslik" ja sa olid juba elevil kõverast sillutuskivist või siis, kui mul oli 16 mbps asemel "ainult" 20 mbps internet... Või kui mu aias läks vihma ajal elekter ära. Kukkus välja.
Siin Tais on mul kõike palju vähem. Ma elan ananassipõldude vahel. Meie majaesine “tänav” muutub vihmaga porimülkaks ja kui jälle kuiv, pean tõukerattaga slaalomis sõitma.
Aga siin saan Tescost hästi osta. Ma võin süüa maitsvat Tai, Jaapani, Euroopa või mida iganes ilusate hindadega ja ma ei pea kaugelt otsima. Kui ma oma uksest välja vaatan, näen kaugel Sam Roy Yot, teisel pool Kao Khuangi. Päike paistab hommikul ärgates pehmelt elutuppa ja kui päike selja taha loojub, saan oma verandal varjus istuda.
Iga päev on soe ja ma saan iga päev väljas istuda. Ma võin ujuma minna, kui vähegi tunnen. Kui ma tahan minna linna, kust saab kõike, jõuan Bangkoki peaaegu mitte millegi eest mõne tunniga.
Räägin siin inglise, saksa, hollandi keelt ja kuulen enda ümber nii palju erinevaid keeli. Ma naudin seda.
Ma arvan, et sa teed oma elus valikuid ja siis saad nendega rahul olla. Ja mis minu arvates on ka väga oluline, ilmselt kõige olulisem põhjus siin olla: mu kallis Tai tüdruksõber. Ilma temata oleks seda palju vähem...
Jälle üks mõttetu uurimus. On naeruväärne näha, et selline riik nagu Mehhiko on nokimisjärjekorras kõrgemal kui Luksemburg ja Belgia. Seda siis, kui Mehhiko sureb kuritegevusest. Iga päev leiab tee äärest tõsiselt moondunud laipu. Sellist raportit lugedes võib ilmselt eeldada, et keskmine mehhiklane on oma riskantse eluga väga rahul. Huvitav, kuidas nad seal tervises eluiga mõõtsid. 2012. aastal oli ainult 26.000 72 mõrva; see on veidi alla 3 päevas ehk XNUMX tunnis. Igatahes on mehhiklased ilmselt selle üle "väga õnnelikud"?!
Aga Saksamaa 26. kohal?! Saksamaal on Euroopa kõrgeim keskmine vanus ja ka keskmine eluiga on üks Euroopa kõrgemaid. Aga ilmselt kannatavad seal kõik tõsiselt vaimselt, sellest ka 26. koht.
Keenia ja Sierra Leone on maailma kõige korrumpeerunud riigid, kuid sellel indeksil on neil siiski hea koht. Ilmselt elavad sealsed inimesed suurepärase tervisega, neil on palju inimesi, kelle peale võib loota, nad on vabad tegema eluvalikuid ja kõik on väga helded. Kui kergeusklik võib olla?
Hollandi 4. koht on loomulikult ka reaalsusega teravas vastuolus. BKR arvud näitavad, et makseprobleeme on 700.000 80.000 (!!) inimesel. Rohkem kui 70.000 744.000 inimest ei saa endale hüpoteeki lubada. Umbes XNUMX XNUMX peret toetuvad toidupanga toidupakkidele. Muidugi pole enam kui XNUMX XNUMX töötu pärast muretsemiseks põhjust. Need arvud suurenevad iga nädalaga ja arvestades Hollandi äärmiselt ebakindlat majandusolukorda, ei muutu see trend kiiresti.
Paljud aruanded on kirjutatud kindla eesmärgiga ja sageli on see eesmärk arvamust või meeleseisundit mõjutada. Näiteks oleme praegu sadula all "vananemise" ja "eluea" nähtusega; kontseptsioonid, mida poliitikud armastavad kasutada igasuguste ebapopulaarsete meetmete rakendamisel. Tegelikud arvud on sageli sellega vastuolus. Näiteks 1860. aastal oli oodatav eluiga hirmuäratav 37 aastat! Kuid enamik inimesi suri alles 73. eluaastaks. Praegu on oodatav eluiga umbes 78 aastat, kuid enamik inimesi sureb umbes 85-aastaselt. See kõik on seotud imikute suremuse vähenemisega. Kasv ei ole seega nii murettekitav, kui me tahaksime arvata. 1860. aastal elas 90-aastaseks või vanemaks arvatavasti sama palju inimesi kui tänapäeval. Aga loomulikult ei tohiks seda kirjutada, kui tahad pensioniiga tõsta.
Lühidalt öeldes meeldib meile end lolliks lasta ja käesolev raport on järjekordne hea näide sellest!
Bachus, kas sa tead, kui suur on Mehhiko? Kas teadsite, et narkomõrvad leiavad peamiselt aset USA piirialal? Tegelikult väidate, et Taid terroriseerivad moslemid, samas kui see probleem esineb ainult kaugel lõunas.
Kas teadsite, et Mehhiko on maapinnalt peaaegu sama suur kui Lääne-Euroopa? Ma elasin ja töötasin aastaid Mehhikos ja võin teile öelda, et need inimesed virisevad ja virisevad palju vähem kui teie praegu. Mehhiklased on bonvivandid. Neile meeldib muusika, pidu ja uimastiviletsus on loomulikult olemas, kuid see ei hõlma tegelikult kogu riiki.
See ei tähenda, et sellised küsitlused oleksid parim lahendus. Kuid praegu kujutada sellist riiki nagu Mehhiko eluohtliku narkoriigina, kuna teete seda mugavuse huvides, on natuke lihtne.
Kallis Cor, ma ei tea, miks ma oigan ja vingun; Ma lihtsalt nendin, et see on veel üks nendest uuringutest, mis võivad minna igas suunas või õigemini igas suunas! Veelgi enam, ma ei kujuta Mehhikot narkoriigina, vaid lihtsalt võrdlen mõningaid andmeid, mis minu arvates on üksteisega vastuolus või vähemalt üksteist tõsiselt mõjutavad. Näiteks ma arvan, et Iisrael saavutab selles edetabelis hästi, samas kui see riik on olnud igal aastal igal aastal esikümnes teises, nimelt maailma kõige ohtlikumate riikide edetabelis. Ilmselt on viimasel keskmise Iisraeli "vaimse tervise" jaoks vähe mõju, kui seda uuringut uskuda. Ma ise kahtlen selles väga.
Igatahes, kui ma teie argumendist õigesti aru saan, ei võetud selles uuringus Mehhiko põhjaosa arvesse ja see on põhjus, miks Mehhiko nii kõrge hinde saavutab. Isiklikult arvan, et kui riigis on kõrge kuritegevuse tase ja see on kindlasti nii Mehhikos, kus toimub 26.000 3 mõrva aastas, mõjutaks see tõsiselt keskmist "õnnetunnet". Üks enam-vähem mõrv ei tohiks aga Mehhiko keskmist melu rikkuda, saan sinust aru. Statistiliselt rääkides võib see muidugi tõsi olla, sest väga "õnnetute" arv on muidugi XNUMX mõrvaga tunnis tõsiselt vähenenud ja lõpuks on jäänud vaid "õnnelikud vähesed". Sul on õigus, see seletab kõik!
Väga hästi ja kaunilt väljendatud ja minu arvates on see ainuõige vastus, miks kõiki neid uuringuid tehakse.
Mõtlesin juba, et selle taga peab ju keegi olema, ma mõtlen, kes tellib korralikud uuringud ja mis on selle põhjus.
Bacchus, sa peaksid tõesti aruannet ülaloleva lingi kaudu ise lugema. See on tõesti lõbus ja huvitav tervik. Siis näed ka, et vahed näiteks Hollandi ja Belgia vahel pole väga hullud (7.5 versus 7, kui ma õigesti mäletan), vaatamata sellele, et edetabelis on see tunduvalt madalam. Raport räägib palju ka selle kohta, kuidas ja miks. Õnnelikkust vaadati lisaks riikidele ka elukutse, sissetuleku, vanuse jms järgi. Võib olla lohutav teadmine, et 15–16-aastaselt on õnnetunne üsna kõrge, seejärel väheneb järk-järgult kuni 70. eluaastani ja seejärel tõuseb uuesti kuni 85. eluaastani. Kõrgeim punkt, kõrgem kui 16-aastane! Sul on veel parimad aastad ees!
Kallis Tino, lugesin lühidalt aruannet ja nagu te juba aru saite, on mul mõnes asjas suured kahtlused. Tänapäeval meeldib inimestele, kui neid juhivad kõikvõimalikud uuringud. Tulemuseks on see, et sageli tehakse tulemustele orienteeritud uuringuid; teisisõnu: uurimus kavandatakse ja viiakse läbi nii, et saadakse soovitud “tõde”. Näide: umbes 2 aastat tagasi tellis Hollandi valitsus tööturul osalemise uuringu Madalmaades. Tulemuseks oli see, et Holland sai ümbritsevate riikidega võrreldes kehva tulemuse. Euroopa Liit lasi peaaegu samaaegselt läbi viia sama uuringu, milles Holland saavutas tegelikult kõrge hinde. Mõlema uuringu tulemused avaldasid samaaegselt mõned ajalehed. Ilus eks? Minu arvamus on, et tänapäeval tegelevad nii paljud ametiasutused uurimisega, et keegi ei tea enam tõde. Kui see minus huvi äratab, proovin ka katseid testida teiste uuringute tulemustega. Sageli teete kõige vastandlikumaid järeldusi. See kehtib ka selle uuringu kohta, sellest ka minu vastus(ed).
"Hollandi inimesed on palju õnnelikumad kui tailased"
Palun vastake: Aruannet uurides ilmneb, et: Hollandi inimestel on PALUTUD arvamust avaldada. Mitte, mis on FAKTID.
Aga see koht on ilus.
Jah, me oleme selles Hollandis tugevad. Esinemiste jätkamine.
Mõned faktid lühidalt:
-Eelmisel aastal tervishoiu tipus läbi viidud uuringud näitavad, et kastis mõtlemisel pole Hollandi tegeliku eluga enam mingit pistmist.
-Uuringud pangandusmaailmas näitavad, et 85%! Hollandi inimestest on rahulolematud.
-Töötus tõuseb megatasemele.
-Majandus muutus sooks.
-ligi 40% riigiteenistujatest veedab päeva ekraani taga või õigemini ees. Vajalik on panna selga raudrüü, mida me nimetame regulatsioonideks, mis ei tööta ja takistab peaaegu iga hollandlast, mille oleme ise loonud.
-PÄEVAS lahkub riigist üle 400 hollandlase. Millest mina olin üks neist. Seda on aastas rohkem kui terves linnas nagu 's-Hertogenbosch.
Aga jah, sa ütled midagi sellise uurimise käigus.
Oma kogemus: siin elamisel pole NL-iga mingit pistmist. See on elementaarne elu. Jah kõigele, mis võib valesti minna. Aga asja tuum on ELU kesksel kohal. Mitte regulatsioon. Ma arvan, et NL riigiteenistujad ei pööranud koolitusel tähelepanu: Soovitati (ka selline hollandi kontseptsioon) "Ole rahva teenistuses". See on see, mida nad sellest tegid: meie, riigiteenistujad, kutsume välja
Väga õnnelik KhunBram oma perega.
Üritasin aruannet lugeda, kuid see on liiga pikk ja mulle pole selge, mida teha eilse keskmise heaolu ja keskmise õnnelikkuse ja mõne muu sellise lausega.
Rääkimata sellest, et ma tean, kuidas see pingereaks teisendada.
Mulle jäi mulje, et see ei puuduta vähem seda, kui õnnelikud inimesed end tunnevad, vaid selle arvutamine, kui õnnelikud inimesed PEAKSID end tundma keskmise surmavanuse ja sissetuleku põhjal.
(Küsimus, kui õnnelikuna te end skaalal 1-10 tunnete, oli ilmselt liiga keeruline [või liiga juust].)
Õnnelikkuse kohta küsimuste esitamine näib olevat vaid osa üldisest uuringust.
Aruanne on veidi vanem [andmed aastatest 2010-2012], seega eeldan, et oleme õnneindeksis vahepeal mõnevõrra langenud.
Hollandlased on õnnelikud? Mida nad mõtlevad termini õnnelik all?
Tuumad, mida nad artiklis mainitud uurimistöö jaoks kasutasid, ei pruugi tähendada, kas keegi on õnnelik.
Ja vaadake Hollandi tänavaid. Lihtsalt pikad hapud näod. Ei aita see, et praegu sajab terve päeva!
Kui erinev on see Tais või Indoneesias?
Kuidas sa saad olla õnnelikum kui belglane, kui hammustad eurosendi kaheks tükiks ja vingud alati raha üle?
Hollandi majandus ei kasva, pigem vastupidi, sest inimesed istuvad oma raha peal. Tüüpiline. Kas seda nimetatakse õnnelikuks olemiseks? Aga jah, raha eest õnne kindlasti ei osta.
Milline labane šovinistlik jama.