Abi! Minu töötajad suitsetavad kanepit!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
Meedias ilmunud artiklist
Kanepi osalise legaliseerimise ajalugu Tais on värskelt meeles. Esimene seadusemuudatus 9, nõrgestatud kanepi kodus kasvatamine lubatud 2, vabastati 2022 vangi, kes teenisid ainult kanepit, parlamendiarutelu 9 ja koda saadab ettepaneku osakonnale tagasi. Ebakindlus, vaimne tervis, ohud noortele, noh, nii läks NL-is, kui tolerantsipoliitikat välja pakuti.
Terviseminister Anutin (SPhotograph / Shutterstock.com)
Minister Anutin ei taha survele järele anda. Kas sa mäletad teda? Ta väitis, et Tais asuvad farangid ei näe kindlasti värsked välja... Kuid vastusurve tema Cannabis & Hemp Billile põhjustab viivitusi.
See ei tulnud välja nii, nagu minister arvas; Nõrgestatud kanepit kasutatakse Tais tegelikult ainult meditsiiniliseks otstarbeks, kuid kaubanduses peetakse seda nädala kommiks ja võite isegi süüa võileival või supikausis.
Ja juba teatasid esimesed haiged, kes pooleldi teadvusetult laualt maha tuli kanda... Ega Anutin käskis 18 toidumüüjatel klientidele teada anda, kui toidu sees on kanepit.
Oletame, et teie töötaja lööb...
Jah miks mitte! Aga oletame, et töötaja tuleb sisse alles poole üheteistkümne ajal ja lisaks veel lõbusas halleluuja tujus! Ta töötab purustaja kallal, juhib kaubaautot või tunneb klaviatuuri võtit ม ja Miks enam ei leia. No mis siis?
Tööministeerium on saatnud tööandjatele kirja, milles soovitab reegleid kanepi kasutamise kohta töökohal. Tehke tööl kasutamise reeglid ja kuidas omal ajal umbrohtu suitsetades selge pea hoida.
Ja kes mitte? Kõigepealt hoiatus, siis vallandamine. Kuid pidage meeles, ka Tais peab vallandamine olema hästi motiveeritud, vastasel juhul võib see maksta palju raha.
Kogu artiklit (inglise keeles) saad lugeda siit: https://bit.ly/3Rq78DJ
Tänu ka Sydney Criminal Lawyersile
Tõlge ja toimetamine: Erik Kuijpers
Ma näen Pattayas praegu palju kohvikuid. Mulle ei jää küll muljet, et neis poodides oleks mingi üllatus.
Mind ei üllata, sest sageli on tõestatud, et legaliseerimine ei too kaasa suuremat tarbimist. Kindlasti ei jää mulle muljet, et Pattayas on nüüd kõik kividega loobitud. Need, kes varem tahtsid umbrohtu suitsetada, tegid seda juba, kuigi salajasemalt.
Ja jah, ma kasutasin kanepit regulaarselt ja võin vaid kinnitada, et seda pole alkoholiga võrreldes palju. Isegi praegu eelistan ma istuda kellegagi, kes on veidi kividega surnud, kui kellegagi, kes on surnud purjus.
Minu jaoks jääb mõistatuseks, miks peaks viinamarjakasvatajale auhindu ja diplomeid jagama ning kanepikasvatajat ainult karistama. Keegi ei saa seda teaduslikult tõestada. Pealegi ei põhine kogu uimastipoliitika teaduslikel faktidel ega poliitilistel otsustel.
Fakt on see, et lisaks legaliseerimisele on kõige parem ka reguleerida. Minu arvates tähendab see, et kõige parem on mitte teha samu vigu, mis alkoholi ja tubakaga juba juhtus. Lükkasime need kaks ainet kommertsringi ja kasutasime neid isegi sponsoreerimiseks ja pidude rajamiseks.
ja ma arvan, et see ei ole õige viis seda teha.
Ärge reklaamige umbrohtu, hoidke seda alaealistest ja liiklusest eemal. Lubage müüa ainult inimesed, kes teavad toodet ja kontrollivad selle kvaliteeti.
Arvan, et umbrohu alaealistest eemal hoidmine toimib sama "hästi" kui sigarettide ja alkoholi alaealistest eemal hoidmine.
Kallis Fred
Tore lugeda teie kommentaari
Aidake oma töötajatel joobes või pohmelliga tööle tulla
Jah, ka pealkiri artikli kohal
Parem natuke umbrohtu kui kogu see laokaw.
Kõik need umbrohu vastased peaksid ise tassi teed jooma
Teeb nendega tegelemise palju pingevabamaks
Ja mõnede arstide sõnul on see siiski kehale hea
Gr 64-aastane vanamees, kes joob ja suitsetab aeg-ajalt rohtu
Stress on surmapõhjus number 1
Gr Peter
Peter de Jong, nüüd ajad sa segamini meelelahutusliku kasutamise ja mõju all tööl. Nagu saad tööle tulla koonuse alkoholiga!
Töötades tuleb kaine olla. Täpselt see, mida Tai seadusandlus tahab: joobes töötajatest pole kasu. See võib olla ohtlik sellele inimesele, kolleegidele ja ühiskonnale, seega on nüüd kasutusele võetud meetmed ülekasutamise karistamiseks. Kas olete tööl väsinud? Siis ähvardab vallandamine. Ja õigustatult.
"Parem natuke umbrohtu kui kogu see laokaw"? No tore, selline hämar kolleeg teie vastas laua taga või kui te koos tellinguid ehitate... Küsiks mõnelt teiselt meeskonnakaaslaselt/kolleegilt!
See oleneb löögist. Kuid ma eeldan, et ka teie olete lugenud, et vastupanu kavandatavatele õigusaktidele kasvab. Valimised on tulemas ja kui kehtestataks karmimad reeglid ja/või see 'meditsiiniline' kanep uuesti ära keelataks, siis ma ei imestaks.
Ma võin eksida, aga kui nad nagu paljudes külades juba põevad alkoholismi, mille tõttu need, kes oma mõju all liikluses osalemast ei kohku, siis kuidas kanepi tarvitamist peetakse ka tahtlikuks?
Riik, mis on liikluse ja sellega seotud suure hukkunute poolest juba tuntud kui üks ohtlikumaid riike, ei peaks järgmise uimastivõimalusega eriti ettevaatlik olema?
Ka igapäevatöös, kus sageli tuleks eelistada suurt tähelepanu ja ohutusstandardeid, tekitab see veelgi rohkem probleeme.
Muidugi ütlevad mõned, et saate kõike juhtida, kuid kui ma näen, kuidas need juhtelemendid juba töötavad, olen sellele juba mõelnud.
Pärastlõunal pinti juua ei tohi, pinti reklaamida ei tohi, aga kohvikus võib käia terve päeva umbrohtu ostmas, igal pool seda avalikult eksponeeritakse ja reklaami tehakse...
Kui tead, kes on suurim tootja ja kes on seal aktsionär, siis tead piisavalt, miks see nii on…555
John, teil on liikluse osas õigus, kuid te ei saa kohandada õigusakte ühiskonna nõrgematele. "On inimesi, kes joovad end surnuks, nii et mine, loobuge kogu alkoholist..." Siis leiate ka tõelised maitsjad, kes ei luba liialdusi. Kanep on täpselt nagu suitsetamine ja alkohol; see peab end ühiskonnas 'kehtestama' ja kahjuks on alati inimesi, kes lähevad äärmustesse...
Kallis Erik, Kui vaatan küla, kus mu naine sündis, ei suuda ma enam kahe käe sõrmedel kokku lugeda liikluses alkoholi liigtarvitamise tõttu hukkunute arvu.
Sageli noored, kes kõik võiksid veel praegugi elada ja pole oma arvult võrreldavad nende arvudega, mida me enamikust Euroopa riikidest teame.
Nende inimeste edastatav teave ja eriti naeruväärsed müügiajad, millega nad üritavad seda probleemi koos politseikontrolliga kontrolli all hoida, on sageli sama ebaefektiivsed kui ka naeruväärsed.
Muidugi mõjutab see sageli ühiskonna nõrgemaid, mis Tais on sageli tingitud tohutult kehvast haridusest, teabest ja kehvadest võimalustest.
Iga olemasolev seadus ei maksa silmagi pilgutada, kui neile ühiskonna nõrgematele liikmetele, kuidas sa neid nimetad, ei õpetata paremat haridust, teavitamist ja karmimaid liiklusreegleid.
Juba aeg-ajalt toimuvad hoiatused viitavad ikka sellele, et väga paljud, osalt selle ülimalt minimaalse hariduse ja informeerituse tõttu, ei saa ikka veel aru, et ohutu liiklemine algab heast sõidukoolitusest ja eelkõige alkoholi keelustamisest selles.
Kuni valitsus on selles süüdi, ajavad nad uue kanepiseadusega, kui seda nii nimetada, veelgi rohkem neid auku minema.
Tavaliselt ei saa asjatundja midagi mõõdukalt nautida, vaid eriti need rühmad, keda ma silmas pean ja mida ilmselgelt ei saa.
Ükski narkootikum ei kuulu liiklusesse. Ja kas see on seaduslik või ebaseaduslik, pole vahet. Seaduslik või ebaseaduslik pole rohkem ega vähem kui poliitiline otsus.
Ja kui keegi joobes olles avarii teeb või põhjustab, siis pole vahet, mis aine mõju all ta oli. Ma ei saa aru, miks inimesed tahavad seda vahet teha. Narkomenüü koostamine ei ole lõpuks valitsuse ülesanne.
Ma ütleksin, et ükski ravim ei kuulu kehasse, mis katab rohkem. Meditsiinilise kasutamise erandid neile, kes sellest tõesti kasu saavad ja nad peaksid siis endale selgeks tegema, kas nad ikka saavad liikluses osaleda ilma tagajärgedeta jne.
Nagu ikka, ei saa inimesed luksusega hakkama ja see tüli ei tee ühiskonda paremaks, vaid halvemaks. See on kauplemistoode, mis hõlmab palju raha ja mis meelitab paljusid. Džinn on pudelist väljas ja käitumine on selgelt jälgitav. Kõik oli ette näha ja ma ei imesta selle üle, nüüd siis poliitika üle.
Lugejatele, kes saavad The Straits Timesi avada, eile ilmus selles ajalehes artikkel, kuidas Tai soovib tulla toime külastajatega riikidest, kes peavad kanepit jätkuvalt uimastiks. Artikli pealkiri kõlab: "Tai ei taha reklaamida kanepitarbimist reisijatele, kes on pärit riikidest, kes seda keelustavad...". Nii ütleb ka varem mainitud minister. Suur foto valitsuse kanepipuukoolist kuskil Tais.
Noh, kas see võib veel kõveraks minna? Kuidas saab midagi MITTE reklaamida? Kõnnite "Happy Cannabis" saatel tänaval kohvikutest mööda! Kas saadate Singapurist turistidega riigiametnikku muu hulgas eemale hoidma? Või on see karje lavale, et pehmendada mõningaid piirkondlikke vastuväiteid Tai poliitikale?
Ahjaa, töötaja, kes suitsetab paar korda nädalas potti või töötaja, kes joob end igal õhtul surnuks, mida sa eelistaksid... Võib-olla austavad inimesed natuke oma privaatsfääri, kuni nende töötulemused ei muutu negatiivselt.