Sõjaline valitsemine süvendab Tais lõhesid
Kaks aastat pärast 22. mai 2014. aasta riigipööret avaldab Bangkok Post mitmeid kõige kriitilisemaid artikleid kahe aasta hunta ja tulevase perioodi väljavaadete kohta. See on Thitinan Pongsudhiraki kommentaar.
Pärast kaheaastast lootust ja ootust on selge, et Tai on rahust ja leppimisest sama kaugel kui enne sõjaväelist riigipööret. Lisaks värvikoodiga lõhedele tsiviilrühmade vahel, mis on Tai poliitikas viimased 10 aastat domineerinud, kannatame praegu sõjaliste võimude ja tsiviiljõudude vahelise lõhe all, mida nägime viimati XNUMX aastat tagasi. Sedamööda, kuidas hunta valitseb oma kolmandat aastat ja võib-olla kauemgi, näib see üha enam tuleohtliku retseptina kasvavate pingete ja riskide leevendamiseks, mida saab rahustada vaid rahva suveräänsuse all olev seaduslik valitsus.
Kuna siseriiklik vastupanu tugevneb ja rahvusvaheline kriitika tugevneb, võib enamiku valesti läinud riigipöörde algusaegade arvele panna. Kui kindral Prayut Chan-o-cha ning Rahvuslik Rahu- ja Korranõukogu (NCPO) 2014. aasta mais võimu haarasid, tõid nad pärast kuus kuud kestnud meeleavaldusi peaminister Yingluck Shinawatra ja tema Pheu režiimi vastu Bangkokis paljudele rahu ja rahu. Tai partei, kes olid tema väljasaadetud ja põgenenud venna Thaksini mõju all.
Sel ajal tahtsid paljud meist muutustesse uskuda ja me teesklesime, et see oli hea riigipööre, kuigi kõik kogemused näitavad, et Tais pole sellist asja nagu "hea riigipööre". Kaks aastat hiljem on eksimatu, et sõjaväelased ajavad oma huve ja juurutavad end pikemaks ajaks. NCPO-l puudub lahkumisstrateegia ning tema otsustavus hoida võimul veel viis aastat ning jälgida järglust silmas pidades kahekümneaastast reformiperioodi suurendab suure tõenäosusega panuseid ja suurendab vääramatult poliitilisi riske.
Vaatamata põhiseaduse väljatöötamisele, mille saatus otsustatakse 7. augustil toimuval rahvahääletusel, millele järgneb aasta hiljem lubatud valimised, saavad valitsevad kindralid tugineda põhiseaduse artiklitele, mis annavad senatile oma volitused, ja sõjalise mõjuga institutsioonidele, mis kontrollivad toona valituid. valitsus kontrollida. Põhiseadus lubab nimetada peaministriks ka riigikogusse mittekuuluva isiku, mis annab sõjaväele võimaluse jätkata valitsemist ise või nuku kaudu. Ja isegi kui põhiseaduse eelnõu rahvahääletusel tagasi lükatakse, võib Prayuti valitsus või NCPO välja võtta vana sarnase põhiseaduse versiooni, et korraldada järgmisel aastal valimised. Valimiste määramatuks ajaks edasilükkamine toob kaasa näo kaotuse ja teeb huntast tõelise sõjaväelise diktatuuri.
Tuginedes oma vaimule, kontrollile ülemjuhatuse ja ohvitseride üle, suudab hunta ellu jääda vaid kohaliku vastupanu mahasurumise ja kasvava vastuseisu tõttu nende valitsemisele. Tõenäoliselt suurenevad pinged ja avatud konflikt sõjaväehunta ja kodanikuühiskonna vahel rahvahääletuse päeva lähenedes. Pärast kahe sõjaväelise diktatuuri kukutamist alates XNUMX. aastate algusest ei lepi Tai kodanikuühiskond NCPO jätkuva valitsemisega.
Kui NCPO võimu haaras, tegid nad selle vea, et ei jaganud oma võimu tehnokraatidega nagu aastatel 1991–92 ja 2006–07. Aastatel 1991–92 tsiviilisikute juhitud kabinet oli kindralite jaoks puhver, teadmiste allikas ja väljumisstrateegia. Aastatel 2006–07 määras hunta peaministriks kindral Surayud Chulanonti, salanõuniku liikme ja tagasiastunud armee ülemjuhataja, et vastata survele ja nõudmistele. Ta hoidis 2007. aasta detsembris valimisi isiklikust veendumusest hoolimata kiusatusest võimu säilitada ja nii riigipööre lõppes.
Üks õnnelikumaid inimesi Tais on kindral Sonthi Boonyaratglin, 2006. aasta riigipöörde juht. 2007. aasta detsembri valimised pakkusid talle lahkumist. Ta naasis normaalsesse ellu, tehes isegi poliitilist karjääri 2011. aasta valimistel. Kindral Sonthi ja tema hunta soovisid valimisi edasi lükata, kuid kindral Surayud tegi neile teene, pidades kinni valimiskuupäevast.
NCPO-l ei ole tegelikult aegumiskuupäeva. Kindralihunta, kes varem juhtis kasarmuid ja nüüd peab juhtima keerulist majandust ja valitsust, võib valitsemise jätkamisel olla nende endi vaenlane.
Mõned, kes algselt 2014. aastal riigipööret toetasid, ütlevad nüüd, et ei nõustunud praeguste tingimustega, kuna Tai on rahvusvaheliselt isoleeritud, majanduslik stagnatsioon ja poliitiline halb enesetunne. Tai ühiskond on viimastel aastatel olnud ohus ja jagatud Thaksini eeskujul, kuid sõjalise võimu laiendamise väljavaade ja vastuoluline põhiseadus võivad viia kaotatud territooriumi ümberrühmitamise ja tagasivõitmiseni.
Tai ei saavuta tõenäoliselt suuremat poliitilist selgust ja normaalsust enne, kui troonipärija on lõpule jõudnud. Seni manööverdamine jätkub. Hunta on jätnud kasutamata suurepärase võimaluse saavutada leppimine sõjaväelis-rojalistlikku võrgustikku ümbritseva vana klassi traditsioonilise eliidi ja demokraatlikku valitsemist soovivate saadikutega valijate vahel.
Kahe aasta pärast tundub, et hunta soovib jätkata oma valitsemist ka väljaspool troonipärimist türannia ja diktatuuri murettekitavate märkidega, millega Tai kodanlikud jõud ei nõustu. Edasine tee on tume, kuid see ei saa olla helge ja selge, kui näeme, kuidas hunta on poliitilise elu üle võtnud. Rahu ja poliitilist stabiilsust on võimalik saavutada ainult siis, kui kindralid astuvad kõrvale tsiviiljuhitud kompromissvalitsuse kasuks, mis suudab ületada lõhe olemasolevate institutsioonide ja tulevikus populaarse valitsuse veel hapra aluste vahel. Alles siis saab Tai edasi liikuda.
Allikas: Thitinan Pongsudhiraki tõlkeartikkel Bangkok Postis, 20. mai 2016
Mis lugu Thitinan Pongsudhirakilt, ilmselt on tal tarkuse monopol. Parem oleks, kui igaüks jääks oma ülesande juurde, olen temaga nõus, aga ma ei tea poliitilisi liidreid, kes suudaksid ühiselt sellest riigist midagi teha ja muidu peaks nüüd püsti tõusma või igaveseks vait olema.
Tere, Jacques, see, mida sa ütled, on väga lühinägelik.
Leppimine on võimalik ainult siis, kui lepingupooled omavahel räägivad
tuua, mis siinkohal nii ei ole
Kindral teab seda kõike ainult ja ülejäänud, õppejõud jne on kõik rumalad inimesed
Kindral võib olla hea löök, kuid tal pole väljaõpet
Juhtida keerulist riiki ja pealegi kuuluvad sõjaväelased kasarmusse
Ja kindlasti mitte poliitikas, millest nad üldse aru ei saa
Ja tuitkan kindlasti ei väida, et tal on tarkust paktides, vaid annab märku
Mis on valesti, ja see on tema õigus. Ma mõtlen muidugi titinani ja ilma tilata,
Trükiviga.
Lugupeetud piloot, ma ütlen oma kirjatükis, et ka sõjavägi peaks oma tööd tegema ja poliitika tegemine on teisest korrast, nii et meil pole selles erimeelsusi ja olen siinkirjutajaga nõus. See, et tähtsad osapooled pole veel üksteisele sammugi lähemale jõudnud, pole sõjaväelaste süü. Nad kõik on küpsed inimesed, kes saavad enda nimel kokku tulla ja ühiselt välja töötada korraliku programmi. Seda tulebki teha. See võib viia praeguse režiimini ja siis ma arvan, et tahetakse võimust loobuda rohkem ja kiiremini. Esiteks peab olema mõistlik alternatiiv. Seda ma igatsen.
Jacques,
Sõjavägi on keelanud igasuguse poliitilise tegevuse. Need, kes alustavad, suletakse mõneks päevaks 'suhtumise korrigeerimiseks'. Ei jälgi uudiseid?
Moderaator: palun ära vestle.
Ma ei näe, et Taiga läheks asjad hullemini kui hunta. Lõppkokkuvõttes määrab režiimi ja poliitika raha ja rahvusvahelised investorid näevad rahvusvahelisi ettevõtteid. Hunt peab tegelema vaid pisiasjadega ja hoidma inimesi rahulikuna.Tailaste resignatsiooni ja ükskõiksuse juures pole see liiga raske ülesanne.
Igal juhul ei jõua automüüjad kõige kallimate mudelite müügiga sammu pidada...ja uusi elamukülasid kerkib nagu seeni...Minu järeldus on, et Tais läheb väga hästi...huntaga või ilma. .
kallis tina,
Tai peab ise demokraatia välja teenima ja riik pole veel nii kaugel.
Seni peab riiki juhtima võimas juht, kes tagab rahu ja julgeoleku.
Väga hea, et nüüdseks kaks aastat pole tülitsenud.
Turvalisus ja rahu on esmatähtis ja praegu on see Tais.
Enne seda riigipööret polnud see ohutu.
Bangkok pole enam vägivalla ja ülestõusude linn.
Isanis olid paljud külad punasärkide tugipunktiks, kes hirmutasid, peatasid ja ahistasid võõraid tšekkide ja teetõketega.
Seda pole juba kaks aastat olnud.
Majadelt on eemaldatud kõik punased lipud ja inimesed on jätkanud tavapärast elu.
Oleks tore, kui elanikkond keskenduks riigi arengule läbi äriringkondade ja ülikoolide algatuste, sest sellel sõjaväevalitsusel need teadmised loomulikult puuduvad.
Ettevõtlusringkonnad peaksid nüüd võtma initsiatiivi, et pakkuda lahendusi vee reguleerimiseks Tais, aga ka keskkonna, (päikesepaneelide) jäätmete töötlemise või raudtee- ja maateede jaoks praegusel rahuajal.
Kahju, et seda ei juhtu, sundides sõjaväelasi seda tegema diktaatorlikult, olemata kooskõlas äri ja ülikoolidega.
Kui elanikkond riigi arendamiseks initsiatiivi üles ei näita, peab see riik sõjalise valitsuse lootusega, et vähemalt rahu ja julgeolek säilib
Vabad demokraatlikud valimised ei ole lahendus riikidele, mille elanikkond on nii lõhestunud, et elanikkonnarühmad võitlevad omavahel või ei taha ühineda riigi arendamiseks.
Ma tunnen teie artiklites selle valitsuse kohta sageli alternatiivi puudust, sest Tai vabad valimised on seni tähendanud seda, et elanikkond mõtleb oma huvidele, mitte rahvuslikele huvidele, mis põhjustab lahknemist ja mässu.
Ootan teie vaatenurka järgmistest artiklitest.
Tervitused Joshilt
Tere Josh,
säästad mind töölt, ma ei oska seda paremini kirjeldada kui see, mida sa siin ütled.Palju õnne, hea meel, et ma ei ole sellele mõtlemisega üksi.
Punase ja kollase vahel pole seni veel lähenemist toimunud, sõjavägi on püüdnud mõlemat poolt lepitada, kuid kumbki pool ei tee järeleandmisi.
Parim, mis Tais praegu võib olla, on hunta, mis hoiab riigi julgeolekut.
Need, kellel on oma intellektuaalne tara ja kriitika, et demokraatiat pole, peaksid esmalt leidma lahenduse Tai majanduskasvu ja üldise heaolu tagamiseks.
Siiani lihtsalt palju blaa blaa.
Kui põhiseadus annab sõjaväele liiga palju võimu, siis valimistega ja pärast valimisi demokraatiat ikkagi ei ole.
Siis ei saa punasärklased kunagi valitsust moodustada ja peavad alati opositsiooni jääma.
Armeel ja kollasärklastel kokku on valitsuses palju rohkem võimu kui punasärkidel.
Võimalus, et punasärkidega armee kunagi kollaste särkide vastu koalitsiooni moodustab, tundub mulle peaaegu null.
Kuni selle riigi tegelikke probleeme ei teadvustata, ei nimetata (suurenev lõhe rikaste ja vaeste vahel, keskklassi puudumine, sõpruskond, patroon, korruptsioon kõigil tasanditel; bürokraatia, vägivald, vastutuse puudumine, kvaliteedi puudumine mõtlemine kõigil tasanditel, madal haridustase), rääkimata sellest, et nende probleemidega TEGELIKULT tegelema hakatakse (ja see pole kindel), kõik sõnad selle riigi edusammudest on jama ja/või demagoogia. Nii demokraatlikult valitud kui ka mittedemokraatlikud valitsused selles riigis ei ole seni saavutanud muud kui mõningast (mõnikord ajutist) sümptomite leevendust.
Kas olete demokraat või mitte. Kui end demokraadiks pidada, siis tundub mulle mõneti vastuoluline õigustada kõike, mis siin toimub, nagu vähesed siin ilmselt üritavad.
Slagerij van Kampen oleme kõik demokraatlikes riikides hellitatud.
Meie demokraatlikke riike ei saa võrrelda Aasia demokraatlike riikidega.
Kui jätta kõrvale praeguseks möödunud 19 sõjaväelist riigipööret, oli juba ime, et nende hulgas oli ka Tai
mittedemokraatlikud riigid suutsid omalaadset demokraatiat nii kaua säilitada.
Kuid mulle näib selles piirkonnas halvim võimalik stsenaarium olevat demokraatia, mis on täis korruptsiooni ja libiseb vältimatult kodusõtta.
See sõltub sellest, mis olukorrast sa räägid. Tõelist demokraatiat pole üheski maailma riigis. Isegi mitte Hollandis. See näeb välja nagu demokraatia, kuid tegelikult pole see nii. Tail on demokraatia osas (kui võrrelda seda näiteks Euroopaga) palju järele jõuda. See käib katse-eksituse meetodil, nagu kõikjal maailmas. Et kindralid nüüd võimul on, pole iseenesest nii hull. Prayut peab määrama ainult kuupäeva, millal kindralid pensionile lähevad.
Siis saab rahvas demokraatlikult hääletada ja on taas valitsus, kes saab valitseda riigi esindajatena.
Selleks ajaks tuleks kaotada kõik need Tai institutsioonid, millega te opositsioonina saate valitsusjuhte kiusata. Lihtsalt juhtige tavalist opositsiooni ja järgige valitsuse otsuseid, mis võetakse vastu häälteenamusega.
Et kindralid nüüd kuritarvitavad oma võimupositsiooni, et osta suure raha eest igasuguseid mänguasju, on muidugi hull.
Praegune olukord (sõjaline diktatuur) on aastaid kestnud turbapõlengut ainult tugevdanud.
Esmapilgul tundub üsna vaikne ja kõik, aga ma hindan kodusõja tõenäosust üsna suureks.
Kaos puhkeb siis, kui kerkib esile troonipärija, mistõttu sõdurid jäävadki sinna, kus nad on (eliidi ja institutsiooni kaitsjatena).
Tai hävitatakse, Taksin oli alles väike poiss.