De Telegraafi tuntud krimiajakirjanik John van den Heuvel teeb hakkliha kaebustest, mida Johan van Laarhoveni advokaadid kasutavad, et Hollandi valitsus oleks ta andnud Tai sõjaväelise režiimi kapriisidele.
Ta nendib arvamusloos, et Van Laarhoveni advokaadid ei peaks kurtma, sest mees ise on valesti käitunud. Den Boschi Grass Company kohvikute endine omanik on maksude vältimiseks süstemaatiliselt oma kasumit maha võtnud. Ta teenis miljoneid musta raha, millega ta siis elas nagu päikesekuningas Tais. Ta ostis sinna tohutu kinnistu, mitu paati jne.
Tai kohtusüsteem ise uuris juhtumit põhjalikult ja jõudis järeldusele, et Van Laarhoven pani Tais toime ka kuritegusid. Näiteks võttis ta raha Tai valitsuse vaateväljast välja ja tal oli ka kodus ilma loata tulirelv.
Asjaolu, et Breda riigiprokuratuur andis ta teadlikult Tai kohtusüsteemile välja, kuna Hollandis ei täidetud tõendamiskohustust, on ajakirjanik Van den Heuveli sõnul jama. Nii eeluurimiskohtunik kui ka apellatsioonikohus jõudsid järeldusele, et prokuratuuri õigusvastast käitumist ei esinenud.
Allikas: De Telegraaf
Ma tahaksin näha, kuidas see lõpeb; Hr van Laarhoven proovib oma karistust Hollandis ära kanda, mis tähendab, et ta vabastatakse peaaegu kindlasti mõne aja pärast, võib-olla kohe. Mida ta oma naise heaks teeb? Tai kodanikuna peab ta jääma Tai kambrisse 12 aastaks. Kas härra van Laarhoven jääb tema naiseks (ja kaasosaliseks, kui võime justiitsministeeriumi uskuda) või laseb tal lämbuda?
Nagu ma varem kirjutasin; pole kahju. Las ta istub Tai kongis ja mõtiskleb oma pattude üle, mitte mugavalt Hollandis kiire vabastamise võimalusega, samal ajal kui ta naine Tai kongis mädaneb.
Tais saab end süüdi tunnistada vaid kohtuasja esimese istungini, aga pärast seda mitte. Kui tunnistate end süüdi, vähendatakse teie karistust poole võrra. Loomulikult ei saa te oodata, et näha, kuidas kohtuasi edeneb, ja kui see nii ei ole, siis tunnistada end süüdi vähendatud karistuse eest. See kehtib nii esimese istungi, apellatsiooni kui ka ülemkohtu kohta.
Samuti märgiti vastustes regulaarselt, et v L antakse välja Hollandile. See ka ei tööta. Esmalt tuleb juhtum täielikult lõpule viia ja seejärel, pärast kolmandiku oma karistusest Tais kandmist, saab ta ülejäänud karistuse WOTS-i menetluse kaudu kanda Madalmaades, kuni ta saab pärast kahe kolmandiku karistuse kandmist ennetähtaegselt vabastada. on kätte antud..
Van de Heuvel on väga lühinägelik ja osutub riigiprokuröriks. Hollandi ajaleht on selles sageli süüdi. Kindlasti ei taha ma Laarhovenit süüst vabastada, sest ma ei tea dokumente, aga Hollandis on keegi alati süütu, kuni ta süüdi mõistetakse. Ja seda pole Hollandis ikka veel juhtunud. Van de Heuvel nõustub pimesi Hollandi justiitsministeeriumi öelduga:
„Laarhoven on maksude vältimiseks süstemaatiliselt oma kasumit maha võtnud. Ta teenis miljoneid musta raha, millega ta siis elas nagu päikesekuningas Tais. Ta ostis sinna tohutu kinnistu, mitu paati jne.
Tai kohtusüsteem ise uuris juhtumit põhjalikult ja jõudis järeldusele, et Van Laarhoven pani Tais toime ka kuritegusid. Nii võttis ta raha Tai valitsuse silme alt välja ja tal oli ka kodus ilma loata tulirelv.»
Madalmaades ei ole ikka veel kehtestatud kasumi mahavõtmise tava. Van de Heuveli sõnul kasutas Laarhoven oma raha, et osta oma tüdruksõbra nimele kinnistu. Telegraafi ajakirjanik ilmselt ei tea, et välismaalase nimele maad registreerida ei tohi.
Kuidas Van de Heuvel arvab, et Van Laarhoven sisenes oma rahaga Taisse? Rahatähti täis kohvriga? Liiga palju sigaretipakke ei vii teid maale. Ja mis ajast hakkab Tai räpase raha impordiga probleeme tekitama?
Van de Heuvel kirjutab tulirelvast ilma loata. Tulirelv on teada, kuid Tai meedias pole loa puudumisest juttugi. Pealegi tean Tais rohkem välismaalasi, kellel on kodus loaga tulirelv, kuna neil on kodus sularaha (valge) raha.
Van Laarhoven ei ole ilmselt armsam. Van de Hilli lugu jätab aga samasuguse mulje, mis Hollandi justiitsministeeriumist: juhtumit me siinkohal lõpetada ei saa, kuid võimalik kurjategija on kindluse mõttes vahi all.
Nagu kolleeg Telegraafist kunagi märkis: lugu ei pea olema tõsi, kui me selle pärast hätta ei satu.
Juba tehti kindlaks, et tema kohvikute hoonetes oli peidetud ruume. Seal hoiti suures koguses narkootikume ja neid hoiti raamatutest eemal (allikas: Brabants Dagbladi toimik). Lisaks oli juba selge, et Van Laarhoven kandis raha välismaiste pangakontode kaudu. Ma arvan, et see ei soosi kahtlustatavat.
Nõustun täielikult Van den Heuveli järeldusega. Lihtsalt istuge villidele, kui põletate oma tuharad.
Kui faktid ei valeta, nagu kirjutab Brabantsi Dagblad, siis miks pole juhtum pärast kõiki neid aastaid kohtusse jõudnud?
Ja raha suunata välismaiste pangakontode kaudu? Kas kõik hollandlased, kellel on konto Luksemburgis, Kanalisaartel, Šveitsis ja Liechtensteinis (kui nimetada vaid mõnda sihtkohta), peaksid veetma 20 aastat Tai kongis? Kas meil polnud Hollandis selleks vabatahtlikke avalikustamisskeeme?
Tõepoolest: kes oma tagumikku põletab, peab villidele istuma. Sel juhul on "istumine" Hollandi valitsuse põletushaavadega proportsionaalne. See eristabki tsiviliseeritud riike banaanivabariikidest...
Mitte mingil juhul ei saa välismaalane tulirelva luba, mitte kunagi. See, et sa tead tulirelva loaga välismaalasi, on tehtud sinu kujutlusvõimest.
Suurepärane järeldus sellelt John van den Heuvelilt!
Seda juhtumit käsitlevas raportis seisab Van Laarhoveni eest teine "krimiajakirjanik", Hendrik Jan Korterink.
Huvitav oli teatud Franki vastus sellele raportile, eriti kaitse kohta:
"Me kaalume Tai advokaatidega tihedas koostöös edasikaebamist või kriminaalmenetluse üleandmist," jätkab Vis. "Ootame Hollandi kriminaalasja kindlustundega; prokuratuur peab selle Tai arengu eest Hollandi kohtu ees vastutama."
Kolm erinevat advokaati!! Ja lihtsalt säilitage enesekindlus... ja saatke kalleid arveid!
Sa lihtsalt istud seal ja advokaadid on sinu viimane piisk karikasse!
Mis jama, saa 20 aastat musta raha pärast? Ja nagu me kõik teame, on Tais peaaegu kõigil ilma loata relv. Aga see härg ei ole väärt 20 aastat vanglat. Ei, see on räpane mäng, mida Hollandi valitsus mängib.
Kõigil on relv ilma loata, ilmselt Udon thani piirkonnas see nii ei ole
välismaalastel on siia tulnud politsei, keda kahtlustati (juttudest).
relvade omamine, relvi on palju ja konfiskeeriti isegi amb?
Selle väikese mehe südametunnistusel on tuhandeid ohvreid, eriti noori, kes arvasid, et pole targemad
ravimid ei ole ohtlikud? Kui tead piire, pole see suur probleem, aga see pole kindlasti minu jaoks tervislik
Tal ei tohiks lubada enam siia kambrisse jääda.
Kas John van den Heuvel teab ka kui korrumpeerunud jõuk siin on, kui härra van Laarhoven oleks kohalikule politseiülemale piisavalt au andnud, poleks teda vahistatud. Tore ja lihtne öelda, et Tai politsei on oma tööd hästi teinud, mida teab sellest Hilversumi parim mees?
Tulirelv pole tark, aga kui natuke rohkem puhastada, pole see üldse probleem.
Täpselt nii, kuulsin Van Laarhovenile lähedaselt allikalt, et kui ta oleks kohe selle tee valinud, oleks ta võinud kogu ettevõtte kiiresti ära osta.
Ma ei saa tegelikult aru Hollandi kohtusüsteemi solvamisest.
Hr Van Laarhoven teenib pehmete narkootikumide kaubandusest palju raha ja võtab seda nii palju kui võimalik Hollandi maksuametist välja. Hollandi maa läheb ta jalge all veidi kuumaks.
Seejärel kolib ta koos saagiga Taisse, kus pehmed narkootikumid on lihtsalt narkootikumid, ja mängib seal uuesti. Ta mõistetakse nüüd süüdi, niipalju kui ma siit lugesin – Tai seaduste järgi – õigetel alustel. Minu jaoks on see lugu lõppenud.
J. van den Heuveli artikkel kinnitab minu kahtlusi selles asjas. Võin vaid järeldada, et Van Laarhovenil olid enne Taisse kolimist väga halvad nõuandjad (või mitte ühtegi). Ta võttis tohutu riski ja see lõppes tema ja ta naise jaoks halvasti. Siin-seal kommentaare lugedes mõtlen, et kahjuks arvavad liiga paljud endiselt, et Tai on mingi Hollandi 'välispiirkond', kus inimesed riskivad vähem. Kõik, mis on seotud narkootikumidega – kas otseselt või kaudselt – on aga väga riskantne. Lisaks, kui Van Laarhoven kaebab edasi, mis Spongi sõnul kindlasti nii on, pikendab ta igal juhul oma kinnipidamist. Nn WOTS-i taotluse saab esitada ainult siis, kui edasikaebust enam ei ole ja olete seetõttu tühistamatult süüdi mõistetud. Samuti peate esmalt olema ära kandnud teatud miinimumosa määratud karistusest. Sel juhul arvan, et Van Laarhoven peab enne taotluse esitamist teenima veel vähemalt neli aastat. Selline taotlus ei ole sugugi garantii, et teid kiiresti Hollandisse üle viiakse. Tais vaatab sõltumatu komitee iga taotluse läbi ja selliste taotluste töötlemise aeg on väga erinev. Ühesõnaga, see pole kaugeltki lõppenud võistlus. Rohkem informatsiooni: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Kaks nädalat tagasi esitas kiirabi mu lapselapsele üledoosi süüdistuse.
Kui ta oleks sel hetkel üksi olnud, oleks ta kindlasti surnud, ta oli 4 tundi teadvuseta.
Nad ei saa neid narkokaubitsejaid piisavalt karistada, nad vaatavad ainult seda, mida nad sellega teenivad
ja see, kas see kasutajad tapab, pole nende jaoks oluline.
See hävitab terveid perekondi, nii et pange nad võimalikult kauaks luku taha.
Nii ma sellest arvan.
See pole muidugi õige, sest siis tuleks arreteerida ka viinapood, kes alkoholi müüb. Alkohol põhjustab alati rohkem surmajuhtumeid kui narkootikumid. Ja alkohol on kõva narkootikum.
Khun Peter, Kuigi sul on õigus alkoholi kangeks uimastiks liigitamisel ja see aitab ka paljudel inimestel hävitada, ei pea sinu põhjendus paika, kuna alkohol ei ole seadusega keelatud ja (pehmed) narkootikumid küll.
Lisaks pean siinset arutelu väga mõttetuks. Keegi ei tea läbi ja lõhki, kuid kõigil on oma arvamus. Asjaolu, et Hollandi prokuratuuri tegevus on kahtluse alla seatud, peegeldab van Laarhoveni kallist advokaadi, nimelt härra Spongit. Muidugi teame me kõik, et sellise kaliibriga advokaadid teevad oma kurjategijate klientide jaoks selgeks kõik, mis on tavalistele ausatele hollandlastele vale. Hollandis on sadu, võib-olla tuhandeid kohvikuid ja loomulikult pole juhus, et prokuratuur alustab uurimist eelkõige Van Laarhoveni suhtes, kuigi Spong tahaks, et me teisiti usuksime. Lisaks lugesin kuskilt siit blogist ühe "eksperdi" täiesti jaburat kommentaari, et Van Laarhoveni süüdimõistmine tulenes Hollandi tippadvokaatide pingutustest, kuna see oleks kaasa toonud Tai kohtunike näokaotuse. Kui jaburalt me seda arutelu jätkame?
Sa võid mulle palju rääkida, aga isegi Tais ei satu sa lihtsalt süütult trellide taha. Kus suitsu, seal tuld. Võib-olla süütas tulekahju Hollandi prokuratuur, kuid igal juhul on see Tais hästi suitsema hakanud, sest Van Laarhoven on süüdi mõistetud mitmes, ma usun, et olen lugenud 43 süüteos, mis kokku viisid 103. aasta vanglakaristust, mida võib samaaegselt ära kanda., millega kaasnes tõhus 20-aastane vanglakaristus. Asi pole eksituses, Hollandi sallivuspoliitika valesti mõistmises ega leitud relvas. Siin on rahvapäraselt öeldes palju jama kuritegelikule marmorile visatud!
Muidugi kohutav selle lapse jaoks, aga see emotsionaalne värk pole selle lapsega kuidagi seotud
juhtum.
Minu meelest torkavad silma nii vd Heuveli kui ka kaastoetajate kommentaarid Tai Blogis, et seal räägitakse maamajadest, kallitest autodest ja paatidest, minu meelest pole asjakohane, nende inimeste seas võib nurga taga olla armukadedust.
Mõni aasta tagasi tunnistas hr Van der Valk (paljude Hollandi toidukuuride omanik) end musta raha pesemises süüdi.
3 kuud üldkasulikku tööd määrati hr.
Van Laarhoven mõisteti siin tõenäoliselt süüdi Tai seaduste rikkumises.
Kui ta oleks mõistlik olnud, oleks ta siin (riigis, kus ta ilmselt elu lõpuni elada tahtis) seadust täitnud.
Tema käsutuses oli palju miljoneid.
Ilmselt ei täitnud ta seadust ja peab selle tagajärgi kandma.
Aga kui ta end süüdi tunnistab, saab sellest 10 aastat ja kui ta käitub hästi, siis võib-olla vähem ja ta võib mõne aasta pärast Hollandisse naasta.
Ma ei tea, mis saab tema abielust pärast seda.
Van Laarhoven ei tohi enam Taisse siseneda ja tema abikaasa ei tohi enam Hollandisse siseneda.
Van Laarhovenit pole rahapesus süüdi mõistetud. Van Laarhoven on NLD-s narkoäris süüdi mõistetud ja SIIS paistab sellele juhtumile järsku hoopis teine valgus. Riigiprokuratuur on NLD-s mänginud selles suurt vale, kui mitte põlastusväärset rolli. Advokaat Spong selgitas mõnda neist üksikasjadest. Fakt on see, et riigiprokuratuuri kiri rahapesus süüdistuse esitamise kohta tõlgiti kui "süüdistus uimastikaubanduse eest", mida Tai valitsus on asunud tegema. Noh, Tais olete väga lühikese rihma otsas, me kõik teame seda. Kahju, et ta peab nüüd selle tõttu kannatama. Soovin talle kõike head!
Ta on Tais tõepoolest süüdi mõistetud kuritegude toimepanemises Tais. On selge, et Hollandi justiitsosakonna kirjad on viinud Tai juurdluseni ja see pole ebaloogiline.
Tai kohtud tegid seejärel kindlaks, et ka seal on kuritegusid toime pandud, ja algatas süüdistuse. Ilmselt peab Tai kohtunik süüdistust tõendatuks ja tehti teadaoleva sisuga kohtuotsus. Mulle tundub üsna selge. Ma ei saa palju aru sellest mehe tegude "õigustusest" ((Tai)) ja Hollandi prokuratuuri sõimamisest.
Kui ta usub, et ta pole süüdistuses olevaid kuritegusid toime pannud, võib ta loomulikult edasi kaevata, kuid esialgu ta vanglat väljastpoolt ei näe. Ma kahtlen väga, kas tema kallid – kuid Tais mitte muljetavaldavad – Hollandi advokaadid saavad seda palju mõjutada.
Holland, kes on nii tugevalt surmanuhtluse vastu, astub samme, et karistus, mille see mees siin kandma peab, oleks pikas perspektiivis surmaotsus.
Ka Holland teab, kui korrumpeerunud on siinne õigussüsteem. Vajalike rahaliste vahenditega tailane vabastatakse kautsjoni vastu ja mõistetakse aastate pärast õigeks. Välismaalane aga saab ebaproportsionaalselt suure karistuse.
Guillaume'ile vastates: kas teil on aimu, mis tunne on siin pikka aega vanglas olla? Kas sa oleksid sellistes tingimustes mees?
Mul on sellest juhtumist ebapiisavad teadmised ega ole kohtunik, kuid mulle on selge, et see on ebainimlik.
Mis on teie arvates alternatiiv, H. Nusser, lasta juhtumil liugu lasta, kuna ta lahkus Hollandist ja asus elama – vabatahtlikult – riiki, kus mõistetakse raskemaid karistusi kui Hollandis?
Samuti on minu arvamus, et siin on meie mõistes äärmiselt karm karistus määratud. Kuid süüdistada selles Hollandi valitsust – ma pole sellega absoluutselt nõus. Igaüks vastutab eelkõige oma tegude ja tehtud valikute eest.
See on pehmelt öeldes väga tüütu, kui sa saad kuskil 20 aastat (milleks iganes) ja tema vanust arvestades näed seda kohe kui lõppu.. Ma ei räägi hetkekski süüküsimusest.
Need on üsna karistused ja see lahendab midagi! Ei, inimesed lihtsalt lähevad rahast mööda, on liiga ahvatlev.
Jah, isiklikult on mulle endiselt kurb, kui inimesed kaotavad osa oma elust kambris.
Ma lihtsalt ei tea, mida teha!Me tahame ka mõistlikult turvalist ühiskonda.
See-eest on vähemalt tuhanded inimesed sattunud viletsusse selle mehe kauplemise tõttu antud juhul.Jah, see võib ka nemad ise süüdi olla, kõik on mustvalgel lihtne, eks!
Kohtumõistjad? Kes on ilma patuta, viskab esimese kivi. Tugevama õigus jääb sõltumata sellest, kummal küljel ta on.
Rahvusvaheliselt peaks olema võrdsem või vähemalt elukvaliteet rakkudes inimlikum!
Üks on kindel, keegi meist ei taha nendega kohti vahetada ja oleme õnnelikud, kuni saame muuhulgas Thailandblogi külastada
kirjutage ja ärge olge ise "Barbertje peab üles riputama".
See tuletab mulle alati meelde ühe vana hollandi laulu “Ära naera, kui näed seda autot” refrääni.
grsj
Arvestades suurt jah/ei sisu, lõpetame arutelu.