Mõni aeg tagasi avaldasime artikli Hollandi integratsiooni lisanõuetest. Lisateave on nüüd saadaval. Rob V kirjutas selle kohta järgmist.
"Tööturu moodul"
1. jaanuaril 2015 lisandub Hollandi kodanikuintegratsiooni eksamile uus komponent, milleks on „Orientatsioon Hollandi tööturul“. Eksamikomponent „orienteerumine Hollandi tööturule” koosneb kahest osast: portfooliost ja lõpuvestlusest. Portfoolio koosneb ülesannetest, milles integreeruv orienteerub tööturul ja mille tulemused sisestab lõimuja kaheksale kaardile ehk nn Tulemuskaartidele.
Need on kaardid, mis käsitlevad karjäärivalikuga seotud teemasid, karjäärivõimalusi, realistlikku ametikuvandit, Hollandi töökultuuri, oskusi ja koolitusi, mida keegi Hollandis töötamiseks vajab. Portfoolio abil koostab integreerija karjääriplaani, mida ta ellu viib. Kui portfoolio on kinnitatud, saab integreerija sooritada teise osa eksami, mis on viimane vestlus, kus portfooliot arutatakse. Siit leiate lisateavet tööturumooduli lõplike eesmärkide eelnõude kohta.
Allikas: www.inburgeren.nl/
Lisainfo: www.duo.nl/Images/
Patroneeriv
Seetõttu peavad kõik integreerijad seda osa tegema, isegi kui teil on juba töökoht või te ei vaja muul põhjusel abi siin töö leidmisel. Kui te küsite minult patroneerivat parimat ja ilma kohandamiseta. Mitte igaüks ei vaja sellist asja: partnerid, kellel on juba töökoht, ja need, kellel on elukaaslane ja kes on siin (elu) kaua elanud. Ma arvan, et umbes 2/3 perekondlikest sisserändajatest on põline BP, mis ei ütle kõike, kuid näitab, et partnerite ränne ei ole iganenud stereotüüp immigrantidest/külalistöötajatest, kes toovad kaasa partneri päritoluriigist.
See näib endiselt olevat lähtepunkt: "haletsuslikud importpruudid" kas külalistöötajate (järglaste) VÕI põliselanike meeste hulgast, kes toovad idast (Venemaa, Tai, Filipiinid jne) "klassikalise naise", nii et neil on pöidla all pole võimalust” majapidamist juhtida. Kahju, kui sa sellesse väikesesse rühma ei kuulu. Kahju, kui oled kursuse läbinud, leia kiiresti töökoht siin Hollandis, kui tuled siia pooleks aastaks elama, sest sina ja su elukaaslane ei pea enam töötama või saate kaugtööd teha.
Sellise töömooduli võiks lihtsalt veebis kättesaadavaks teha, et inimesed, kes seda vajavad, leiaksid selle sealt üles. Ja need, kes vajavad juhendamist, võivad leida kursuse, kuid ärge sundige seda inimestele, kellel on asjad korras ja kellel pole seda vaja.
Lihtsalt kurb poliitika, mis ei tegele tegelike probleemidega, patroneerib asjatult normaalseid immigrante ning lisab rohkem bürokraatiat ja kulusid. Joost teab, kuidas see riimub näiteks liberaalsete või sotsiaaldemokraatlike väärtustega. Ma nimetan seda populismiks.
Rob V
Meil on siin tegemist uute reeglitega rahvusvaheliste suhete saboteerimiseks. Need olid olemas juba 1995. aastatel. Üheksakümnendatel produtseeris Dick van der Lugt kunagi kohaliku muusikali, millele ma kirjutasin stsenaariumi. See element mängis selles rolli. Kaotasime ootamatult oma koreograafi, sest ta ei saanud tol ajal oma elukaaslast Hollandisse. Sellepärast ta emigreerus. Tal õnnestus saada tööd Hollandi ettevõttes tema päritolumaal. See oli XNUMX. aastal. Viimase viieteistkümne aasta jooksul on seda sabotaaži käsitlevat seadusandlust üha täiustatud, kuid ülaltoodud tükist näeme, et Haagi loovusel selles valdkonnas ei ole piire. See näitab, kuidas selles riigis on üha enam võimust võtmas piiratud vaade ja järk-järgult ei tunne ainult rumalus piire.
Kogu "lõimumise" lugu pole muud kui katse sundida Berberlandi või Kambodža riisipõldude "tumma importpruute" haridusbarjäärist üle saama. Täielikust poliitkorrektsusest nähtub, et mõned importpruudid, kellel on näiteks doktor (PhD) või aste vähem magistrantuuris, tõesti ei taha raisata oma aega kohaliku keele või kohalike tavade ja tavade õppimisele!
Kas usute tõesti, et Philipsi või mõne muu rahvusvahelise instituudi rahvusvahelises füüsikalaboris töötav akadeemik soovib innukalt hollandi keelt õppida? Kui AH laotäitja ei oska piisavalt inglise keelt, et öelda, kus artikkel X või Y asub? Saage targemaks.
Aga jah, terve mõistusega riigiametnik/poliitik?
Palju nurinat, aga kõik oleneb sellest, millised on partneri edasised plaanid seoses Hollandisse elama asumisega ja seega osaliselt ka sinu enda valikust. Peaaegu igal maailma riigil on asumisele oma nõuded. Meie ei ole selles osas erand.
Mis puudutab tööde portfooliot, siis see pole uus ja eksisteerinud juba mitu aastat, samuti lõpuintervjuu, kus küsitakse portfoolio sisu kohta. Saate valida oma portfoolio jaoks 12 või 22 komponendi vahel, mis on seotud ühe või kahe viimase intervjuuga. Valida võiks ka sotsiaal-/sotsiaalmooduli (naabri juures kohv vms) Ainus erinevus on see, et portfooliotöö kehtib nüüd kõigile.
Siin on muutumas üha tüütumaks maa, 17 aastat tagasi siin koos mu Tai naisega
abiellus, läbis kohustusliku integratsioonikursuse ja läks kontsadega üle kraavi, siis asus tööle, kuni tuli kutse uuele kursusele, mis oli omal ajal kohandatud, see oli
raskem ja raskem kui eelmine, kaitsetrahv, et mu naine töötas, mõnikord 6 päeva nädalas, tuli vastus: saab ka pühapäeval, see on tasu aastatepikkuse 6 päeva nädalas töötamise ja sotsiaalmaksu eest. turvamakseid, igatahes algas pühapäevane kursus, kus mõne aja pärast õpetaja
märkis, et mu naisel ei olnud võimalik seda kursust rahuldavalt läbida.
õpetaja soovis tühistamist, osaliselt seetõttu, et mu naine oli positiivse suhtumisega ja jõudis alati õigel ajal tunnile järele, otsustas ta seda kaastundest vallalt taotleda, see osutus positiivseks
au sees, madala õpivõime alusel aga teatati, et Hollandi passi võimalus muutub raskemaks, kuna ta elab nüüd alates 1998. aasta veebruarist Hollandis, see pole enam probleem, aga me ei ole enam hindan Hollandi passi.Me lahkume, hüvasti lasteaed.
See on Holland oma parimal kujul. Siin saavad töötada inimesed Poolast, Bulgaariast jne. Nad ei oska Hollandi keelt, kuid saavad siin töötada. See on väga kummaline, kui see on võimalik. Aga kui keegi siin garanteerib ka Tai, pole enam midagi võimalik. Madalmaade keele ja teadmistega pole sellel tegelikult mingit pistmist. Gr Tjerk,
See ei ole hea……… Nad ei tea enam, kust otsida.
Aeglaselt peaksite oma tuha pärast häbenema, kui peate talle ütlema, et tema (tõsi küll) Tai ülikoolitaustaga peab taluma neid "tsivilisatsiooni vigu".
Ma olin kunagi NII uhke, et ütlesin: "Ma olen Hollandist".
Tahaks näha reaktsiooni, kui Tai viiks sisse ka välismaalaste kodanikuintegratsiooni kursuse.
Vähemalt Holland pakub erinevalt Taist endiselt alalise elamise võimalust………..
Kallis Cornelius,
See pole tõsi. Igal aastal kvalifitseerub alalise elamisloa saamiseks suhteliselt väike arv välismaalasi. Ma ise tean siin kahte hollandlast, kellel see on ja seetõttu ei pea enam viisade ja 90-päevaste aruannetega tegelema. Kõrgeim aste on naturalisatsioon, seega Tai pass. Minu inglise kolleegil Jonathanil on Suurbritannia ja Tai pass.
Alalise elamisloa saamiseks peate suutma tai keelt mõista ja rääkima.
Seetõttu on Tail ka oma integratsioonivorm.
Kuid lugemine ja kirjutamine šokeerivad teid.
(Ikka veel?)
Ma arvan, et see pole Madalmaade asi, isegi kui see puudutab "haletsusväärset importpruuti". Ainus nõue, mida saab esitada, on see, et see puudutaks tegelikku abielu, mitte fiktiivabielu. See, kas keegi juba valdab keelt ja kultuuri, ei oma tähtsust. Holland on läbi aegade olnud riik, kuhu tuli inimesi kaugelt ja mujalt. Amsterdam sai suureks alles siis, kui jõukad Antwerpeni kaupmehed tahtsid pääseda Philip II maksukoormusest ja otsisid varjupaika veelgi põhja poole. Tol ajal oli Antwerpeni ja Amsterdami vahemaa suur. Siiski kujutan ette, et „uued” hollandlased peavad olema elanud Madalmaades vajalikud aastad, enne kui neil lubatakse kasutada teatud sotsiaalskeeme (niivõrd, kui mõni neist on veel saadaval).
Minu arvates järgib Holland poliitikat, mis tagab ainult selle, et mittehollandlased, kellel on teatud vaim, teadmised ja/või oskused, eelistavad otsida teisi kohti. Lisaks pole ma nii kindel, et andekad hästi hollandlased, keda Holland peaks alles jätma, sinna ka tegelikult jäävad. Nad on õppinud hollandi keelt (kas või mitte) kodus ja koolis, kuid hiljem eelistavad üsna paljud mujal õpinguid jätkata, mitte kunagi tagasi pöörduda. Nemad on ka need (kindlasti nüüd, kui Hollandis ei ole töökohti vabalt saada), kes pärast õpinguid kolivad teistesse riikidesse. Neil on see auk. Eelmise aasta topeltpassi arutelul tuli eeami väga selgelt välja. Eelkõige oli rühm kõrgelt haritud hollandlasi, kes elavad ja töötavad USA-s, kes tegid Haagis selles küsimuses suurepärast lobitööd. Iga kord, kui ma selle kohta midagi lugesin, oli see hollandi ameeriklasest (kaks passi), kes oli abielus ameeriklasega. Võib-olla naasevad nad ühel päeval Hollandisse, kuid ma kardan, et see juhtub alles pärast nende karjääri. Nende tööaastate osas on Holland nende annetest vähe kasu. Mõelge ka afäärile Heleen Meesi ümber, kes olevat "jälitanud" tippökonomist Buiterit. Mõlemad töötavad (toim?) ja Ameerika organisatsioonide jaoks USA-s (vastavalt New Yorgi ülikool ja Citi Bank). Muidugi räägin ma oma näidetes inimestest, kes teevad midagi erilist ja „saavad selle ära“. Need pakuvad huvi. Ma arvan, et see ei piirdu siiski selle rühmaga. Ainult teistest on ajalehes vähem juttu. Vähemalt tean Aasias päris paljusid. Holland peaks tegema kõik endast oleneva, et säilitada vaimu, teadmiste ja/või oskustega inimesi või julgustada nende saabumist väljastpoolt. Pärast seda järgneb hollandi keel ja kultuur.
Moderaator: Liiga palju üldistusi.
Kurb on see, et kõik need karmimad reeglid ei mõjuta mitte ainult paljusid korralikke kodanikke ja muudavad selle kas võimatuks või keeruliseks ja kulukaks, vaid ka see, et rangete reeglite korral ei lahku inimesed, kes kord sisse tulevad, kiiresti. Lõppude lõpuks ei tea kunagi, kas saad tagasi. Seetõttu kaaluge tõsiselt naturalisatsiooni loomist, tagamaks, et te ei puutuks tulevikus enam kokku tagurlikku rännet või integratsiooni käsitlevate õigusaktidega. Vastupidine: paindlikud viisad ja elamispaberid algselt peaaegu täieliku sotsiaalsüsteemist väljajätmisega ei ole valik. Võiks ju jätta inimeste endi otsustada, kas töö- või keelekursuse järele on vajadus, aga kas sa ei peaks ise otsustama, kas sa ei ole kellelegi teisele majanduslik või sotsiaalne koorem? Kui teil on referent (partner), peaks see olema võimalik, eks? Tööjõuränne on keerulisem, selle täielik avamine võib sektoritele halvasti mõjuda (mõelge põllul või kasvuhoones töötamisele). Aga perekondlik ränne ei mõju pärssivalt, eriti mitte selle esinemisnumbrites (16-18 tuhat sissevedu aastas, aga mõni üksik lahkub ka igal aastal). Pulk ukse taha neile, kes rööpast välja lähevad, las inimesed ise nuputavad, kui oled isemajandav.
Milline kurb segadus seal NL-is, kui see poleks nii kurb, ajaks mind kõva häälega naerma.
Minu pojal ja tütrel on mõlemal Tai ja Hollandi kodakondsus, neil on Hollandi pass ja nad on registreeritud Haagi raekojas. Saab taotleda ja saada Hollandi sünnitunnistust. Pole kunagi Hollandis käinud ja nüüd ei räägi ka sõnagi hollandi keelt. Mida nad arvavad, et nad sellega ette võtavad, kui need kaks kunagi Hollandisse lähevad? Nad ei vaja viisat.
Tais viibides saan sageli küsimusi Hollandi rangete nõuete kohta. See annab palju ebakindlust tai m / f-le, kes on hollandlasesse hullupööra armunud. Kui siis Rootsi lugusid kuulda, siis on see Hollandiga võrreldes käkitegu. Samuti saan sageli küsimusi Hollandi meeste kohta, kes peavad maksma alimente endisele naisele ja laste eest. Kas see pole tõsi? See on vabandus, kas pole?
Tais on ka alimente.
Selleks tuleb pöörduda kohtusse.
Kuid sageli eelistavad inimesed oma endise partneriga mitte midagi teha.
Tavaliselt abielu ajal väärkohtlemise tõttu.
Veelgi enam, paremate lahutuste puhul jagatakse lapsi sageli ka ühiselt või tellitakse vanavanematele.
Ilmselt on lastel ka suur mõju otsustamisele, kellega koos kasvatatakse.
Niipalju kui ma aru saan – ja need oleksid 2012. aasta arvud – on Rootsi seni kõige rohkem turistiviisa keeldunud riik (umbes 12,5%). Järgmine on Belgia 11,8 protsendiga. Kui ma õigesti mäletan, siis Prantsusmaa lõpetab nimekirja vaid 1,5% keeldumistega. Nii et ma räägin turistiviisadest.
Need arvud (Schengeni viisa Tai) on umbes õiged, kirjutan sellest artikli, mõnes riigis on 2013. aasta tagasilükkamise protsent isegi alla 1%. Need on leitavad ELi veebisaidilt. Kuid need numbrid on C-tüüpi viisade jaoks. D-viisa (asutamiseks sisenemine) ei ole hõlmatud. Tsiteeritud arvud räägivad seega vähe immigratsioonipoliitika või raskuste (sissepääsuvõimaluse) kohta, rääkimata integratsiooni puudutavatest õigusaktidest. Ma ei teaks, kui ranged või paindlikud on rootslased pererände suhtes ning milliste õiguste, kohustuste ja võimalustega peab rootslasena Tai partneriga hakkama saama. Rootsit teatakse üldiselt väga sotsiaalsena, aga kas see kehtib ka pererände ja integratsiooni kohta?
Samuti on mul raske rootslasega diskussiooni astuda. Ma ei tea, millised tõrked seal võivad tekkida. Kuid nad võtavad seda kui tegemist. Ma ise näen Hollandis liiga palju tõrkeid, et võõrale väljavalitule järele anda. Ootan huviga Robi edasisi kirjutisi selle kohta.
Holland on rände osas sama haletsusväärne kui Belgia. Võib-olla isegi veidi kurvem. Olen alati kinni selle juurde, et "kõik kuuluvad maailma ja maailm kuulub kõigile". Selle all pean silmas seda, et igaühel peaks olema õigus asuda elama sinna, kuhu ta soovib. See, et inimestel ei ole automaatselt ligipääsu sotsiaalsüsteemidele, mille eest põliselanikud endale siniselt maksavad, on minu meelest jällegi normaalne. Kuid segasuhete tahtlik hävitamine läheb asjaosaliste privaatsusest väga kaugele ja on minu arvates isegi inimõiguste mõnitamine.
Moderaator: palun ära vestle.