"Verekutsung tuleb ära näppida"
Pannika Wanich
Parlament sai alles hiljuti ametisse ja juba on käimas vajalikud tülid ja süüdistused. Eelkõige tuleks säästa Future Forwardi parlamendiliikmeid. Tule alla pole nüüd sattunud mitte ainult parteijuht Thanathorn ja parteisekretär Piyabutr, vaid ka partei pressiesindaja Pannika. Näiteks poleks ta oma valge ja musta riietusega austanud endise peaministri Premi surmale järgnenud väljakuulutatud leinaperioodi. 13. juuni Bangkok Post avaldas endise toimetaja Sanitsuda Ekachai järgmist artiklit.
Kahe vastandleeri kahe naispoliitiku lapseliku tülina alanud tüli saab mitte nii meeldiva lõpu. See võttis arvesse parempoolsete ultrarojalistide leeri hüüdmist vere järele.
Alguses arvasin, et see on lihtsalt torm teetassis. Muidugi on pettumus näha hunta pooldavaid naispoliitikuid, kes kiusavad uustulnukat nagu armukadedad koolitüdrukud. Kuid pärast seda, kui riietumisstiil süttis verejanuliseks lèse-majeste’i nõiajahiks, said meie halvimad hirmud tõeks oodatust varem.
See jahutav mõte tuli mulle pähe, kui lugesin ühes oma jututoas templis käivate emade vestlusi lèse-majesté süüdistuse kohta parlamendisaadiku ja Future Forward Party (FFP) pressiesindaja Pannika Wanichi vastu.
Põnev oli lugeda, et need tavaliselt toredad ja arvestavad naised on ka monarhiavastased nõiakütid. Nende vestlustest selgub, et Pannika Wanich pole nende vihakampaaniate ainus sihtmärk, vaid ka teised FFP liikmed, kes nende arvates on Thaksiini pooldajad ja monarhiavastased.
"Pange nad vangi, sundige neid oma idiootsetest ideedest loobuma ja saatke nad sügavasse lõunasse."
„Liiga hilja, et nende meelt muuta. Nad ei tea enam, mis on hea ja mis halb. Pange nad igaveseks kinni.
"nad peaksid surema".
"Eemaldage need Taist".
"Nad on osa 1932. aasta revolutsiooni jätkamise liikumisest. Nendega tuleb karmilt käituda, muidu tulevad nad välja veelgi rohkem valesid.
Õppetunnid minevikust
Võõraste vihakõne kuulmine on üks asi, kuid hoopis teine asi on kuulda seda inimestelt, keda tunnete ja hindate isiklikult.
Ühtäkki nägin enda ees kohutavat pilti. Jah, pilt sellest mehest, kes peksis tooliga puu otsa riputatud nn kommunisti, samal ajal kui pealtvaatajad – sealhulgas lapsed – juubeldasid kui monarhia, rahvuse ja budismi nn vaenlast peksti nende enda ees. silmad.
Kommunistlikku ohtu enam ei eksisteeri. Ja ometi võivad võimulolijad tulihingelisi ülirojalistlikke tundeid kergesti kuritarvitada, et kõrvaldada teisitimõtlejad ja tugevdada nende võimu. Miks?
Miks arvavad inimesed, kes on uhked oma budistliku usu üle, näiteks emad, kes käivad templites, mõrva nõudmist ja toetamist, kui see on budismis suurim patt? Mis toimub nende peas? Mis on nende motiivid? Armastus isamaa vastu? Hirm muutuste ees? Või on nad lihtsalt ajupestud? Kuidas saaksime nende vägivallaiha juba eos maha suruda, enne kui on liiga hilja?
Kas Tai on tõesti budistlik riik?
Kuigi Tai on peamiselt budistlik riik, ei tundu budism olevat meie peamine juhtpõhimõte. See on lihtne põhimõte: budistina hoidud sa nii teiste kui ka enda ärakasutamisest.
Kui meie riik oleks tõeliselt budistlik, ei toetaks me surmanuhtlust. Me ei saaks kasu prostitutsioonist, inimkaubandusest ega alkoholismist. Riik ei kannataks korruptsiooni ja keskkonna hävitamise all. Ja inimesed mõtleksid, enne kui väljendavad verbaalset kuritarvitamist või nõustuvad sellega.
Kui Tai on budistlik riik, peab ta õppima reageerima kriitikale budistlikul viisil. Kui vana braahman kallas Buddha üle solvavate vaenulikkusega, ei vastanud ta viha ega vihkamisega ega vangistanud teadmatust vanglasse. Ta kuulas neid nii, nagu oleksid need mööduvad helid. Siis ütles ta vanamehele, et vaenulikkus ja selle negatiivsed tagajärjed jäävad neile, keda see kannab.
Kui Buddhat süüdistati naise rasedaks jäämises, piinas ta naist ei selleks, et tõtt rääkida ega teda vaigistada. Ta ootas, et tõde ilmutaks.
See on tee, mida moraalselt usaldavad inimesed peaksid järgima. Seetõttu ütles kuningas Bhumibol 2005. aastal peetud kõnes, et ta on avatud kriitikale ja et lèse-majeste'i seadus kahjustas teda ja monarhiat. Kuid kriitika emotsionaalselt laetud teemade kohta on vajalik. Vaatame, kuidas budism õiget kõnet näeb.
Ainult tõe rääkimisest ei piisa. Seda tuleks teha heade kavatsustega ja kellelegi teisele haiget tegemata. Vihkamist õhutav ja lõhestav kõne ei ole hea. Tõde peab olema kasulik ja õigel ajal välja öeldud, et muutusi esile kutsuda.
Poliitilise maastiku mõlemad pooled on need põhimõtted tähelepanuta jätnud.
Isamaalised patrioodid?
Mis on siis meie rahvusreligioon, kui mitte budism? Väidetavalt rojalistlik natsionalism: peamine ideoloogia, mis tungis läbi hariduse ja valitses meie ühiskonna igas nurgas.
Nagu kõigis religioonides, on ka ühiskonnas võimsaid tegijaid, kes kasutavad seda ära ja kuritarvitavad seda usku oma kasu saamiseks. Kriitikat peetakse jumalateotuseks, mida tuleks pigem karmilt karistada kui sõnavabadusena aktsepteerida. Irooniline on see, et kuigi "patrioodid" arvavad, et nad kaitsevad monarhiat ja on selle üle uhked, tõmbavad nad tegelikult monarhia poliitilisele areenile ja kahjustavad seda.
Kaasaegne monarhia põhineb kuninglikul heatahtlikkusel kõigi vastu. See, mida parempoolsed ultrarojalistid teevad, õõnestab seda vundamenti. See ei tõota tuleviku jaoks head.
On lihtne mõista, kes saab kõige rohkem kasu, kui monarhiavastane nõiajaht väljub kontrolli alt.
Esimesed lasud tulid junta pooldajate leerist. Kohe järgnes uurimine. See, et sihtmärgiks on uus erakond, kes näeb hunta pooldajate leeris ohtu, muudab nõiajahi veelgi küsitavamaks.
Koalitsioonivalitsus jääb nõrkadele jalgadele. Opositsioon muudab nende valitsemise väga keeruliseks. Poliitika saab olema pingeline. Keegi ei tea, millal sõjaväelased tsiviilvalitsuse teesklusest tüdivad.
Kui rojalistliku natsionalismi pooldajad ei tea, et nendega manipuleeritakse ja neid kasutatakse poliitilistel eesmärkidel etturitena, võib nende patriotism kergesti viia äärmusluse ja vägivallani. Seda on varemgi juhtunud. Kui monarhiavastane nõiajaht jätkub, ei saa me välistada, et see kordub.
Allikas:: www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1694228/calls-for-blood-must-be-nipped-in-bud
Olen selle mehega täiesti nõus. Tõelisi demokraate, kes on selgelt mures põhiliste inimväärtuste, nagu sõnavabadus ja inimõigused, pärast, kujutatakse riigile ohtlikuna. Süüdistus monarhiavastases olemises on alusetu ja sellega võitlemiseks näib kõik olevat lubatud, isegi kui see läheb muu hulgas vastuollu budismi põhiväärtustega. Kuid tipus olevad võrgustikud tahavad hoida plebsi pärisorjadena, kes ei peaks seda tegema. oskama liiga palju öelda, kuulama tähelepanelikult ja teadma oma kohta ühiskonnas. Et see õõnestab riigi aluseid..
Nb: Näen, et Tino tõlke järeltoimetamisel ajasin kooloni sassi: “Allikas:: ” 55
Tsitaat:
"Ma olen selle mehega täiesti nõus."
Millist meest sa silmas pead, Rob? Sanitsuda (Sanit tähendab intiimset ja suda tähendab tütart või naist) on naine.
Taust:
– mustvalge riietumisdraama (pro hunta Phalang Pracharati liige viskab ka Future Forwardi daami pähe inetuid sõnu):
http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/06/05/pantsuit-gate-future-forward-mp-criticized-for-not-wearing-all-black/
– Artikli 112 väide fotole osutamise kohta:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/10/parina-vs-pannika-pro-prayuth-mp-says-future-forward-rivals-grad-photo-violates-112/
– Advokaat on vastuseks või topeltstandardi näitamiseks esitanud Prayuti vennale lèse majesté süüdistuse, kuna ta istus troonil koos vajaliku bling blingiga:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/13/lawyer-accuses-prayuths-brother-sister-in-law-of-112-for-sitting-on-thrones/
Multifilm Nõiajaht:
http://www.nationmultimedia.com/cartoon/20669
Tai demokraatlikud liikumised paigutatakse automaatselt kommunistlike ja monarhistidevastaste ridadesse. Siis on LM lihtne seadus demokraatide vastu võitlemiseks ja eliit kasutab seda tööriista sobimatult. See on nii "tore" artikkel, et naaberriik Kambodža on seda juba tutvustanud.
Hirm, et rahvast kihutatakse ja nad lähevad tänavatele arve klaarima (loe: mõrva...) on õigustatud ja mundrid teevad siis enda üle nalja, sest nii saavad nad "rasketest" inimestest lahti. Taolise demagoogia tulemust võib näha Myanmaris, kus tapetakse ja saadetakse välja mungade tugeva surve all üht elanikkonnarühma, kelle kätel verega probleeme pole.
Kuigi mul on TH vastu hea ja soe süda, ei tunne TH mõne punkti vastu absoluutselt mingit sümpaatiat. Kogu FFP-ga seotud afäär näitab TH-d kõige kitsamas vormis. Ebaküps ja kohati primitiivne. See on ja jääb kummaliseks asjaks, et armukadedus, armukadedus, kadedus (ja muud sellised negatiivsed varjundid, mis kõik tähendavad sama asja) moodustavadki mõtlemise peamise liikumapaneva jõu. Loodame, et see ei muutu kauplemiseks.
Religioon on lihtsalt õhuke spoon, mis on mõeldud inimeste ühendamiseks või ühendamiseks. Väga vähesed hoolivad usu põhimõtetest, kui see neile ei sobi. Inimesi, kellel on liiga vähe haridust või vähese omapealise mõtlemise võimet, on alati lihtne nõiajahti ärgitada. Inimesed jäävad inimesteks ja neile meeldib mõelda meie ja nende vastu. See peab olema esmane refleks ajast, mil selline käitumine oli mugav või vajalik. Kas polnud tore kuulda, et Prayut soovitas lugeda Loomafarmi?
PBS-il on lühike (video)biograafia Phannika (พรรณิการ์) เชื่อ kohta, hüüdnimi Chòh (ช่อ):
https://www.thaipbsworld.com/pannikar-from-news-presenter-to-lightning-rod/
Täpselt nagu paar nädalat tagasi, kui bitcoinidega kauplemisega rikkaks saanud ameeriklane ja tema Tai abikaasa plaanisid ehitada rannikust 19 km kaugusele ja Phuketi territoriaalvetest väljapoole ujuva kuurordi.
Lihtne ujuvkonstruktsioon sai just valmis, kui Tai merevägi oli juba kohapeal.
Räägiti ohust Tai suveräänsusele ja monarhiale.
Tai ameeriklasest abielupaar kadus kuskil Tais ja nad otsivad siiani, et neid vahistada.
Suveräänsus ja monarhia selle relvaga kaitsevad huntat ja eliiti.
Et tegelikult midagi ette võtta tegelike probleemidega, millega see riik iga päev silmitsi seisab, näiteks kiiresti kasvav yaba probleem.
Sa ei kuule neid sellest, et see probleem viib riigi suuremasse jamasse, ilmselt ei jõua nendeni.
Või võib-olla sellepärast, et mõned inimesed teenivad sellega palju.
Jan Beute.
Tai pole lihtsalt demokraatiaks valmis, seda on juba näha.
Olgem ausad, Tai nn demokraatlikud parteid üksteisele valgust silma ei anna.
See pole uus nähtus ja kui armee ikka veel lahingusse kaasatakse, läheb lõpp käest.
Las sõjavägi siis lööb, nii on kõigile parem.
Demokraatia on tore, kuid see peab suutma normaalselt toimida ja Tais see kahjuks nii ei ole.
Lühidalt, Tais pole demokraatiat, mis oleks lähedal sellele, mida me mõistame demokraatia all.
Ei nüüd nimi – Poliitika
Ladina keelest nimetatakse poliks – palju
Tic inglise keeles on verd imev putukas!
Mulle ei meeldi, kui sõjavägi võimu üle võtab. Kuid neil, kes arvavad, et Tai demokraatliku arengu suurim ja ainuke probleem on sõjavägi, on viimaste nädalate poliitilisi uudiseid jälgides tõesti jama.
Pheu Thai, mille senat tahab ebaseaduslikuks kuulutada, kuna väljavalitute nimekirja pole valitsuse väljaandes avaldatud. FFP soovib, et 30 senaatorit uuriks aktsiaid ettevõtetes, mis võivad (hakavad) ka meediat ära kasutama. PPRP käsilased, kes sihivad mitut FFP liiget. Erakond, millel on selged sidemed transpordiministrit varustava ehitusfirmaga SinoTai.
See kõik tundub väga lapsik, kiusamine, mehe/naise mängimine, kuid mäng on väga tõsine, hõlmab palju raha ja võimu. . Mitte riigi ega kõigi tailaste saatuse pärast. Minevikust pole midagi õppinud.
Täna hommikul suri Tai maffia ristiisa Khamnan Poh. Soovitan teil iga päev telekat vaadata ja vaadata, millised poliitikud (vanad ja uued) tulevad talle viimast austust avaldama. Põhjuseks on kahtlemata see, et inimesed tunnevad poegi hästi. Ja mõelge järgmisele: milline Hollandi poliitik viibiks Willem Holleederi tuhastamise juures, sest tal on õdede vastu nii hea süda????
Ja mis on sellise käitumise põhjuseks? Ma näen katseid õõnestada senatit kui katset õõnestada midagi, millel pole tegelikult mõtet. Põhiseadus, senati praegune koosseis, need asjad on pask, pettus ja vargus. Katsed õõnestada Phalang Pracharati liikmeid on käkitegu, absurdsed süüdistused on vallandanud hunta inimesed Future Forwardil (1 FF liige diskvalifitseeritud, mitu kõrget FF liiget raskete tagajärgedega mõttetute asjade pärast tugeva tule all).
Aga asi on suures rahas ja võimuses, eliitpered (ka sügavrohelised) ei taha sellest niisama lahti lasta. Omavahel on selle üle piisavalt konflikte, nii et rahvas peaks sellest eemale hoidma, kujutage ette, et Somchai saab midagi töölise piima sisse. Brrr.. demokraatia.
Probleem on selles, et "khon die" tipus, sõjaväes, äris ja nii edasi ei taha, et demokraatia jätaks kooki endale.
Lahendus?? Noh..
Ma arvan, et teie teadmistega Tai parlamendi ajaloost on midagi valesti. See lapsik, ahne asi pole üldse midagi uut, vaid on kestnud juba aastaid. Au teotamise hagide arvu ei saa peaaegu kokku lugeda, eriti kui tegemist on punase ja kollase värviga. See kõik tõmbab tähelepanu kõrvale sellelt, mis tegelikult on, ja elanikkond hakkab neist poliitikutest, neist kõigist, tüdima.
Tai “demokraatia” on nii uskumatult ebaküps, et mitte öelda tüütult lapsik. Ärge püüdke lugejale õpetada, et TH-s kehtivad erinevad reeglid. Demokraatia oli kreekapärane, universaalne ja selles pole midagi tailikku.
Ah? Nüüd sa loed asju, mida ma ei kirjutanud Chris. Hästi tehtud.
Poliitikalugu veidi jälginud inimesed võivad teada, et tuntud tegelased, isikud ja parteid on seda mängu mänginud juba aastaid. Seetõttu on ka vastutustundetu, et selline uus erakond nagu Anakot Mai (Tuleviku Edasi), kes tahab selgelt sellest murda, on leidnud Tai elanike hulgas palju sümpaatiat. Nad on vanast kaardiväest väsinud. Ja ka need, kes ründavad - ma arvan - miks peab erakond tegelema nii paljude tagurlike, räpaste ja mõttetute rünnakutega. Ilmselgelt on rühmitusi, kes ei oota puhast lehte demokraatlike normide ja väärtustega ning kõige selle ümber.
Tsitaat:
"Mulle ei meeldi sõdurid, kes võtavad võimu üle."
See on väga tore, Chris, aga sa olid 2014. aasta riigipöördest üsna entusiastlik ja kritiseerisid pärast seda sõjaväerežiimi suhtes vähe või üldse mitte. Nagu ma olen sageli öelnud, on teie kriitika valitud poliitikute suhtes üldiselt õige. Ei, sõjavägi ei ole Tai suurim ja kindlasti mitte ainus probleem, kuid see on päris suur probleem. Nõus? Või arvad, et need on Tai jaoks õige lahendus?
Tsitaat:
"Pheu Thai, mille senat tahab ebaseaduslikuks kuulutada, kuna väljavalitute nimekirja pole valitsuse väljaandes avaldatud."
Ei, see puudutas 10-liikmelist komiteed (paljud neist sõjaväelased), kes määras senaatorid. Neist 10 mehest määras 6 end hiljem senaatoriteks.
Tsitaat:
"FFP soovib, et 30 senaatorit uuritaks nende ettevõtete aktsiate osas, mis võivad (hakkavad) meediat ära kasutama."
See ei puuduta senaatoreid, vaid parlamendiliikmeid. FFP liider Thanathorn on seetõttu peatatud parlamendiliikme ametikohalt. On täiesti õige, et ka teised riigikogu liikmed peaksid selle eest vastutama.
Jah, sul on õigus, et see on tihtipeale üsna lapsik ja puudutab ühtaegu võimu ja raha. Nimetagem, nagu Sanitsuda ülalolevas loos teeb, puudused, kritiseerimata demokraatlikku protsessi üldiselt.
Ma ei olnud KUNAGI riigipöördest vaimustuses. Kirjutasin ainult tükke, milles sain aru, kuidas käituda tollal valitsenud olukorras, eriti Bangkokis. Ja jah, pärast 100 päeva oli hunta ka mitmeid asju hästi teinud. Seda võib ka öelda. Siis läks kõik käest, sest lähenemine keskendus peamiselt sümptomitele.
Holleederit ei saa Khamnan Pohiga võrrelda, kasvõi juba sellepärast, et viimane oli nii poliitilisel mänguväljakul kui ka ülemmaailmas keegi, ja allpool on tükk aastast 2003.
Kamnan Pohi nimi on "ristiisa" ja "mõju" sünonüüm.
Seda mitte sellepärast, et ta oleks olnud neist kõigist suurim või halvim. Pigem on ta olnud kõige uhkem ja enesekindlam. Tema tõus oli tähelepanuväärne. kalamees. Smugeldaja. Maa edasimüüja. Kohalik poliitik. Suur rahvuspoliitiline ratas.
Ristiisad tõusid sel ajal, kui provintsides ei olnud palju seadusi ega valitsust. Nad teenisid seda ruumi ära kasutades palju raha ja andsid seejärel seaduse ja valitsuse.
Nad reguleerisid, kes saavad head pakkumised.
Nad said lahti inimestest, kes tegid probleeme. Nad aitasid raskustes olijaid.
Kui suured inimesed, nagu ministrid, kindralid või kõrgemad bürokraadid, Bangkokist alla tulid, läksid nad otse ristiisa juurde, et asjad ära teha. See oli siis, kui mõiste "mõjutamine" tuli moes.
Seejärel pakkus parlamentaarne poliitika 1980. aastatel neile võimalust end pesta ja end täiendada – laiem kontaktide ring, mõned suuremad tehingud ja kõrgem staatus.
Kuid sellel oli ka varjukülg. See viis nad kokku väga erineva õigus- ja valitsussüsteemiga, mis väitis end olevat parem.
Sellest sai alguse rahutu üleminekuperiood. Nad olid ikka väga võimsad – tegelikult võimsamad kui kunagi varem. Kuid nad pidid leppima suure viletsusega.
"Mõju" muudeti nüüd "tumedaks mõjuks". Ajakirjanikud kujutasid neid poolseaduslikena. Aeg-ajalt saadeti politseinikke neid hagima. Mõned jäid vahele ja mõned läksid pensionile.
Nende ellujäämisstrateegia oli seaduslikuks muutumine ja oma poegade edutamine. Kuid see ei olnud lihtne.
Teised riigid on läbi elanud selle muutuse ettevõtluse ja poliitika seadusteta keskkonnast palju reguleeritumaks.
Mõelge USA üleminekule Kennedy patriarhist tema presidendipojaks.
Kuid Tais juhtus see palju kiiremini. Tai ristiisadel oli aega veidi üle kümne aasta. Nad pidid oma pojad kiiresti tooma. Nad pidid lahendama aastaid kestnud verevaenu ja palju tapmisi. Nad pidid halbadest äridest välja saama, vältides samal ajal teise praktikandi ristiisa nende asemele libisemist.
2019. aastal käib ikka võitlus võimu nimel ja võib-olla mängivad ristiisad nähtavate poliitikutega mängu, et mõlema poole huvid saaksid kaitstud.
Hollandis ja ELis nimetatakse seda lobitööks, mille kinni maksavad suured ettevõtted, et saada vähem informeeritud juhte nendesse ettevõtetesse tööle.
Jälle üks uus arvamuslugu Bangkoki postituses valimiste ja parteide toetusega seotud polariseerumisest. Jah, mõnele Taile meeldib pitsat visata:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1696356/a-new-chill-is-coming-to-thailand
Ja kolmas hea tükk lühidalt: sõjaväerežiim usub, et valitseb raudse rusikaga, hirmutab ja kõrvaldab muud helid artikli 112 kaudu. Vihkamine ja polarisatsioon, mida julgustatakse. See tähendab, et tülid/tülid jätkuvad järgmistesse põlvkondadesse. Kui valitsevad konservatiivid jätkavad teisitimõtlejate mahasurumist kaasava ja tolerantse ühiskonna peale surumise asemel, on tee ees pikk ja tume.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1697176/fanatics-make-a-mockery-of-our-democracy
Arvan, et tüki järeldus on hoopis teistsugune. Ja jutt pole üldse sõjaväelisest režiimist, vaid uuest valitsusest, mis näitab juba igasuguseid murdekohti. Ja nüüd süüdistavad eraisikud (olenemata sellest, kas teised on julgustanud või mitte) teisi eraisikuid lese majeste.
2018. aastal EI tulnud Lese Majeste'ilt MITTE ÜHTEGI uut süüdistust.
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30355507
Kuidas on lood sõjaväerežiimi raudse rusikaga? Vigastus?
Režiimi ja liitlaste rõhumine jätkub, mõelge arvutikuritegude seadusele jms. Seetõttu ilmub ajalehes kolm Tai arvamuslugu riigis valitsevast mitte nii meeldivast kliimast.