Tai bahti tugevus
Kuus aastat tagasi tegi mu poeg keskkooli jaoks ettekande USA dollari võimsusest. Kui te seda artiklit praegu loeksite, oleksite üllatunud, kui suur osa sellest on teoks saanud. Sellepärast nüüd filosoofiline artikkel "Tai bahti jõust", mis tõenäoliselt tekitab palju arutelu.
Paljud mäletavad veel, et rohkem kui 4 aastat tagasi oli 50 euro kurss 1 bahti. Selle 4 aastaga on Tai baht 37,50 euro eest tõusnud lausa 1 bahtini. Praeguseks on teada erinevaid põhjuseid, kuid kuhu Tai baht praegu liigub?
Kõigepealt kirjeldame Tai praeguseid probleeme:
- poliitiline ebastabiilsus;
- investorite raha väljavõtmine Taist;
- valitsuse ostetud tohutud riisivarud;
- sellesse riisisüsteemi investeeritud tohutud summad, mida tuleb nüüd vähendada võlakirjade emiteerimisega (pikaajaline laen);
- 2,2 triljoni baati suuruse laenu võtmine infrastruktuuri uuendamiseks ja parandamiseks;
- veetööde jaoks laenu võtmine 350 miljardit bahti;
- riisi hinna sõltuvus maailmaturust;
- riisi, kummi, puuvilja ja kala/krevettide piiratud eristamine;
- turismitööstuse allakäik, sealhulgas Hiinast pärit null-dollarise reiside mittelubamise tõttu;
- sõltuvus suurtest vendadest Hiinast ja eriti Jaapanist;
- suurenenud kohustuslikud palgakulud vähemalt 300 bahti päevas;
- sügavale juurdunud korruptsioon.
Igas punktis saate mõelda, millised tagajärjed võivad sellel olla Tai majandusarengule. Positiivne on TAT-i (Tourism Authority of Thailand) ja valitsusorganite optimism ning nende iga kord liiga kõrged ootused. Lisaks ei julge me avaldatud arvude usaldusväärsust kahtluse alla seada.
Eelmisel nädalal vestlesin oma sõbra Patiga, kellel on Tais mitu ettevõtet olnud, kuid ta näeb nüüd selgelt Tai ees ootavaid probleeme. Ta süüdistab põllumehi selles, et nad usuvad ainult riisi, sest nende vanemad uskusid, ja Taide pöörast liikluskäitumist ja paljusid tarbetuid õnnetusi. Siiski ei tohiks me hüljata oma läänelikku mõtlemist Aasia mõtteviisile. Neil võib õigus olla ka 50 aasta pärast.
Euroopas hakkab kõik jälle rahunema ja jälle on majanduskasv (algul kukkusime päris palju ja siis tuleb kasv iseenesest). Just Saksamaa on oma poliitilise stabiilsuse, miinimumpalga puudumise ja ettevõtete diferentseerumisega taas õige tee leidnud. Ülejäänud Euroopa järgneb, isegi Kreeka. Lühidalt: euro on muutumas stabiilsemaks ja taas hea valuuta, millesse raha paigutada.
USA-l on triljoneid võlgu (kirjutamise ajal 17.852 2 miljardit USA dollarit). Saate aru, et selle võla tasumiseks on mõned võimalused ja ma eeldan, et rahatrükimasinad töötavad veidi kiiremini, põhjustades USA dollari edasise languse euro suhtes. Ma ei välista 10 USA dollarit ühe euro eest XNUMX aasta jooksul (vt selle artikli esimest lauset). Euroopa maksab kaudselt USA riigivõlga.
Maailma rikkaim partei on Hiina. Varades, tootmises, ekspordis ja majanduskasvus. Nende osalus USA dollarites on nii tohutu, et nad suudavad USA mõne tunniga majanduslikult kukutada, kuid nad mõistavad ka, et nende endi majandus kukub täielikult kokku, mistõttu ostavad nad üles palju ettevõtteid Aafrikas ja Euroopas.
Mida see Tai bahti jaoks tähendab?
- Kui riisiturg kannatab ületootmise ja seetõttu ka hinnalanguse käes, siis Tail on suur probleem.
- Kui turismitööstus langeb, on see Tai ettevõtete tulude ja tööhõive jaoks negatiivne.
Mina isiklikult usun, et Tai protektsionism, madal haridus ja sõltuvus teistest riikidest mängivad Tais lõpuks oma rolli ning ootan Tai bahtide edasist langust lähikuudel. Peamised põhjused: tugevam USA dollari ja euro suhe. Tugevam Euro/Tai baht. Sõltuvus välisinvestoritest, näiteks Jaapanist ja Euroopast. Samuti sõltuvus ebastabiilsetest teguritest nagu reisimine ja poliitika.
Kindlasti näeme lühiajalises perspektiivis (50 aastat) taas 3 bahti euro eest, sest majandus ja toodete diferentseerimine võtab aega umbes 10 aastat ning vahepeal on riik väga tundlik välistoetuste, abi ja investorite suhtes.
Ma ei garanteeri langust, kuid usun, et Tai majandus on erinevate tegurite suhtes väga tundlik, kuid usun, et midagi peab struktuurselt muutuma, vastasel juhul on nad lühiajalises perspektiivis protsendiga riikide nimekirjas 10. kohal. liiga suur riigivõlg.
Elu Tais muutub lõpuks väljarändajate jaoks odavamaks!
Esitanud Ruudi Hop
Hästi öeldud, eks aeg näitab, aga euroga on asi veel kaugel ja küsimus on, kas see püsib. Nüüd tundub, et asjad lähevad paremini, vaatame paar aastat kaugemale,
Hea oleks, kui baht läheks 50 peale.
Ta on nüüd peaaegu 44-aastane, nii et asjad liiguvad õiges suunas.
Gr Dick
Selle loo kõrvalmärkus on see, et 50 bahti euro eest oli väga lühike hind.
See ei olnud niivõrd tingitud bahtist, vaid pigem eurost, mis oli tol ajal väga tugev. Näiteks valuutapaar EUR/NOK oli sel ajal samuti üle 10 ja EUR/USD umbes 1.60.
Kui EUR/USD suhtarvud püsivad stabiilsena, siis ma pole nii kindel, et EUR/THB 50 aeg lihtsalt tagasi tuleb, pigem näen seda stabiliseerumas kuskil 44 ja 48 vahel.
EUR/USD kuni 2, arvate tavaliselt seda poliitikat arvestades. Kuid kuna enamiku kaupade eest arveldatakse USD-des, jääb nõudlus USD järele kõrgeks, eriti kui kasv taastub erinevates maailma piirkondades. Samuti vähendab FED järgmisel aastal tõenäoliselt oma QE poliitikat, mis muudaks ka USD tugevamaks.
See on keeruline asi. Baht nõrgeneb euro suhtes veidi, kuid kas see naaseb 50 peale?
Kallis BA!
Esiteks tänan teid konstruktiivse kriitika eest.
Tahan vastata teie kommentaarile, et periood, mil Tai baht oli üle 50, ei olnud minu meelest nii lühike. Selle jaoks järgmine link:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Siit on näha, et baht oli üle 2004 2005. ja 50. aastal ning veel 2008. ja 2009. aasta lõpus, nii et minu meelest ei saa seda lühikeseks perioodiks nimetada.
Kuna Hiina soovib Taiga peamiselt vahetuskauplemist (kaubad kaupade vastu), siis eeldan, et sellel on negatiivne mõju Tai kapitalitulu saldole.
Kõige rohkem kardan ma riisihinna kokkuvarisemist maailmaturul.
Kriitilised kommentaarid on alati teretulnud, need teevad ka teravamaks.
Aitäh hea analüüsi eest.
Unustate ühe teguri: Tai suure atraktiivsuse. Paljud inimesed tahavad puhkama minna, sest see on lõbus, turvaline ja suhteliselt odav. Kui nad püüdlevad poliitilise ja usulise stabiilsuse poole, siis arvan, et Tail on veel helge tulevik.
Hea artikkel,
Unustate, et olenemata sellest, mis toimub Aasias ja Tais, toimub palju ka siin Euroopas. Euro on kukkunud pärast seda, kui me sattusime hätta selliste riikidega nagu Kreeka. Oleme endiselt suure arve ees. "Võlg Euroopas kasvab 100 miljoni euro võrra – TUNNIS".
Aga ma loodan, et sul on õigus, aktsia hind on nüüd 2 aasta kõrgeim. 43.55 vanni
Suur tänu Ruudi Hopile suurepärase artikli eest. Arvan, et ka paljudel kommenteerijatel on oma tegudes õigus. Ärge unustage, et Tai on Kagu-Aasia üks poliitiliselt rahutumaid riike. Vaadake lihtsalt ajalugu ja vaadake, mis on siin viimase 50 aasta jooksul juhtunud. Kui siia lisada veel turistivaenulikud olud Phuketil ja ka Pattayas, siis Tais on parasjagu enesetapmine. Kui vaadata Kambodžat ja eriti VBietnamit, siis eeldan, et kõik päevitavad hoopis Vietnami randades, mitte Hua-Hinis või Krabbis?.
Paljud meie põlvkonna hollandlased tunnevad Hispaanias Sitgesit ja sealset öist ja rannamelu. Kuni iga turist märkas, et neid kasutatakse seal kõige kummalisemal ja jõhkramal moel ära. Kui Hispaania valitsus lõpuks reageeris, oli Sitgesi jaoks juba liiga hilja. Ja mis on Sitges täna? Kes veel sinna läheb?Oleks kahju, kui see juhtuks ka Taiga. top Martin.
Ma ei ole majandusteadlane, kuid samal ajal toimub mitu arengut, mis mõjutavad bahti kurssi erinevalt.
1. Tai turistikuvand on hoolimata poliitilisest ebastabiilsusest, mis vaid aeg-ajalt taandub kaklusteks ja rahutusteks, endiselt heast suurepäraseni. Turismi kasvu taga ei ole Euroopa riigid, vaid sellised riigid nagu Hiina, Venemaa ja Malaisia. Ma eeldan, et turism kasvab AEC saabudes jätkuvalt, ka naaberriikidest. Võib-olla langus Euroopast, mis ei ole tingitud Tai mainest, vaid Euroopa majanduslikust olukorrast. Majanduse elavnedes Euroopas suureneb taas ka turistide voog Euroopast. Inimesed avastavad uusi kohti, kui nad väldivad Pranburi ja Chumporni saari ning võib-olla Phuketit ja Pattayat.
2. Beebibuumi põlvkond (üle maailma) läheb järgmise 10 aasta jooksul pensionile. Tai on maailmas 9. lemmikriik, kus pärast pensionile jäämist elama asuda. Siin on juba tekkimas väljarändajate pensionikeskkond, mitte ainult Hua-Hinis ja Cha-amis, vaid ka teatud külades põhja- ja kirdeosas. See kindlasti jätkub. Oma pensioniga saate siin rohkem ära teha, isegi kui elukallidus tõuseb.
3. Ka riisi hind maailmaturul on lähiaastatel tugeva surve all. Myanmar on teatanud, et hakkab kasvatama ja eksportima palju rohkem riisi madalamate hindadega. Nende ajalooline puudus muudetakse tulevaseks eeliseks. Tai probleem seisneb selles, et põllumajanduse panus SKTsse väheneb järjest enam (praegu veel ca 10%), samas kui ca 40% elanikkonnast saab sellest oma (madala) sissetuleku. See muutub ja peab muutuma. Abinõu (ka Maailmapanga hinnangul) on rohkem maapiirkondade inimeste haridust, et nad saaksid töötada tööstuses ja teeninduses. Seal on juba kvalitatiivne puudus.
Ma näen Tai lähitulevikus kaht peamist probleemi, nimelt:
Esiteks poliitiline ebastabiilsus, mis on praegu muidugi väga aktuaalne, kuna äsja hukkusid protestid.
Peamine põhjus on muidugi Thaksini klann, kes ei taha loobuda täielikust kontrollist Tai poliitika üle!
Ainus põhjus, miks nad saavad võimul püsida (ja sel perioodil tohutuid rahasummasid tasku panna), on nende populistlik praktika, mis omakorda kahjustab ka majandust. Nad on juba suutnud kaotada Tai positsiooni esikoha riisieksportijana oma pöörase hinnagarantiiga põllumeestele.
Eelneva mõjul on tagajärjed peamiselt investeerimissektoris, suurettevõtted kaotavad usalduse selle vastu, kuidas valitsus riiki juhib, kui üsna värske näide sellest, kuidas valitsus saatis suurte üleujutuste ajal laiali ühe tühja lubaduse teise järel. kahju Selle tulemusena pandi suur hulk rahvusvahelisi ettevõtteid uskuma, et kõik on kontrolli all...
Kogu poliitiline sasipundar avaldab turismile väga vähe mõju, kuni loomulikult ei toimu vägivaldseid meeleavaldusi (mis on paraku ilmselt tõusuteel).
Teiseks, lähitulevikus peavad piirid avanema ja Tai peab tõhusalt konkureerima kvaliteedi, tõhususe ja muu osas.
See saab olema täiesti katastroofiline, Tai on alati suutnud mõistlikult hästi taluda, reguleerides hullumeelsete reeglite ja tohutute impordimaksude abil igasuguse konkurentsi. Selle tulemusel ei tule nad selle konkurentsiga toime, tööeetika on naljanumber, kvaliteet on alati alla jäänud, nende tooteid tuli ikka osta, sest kõike, mis oli parem, hoiti kunstlikult ülikalli.
Lisaks delegeeritakse kõik raskemad ja vähem lõbusad (kuid üliolulised) tööd naaberriikidest, eriti Laosest, Myanmarist ja Kambodžast pärit immigrantidele.
See tekitab ka tõsiseid probleeme, saadaolevate immigrantide arv väheneb järsult, kui (tegelikult praegu) Myanmari majandus läheb käima ja kõik nende töötajad saavad oma kodumaal vastuvõetavat palka teenida!
Ja Tais lihtsalt ei ole inimesi, kes neid asendaks, nad liiguvad sama teed, nagu me siin mõnes Euroopa riigis näeme, tohutult koolitatud inimesi sektorites, kus nende järele pole üldse nõudlust, ja tohutult puudust. sektorid, kus nõudlus on tohutu, nagu nn puuduse ametid, mis meil siin Belgias on.
Tai peab kõik korda saama, kuid küsimus on selles, kes seda teeb? Thaksini klann ilmselgelt mitte, konkurents pole ilmselt palju parem, neil on häid ideid, kuid nad ei realiseeri neid.
Lisaks peidavad inimesed end alati "demokraatlikult valitud" fraasi taha, aga mis on demokraatia väärt riigis, kus valimised on nii korrumpeerunud ja kus definitsiooni järgi võidab see partei, kes saadab vaestele kõige rohkem raha (ja arvuliselt enamiku). rahvastik võib voolata, lubaduste mägedega, millest see enamasti harimatu seltskond ei saa pead ega saba...
Kõigi lubaduste juures ei ole nad ikka veel suutnud vähendada lõhet vaeste ja keskklassi vahel, ilmselt isegi vastupidi!
Olen seal elanud veidi üle 20 aasta (ja tulen palju kauem), nii et olen näinud, kuidas praegused probleemid esimesest päevast peale kasvavad ja mida ma nüüd ütlen, saan tõenäoliselt palju kriitikat, kuid Tai on alati olnud kõige stabiilsem ja kogu elanikkonna jaoks suhteliselt jõukam, kui see on sõjaväe võimu all.
Ma arvan, et vanemad põlvkonnad sooviksid kindlasti sel põhjusel näha teist sõjaväelist riigipööret...