Vähemalt 40% Hollandi Interneti-kasutajatest kogevad turvaprobleeme
60. aastal oli ligi 2019 protsenti Hollandi elanikkonnast mures internetiturvalisuse pärast ning hoidus seetõttu näiteks avalike WiFi-võrkude kasutamisest ja isikliku teabe internetti postitamisest. Ligi 40 protsenti märkis, et neil on olnud probleeme, millest andmepüügi, pharming või privaatsuse rikkumine põhjustas kõige rohkem ebameeldivusi. Seda teatab Hollandi statistikaamet uute andmete põhjal.
2019. aastal oli 58 protsenti 12-aastastest või vanematest elanikest mures internetiohutuse pärast ja hoidus seetõttu mõnest võrgutegevusest. Näiteks hoidus üle kolmandiku (37 protsenti) suhtlusportaalidele isikliku teabe postitamisest ja avaliku WiFi-võrgu või leviala kasutamisest (35 protsenti). Lisaks ei ole enam kui veerand (26 protsenti) turvaprobleemide tõttu alla laadinud tarkvara, rakendusi, mänge, muusikat ega muid andmefaile.
Sel põhjusel on iga viies mõnikord otsustanud veebist ostu mitte sooritada, 13 protsenti internetipangast ja 8 protsenti valitsusega suheldes.
Eelkõige mõjutab andmepüügi ja pharming
Kuigi 58 protsenti on mures Interneti-turvalisuse pärast, kogeb 39 protsenti probleeme. 35 protsenti elanikkonnast on kogenud valee-kirju või sõnumeid, mis meelitavad inimesi valeveebisaidile (andmepüük). Lisaks suunati 10 protsenti märkamatult ümber võltsitud veebisaidile palvega jätta isiklik teave (pharming).
Märksa vähemal määral on inimesed kogenud nende e-posti või sotsiaalmeedia kontole häkkimist (3 protsenti), deebet- või krediitkaardipettust (2 protsenti), isikuandmete väärkasutamist (2 protsenti) või veebipõhise identiteedipettust (1 protsenti).
2 protsenti elanikkonnast märkis, et nad on kandnud rahalist kahju võrguintsidendi, sealhulgas Interneti-identiteedipettuse, andmepüügi või pharmingu tõttu.
Vähem kvalifitseeritud Interneti-kasutajatel on kõige vähem probleeme
Harvemad Interneti-kasutajad kogesid kõige väiksema tõenäosusega Internetis turvaprobleeme. Näiteks 18 protsenti inimestest, kes olid võrgus harvem kui kord nädalas, on kogenud turvaintsidente, võrreldes 43 protsendiga inimestest, kes kasutasid internetti iga päev.
Oma osa on ka digioskustel. Vähem digioskustega inimesed teatasid vähem juhtudest kui digioskustega inimesed, nimelt 23 protsenti ja 50 protsenti. Lisaks kogesid madalama haridustasemega, noored (12–25-aastased) ja eakad (65-aastased ja vanemad) vähem ohutusjuhtumeid kui kõrgema haridusega ja 25–65-aastased.
Kõige vähem muretsevad internetiohutuse pärast harvemad internetikasutajad, vähem digioskustega inimesed, madala haridustasemega inimesed ning 65-aastased ja vanemad.
Enamik tunneb end Internetis turvaliselt
Vaatamata sellele, et 58 protsenti elanikkonnast ütles, et nad hoiduvad mõnest Interneti-tegevusest turvaprobleemide tõttu, väidab 68 protsenti, et tunneb end Internetti kasutades turvaliselt. Vaid 4 protsenti tunneb end ebaturvaliselt, 28 protsenti ei tunne end turvaliselt ega ebaturvaliselt. Valdav enamus neist, kes tunnevad end internetis turvaliselt, on iga päev võrgus, neil on rohkem kui elementaarsed digioskused ja nad on noored (12–25-aastased).
Iga päev veebis üheksa kümnest
Hollandlased on digitaalselt aktiivsemad kui kunagi varem. Igapäevaselt võrgus viibivate hollandlaste osakaal on kasvanud 81 protsendilt 2015. aastal 88 protsendini 2019. aastal. Levinuimad internetitegevused on meili saatmine (89 protsenti), sotsiaalmeedia kasutamine (87 protsenti), internetipangandus (84 protsenti). ) ja kaupade või teenuste kohta teabe otsimine (84 protsenti).
1. Ostke Chromebook, ärge kunagi kannatage viiruste jms käes.
2. Kasutage alati VPN-i, kui olete väljas.
Paar aastat tagasi oli mul naljakas kogemus.
Sain liiklustrahvi teate Hollandi kiiruseületamise eest!
Ma pole kaua Hollandis elanud ja mul pole seal ka autot.
Kena katse, loomulikult vastust ei tulnud, aga naerda sai selle üle.
Mitte ühel või teisel põhjusel, aga mida need numbrid tegelikult tähendavad? Peale CBS-ist andmete kogumise väga jämeda viisi (täitsin just ühe naabruskonna turvalisuse kohta, millised lollid küsimused) ei mainita, kus need 2% inimestest, kes on saanud Interneti andmepüügi või pharmingu tõttu rahalist kahju nüüd võlgu. Alustuseks: 2% tundub mulle naeruväärselt suur arv, kui Hollandi kogukahju saab väljendada mõne miljoniga. Krediitkaardiga pettuse katse: alati on sellel Interneti endaga vähe pistmist. Kas kauplete ainult usaldusväärsete osapooltega või annate Interneti-tehingute jaoks eraldi krediitkaardi piiratud ülemmääraga. Mõlemal juhul hüvitatakse teile kahju, kui see ei ole teie süü. Veelgi enam, ma arvan, et IGA internetikasutaja on nüüdseks andmepüügiga kokku puutunud, e-posti aadressid on lihtsalt tänaval ja alati leidub tüüpe, kes selle järgi haisevad. Kas sa ei taha koos Nigeeria printsiga miljonäriks saada.
Usaldusväärse rakendusega nagu firefox hoiatatakse teid pharmingu eest aegsasti ja suured pangad teevad tõesti KÕIK, et teid hoiatada – ka interneti ja meili teel!
Alles jääb identiteedipettus. Kogesin seda ise, see oli Rocky Horror show, kus mind alguses ei usutud. Lõpuks kõik õnnestus, kuid 1 näpunäide: ÄRGE KUNAGI (kogemata) saa Wehkampi kliendiks, nad saadavad rahulikult 3000 euro väärtuses kaupa krediiti ilma tõelise kontrollita. Kui kellelgi on sinu meiliaadress ja sisselogimiskood, mille all oled tema juures registreeritud, saadab ta pimesi ja saad arve pärast koju kätte. Ma eeldan, et keegi Wehkampist püüdis andmed kinni, aga kes teab.
See on naer, see uurimus, kui sa ärist natukenegi tead. on lollusi täis.
paar näidet:
– Vähem kvalifitseeritud Interneti-kasutajatel on kõige vähem probleeme
tänan mind kõnniteel, neil pole aimugi, mis toimub
– Vähem digioskustega inimesed teatasid vähem juhtudest kui digioskustega inimesed
vaata eelmist punkti, lihtsalt ära pane midagi tähele
– 2019. aastal oli ohutuse pärast mures 58 protsenti 12-aastastest või vanematest elanikest
see on nali eks? see vanus 12 aastat...
– Lisaks suunati 10 protsenti märkamatult võltsitud veebisaidile
ja siin ma tõesti naeran. märkamatult, kas sa ei öelnud? miks märkamatult? Selgitage mulle, kuidas nad seda teavad.
Kallis Bojangles
– see ei ütle, et vähemate digioskustega inimestel oli tegelikult vähem juhtumeid, vaid see, et need inimesed kogesid seda nii. See on osaliselt läinud üle nende peade ja osaliselt on nad seda vältinud, sest nad on jäänud oma usaldusväärsetele saitidele (näiteks lugedes kõiki uudiseid ja külastades seda ajaveebi, mitte veebipoodi või midagi muud).
– õpid keskkoolis alates 12. eluaastast, siis kasutad juba internetti eraelus ja koolis. Siis on selliseid asju nagu Interneti-turvalisus juba arutatud. Keskkoolist ootame ka konkreetset kriitilist mõtlemist, mis tuleb kasuks ka siis, kui paluda inimestel küsimustikku täita. Võib-olla oleksid nad võinud kaasa võtta ka põhikooli kõrgemate klasside lapsed, kuid siis satute varsti lastega, kes pole veel piisavalt õppinud või kogenud, et uuringusse tõesti panustada.
– nad võidi ümber suunata ja nad avastasid vaid paar lehekülge hiljem võltsitud saidil, et nad eksisid (“Oota hetk, see pole õige”) või nad täitsid tellimuse või kontaktivormi ja said siis teada, et ostsid pole kunagi saadetud, teie krediitkaarti kasutati vääralt jne
Loomulikult peate paigutama selle küsitluse laiemasse konteksti, nagu deklaratsioonid, Interneti-teenuse pakkujate tagasiside, Google'i statistika ja nii edasi. Siinsed arvud ei garanteeri kusagil, et see tõesti nii on, vaid see, mida inimesed on kogenud. Kõik erinevatest allikatest pärit mittetäielikud ja ebatäiuslikud arvud kokku võivad siiski anda tegelikkusest õiglase pildi.