Vähesed hollandlased välismaal kahetsevad
Tilburgi ülikoolis tegeleb projektigrupp välismaal elavate hollandlaste koduigatsuse ja kahetsuse pikaajalise uurimisega.
Osalesin selles uuringus, täites küsimustiku kolm korda ligikaudu kuue kuu jooksul. Sain nüüd vahearuande väikese valikuga leidudest, millest olen teinud lühendatud versiooni.
Osalejad
Uuringus osalejate koguarvu ei ole välja toodud: uuringus osalenud hollandlased elavad enam kui 90 riigis, neist enamik Prantsusmaal (8,6%), järgnesid Hispaania (7,4%), Tai (7,3%), USA ( 6,5%) ja Kanada (6,1%).
Keskmine vanus oli üsna kõrge, 56 aastat. Valdav enamus (66,2%) on abielus või vabaabielus ning praeguse suhte keskmine kestus on 22 aastat. Vähemalt 73,4% on lapsi.
Elukeskkonna osas on see jaotunud üsna ühtlaselt, kuid maakeskkonnas elab veidi rohkem vastajaid kui linnakeskkonnas. Vähemalt 83% elab täielikult või suures osas kohaliku elanikkonna hulgas
Kahetsen
Esiteks oli tähelepanuväärne, et suhteliselt vähesed hollandlased kahetsesid kolimist. Umbes 60% ei kahetsenud üldse ja teised kahetsesid erineval määral. Nii et tegelikult pole välismaal palju hollandlasi, kes väga kahetsevad oma otsust otsida oma õnne väljaspool Hollandi piire.
Täielikkuse huvides tuleb märkida, et tulemusi tuleks tõlgendada ettevaatusega. Sedasorti uurimistöö puhul on alati suur probleem, et ei saa välistada, et inimesed, kelle jaoks Hollandist lahkumine kõik väga positiivselt välja kukkus, olid rohkem valmis selles uuringus osalema kui need, kelle jaoks see kõik vähem roosiliseks kujunes. Ja viimane grupp võis vähemalt osaliselt mõne aja pärast Hollandisse tagasi pöörduda. See tähendab, et ei saa liiga kindlalt järeldada, et enamikul Hollandi väljarändajatest läheb hästi. Paljudel läheb väga hästi, see on selge.
See uuring näitab, et naised kahetsevad rohkem kui mehed ja see kahetsus suureneb veidi, mida kauem nad on eemal olnud. Samuti on tähelepanuväärne, et Põhja-Ameerikas ja ka Austraalias/Uus-Meremaal elavad hollandlased kahetsevad oluliselt rohkem kui Aasias elavad hollandlased.
Koduigatsus
Koduigatsuse ja kahetsuse vahel on tugev korrelatsioon, naistel veidi tugevam kui meestel. Naised igatsevad eriti perekonda ja sõpru, Hollandi raamatuid ja muud trükimeediat ning Hollandi mentaliteeti. On ainult üks asi, millest Hollandi mehed rohkem puudust tunnevad kui naised: Hollandi jalgpall.
Koduigatsus Hollandi järele ei osutus hooajaliseks. Kõikidel mõõtmishetkedel osutus koduigatsus Hollandi järele ühtviisi tugevaks ja polnud sugugi nii, et see suve- või jõuluperioodil võimendus.
Rahulolu
Samuti näitavad uuringud, et hollandlased on välismaal oma eluga rohkem rahul kui kodumaised kaasmaalased. "Eluga rahulolu" osas on neil pisut kõrgem hind. See kehtib suuremal määral meeste kui naiste kohta. Hollandis on mehed ja naised eluga rahulolu osas võrdselt kõrged (25,3), kuid välismaal näivad hollandi mehed olevat isegi positiivsemalt ellusuhtunud kui Hollandi naised. (27,7 vs 26,6).
Uue elukohamaa (füüsilist) elukeskkonda, kliimat ja vaikust peavad nii mehed kui naised oma heaolu seisukohalt väga oluliseks. Naiste jaoks on väga oluline ka teistega suhtlemise viis ja turvalisus. Kahetsus mõjutab negatiivselt teie eluga rahulolu taset. Kuna elukeskkond on väga oluline, võib elukohariigi valiku kahetsemisel olla „eluga rahulolule“ suured tagajärjed.
Hinnake elukohariiki
Samuti uurisime, milliseid aspekte hindavad hollandlased välismaal oma uut elukohariiki oma päritoluriigist paremaks või halvemaks. Eristati järgmised mõõtmed:
- Tegele inimestega
- valitsus
- Elukeskkond: kliima ja loodus
- omadused
- Tervishoid)
- Turvalisus
- Kultuur: K religioon, toit
- Vabadus
- Isikliku arengu võimalused
- Majandusriikide
Praeguse elukohariigi võrdlus Hollandiga näitab, et hollandlased leiavad oma uue elukohariigi (füüsilise) elukeskkonna, kliima ja rahu poolest paremini kui Holland. Madalmaad on valitsuse ja sotsiaalteenuste osas hinnatud kõrgemaks kui nende praegune elukohariik. Muidu olulisi süstemaatilisi erinevusi ei leitud.
Lõpuõpingud
Vahepeal on kolm tudengit teie vastuste põhjal lõpetanud ka lõputöö. Allpool on väga lühike kokkuvõte nende uurimiste tulemustest.
1. Nostalgia kui teraapia
Kuna koduigatsus on seisund, millega võivad kaasneda tõsised ja pikaajalised kaebused, mis võivad igapäevaelus toimimist takistada, uuriti, kas koduigatsusega inimesed saavad nostalgilisi mälestusi meenutades enesetunnet paremaks muuta. Kas Hollandi mineviku meenutamine võib inimesi aidata? Uuring näitas, et koduigatsus võib vallandada nostalgia ja et koduigatsus on tõepoolest seotud suurema nostalgiaga. Samas jäi arusaamatuks, kuidas täpselt on koduigatsuse ja nostalgia seose suund. Me ei suutnud näidata, et nostalgia esilekutsumisel oleks koduigatsusele kasulik mõju.
2. Kahetsus ja kultuuri säilitamine
Kas oma kultuuri säilitamine ja/või uue kultuuri omaksvõtmine mõjutab seda, kui palju keegi kahetseb? Esiteks näitas uuring, et enamik välismaal elavaid hollandlasi peab oluliseks oma uue elukohamaa kultuuri suuremal või vähemal määral omaksvõtmist. Enamik ei olnud nii mures selle pärast, mil määral nad Hollandi kultuuri säilitavad. Eelnevalt eeldati, et inimesed, kes nii oma kultuuri säilitavad kui ka uue kultuuri omaks võtavad (lõimuvad), kogevad kõige vähem kahetsust. Selgub, et see pole nii. Inimesed, kes võtsid omaks uue kultuuri ja lasid lahti oma kultuurist (assimilatsioon), näisid kõige vähem kahetsevat.
3. Kahetsus, kontroll ja eesmärgid
Võib-olla pole üllatav, et uuring näitas ka seda, et kui hollandlased tundsid, et nad saavutavad seatud eesmärgid, ei kahetse nad seda sammu vähem. Peamiselt olid naised läinud välismaale paremaid elutingimusi ja seiklusi otsima. Need olid ka meeste jaoks olulised põhjused, aga suur tähtsus oli ka tööl. Samuti uuriti, kas kahetsust mõjutab see, mil määral keegi tundis, et tal on kontroll oma tuleviku üle. Selget seost siin aga ei leitud.
Niipalju siis uurimistööst. Olen nüüd projektirühmaga ühenduses, sest tahaksin teada Tai tulemusi uurimistöös. Kui palju Tais elavaid hollandlasi osales selles uuringus ja milliseid järeldusi sellest teha? Tulen selle loo juurde hiljem tagasi.
Kui elate Tais ja soovite tulevastes uuringutes osaleda, saatke e-kiri aadressile [meiliga kaitstud]
Mida ma alati küsin endalt, kui loen sellistest uuringutest uuesti, kas see on kasulik?
Ja mida te sellise uurimise tulemustega peale hakkate?
Või uurivad veel rohkem, nt milline mõju on päikesel inimeste enesetundele, no siis ma võin neile juba vastuse anda, päike teeb õnnelikuks!
Võib-olla näen ma seda kõike valesti, aga mulle tundub see kõik nii kasutu, mida sa lõpetad?
Ei, ma ei räägi sellistest uuringutest, peale arstlike läbivaatuste ma näen selle kasulikkust ja tähtsust, kuid ma ei vaja uuringuid, et mõista, miks ja meie puhul enamik väljarändajaid ei kahetse Taisse elama tulekut. .
Kui elad endiselt Hollandis nagu minu puhul, mina elan endiselt Rotterdamis, siis pead vaid ringi vaatama ja on selge, miks inimesed emigreeruvad sellistesse riikidesse nagu Tai ja ei kahetse seda.
Ja kui sa seda ei näe, siis sa pole pärast sõda õues käinud, selleks pole õieti uuringut vaja, Hollandis on inimestel põhiliselt kõrini ja loomulikult on ka muid põhjuseid väljarändamiseks, nagu kliima, loodus, elanikkond, kultuur jne.
Ja jah, ma tean, et Tais on ka ohutus halvenenud, kuigi ma ise pole seda eriti märganud, aga öösel Bangkokis jalutades ei tunne ma, et pean pidevalt üle õla vaatama, kas inimesed ei tee seda. ma ei taha mind röövida, mul on see Rotterdamis.
Ja nii võin nimetada näiteid, miks hollandlane tunneb end sellises riigis nagu Tai õnnelikum ega kahetse oma valikut emigreeruda, ning teadlaste jaoks ütleksin, et vaadake enda ümber ja teil on vastus olemas.
ftt
Ma ei ütle, et kõik (nn) teadusuuringud on kasulikud, vähemalt mitte otseselt demonstreeritavad, kuid iga uurimus võib omada tähtsust mõne teise uurimistöö kontekstis.
Esimene asi, mis mind selles uurimuses köitis, ehkki see ei olnud Tai asjatundjate jaoks kohe üllatav, on asjaolu, et Tai on riikide hulgas, kuhu hollandlased emigreeruvad.
Võtsin ühendust projektirühmaga, et saada rohkem ülevaadet Taist pärit vastajate vastustest. Kui palju inimesi on vastanud ja kas nende vastustest saab järeldusi teha?
Minu mõte on selles, et üha rohkem hollandlasi emigreerub Taisse, kuid me ei tea, kui palju ja me ei tea, mis neid ajendas.
Kui Tilburgi ülikool saaks ja tahaks teha demograafilist uuringut, võiksime saada parema ülevaate Tai hollandlaste kogukonnast.
See võib omakorda olla oluline selleks, et Taid Haagis tunnustataks ja et Tai suhtes kehtiksid ka mõned välismaa eeskirjad. Esiteks, mõelge lihtsalt tõsiasjale, et ravikindlustusest loobunud hollandlased saavad jalaga, kui nad kolivad mõnda muusse riiki kui Euroopa riik. Taile tuleks anda sama staatus, inimestel peaks olema võimalus jääda Hollandi ravikindlustusse.
Näiteks on rohkem argumente, miks see Tilburgi ülikooli uurimus võib olla oluline.
@Gringo, tema argumendid on head ja võivad kindlasti olulised olla, täiesti nõus!…aga kas selleks on vaja uurimist, kas Hollandi valitsus ei tea, kui palju kaasmaalasi on Taisse lõplikult elama asunud?
Räägime Hollandist, reeglite ja määruste maast, kus kõigi kohta on kõik kursis ja registreeritud, sest kui ma uudiseid vaatan, siis räägitakse privaatsusseadusest, mis on taas vastu võetud, kas see puudutab meditsiinilisi toimikuid või mobiiltelefone või Internetis olevaid saite, mida kuulatakse, inimesed lihtsalt ei tea, mis värvi aluspükse te kannate, kõik on teada.
Võib-olla lähen nüüd liiale, aga sa ei veena mind, et on vaja uuringuid, et teada saada, kui palju hollandlasi elab välismaal.
Ja ma ei usu ka, et Hollandi poliitikat huvitab inimeste sisserände motiiv, ja kui see nii on, siis saan aidata neil unistustest välja tulla, motiiv on see, et tänu poliitikale Hollandis ja Euroopas elu- ja elukeskkond on sedavõrd rikutud, et inimesed otsivad päästet mujalt.
"Võib-olla liialdan praegu liiga palju, aga te ei väida mulle, et selleks, et teada saada, kui palju hollandlasi elab välismaal, on vaja uuringuid."
Holland ei registreeri inimesi, kes lahkuvad, kui viibite välismaal kauem kui 8 kuud, peate end registreerima (või omavalitsus kustutab teid registreerimisest, kui nad saavad teada, "haldusparandus"). Aga kuhu, miks, kui kauaks kolimine on mõeldud jne, seda ei fikseeri. Sellel on omad miinused: ei saa anda täpseid arve selle kohta, kui palju näiteks hollandlasi Taisse jääb, miks (töö, armastus, vanadus, ajutine õppimine jne) ja kui kauaks nad kavatsevad jääda (umbes aastaks). , paar aastat). , püsiv, kõik vahepealne).
Väravast sisenedes registreeritakse kõik uuesti. Immigratsiooni kohta on teada palju arve (CBS, IND, ...).
Muidugi võiks mingisuguseid hinnanguid teha, kui näiteks vaadata, kas hüvitised lähevad välismaale (AOW, pension, lastetoetus jne), kuhu inimesed posti saavad jne, aga siis pole teil rohkem kui väga globaalne pilt. Näiteks võib keegi elada Tais, kuid saata posti Hollandi kaudu, omada tulu Hollandi kontole jne.
Tahaksin teada, kes, miks ja kui kauaks mujale lahkub. Rändenumbrite kohta räägitakse palju lollusi, osalt jaburat, osalt sellepärast, et mõnda kuju lihtsalt pole ja inimesed püüavad parima/halvima kavatsusega ise pilti värvida... Ja kaudselt on see muidugi kasulik, nagu Gringo arutleb. Näiteks Hollandi poliitika unustab sageli väljarändajate ja väljarändajate tähtsuse. Mõelge kärale topeltkodakondsuse kaotamise üle (VVD taganes kiiresti, kui väljarändajad ja rahvusvahelised ettevõtted andsid häirekella, et see on skandaalne, muutus seisukoht, et mitme kodakondsuse loovutamine peaks kehtima ainult Hollandisse sisserändajatele, mitte Hollandist lahkunud inimestele ajutiselt või alaliselt). Kas “poliitika” on tõesti huvitatud kodanikest mujal? Kokkuvõttes tundub, et raha (majandushuvid, kaubandushuvid jne) on sageli määrav...
See ei puuduta seda, kuidas keegi isiklikult oma elu Hollandis kogeb ja Hollandist lahkumise põhjuseid näeb. Üldiselt arvavad inimesed, et maksukoormus on liiga kõrge, heaoluühiskond lammutatakse ja nad on väsinud valitsuse sekkumisest. Sellest lähtuvalt pole uuringuid tõepoolest vaja, välja arvatud juhul, kui see puudutab Hollandi pahuruse määra mõõtmist.
Inimesed võivad otsustada NL-ist lahkuda, kuna näevad teatud sissetulekuga rohkem võimalusi. Inimesed võivad soovida ka lahkuda, sest näevad rohkem isiklikke arenguvõimalusi.
Nende vahel on tohutult palju erinevusi ja motiivide variatsioone.
Igal juhul: kuna inimesed tahavad asuda elama mõnda teise riiki peale Hollandi, ei jõua piisavalt uurimistööd teha. Gringo ütleb, et Tilburgi ülikooli uurimustöö käsitleb kahetsust, koduigatsust, rahulolu ja elukohariiki 10 mõõtmes. Teda tuleb kiita selle eest, et Gringo uuringus osales ja esialgseid tulemusi meiega jagas. Seda tüüpi uuringud annavad palju andmeid, mis võivad meile praegu või tulevikus kasu tuua. Kui nimetada vaid mõnda lihtsat asja: kui peaks selguma, et välismaa inimeste seas on "rahulolu" madal, kratsiksid paljud selle mõtte peale kukalt.
lahkuda tahtma.
On hea, et kõigi nende põhi- ja alapunktide kohta tehakse täiendavaid uuringuid. Mida rohkem me teame, kuidas tegelikkus toimib, välja arvatud seal juba elavate inimeste (pensionärid ja muud farangid) isiklike toonitud ja värviliste tähelepanekute ja arvamuste põhjal, seda lihtsam on teha head otsust. Seda parem on ettevalmistus. Ja seda paremini reageerida asjaoludele, millega tuleb hakkama saada. Mõõtmine on teadmine. Ja mida rohkem teate, seda paremini saate ette näha. See on ka teadmine!
Miks tunnevad nii paljud hollandlased end Tais õnnelikumana kui Hollandis?
Esiteks on Tais keskmiselt hea ilm, siin pole teemaksu ja autodele kõrged maksud
Siin pole naisi, kellel on peavalu, kui sa tahad neid öösel armastada.
Siin pole kõrgeid üürihindu.
Siin pole suuri energiaarveid.
Siin pole ametnikke, kes istuvad terve päeva ringi ja mõtlevad, kuidas ma saaksin inimeste rahaasjadest veel ühe jala välja võtta.Ei siin mingeid noortejõugusid, kes tänaval vanureid sülitavad ja röövivad.
Siin pole supermarketites kalleid kulusid.
Siin läbi oma naise ärivabaduse.
Siit saab läbi sõita ilma kiivrita, Udonthanis maksab see 200 vanni
Siin on tore protestimeeleavaldus, mis täidab tänavad ha ha.
Päris vaesust siin pole, kõik peavad sööma, isegi hulkurid saavad mõnes restoranis tasuta süüa.
Omavalitsustes pole igasuguseid seadusi ja määrusi, mille eest tuleb Hollandis alati palju tasusid maksta.Koeramaksu siin pole.
Siin saate rebida 80 km tunnis nagu vana nohik kiirel rolleril.
Siin on teil endiselt tasuta ärivõimalusi.
600 cl õlu on siin sama kallis kui Hollandis supermarketis, aga sea sisefilee maksab Hollandis alla poole.
Koristusõigus 20 vanni kuus, 12x kuus tulevad sulle prügi ära viima!
Kaebajateks on siin tavaliselt pubijooksjad ja hollandlased, kes tahavad baaritibide juures suurt känti mängida.
NL-is üürimaja ja siin peavad nad ostma maja naisele, keda nad vaevu tundsid.See jätab mulje, arvavad nad.
Mainida on veel sadu osi.
Ja Heimwhee on näruste jaoks, ütlesime meremehed.
Paljud reaktsioonid näitavad taas, et parimad tüürimehed on kaldal (elavad NL-is).
Siis miinused
Olge ettevaatlik, et teie väljavalitu teid ei petaks (segi võib mitut moodi)
Tervishoiukulud on pisut kõrged, kuid taskukohased.
Sisepoliitikas mitte osalemine on kohustuslik, kuid võite ise oma arvamuse avaldada,
Lisaks nautige elu, sest mõnikord kestab see vaid mõnda aega. Ja lobisege julgelt minust. Siis ma tean, et olete minu fänn.
Jan Luck
Te räägite naistest väga halvustavalt, simuleerite hollandlannasid ja peate jälgima Tai naisi.
Kas ei võiks olla nii, et hollandlannad simuleerisid peavalu ja tailannad lasid sõna otseses mõttes ja piltlikult öeldes kõigel endast üle minna?
Sellel võib olla mitu põhjust. Pesemata, ei mingit värsket hingeõhku ja see õllekõht puldiga käeulatuses, 3-kohalisel diivanil välja sirutatud, ühesõnaga, pole enam see mees, kellesse nad alguses nii armunud olid?
Või on ehk minevikus sageli saanud sinika, mis sai alguse juba keskkoolis teismelisena ja on nüüdseks jätnud mingisuguse trauma, nii tugeva trauma, et eneserefleksioon on aastatega jäänud puudulikuks ja isegi nii tugevaks, et kuulujutt on mõnus. on saanud eelduseks, et nad on võitnud fänne.
Tõepoolest, jälgige, et teid ei petaks, need on teie enda sõnad...
Moderaator: palun ära vestle.
Jan, rahaga, mida hollandlane Hollandis teenib ja Tais kulutada saab, tunnevad nad end tõepoolest õnnelikumana. See kehtiks ka tai kohta. Siis järsku on ka nende jaoks kõik odav.Ei riigiteenistujaid, kes mõtlevad, kuidas nad saaksid inimesi rahaliselt ära kiskuda? Ma ei teadnud, et Tais pole enam korruptsiooni. Muidugi on Tais elamisel palju eeliseid. Kuid on ka palju puudusi. Kui tunnete, et eeliseid on rohkem kui puudusi, tunnete end tõepoolest õnnelikumana. Muidugi nii kaua, kui kulub.
Noh, see ei kehti ainult hollandlaste kohta, et nad ei kahetse Hollandist lahkumist vähe või üldse mitte. Minu tuttavad belglased, kes lahkuvad Belgiast – ja see arv kasvab pidevalt, iga kuu kuulen kelleltki, et ta soovib siit lahkuda – on väga õnnelik, et saavad siin ukse enda järel sulgeda.
Põhjused? Olenemata sellest, kas nad on välja rännanud või mitte, põhjendasid mulle eranditult kõik inimesed, keda ma tean. Sihtriikide hulka kuuluvad Šveits, Tšiili, Prantsusmaa, Kreeka, Tai ja USA.
- maksu koormus.
– bürokraatia.
– õiguskindlus puudub.
– poliitika.
- kliima.
– austuse puudumine ühiskonnas.
Võib-olla on mõned neist teguritest olemas ka sihtriikides, ma ei saa seda omast käest kinnitada... Aga torkab silma, et kõik toovad välja põhjused, mis viitavad usalduse puudumisele meie institutsioonide vastu.
Nii et kui need poliitikud ikka tahavad, et inimesed siin jätkuvalt panustaksid meie majandusse, siis mingid asjad peavad muutuma... Muidu ma ei näe kohe, kes meile x aasta pärast pensione maksab... Või siis nad teeksid. peavad olema immigrandid, kes tunnevad nüüd ka, et nad pole siia oodatud...
Huvitav oleks praegu uurimine, kas Hollandisse emigreerunud tai inimesed kahetsevad oma valikut või mitte. Või peaksid nad Tais lihtsalt ringi vaatama, et näha põhjuseid, miks nad seda valikut ei kahetse: puudub sotsiaalkindlustus, madalad palgad, suur lõhe rikaste ja vaeste vahel, kõrge korruptsioonitase, seadusetus, kõrge kuritegevuse tase, teede arv. surmajuhtumeid….ja mitte unustada: rohkem vihma… (Tais sajab keskmiselt rohkem vihma kui Hollandis: see on uuring, mis aitab...pilgutada)
Kallis Chris.
Tuttavatelt minevikust ja olevikust, tailastelt, kes lähevad Hollandisse aga ka mujale
läks elama.
Peaaegu kõik tahavad Taisse tagasi.
Ärge küsige, miks.
Aga ma arvan, et nad mõtlevad kõigepealt, et kui nad näiteks Hollandisse elama tulevad, on kõik palju parem.
Siis aga lööb elukorraldus, nende kultuur kindlasti uuesti välja.
Seal, kus ma elan Tais, on palju neid, kes on aastaid välismaal elanud ja töötanud.
Isegi kõrgelt haritud tai farangi abikaasaga.
Nad kõik elavad praegu siin.
Hollandis , Suurbritannias , Saksamaal , Šveitsis , Rootsis , Prantsusmaal , USAs , Kanadas ja Austraalias .
Olles elanud ja töötanud seal aastaid ja pärast pensionile jäämist või vahetult enne seda.
Mis Farang ega tagasi Taisse .
Ja ma elan väikeses külakeses Chiangmaist mitte kaugel.
Jan Beute.
Ma lugesin palju rahulolematust Hollandi kohta, kuid tegelikult on olukord siin endiselt väga hea, kuigi rajatisi, mille eest meie elanikkond on kaua võidelnud, lammutatakse. Selge on see, et Hollandist lahkuda soovijaid või juba lahkunud inimesi on suuri gruppe.
Mul endal (räägime mõnekümne aasta tagusest ajast) on Kanadas ja Austraalias perekond, kes tahtis jälle Hollandis olla, aga raha polnud selleks... Seal oli raskem töö kui Hollandis ja sellest hoolimata ei olnud. piisavalt raha, et midagi ette võtta. et teha midagi erilist, näiteks külastada perekonda Hollandis….
Olen üsna sageli kohanud välismaal (Tais ja Indoneesias) hollandlasi, kes tegelikult kahetsevad, et oma laevad põletasid. Nad ei saa erinevatel põhjustel (peamiselt rahalistel) tagasi tulla. On tõsiasi, et on inimesi, kes ei taha kunagi tagasi tulla… aga kui nad vaatavad sügavale oma südamesse, on tegelikkus sageli teistsugune kui see, mida nad esitlevad. Kes tahab olla "kaotaja"...
Mulle meeldib talvel Hollandist lahkuda (ainult külma pärast ja samal ajal pühi tähistada), aga mul on alati hea meel, et Hollandis tuleb kevad: siis tahan ka tagasi. Sest Holland on tõesti ikkagi paradiis võrreldes sellega, mida troopikas kogen. Imeline vabadus lahkuda ja uuesti tagasi tulla.
Troopikas on raske (see on alati olnud) ja kes tahaks elada (kui ma korraks Tai peale mõtlen) riigis, kus valitseb "ahvivalitsus"...... Mitte et ma õnnelik oleksin siinse valitsusega (vastupidi), aga siin on vaieldamatult parem (korraldatud) kui troopilistes maades.
Minu järeldus on, et Holland on paradiis, kuid soojusest jääb kõige rohkem puudu…
Nüüd loodan Janile, et varsti on koht Hollandi vanadekodus, sest nad kõik suletakse ja muutuvad üliõpilasmajadeks.
Saab minna ainult hooldusravikliinikusse, aga siis tuleb end ukseks dementseks teha ja siis välja valida.
Nad lõhuvad meie ülesehitatud heaoluühiskonda ja kui elate hiljem koos oma lapse või õe või vennaga, vähendatakse teie AOW-d 300 euro võrra tänu proua Klijnsma PvdA-le, kes selle kallal töötab.
Nii tapsid nad 2 lindu ühe hoobiga ja sulgesid vanadekodud ja kärpisid AOW-d sisse elades, nii et Hollandis pole enam nii hea, ma arvan.
Vaadake seda erandina reeglist, et NL-is on parem elada kui Tais.
Teil on alati eriarvamused.
Tai ei ole traditsiooniliselt olnud kõrgelt juhitud riik. Korruptsioon lokkab. Aga kui see sind ei häiri, läheb see sinust mööda. Kuni midagi juhtub ja siis saab “kolida”. Teid lubatakse Tais kuni edasise teatamiseni…
Vanematest inimestest: käitud nii, nagu tahaks iga vanem inimene elada eakate kodus…. See on tõesti erand reeglist...
Aga kui sellest saab hooldekodu, on kõik teisiti. Me ei soovi seda kellelegi. Dementsusega inimese eest hoolitsemine ei sobi kõigile. Kuid igal juhul ei ole dementse olemine vaba valik.
Tais elavad vanaema ja/või vanaisa sageli oma lastega ja võin öelda, et Hollandis seda üldiselt ei hinnata. See on selles mõttes mugav, et vanavanemad saavad hõlpsalt väikseid hoida.
See, et vanaema ja vanaisa elavad koos lastega Tais, on seal täiesti normaalne, aga Hollandis peame seda vaesuse vormiks.
Ja me ei saa rääkida rahast ja hüvitiste kärpimisest. Sageli on õigustatud, et tehakse kärpeid ja mõnikord on see ängistav, kuid paljud inimesed on leidnud sellele lahenduse. Ma jätan selle praegu siia.
Eelmisel nädalal sain SVB-lt oma elu halvima ebameeldiva üllatuse…
NB kaks nädalat pärast minu esimest AOW makset.
Sain just 3 kuud tagasi 65-aastaseks.
Esimesed 5 sõna: olete kolinud Taisse………
Ja siis veel terve hulk fantaasialollusi!!
Te imestate, kus inimesed otsivad, et pensionäridelt iga hinna eest võimalikult palju maha võtta!! Mille nimel nad on terve elu töötanud.
Sest nüüd peab “puhanud” mees oma õiguste kaitseks uuesti võitlema.
Halvim väide: "Härra, te viibite Th-s igal aastal kauem kui NL-is. !!
Teil ei ole enam NL-is majanduslikke huve.
8 kuu/4 kuu reegel ei olnud minu jaoks enam asjakohane.
MIDA JUMALA NIMEL MA NII PALJU LOLLUSTEGA LÄHEN??
Ja siis tuleb:
Kuna elate Th-s, ei ole te enam Hollandi ravikindlustusseaduse alusel kindlustatud!!
Kui ma oma valla GBA-st kohe uurisin, kas ma kolisin Th-sse, kukkusid desbetriametnikud peaaegu toolilt maha.
Tahaks kuulda kogemusi ja nõuandeid selle blogi kaudu. Ja……Kes on selles sobiv nõustaja.
Ta peab siis saama SVB-ga hätta jääda.
Olen kogu oma elu kõvasti tööd teinud ja kavatsen tõesti elada oma elu nii, nagu ma tahan.
Ja siis tahan veeta 4 kuud aastas oma 3 lapse ja 3 lapselapsega.
See on päris kena.
Väga tüütu John,
Ma tean AOW-st ja pensioniskeemidest vähe, kuid alates eelmise aasta novembrist olen saanud mõlemat…
Reeglid on reeglid. Või tahad, et reegleid poleks...
Ja kui see on õige, mida te teabena saate, siis see on ju õige... See puudutab määruste selgitamist ja sellesse saab süveneda.
Te ei pea enam teadma kõiki Hollandi seadusi, kuid teilt eeldatakse seaduste tundmist. Seega palutakse teil tegutseda, kui arvate, et teie suhtes kohaldatakse seadust valesti.
Aga ilmselt tahad sa "amatööridelt" teada, kuidas läheb. Teie ametikohalt (Tai) soovitan teil pöörduda õigusabikeskuse poole.
Mulle jääb alati silma see, et need, kes Hollandit niimoodi kritiseerivad, on lahkunud alles pensionile jäädes, vähestel on julgust jäädavalt lahkuda palju varem.
Ma arvan, et see on väga realistlik ja soovin, et kõik sooviksid oma vanaduspõlve veeta Tais, teistsuguses kliimas jne, kuid ei mõista, et need, kes ootavad nii kaua lahkumist ja tahavad jääda Hollandisse "hämarusse". kogu see aeg kuni pensioniikka jõudmiseni, nii et olge nii julged, et tulge oma asjadele varem järgi, ehk siis Hollandis pole neil sotsiaalkindlustusega nii hull, sellest võib kindlasti järeldada.
On isegi tai naisi, kes lähevad alaliselt Hollandisse, kes on oma riigist lahkunud, et jätkata Hollandis elamist, kuigi neile meeldivalt on neil alati tore olla, kuigi nad on jätnud "paradiisi" selja taha... Pealegi, sellisel mädamaal, olgem ausad.Kui kallim ei ela, siis põletad kohe oma hollandi laevad selja taga, et temaga koos Tai nirvaanas elada.
Ma mõistan, et Hollandi heaoluühiskonda näritakse ja et mõned asjad on valesti, kuid kokkuvõttes on see hea koht sellel konnamaal viibimiseks, nii et pool aastat puhkust ja edasi, ühesõnaga, nautida parimat 2 erinevat maailma, mõlemad riigid on mulle kallid, olen rahulolev inimene.
Hästi öeldud.
Vaheldus (ajutise troopikas viibimise tõttu) on nii ilus... Siis õpid ka Hollandit hindama. Nüüd on see luksus.
@Sir Charles, te jätate oma vastusega mitmed asjad kahe silma vahele ja see tähendab, et kõik ei saa rahaliselt või muude kohustuste tõttu varem lahkuda.
Ühe jaoks on käkitegu emigreeruda, teise jaoks on nii palju tõrkeid, näiteks lapsed ja lapselapsed, et tuleb maha jätta.
Kui ma räägin enda eest, siis põlvkond, kuhu ma kuulun ja kes praegu Madalmaadest aru annab, on ka põlvkond, kes teab, kuidas Hollandis vanasti käis, ja paljud pole kunagi mõelnud Hollandist lahkumisele.
Aga kui ma pärast töökas elu mõne aasta pärast 65-aastaseks pensioniikka jõuan, tahan koos naisega muretut vanaduspõlve nautida.
Ma sündisin ja kasvasin üles Rotterdamis (lõunas), kus see oli alati väga hea koht, kuni umbes viimased kakskümmend aastat, nüüd Hollandi kõige kriminaalsem osa, kus ma elan, toimub iga päev röövimine või röövimine. iga kuu tulistamisjuhtum ja nii edasi.
Ma tõesti ei mõelnud, et kõik näeb välja nagu praegu, Holland pole enam minu Holland.
"Mind paneb alati silma see, et need, kes Hollandit sellisel viisil kritiseerivad, lahkusid sealt alles siis, kui on pensionile jäänud, mõnel on julgust jäädavalt lahkuda palju varem."
Statistika kohaselt rändab enamik inimesi umbes 20-aastaselt. Rusikareegel on, et rohkem kui pooled ehk umbes 2/3 migrantidest naasevad hiljem. Reegel kehtib nii väljaspool Hollandit sündinud inimestele, kes Hollandisse tulevad, kui ka Hollandis sündinud inimestele, kes lahkuvad. Me ei tea täpsemalt, kuidas, mida, miks, sest meie Hollandis ei pea midagi väravas "väljas"... Seletusi võib osaliselt otsida noortest, kes emigreeruvad ajutiselt õppimise või töö eesmärgil (expas) ja mitte päris väljarändajad, samas kui Hollandisse emigrant, kui lahkute kauemaks kui 8 kuuks). Ja kahjuks sugugi mitte rändest Taisse, mis sarnaselt mõnele teisele riigile (Hispaania jne) on rändajate seas tuntud eakate populaarse sihtkohana.
Vaata:
- http://www.flipvandyke.nl/2013/02/loopt-nederland-leeg-record-emigratie/
- http://www.flipvandyke.nl/2012/08/hoe-oud-zijn-migranten-tevens-de-nieuwste-migratiecijfers/
Tahaks selliseid numbreid detailselt näha, et kaardistada kuidas, mis, miks, suurus, kestus, tagasivaade jne ning püüda mõista rännet selle kõigis aspektides: immigratsioon, väljaränne, re-migratsioon jne.
Lõpuks on küsimus selles, keda te peate "emigrantiks". Näiteks kui iga riik peaks kinni Hollandi definitsioonist (üle 8 kuu viibimine väljaspool Hollandit = väljaränne. Kes läheb aastaks Saksamaale elama ja õppima, on seega juba emigrant). Hollandist vaadatuna poleks hollandlane kunagi emigrant ega ka Tai partner Taist pärit emigrant, samas kui Holland näeb immigrantidena inimesi, kes viibivad Hollandis kauem kui 3 kuud. Tai partner on siis hollandlaste arusaama järgi immigrant, kuid Tai vaatenurgast mitte emigrant. Hollandlane oleks siis Tais sisserändaja, kuid mitte emigrant Hollandi vaatenurgast. Isegi kui tõmbaksite rahvusvahelise piiri ja tõmbaksite selle sama väljarände ja immigratsiooni jaoks (mõelge näiteks sellele, et "lahkub välismaale, et saada rohkem kui kuus kuud on väljaränne, üle kuue kuu viibimine on immigratsioon), ei oleks selline paar seega kunagi immigrant/emigrant paar. Kas nad peaksid mõlemad pidama end "pikaajaliseks puhkajaks"?
Statistiliselt ja definitsioonide osas on teil kahtlemata õigus, aga kui me käsitleme Tait ja sellest see blogi räägibki, siis on ka eksimatu, et kui ollakse Tai kaunitarisse armunud, on paljud nakatunud sellesse. nn Tai viirus.
See viirus, milles pahandatakse peaaegu kõike, mis on seotud Hollandiga, teisest küljest peaaegu kõike, mida Tai kohta idealiseeritakse.
Selge võib olla ka see, et valdav enamus Tai entusiastidest on juba kõvasti üle 20. eluaasta, tegelikult on nad Abrahamiga juba kohtunud ja nad ise on üks neist.
Ma annan ka väga hästi aru, et varajase lahkumisega pole lihtne asjadele järele tulla, kindlasti ei taha ma moraliseerida, aga ärme nurise ja kurtkem, võib kordades hullem olla, kui meie häll oleks kuskil mujal olnud.
Kallis Rob V, mis puudutab seda foorumit, siis see puudutab kahetsust või rahulolu või koduigatsust TH suhtes. Mitte sellepärast, mis on NL-ist väljarände ühisosa. See, nagu sul ikka, teeb asja kohe jälle tolmuseks ja ebahuvitavaks. See räägib sellest, kuidas „inimesed” oma uut elukohariiki kogevad: Gringo mainib paljusid teemasid, mida arutada. Oleks tore, kui näitaksite, kuidas te oma "Haagi tugitoolist" neid esemeid vaatate, ja kui te ei saa, siis lihtsalt toetute pensionaadi arvamustele ja seisukohtadele. Selles pole midagi halba!
@Sir Charles: "Võib olla ka selge, et valdav enamus Tai entusiaste on juba 20-aastased, tegelikult on nad Abrahamiga juba kohtunud ja nad on üks neist."
Kahjuks pole meil selle kohta täpseid arve. See on üldiselt aktsepteeritud, kuid ma ei saa aru, kuidas see täpselt töötab. Ma ei saa kaugemale kui sõnum CBS-ilt:
“2009. aastal oli iga viies põline väljarändaja 50-aastane või vanem. Enam kui 5 vanemat väljarändajat lahkusid peamiselt Lõuna-Euroopa riikidesse, nagu Prantsusmaa ja Hispaania. Ka Portugali ja Taisse väljarändajad olid suures osas üle 50-aastased. Need olid siiski väikesed arvud. "allikas: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3080-wm.htm
Ja: “Nagu 2011. aastal, lahkus Belgiasse või Saksamaale kokku ligikaudu 1,5 tuhat põliselanikku ja traditsioonilistesse väljarände maadesse veel 1,5 tuhat elanikku. Kuigi rändesaldo Euroopa lõunapoolsete riikidega on nagu varasematelgi aastatel sisuliselt null, lahkus nendesse riikidesse suhteliselt palju pensionirändajaid. Selle grupi seas olid populaarsed ka Prantsusmaa ja Tai.
Allikas: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2013/2013-007-pb.htm
Seega tekib küsimus, kuidas on Taisse väljarändajate jaotus? Milline taust neil on (emakeel, Tai, muu)? Mis vanus? Milline rändeeesmärk? Kui kaua nad emigreeruvad (milline on rändesaldo põliselanikel, Tail, muul)?
Leian ainult kaks tabelit, kuid need ei anna otsitavat selgust:
- Ränne; päritoluriik
- Sisse- ja väljaränne sünnimaa, vanuse ja soo järgi
@Soi: Haha, tolmune ja ebahuvitav? Eeldusel, et need on esitatud loetavalt näiteks mõnel graafikul või tulpdiagrammil, tunduvad arvud mulle valgustavad ja suudavad asju paremasse perspektiivi asetada. Kui teate, kui palju vanureid Taisse emigreeruvad ja kui kaua nad seal viibivad, saate selle vastandada koduigatsuse ja rahulolutundega. Kui paljud inimesed (eakad) kahetsevad väljarännet ja naasevad Hollandisse? Kui palju tailasi naaseb Taisse? Kui palju tailasi naaseb pärast esimest Taisse remigreerimist lõpuks Hollandisse?
Kas uuringutes antud selgitused ühtivad rändeandmetega? Kas uurimus peegeldab täpselt migrante? Kui näiteks küsitluses osalevad peaaegu ainult eakad, samas kui see “ainult” suur enamus puudutab vanureid, siis on see oluline nüanss.
Ma ise plaanin ka oma Taiga sinna emigreeruda, aga see võtab veel kümme aastat aega ja kes teab, kuidas siis lood on. Peamisteks põhjusteks võiks nimetada kliimat, väiksemaid kulusid (kui meeldib kioskites süüa jne), vabadust. See pole paradiis ega ka Holland. Tegelikult on Holland ka ilus maa, lihtsalt natuke liiga niiske ja külm ning mõnikord liiga palju reegleid. Tais on mõnikord liiga palav ja seal on liiga vähe reegleid (või järgimine on halb). Aga kes teab, me võime varem lahkuda või mõnda kolmandasse riiki. Ma arvan, et meil oleks ka Hispaanias tore.
Ei ole täppisteadusi õppinud, kallis Rob, aga oma aastate jooksul tehtud tähelepanekute põhjal jään siiski eelduse juurde, et enamus Tai entusiastidest on sellest 50 aastast möödas ja pean nende all silmas neid, kes regulaarselt Taid külastavad / puhkusel, seega mitte emigrant, üks iga aasta 3 kuni 4 nädalat või omalt poolt iga 2 aasta tagant, teine 2 kuni 3 korda aastas, sellel on erinevad kraadid ja igasugused põhjused.
Samuti on absoluutselt minu kavatsus mitte kinnitada eelarvamust, et Tai väljavalitu on "räpane vanamees", minu nime taga on väidetavalt 5 risti ja ütle ise statistika ei ütle kõike, keegi 49-aastane on ametlikult seda teinud. pole veel Abrahamiga kätt surunud, kuid mugavuse huvides võib ta lugeda 50-aastaseks.
Kui jääda selle teema pealkirja juurde, siis vähesed välismaalased kahetsevad.
Mis puutub sellesse vanusesse, siis see kehtib kindlasti ka nende kohta, kes on sinna elama asunud, Pattaya äärelinnas, Isani külas, mõnes provintsilinnas või mujal Tais elava väljarändaja kohta. kõik pensionärid, välja arvatud see aeg-ajalt inglise keele õpetaja või sukeldumisinstruktor.
Aitäh, Sir Charles, ma võin sellega nõustuda. Kuigi jään uudishimulikuks mõlema statistika vastu (kas nad on 60-70-80% eakad? Kas nad elavad TH-s peaaegu aastaringselt või on rohkem 6 kuud sisse ja väljas? Jne). Siin juhib tähelepanu ka selline uuring nagu Gringo, kuid täpsemalt Tai kohta.
Alguses mõtlesin: tore idee küsitluseks, aga see saab olema väga raske. Peaksite suutma anda mitu valikut sellistele küsimustele nagu "mis teile Tais/Hollandis kõige rohkem/vähem meeldib?" ja see ei ole seotud viibimise pikkuse ega vanusega. Nii et selleks oleks vaja uuringu veebilehte.
Tunnistan, et võib-olla küsin liiga palju küsimusi ja kommentaare. Selles suhtes olen ma titt ja ma pole meediast migratsiooniga seotud teemade kohta peaaegu midagi peale jama kuulnud, mis paneb mind ainult rohkem küsima.
Siiani minu reaktsioonid, chok dee! 🙂 Ma naudin mõlemat riiki,
Tai ei olnud minu esimene valik elamiseks. See oli minu teine. Aga kui mul lubati varakult töötamine lõpetada (mis tähendas väiksemat sissetulekut), oli üks asi kindel: ma ei jää Hollandisse enam päevagi. Kuhu iganes see ka ei läheks. Hollandist eemal.
Ja mida Holland mulle seal elades tõi? Kas ma olen saanud palju sotsiaaltoetusi? Unusta ära. MIDAGI.
Töötasin Lufthansas. Olin stjuardess ja lendasin paljudesse kohtadesse maailmas. Minu palk kanti minu kontole Saksamaal. Maksin makse Saksamaal. Ostsin maja Hollandist. Kas teate, mida ma saaksin (hoolimata EÜ-st) Hollandis maksustada? MIDAGI.
Igal aastal pidin täitma oma Hollandi ja Saksamaa maksuankeete. Madalmaades on teil selline kord topeltmaksustamise vältimiseks. Viimase 20 aasta jooksul pidin igal aastal uuesti helistama ja kirjutama, sest olenemata selle ÕIGESTI täitmisest sain mõne tuhande euro suuruse maksumäära.
Kui tahtsin oma lapsed päevakeskusse panna, pidin maksma kõige suurema panuse.
Minu naabril, kes elas üürimajas ja kes polnud aastaid töötanud, oli piisavalt raha, et omada suurt mootorratast ja autot ning tema tütar sai ratsutamistundides käia. Minu palk oli kuu lõpus kadunud. Sest sotsiaalriigis Hollandis võis ta kõike maha arvata, saada toetusi, toetusi siit ja sealt. Kui olin päevi oma perest eemal ja töötasin, mis oli tema sissetulekust kahekordne või rohkem, suutsin vaevu kulude vastu võidelda.
Ja kui ma töötamise lõpetasin, oli mul väljavaade, et mu Saksamaa sissetulek maksustatakse Hollandis veelgi rohkem. Minu pension ka hiljem.
Minu abielu oli aastaid purunenud, mu lapsed, kes sellest purunenud abielust palju kannatasid, on lahkunud: üks oma kodumaale Brasiiliasse, teine jäi Hollandisse ja tegi ainuõiget asja: ta teadis, kuidas Hollandi sotsiaalmeediat kasutada. süsteem – kus ma olin liiga rumal.
Ja ma kohtusin oma praeguse tüdruksõbraga Hua Hinis oma puhkuse ajal, aasta enne töötamise lõpetamist.
Nüüd elan siin koos temaga. Hollandiga pole mul midagi peale hakata, välja arvatud mure, et pean ikkagi oma maja eest maksma. See, mu vanemad ja Thailandblog, on ainus asi, mis mind seob
Hollandiga (vabandan, kui ma neid väheseid sõpru ei maini).
Mis siis hoiab mind sellises riigis nagu Holland, mis pole mulle midagi “kinkinud”, aga tegelikult mitte midagi?
Ainus, mis Hollandis tasuta on, on päike ja seda juhtub harva. Kõikjal, kus nad teid jälitavad, et teie raha välja pressida. Kõikjal tuleb teha asju, mida varem tehti sinu eest ja mille eest sa maksid. See on sõnade jaoks liiga hull, et Hollandis tuleb kulutada tunde maksupaberitele (Saksamaal ka), et teha parandusi, mida poleks tohtinud üldse teha. Ja kui te seda ei tee, saate trahvi. Et natuke valesti sõites saad tohutuid trahve. Luba on vaja kõigeks ja kõigeks. Et sa oled ema ja vaevalt suudad ise midagi otsustada.
Et oled nii reklaami täis, et tunned kohustust osta iga aasta või iga paari kuu tagant uus telefon või uus auto. Et enda aeda augu kaevamiseks või puu istutamiseks on isegi luba vaja.
Madalmaade sekkumine ja regulatsioonid on naeruväärsed. Aga võib-olla vajalik inimeste suure hulga tõttu, kes peavad ühes väikeses kohas koos elama?
Kus ma elan, on mul vähe naabreid. Meie ümber palju ilusaid põlde, loomi, kes saavad veel ringi joosta. Kirjutamise ajal istub mu monitoril geko, kes kontrollib kogu aeg arvuti kursorit. Sa pidid lihtsalt nägema, tema pea liigub edasi-tagasi iga kord, kui kursor temast möödub. Kas pole juba fantastiline? Mul ei ole siin Tais suurt pinget. Nii kaua, kuni saan oma Saksamaalt teenitud raha oma kontole kanda ja sellega elada. Mul pole peaaegu mingeid kulutusi ja ma tunnen end maailma kõige õnnelikuma mehena. Inimesed on siin toredad, inimesed naeratavad. Keegi ei püüa minust parem olla ja öelda, kuidas asju peaks tegema, sest ma hoian ka teistest välismaalastest nii palju kui võimalik. Toit on siin fantastiliselt maitsev. Ja kui süüa teha ei taha, ei pea kulutama suuri summasid, et mujal einestada.
Mul ei ole autot, vaid külgkorviga mootorratast, mis oleks Hollandis suure tõenäosusega keelatud. Sellega teeme oma "suured" ostud. Ja kui ma tahan Hua Hinis Big Kiangist midagi osta, tuuakse see koju kiiremini, kui ma ise koju jõuan. Või kui mul on ujumistiigi ehitamiseks liiva vaja... tellige see ja see on tund aega hiljem minu kodus. Hollandis? Jah, järgmisel teisipäeval sõidab juht meie poole. Või tahan lihtsalt terve päeva kodus olla. Ja kuupmeeter liiva? Ei, seda on liiga vähe. See maksab 50 eurot täiendavaid helistamiskulusid.
Ja nii ma võin jätkata ja jätkata. Tegelikult ma ei taha peatuda, sest ma istun, kirjutan ja veedan tore selle Gekoga, kes kogu aeg kursorit ootab. Ta on seda juba paar korda napsanud.... aga nii hästi ei lähe....
Ilusat nädalavahetust kõigile….
Hüvasti Jack
Lugesin su lugu. Üks on selge... teie olukord ei ole väga esinduslik. Näiteks teenisite sissetuleku Saksamaal ja maksite Saksamaale maksu. See iseenesest ei oma minu jaoks tähtsust. Aga siis ei tasu loota, et suudad end samale tasemele seada hollandlasega, kes elab ja töötab Hollandis ning maksab seal makse. Siis ei saa te ka selliseid skeeme nagu subsiidiumid (millest te kirjutate). Sa oleksid pidanud seda kõike ette teadma. Aga ma eeldan, et saite head palka ja sellest ootusest lähtudes eeldan ka, et suutsite selle kõik kinni maksta.
Tervitused Jan
Kallis Jan,
Muidugi ei esindanud ma suurt enamust Hollandi elanikkonnast. Aga sa ei tea, kui palju hollandlasi välismaal töötab.
Nii et ma ei peaks olema võrdne? Miks ma siis pean maksma Saksamaa makse, aga mul pole kuskile panna oma kodu hüpoteegi intressi? Ma ei tahtnud topelthüvesid, vaid samu hüvesid, mis on ka kellelgi teisel. Milleks siis EK eksisteeris?
Ma pidin Hollandis elades välismaal asju ostes tasuma Saksamaal imporditolli. Siis pidid nad laskma mul seda Hollandis teha. Siis järsku oli ühine Euroopa ja see oli võimalik. Aga mis puudutab seda, et mul oli eelis, siis see oli minu enda viga, ma peaksin Hollandis töötama.
Ja kui ma jätkaksin elamist Hollandis, siis peaksin oma sissetulekutelt maksu maksma (mitte praegu, vaid hiljem pärast päris pensionile jäämist), samal ajal kui olin seda juba Saksamaal teinud. Mis on sellest ühtsest Euroopast alles jäänud?
Ma ei vajanud toetust, kuid pidasin seda naeruväärseks, et ma pean selles sotsiaalsüsteemis teiste eest maksma, samas kui mul endal kunagi mingit kasu polnud.
Head palka ma ei saanud, aga TEENISTUSIN. Enne seda TÖÖTASIN. Keegi ei kinkinud mulle midagi. Ja ma elasin Hollandis!
Naljakas on ka teie pensioni kogunemisega. Seal öeldakse, et olete kindlasti elanud või töötanud Hollandis nii palju aastaid. Ma olen elanud Hollandis viimased 23 aastat. Siiski ei saa ma midagi. Võib-olla on mu hääldus viimaste aastate jooksul veidi saksa keeleks muutunud, aga hollandi keel on väga hea. Kui lauses on sõna "või", tähendab see, et valik on olemas. Kuid see lause "tähendab", et olete seal elanud JA töötanud. Nii et ma ei ehitanud midagi. Mitte, et ma midagi oleks oodanud.
Igatahes. Te teate juba ajaloost, et valitsused koosnevad tegelikult legaliseeritud kurjategijatest. Ja hoitakse “sotsiaalset” süsteemi, kus mida rikkam oled, seda rohkem sinult võetakse. See on ka üks põhjusi, miks mul on hea meel sellest riigist eemal olla. Näiteks kui teenite 1000 eurot, arvatakse teie palgast maha 5%, aga kui teenite 1000.000 50, siis 5%. No minu rumalate arvutuste järgi on 1000% 50 eurost 1000000 eurot. Ja kui võtate 5 teenijalt maha ka 5000%, saate 250.000 eurot. Miks see inimene peab maksma 50 XNUMX? Riigile võib see olla parem, aga üksikisiku jaoks on see karistus, et hakkab hästi teenima. Ja selle XNUMX% saamiseks ei pea te isegi nii palju teenima.
Ma tean, need on lihtsad näited. Olen ka teadlik, et näen seda kõike lihtsalt. Aga siis jälle, selline on elu Hollandis. See on kuradima keeruline elu, kus sa jääd vahele, kui sul on parem sissetulek, kus sa elad, kus sa oled sunnitud pakkuma teenuseid, mida valitsus sulle varem tegi… jne... ma olen sellest varem kirjutanud...
Olen õnnelik, et mul on ülevaade oma kuludest ja ressurssidest Tais. Surve veekeetjale on mul praeguseks maha võetud. Kas see süsteem on parem, jääb lahtiseks. Aga vähemalt ei pea ma liiga laiskade inimeste heaks töötama. See sõltub sinust siin. See, kas hoolitsete oma tüdruksõbra laisa nõo eest, on teie enda otsustada. Ükski valitsus ei tee seda. Ja kui soovite oma äiale paremat ööd, sõltub see ka teie enda ressurssidest. Neid ei tõugata ka vanadekodusse ja nad võivad hoolimata vaesusest sageli elada väärikamalt kui Hollandis….
Kallis Sjaak, äkki plaaster haavale: kui oled 23 aastat NL-is elanud saad 23 x 2% AOW. Me kõik maksime selle eest, sina ka siis, kui NL-is elasid, nii et midagi saad ikka.
Ütlete, et teie palk tuli varem Saksamaa panka ja maksite makse Saksamaal. Arvestades, pidage meeles, et kogusite pensioni Saksamaal, kui Lufthansal oli selleks kokkulepe, ja et oleksite saanud Saksamaal hüpoteegi maha arvata, kui oleksite ostnud ka Saksamaal maja. Kuidas saab nüüd NL-is ette näha maksuraha mahaarvamise, mida NL-ile ei maksa? Kindlasti ei ole teil Madalmaades kogunenud ühtegi maksupotti, millest oleks pidanud selle mahaarvamise tegema?
No keda see nüüd huvitab. Tunnete end TH-s mugavalt, veedate mõnusalt aega, hoidke seda nii, kirjutage lugu, kui teie bassein on valmis, ja nautige seda, mis teil praegu on ja TH teile pakub!
Väljarändajate valimi kirjeldus (vanus, laste saamine, töökoht) viitab sellele, et need on peamiselt väljarändajad, kes töötavad oma uues riigis. Üldiselt puudutab see kõrgelt haritud juhte, kes on lähetatud nende Hollandi ettevõttest ja lähetatud sellesse uude riiki. Paljud neist on seal ainult ajutiselt ja neil pole kavatsust ega mõtet sellesse riiki igaveseks jääda. Ja mis võib-olla veelgi olulisem: neil juhtidel on väga head töötingimused ja neil pole rahaliselt millegi üle kurta. (Hollandi sotsiaalkindlustus, palk eurodes, kool, maja, auto, juht ja neiu maksab tööandja).
Üldiselt on inimeste teise riiki kolimisel kolme tüüpi tegureid:
tegurid, mis on seotud väljarändaja endaga, nagu töö, vanus, haridus, aga ka suhtumine ja motivatsioon ja eelistused (mõne jaoks on Tai mõnus ja soe, mõne jaoks liiga palav)
b. tegurid, mis on seotud riigiga, kuhu minnakse: kliima, elukallidus, poliitiline stabiilsus, infrastruktuur, sotsiaalteenused, tervishoiu kvaliteet, ilusad naised, viisa lihtsus, töövõime;
c. inimese olukorraga seotud tegurid: inimene ei mõtle Taisse sisserändele enne, kui ta leiab sealt oma elu armastuse.
Mõnda tegurit võivad mõjutada valitsused ja seetõttu võivad need mõjutada ka väljarändajate arvu. Nende tegurite käsitlemine, mida väljarändajad kahetsevad, võib tähendada, et nad on tööl produktiivsemad ja jäävad kauemaks.
Moderaator: palun ära vestle.