34% hollandlastest on mures oma rahanduse pärast
Finantshoolduse tähtsus on suur. Näiteks on sellel tugevam korrelatsioon õnnega kui sissetulek ise, aga ka näiteks sõprade arv, kelle kohta keegi ütleb, et tal on. Enam kui kolmandik hollandlastest tunneb muret enda rahalise olukorra pärast.
See ilmneb de Volksbanki finantshooldusbaromeetrist; teaduslikult põhjendatud uuring ligi 1.400 hollandlase seas.
Tulemused
Baromeeter näitab, et rahalise ärevuse astmega on seotud erinevad (isiklikud) omadused. Haridustase, sissetulekute tase, vanus, eluolu ja õnnelikkus on seotud inimese rahaliste muredega. Nagu nii:
- on vähem haritud inimesed majanduslikult murelikumad (37%) kui kõrgharidusega inimesed (29%);
- keskmisest madalama sissetulekuga inimestel (41%) on rahamuresid rohkem kui keskmisest kõrgema sissetulekuga inimestel (26%);
- üürnikud on oma rahaasjade pärast rohkem mures (44%) kui majaomanikud (30%);
- Kõige vähem muretsevad oma rahaasjade pärast üle 66-aastased hollandlased (29%). 26–35-aastased noored on kõige rohkem mures (40%);
- Kõige vähem on rahaliselt mures kõrgema juhtkonna (23%), sõjaväe (26%) või õpetajate ja teadlaste (27%) töötajad.
Baromeeter hõlmas ka rahalise ärevuse ja õnne seost ühekordselt. See näitab, et rahaline ärevus on tugevalt seotud õnnetundega. Rahalise mure seostamine õnnega on oluliselt suurem kui tegelik sissetulek või sõprade arv, mida inimene väidetavalt omab.
Miks on hollandlased rahaliselt mures?
Põhjus, miks hollandlased on rahaliselt mures, on seotud nelja psühholoogilise teguriga; finantsplaneerimine, kontrollitunne, enesekindlus ja vältiv käitumine. Kõige silmatorkavam on hollandlaste vältiv käitumine. Iga neljas peab pangaväljavõtete avamist või vaatamist tüütuks. Lisaks eelistab peaaegu iga kolmas mitte mõelda oma rahalisele olukorrale.
Mis puudutab finantsplaneerimist, siis hollandlased on peamiselt mures siin ja praegu, mitte tuleviku pärast. Iga kolmas vastaja märgib, et tunneb muret ainult selle pärast, mis tuleb praegu maksta, ja neli kümnest ei pane raha hilisemaks kõrvale. Kolmandik hollandlastest tunneb, et neil on vähe kontrolli oma rahalise olukorra üle. Samal rühmal on rahaprobleemide korral vähe usaldust oma võimetesse.
Paljude reaktsioonide alatooniks Tai inimeste finantsprobleemidele on sageli see, et nad ei saa rahaga ümber käia. Ja nagu ülaltoodud artikkel näitab, on paljud hollandlased samamoodi.
Parem vaadake oma peeglisse, enne kui kellegi teise kohta midagi ütlete.
Ja tailased on alati suurtes võlgades: nutitelefonid, maasturid ja muu selline. Kodumajapidamiste võlg ulatub Tais aga 70 protsendini sisemajanduse koguproduktist, millest pole midagi koju kirjutada. Majapidamiste võlg Hollandis moodustab 210 protsenti sisemajanduse koguproduktist ehk kolm korda rohkem kui Tais. Kes on rahaliselt ettevaatlikum: Tai või Holland?
Kallis Tino, see on õunte võrdlemine apelsinidega. Hollandlastel on suur majapidamisvõlg, sest sees on ka hüpoteek. Kui seda ignoreerida, on pilt täiesti erinev.
Ei, Peter, Tai majapidamisvõlgade hulka kuuluvad ka hüpoteegid. Siin on ülevaade võlaliikidest erinevates riikides:
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/761552/household-debt-makes-economy-fragile
Tais on hüpoteek umbes pool võlast, veerand auto ja ülejäänu krediitkaart ja isiklik. Enamikus rikastes riikides moodustab hüpoteek umbes 80 protsenti koguvõlast. Seega on teil õigus selles, et kui te ei arvesta Hollandi JA Tai hüpoteeklaene, on jääkvõlakoormus ligikaudu võrdne sisemajanduse koguproduktiga. (35-40 protsenti).
Teistest allikatest saan, et vaid 10 protsendil Tai leibkondadest on hüpoteek. Nüüd räägitakse, et hüpoteek on vähem ohtlik võlg, sellega tasaarvestatakse ju maja väärtus. Kuid aastatel 2008–2013 langes maja keskmine väärtus Hollandis 250.000 200.000 eurolt 2017 250.000 eurole ja jõudis vanale XNUMX XNUMX tasemele alles XNUMX. aastal.
Elanikkonna võlad (kui seda üldse samamoodi mõõdetakse; Tais ei ole paljud võlad ametlikult registreeritud ja paljud ei tunnista oma võlgu perekonnale, sõpradele ega laenuhaidele, kui neid küsitakse) on protsendina SKTst väljendatud. majandusteadlased, kuid ei ütle midagi rahva ettevaatavuse kohta. Selleks tuleks välja arvutada muud mõõdikud: võlad protsendina isiklikust varast vastutasuks; võlad protsendina fikseeritud sissetulekust (võlgade tagasimaksmise risk või tagatis võlgade katteks).
Olen üsna kindel, et need andmed näitavad, et tailased ja Tai pangad on palju hoolimatud kui hollandlased.
Chris,
Lubage mul vastata lühidalt teie kommentaarile, et Tai pangad on palju hoolimatud kui Hollandi pangad. See ei ilmne joonistelt.
Ettevaatamatust saab üsna hästi mõõta viivitamatute laenude (NPL) summaga: laenud, mis ei ole 3 kuud pangale makseid teinud. See puudutab eraisikutele ja ettevõtetele antavaid laene.
Tais on viivislaenude protsent 2.68 ja Hollandis 2.71. Küprosel ei ole see vähem kui 47 protsenti ja Kreekas 37 protsenti. Tai pankadel läheb seetõttu ettevaatlikult sama hästi kui Hollandi pankadel.
Me ei hakka rääkima pättide kambast, kes elavad läbi elu laenuhaidena.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/Nonperforming_loans/
Tõepoolest, see ei selgu arvudest ja selle põhjuseks on asjaolu, et viivislaenu määratlemine on riigiti erinev. Maailmapangal on määratlus (vt: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-performing_loan), kuid seda ei kasutata igal pool.
Minu naine on ehitusettevõtja ja teeb finantseerimiseks äri selle riigi nelja suurima pangaga. Kui tagasimaksetähtaeg on üle 4 päeva hilinenud, ei registreeri pank viivitamatut laenu kohe. Ja see on nii paljude "sõbralikumate" ettevõtete ja kindlasti ka panga "sõbralike" eraisikute puhul. See on üks põhjusi, miks mõned inimesed omavad palju kinnisvara. Patronaaž? Eriti Tais.
Holland on üks jõukamaid riike maailmas. Lõpetage taeva pärast, et te ei virise alati – parlamendita väljendatuna – maailma parima riigi üle, kus saab midagi öelda poliitikast ja kuninglikust perekonnast ning kus me elame väga jõukalt. Ükski riik maailmas pole parem!
See on sinu arvamus, teistel, ka minul, on erinev arvamus. Mina näiteks ei jõua ära oodata hetke, mil saan Hollandiga lõplikult hüvasti jätta ja õnneks võtab see aega vaid paar kuud. Maailma parim riik on see, kus keegi tunneb end minu arvates kõige kodusemalt ja see ei pea hollandlase jaoks tingimata olema Holland.
Kahju, et te ei mõista, et just sellepärast, et olete sündinud jõukas Hollandis, on teil luksus valida, kus soovite elada. Paljudel teistel maalastel selliseid võimalusi pole.
Ma ei ole süüdi, et ma Hollandis sündisin. Ma pole end siin kunagi koduselt tundnud ning alates esimesest töökohast olen töötanud ja elanud piiri taga. Viimasel paaril aastal siin maal töö pärast, millesse olen end hinge ja hingega visanud.
Ja rikas Holland. Mõelge, et olete nüüd Hollandit vaadates roosad prillid ette pannud. Siinsed palgad võivad olla mõistlikud, maksukoormus ja hinnad, mida siin millegi eest maksate, on absurdsed. (Varjatud) vaesus kasvab käsikäes.
Kallis Rob, mõne aasta pärast saate öelda, kas kuulute sellesse gruppi, kellel on Tais tõesti tore.
Sama hästi võib juhtuda, et kuulute gruppi, kes peab pidevalt kodurindele tõestama, et nad on ülimalt õnnelikud, samas kui tõde on hoopis teine.
Enne teid on olnud rohkem inimesi, kes arvasid, et mujal on rohi rohelisem kui Hollandis, samas kui nüüd sügaval südames arvavad nad selgelt teisiti.
Sageli on nad teiega samas veendumuses kõik oma laevad maha põletanud ega suuda vanuse või muu põhjuse tõttu oma kunagist viga parandada.
Kõik, mida sa nüüd tornist nii kõrgele puhud, jääb kõige rohkem vaid kahtluseks, sest sa pole seal kunagi alaliselt elanud.
Täpselt nii, ära ela seal veel alaliselt. Viimased 10 aastat ca 4 kuud aastas ja kes teab, mõne aasta pärast ei tunne ennast ka seal mugavalt. Eks ma siis kolin teise troopilisse riiki. Ma ei ole millegagi seotud.
Ma ei tea, kui vana sa praegu oled, aga elus tuleb hetk, mil asjad võivad veidi vähem minna ja sa oled väga sõltuv võlakirjadest.
Ka torni kõrgest puhumisest saab siis ühtäkki midagi muud kui leige lõhn, kus võis lihtsalt mõelda, et su vanal kodumaal, mida sa nüüd armastad petta, ei olnudki nii hull.
Paljud enne sind, kes tavaliselt siin aru ei anna, sest nad on ka varem väga palju rääkinud, on juba rippuvatel jalgadel tagasi tulnud, samas kui sinul on ka nii, et jalad ripuvad juba nii, et tagasi pole enam võimalik .
Teie arvates kohutav Holland, kus on nii palju varjatud vaesust, olete nüüd teie poolt vahetatud riigi vastu, kus vaesus pole varjatud, vaid selgelt nähtav ja enamik inimesi ei suuda oma kasina sissetuleku tõttu isegi makse maksta.
Tere tulemast paradiisile ja häbi Hollandile, kui teie arvamus poleks nii kurb, naeraks ma kõva häälega.
Nagu öeldud, igaühel on oma arvamus. Ilmselt tunned hoolimata Tais elamisest endiselt sidet Hollandiga. Muidugi saate, mina pole teinud ega ole kunagi teinud. Ja maksu mitte või vähem maksmine tundub mulle ka imeline, olen siin töötanud juba 4 aastat ja ikka ajab närvi, et pean üle poole oma tulust maksu maksma. Aga jah, ka see saab mõne kuu pärast läbi ja siis maksan palju vähem, sest SVB järgi, kust ma kirja sain, on mul õigus saada 12 protsenti WAO hüvitisest. (Kas nad armastavad mind ka)
Kallis Rob,
Te teate Hollandist nii palju, et te ei tea, mis on WAO ja et SVB ei puuduta WAO-d. Kui mõtlete AOW-d, siis see tähendab, et 12-protsendilise AOW-i õigusega pole te kogunud rohkem kui 6 aastat. See on ka teie enda valik.
Asjaolu, et Hollandi elanikud maksavad suhteliselt kõrgeid makse, on seotud sellega, et ka elanikele pakutav hooldustase on kõrge. Kui te ei ela ega tööta Hollandis pikka aega, ei kasuta te seda taset hooldust ja te ei pea selle eest makse maksma.
Samuti võite loobuda Hollandi valitsuse AOW hüvitisest. Täiendav eelis on see, et te ei pea maksma makse.
kirjaviga peab muidugi olema AOW
Olen nüüdseks Tais elanud 1,5 aastat ja kindlasti ei kahetse oma valikut. Peale selle, et mu sissetulek annab mulle Tais rohkem tegevusruumi kui Hollandis, ei ole see minu, pean ütlema, meie valiku peamine põhjus. Naise ja tütre Hollandisse toomine oli minu jaoks keelatud. Integratsioonikursuseid ma teha ei saanud, pere puudus, külm ja daamidega täiesti erinev mentaliteet. Mu naine rääkis mitme Hollandis elava tailasega, sealhulgas ühe vanema õega, ja kõik ütlesid, et ta jääks Taisse ja et minu ettepanek ei olnud nii hull, aga väga hea. Õnneks oleme Tais kolmekesi ja kuigi keel on aeg-ajalt komistuskiviks, olen Taisse omal moel täielikult integreerunud.
Joosep,
Kas te nimetate seda suureks rikkuseks, milles me elame? Mitte igaühele.
FIE-na olen maksnud AOW maksimaalset aastapreemiat üle 40 aasta. Abiellumise tõttu Aasia daamiga saan nüüd iga kuu vaid 600 eurot riiklikku pensioni. Sealhulgas minu välissoodustus 20%.
Mul on vedanud, et mul on teine sissetulekuallikas ja nii ei pea näksima. Kuid mitte kõigil pole täiendavat sissetulekut. Nii et paljude inimeste jaoks on ka vaesus.
Jah, mitte ING härrasmehele ega DWDD saatejuhile.
Ja sõnavabadus? Näiteid, kus saame tõstatada küsimusi, saame praegu nimetada piisavalt. Ma pean silmas eelprinditud deklaratsioonivorme, et kõrvaldada valitud esindaja, praegune laimukampaania FvD lavendliprintsi vastu.
Kahjuks pole NL enam see hea riik, kus me elasime laias laastus 15-20 aastat tagasi.
Kallis Brabanti mees,
Alates 1. jaanuarist 2018 on AOW hüvitis üksikule inimesele 1.107,04 eurot neto koos maksusoodustuse ja ravikindlustusmaksega, välja arvatud puhkusetoetus. Selle summa aluseks on 70 protsenti miinimumpalgast, võttes arvesse eluasemekulusid ja elamiskulusid Hollandis.
Kaks inimest, kes valivad ühise majapidamise, saavad pensioniikka jõudes kumbki 50 protsenti miinimumpalgast ehk koos 100 protsenti. Kui mõni “partneritest” ei ole veel pensioniikka jõudnud, eeldab valitsus, et need, kes pole veel pensioniikka jõudnud, saavad oma sissetuleku ise tagada. Partnertoetust enam ei ole. Kui otsustate abielluda ja abikaasaga ühist majapidamist pidada, langeb teie riiklik pension tagasi 50 protsendini. Kui teie abikaasa ei ole varem Madalmaades elanud ja tal ei ole seetõttu AOW-õigust kogunenud, eeldatakse, et ta tagab oma sissetuleku ise. Küll aga saab taotleda lisatasu sotsiaalabi tasemel. Märkan, et teil on teine sissetulekuallikas. See tähendab, et seda sissetulekuallikat võetakse arvesse.
Kui lähete koos elukaaslasega ka väljapoole EL-i elama, võib teid oodata elukohariigi põhimõttest tulenevalt soodustus. Seejärel võetakse arvesse elukohariigi kulutuste taset elamiskuludeks.
Paljudel inimestel on raske üksi vanaduspensioniga ots otsaga kokku tulla. Muidugi on Hollandi elatustasemele vaatamata ka vaesust. Sinu puhul ma nii ei arva.
Võrdlustel “ING-härrasmehe” või “DWDD esitlejaga” pole sellega muidugi mingit pistmist. Nagu teie mõttetud poliitilised märkused ja nostalgiaga, elate te möödunud maailmas.
Kallis Joosep,
Ma leian end teie kirjutistest.
Ainult ma olen üllatunud, kui sa elad -paremal- maal, on inimesi, kes lähevad tagasi ükskõik mis nn põhjusel, siis alati kommenteerivad, et igaüks seletab omamoodi.
“Ühel korral hõlmas baromeeter ka rahalise ärevuse ja õnne seost. See näitab, et rahaline ärevus on tugevalt seotud õnnega.
See tundub mulle üsna loogiline. Kui mu rahaline ärevus väheneb, teeb see mind õnnelikumaks.
Aga mis vahe on Hollandis elavatel hollandlastel ja Tais elavatel hollandlastel?