(Endorfin_SK / Shutterstock.com)
Vaimse tervise osakond (DMH) hoiatab enesetappude arvu suurenemise eest nii töötavate kui ka pensionäride seas.
DMH andmetel tehakse Tais igal aastal keskmiselt 53.000 4.000 enesetapukatset, millest XNUMX viib tegelikult enesetapuni. DMH peadirektor dr Amporn Benjaponpitak ütleb, et enesetapp on Tais liiklusõnnetuste järel teine peamine surmapõhjus, mis puudutab ebaloomulikke surmajuhtumeid. Ta lisas, et peamised riskitegurid, mis ajendavad inimesi enesetappu sooritama, on stress ja depressioon.
Hiljutise uuringu kohaselt on nende karjääri alguses neli korda suurem tõenäosus enesetapumõtteks kui teistel täiskasvanutel. Paljud inimesed seisavad kolledžist tööle ülemineku ajal silmitsi rahalise survega, eriti staatusest juhitud materialistliku ühiskonna kontekstis. Ka see riskirühm on viimase nelja aasta jooksul pidevalt suurenenud. Dr Amporn ütles, et pere ja sõprade armastus ja toetus võivad aidata inimestel enesetapumõtteid vältida.
Teine stressi ja depressiooni põhjus on COVID-19 pandeemia ja viiruse ohjeldamiseks kehtestatud piirangud. Lisaks hirmule haiguse ja võimaliku leina ees väidavad eksperdid, et mõned sulgemise aspektid – nagu isolatsioon, üksindus, sotsiaalsete tugivõrgustike kaotus, töötus ja rahaline ebakindlus – kahjustavad vaimset tervist väga.
Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel sureb maailmas igal aastal enesetapu tõttu ligi 800.000 XNUMX inimest.
Allikas: NNT – Tai riiklik uudistebüroo
Just täna sai Khaosod English Facebooki lehelt lugeda meeleheitel müüjannast (lihapallimüüja), kellel oli 30 1000 bahti suurune laenuhai võlg ja kes ei suutnud enam sellele laenuhaile maksta 30 bahti suurust päevamakset. Ta oli elu lõpetamiseks roninud XNUMX meetri kõrgusele ülekandetorni, kuid abikaasa ja politsei suutsid ta turvaliselt maha rääkida.
Heal järjel olevate inimeste jaoks on 30 tuhat bahti peaaegu mitte midagi, keskmisele tailasele ilma korralike paberiteta on see lihtsalt 3 kuupalka... Inimelu on natuke rohkem väärt, ma loodan?
Rob V., laenuhaid ei ole tuntud pehmete meetodite poolest võlgade sissenõudmisel. Lõika käsi maha, ma lugesin ammu. Kujutan ette, et daam oli tõsiselt paanikas. Kuigi rääkimine on parem meetod kui elu võtmine.
Rob,
Kaotasime 2 aastat tagasi majast, mille olime sel moel ühele pereliikmele ehitanud.
Maksab 1 miljon bahti.
Perenaine oli ilmselt laenuhaialt laenu võtnud oma perepikendust saava väikese tütre jaoks.
Nüüd on nad majast ilma jäänud ja naine elab taas koos emaga.
Kas see võib olla üks põhjusi, miks ma sageli musti prille kannan.
Elu võib Tais olla vähem jõukate tailaste jaoks üsna katastroofiline.
Minu arvates jääb Tai maaks, kus inimesed, isegi Farangina, peavad oma raskelt teenitud rahaga ettevaatlikud olema.
Kõik ei taha seda kuulda, olen seda varem märganud.
Tais on eutanaasia seadusega keelatud. Surmanuhtlust veel ei ole. Nii et meeleheitel inimeste jaoks on enesetapp ainus väljapääs elust. Ma külastan Burirami väga regulaarselt väikeses linnas, kus on väga vähe teha. Ei ole 7/11, panka, isegi sularahaautomaati, pubi(sid), restorani(de) pole. Nii et surnud palju. Siiski on suur üksteisevaheline solidaarsus. Mu naine kasvas seal üles ja aastaid tagasi hoolitses laste eest, kes nüüd abielluvad. Oleme sellega mitu korda saanud ka matuseid tähistada. Noored lahkuvad mujalt tööd otsima. Rahvastik vananeb kiiresti, kõik inimesed, kes on riisipõldudel töötanud. Paljud vanainimesed kõnnivad nina maas, sest ei saa enam üles riisi istutamisel saadud reuma. Need inimesed ei saa enam töötada ja neil pole kogunenud pensioni. Üheskoos püütakse elust midagi teha ja vaadatakse üksteisele otsa. Nad korraldavad igal aastal isegi suure külafestivali, mis kestab mitu päeva. Inimesed kokkavad koos ja üksteisele ning jooki ja muusikat on palju. Kui peole tulla ei saa, antakse kaasa toidupakk.
Ja igavusest üle saamiseks võib sõprust leida Lao Kao riisi destillaadist. See on määrdunud odav ja ma soovitan kõigil juua seda väga suures koguses. Selles linnas oleme käinud vanade inimeste matustel, kes surid Lao Kao liigse kasutamise tõttu. Nende eutanaasia või enesetapu viis, kes teab. Ma arvan, et ametlikus enesetappude määras neid ei arvestata.
Kahjuks on Isaanis paljud eakad ja ka noored alkohoolikud.
Minu meelest mitte ainult karmi eksistentsi, vaid ka paljude telesarjade pärast, kus etaloniks kuulutatakse laialdast priiskavat rikkust.
Kui te ei suuda seda järgida, jääb alkohol/narkootikumid alles.
Miks te soovitate kõigil juua lao kaod väga suurtes kogustes, on minu jaoks mõistatus.
Alkohol on Tai peredes üks suurimaid probleemide põhjuseid ja isedestilleeritud lao kao põhjustab mõnikord pimedaksjäämist või isegi surma, nagu hiljuti Tai uudistes näidatud.
.
Thalley ütleb, et joo palju ja ära joo suures koguses, nii et olge selle kraamiga ettevaatlik, sest võite kiiresti purju ja sellest sõltuvusse jääda.
On kummaline, et dr Amporn ütleb, et enesetapp on liiklusõnnetuste järel teine surmapõhjus.
Kui te ei lisa muid surmapõhjuseid, võib see järjekord olla õige.
Külas, kus ma praegu elan, on ka töötuid (20-30-aastaseid) noori, kes on samuti alkoholisõltlased. Põhjus pole selles, et nad nii palju ostavad. Nad ei osta peaaegu midagi, mopeedi jaoks bensiini ja jooke. Raha tuleb igakuiselt emalt, kes on välismaalasega abielus ning elab ja töötab Euroopas.
jah Chris.
.
Muide, kui te raha ei saada, jõuab teie maja inventar pandimajja.
Meie puhul on see nii.
Kõik, mis on lahti ja fikseeritud, pannakse pandi alla.
Isegi piirdeaed on kadunud
Arvan, et alkoholist sõltuvusse sattumise põhjustavad äärmise rikkalikud telesaated.
Noored ei osta palju rohkem kui bensiini ja alkoholi, kuid arvan, et põhjuseks võib olla iga päev telekast igasuguse kättesaamatu luksuse nägemine.
Sõltuvust tekitavat käitumist võib kohata kõigis elanikkonnarühmades. Rikas, vaene, noor, vana. Nende nn stimulantide ülistamine on päevakord. See tasub paljude elus ära. Lootusetu elu on vaid üks põhjustest, mida inimesed endale räägivad, kuid mis ilmselt teatud rühmale vastu peab. Enda armastamine ja enda eest hoolitsemine pole igaühele antud. Igatahes on inimesed keerulised ja see peegeldub ka enesetappudes. Olulist rolli mängib ka eutanaasia küsimus. Tais ei saa isegi oma lõplikult haiget koera loomaarsti juures magama panna. Nädala piin on see, mis sellele loomale jääb. Kolm minu koera on nüüd sel viisil surnud. Kurb jama ja täiesti tarbetu. See on ka Tai.
Natuke ülemeelik rääkida Isaanist ja luksuslikust elust. Alkoholi tarvitatakse kõikjal, sellel pole midagi pistmist Isani endaga, sest kas sa tõesti arvad, et iga Kesk-, Põhja- või Lõuna-Tai provints erineb Isani provintsidest? Mul on aastakümnete pikkune kogemus Tai erinevates osades ja tegelikult pole vahet, kui räägime rahast, vaesusest, alkoholist või millest iganes. Lisaks võiks isegi väita, et väikelinnades elavatel on rikaste kõrgklassidega vähe või üldse mitte kokkupuudet, mistõttu Bangkoki piirkonna 10–15 miljonit inimest tulevadki, sest nad vaatavad ka telekat ja lisaks rikas elu. mängib rolli. Bangkokis, ütleme oma naabritega, nii et nad näevad pidevalt klassivahesid, samas kui mujal Tais elavad ringid, mis on nendega sarnased.
vabandust, et tellisin üle. Ma pidasin silmas Lao Kao joomist väga väikestes kogustes terviseriskide, nagu pimedus ja surm, tõttu. Minu vabandused.
Sedalaadi teemad peaksid olema valitsuse jaoks põhjuseks reaalse poliitika kujundamiseks (ja elluviimiseks). Nagu näiteks vaesuse vastu võitlemine ja sõltlaste reaalne abistamine, selle asemel, et jätta see külade heatahtlike hooleks. Ministeeriumi sõnumis ei jõua inimesed lahtiste uste sisselöömisel kaugemale, nagu Tais nii sageli juhtub.
Tõepoolest, ja põhisissetulek aitaks palju.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Põhisissetulek on väga halb mõte. Lihtsalt hea sotsiaalne turvavõrk.
Suurepärane idee, mille on eelmisel sajandil kogu maailmas välja pakkunud erinevad vasak- ja paremparteid erinevates riikides. See on lihtsaim viis luua sotsiaalne turvavõrk ilma bürokraatia ja bürokraatiata, mis nõuavad igasuguseid standardseid lisatasusid (tšekid, ametnikke täis hooned). Kuid Tais, riigis ja valitsuses, mis ei ole tegelikult tuntud selle poolest, et nad mõtlevad kastist välja ning näivad armastavat üha rohkem paberimajandust ja reegleid, ei näe ma seda niipea. Nii jääbki see hullumeelne “sinilipu” kaart, kus saad elektrooniliselt X bahti gaasi eest, Y bahti ühistranspordi eest BKK-s, Z bahti… jne. Sest miks teha seda lihtsalt, kui see võib ka raske olla? Plebesid ei saa usaldada, liiga lollid, midagi sellist...
Praeguse mäda süsteemi sees oleks põhisissetulek kõige lihtsam turvavõrk (parditeibi lahendus). Eluks esmavajalikuks piisab ja kes tahab ilusat autot, puhkust või midagi muud kui terve päev kodus istuda, läheb tööle. Suurepärane idee ja teostatavam kui täielik süsteemimuutus (täna jätkub süüa kõigile ja ikka jõuab hea toit prügimäele, selline see praegune süsteem on...)
Kui see oleks nii hea idee, oleks see juba mitmes (sotsialistlikus) riigis kasutusele võetud. Nii see ei ole ega hakka kunagi olema. Googeldades võib lugeda, et isegi vasakpoolsed ajalehed ütlevad, et süsteemil on rohkem miinuseid kui plusse.
Põhisissetulek on turvavõrk, hädaabiühendus kapitalistliku süsteemi sees, lõppude lõpuks pole õigust eluks esmavajalikule (katus, toit, joogivesi, haridus, hooldus, töö) nagu sotsialistlikus riigis. . Kuna kapitalistlikus ühiskonnas konkureerivad töötajad omavahel töökoha pärast, langevad mõned neist töötusse või töötavad vaesed. Et mitte lasta neil surra ega varastama hakata, on kogu sotsiaalse turvavõrgu idee paika pandud. See seletab kohe ka näiteks tugevalt kapitalistlike riikide parempoolsed poliitikud, võtame näiteks Nixoni, kes pooldas selle põhisissetuleku idee omaksvõtmist.
Ja seepärast arvan ka, et sellest põhisissetulekust võiks piisata ka kindla vahemeetmena Tais. Maksavad… noh, seal on mitu äärmiselt rikast (jõukat) Tai inimest. Tailane, kes töötab 10–50 tuhande bahti eest kuus, ei peaks maksma sentigi rohkem makse. Seega mõnus turvavõrk neile, kes tahaksid säilitada kapitalistlikku peenkaupade prügimäele loopimise süsteemi. Kasumi pikaealisus (sellega see ikkagi on), lihtsa turvavõrguga põhisissetuleku näol. Kas Tai suudab seda paljude aastate jooksul uuesti vastu võtta.
Naljakas on see, Peeter, et neid vastuväiteid, mis nüüd põhisissetuleku vastu esitati, kasutati omal ajal ka riikliku pensioni vastu. Teise maailmasõja paiku:
Vastuväited
Erinevad ettepanekud vanaduskindlustuse laiendamiseks leidsid põhimõttelisi, praktilisi ja rahalisi vastuväiteid. Kindlustusidee pooldajad nägid muuhulgas ette praktilisi raskusi üksikpreemiate maksustamisega. Riiklik pension võiks selle probleemi lahendada. See alternatiiv lükati aga poliitilise enamusega tagasi. Kõik skeemid, mille raames valitsus pakub "tasuta" hüvitisi, õõnestaks rahvavõimu, kõlasid põhjendused. Selline riikliku hoolduse vorm paneks kogukonnale ka liiga suure rahalise koormuse. Nad eelistasid lisatasudega süsteemi, nii et julgustati individuaalset vastutust. Põhimõttelised ja rahalised kaalutlused olid põhjuseks, et enne 1940. aastat ei suudetud luua korralikku vanaduskindlustust.
Muide, ka mitmed parempoolsed majandusteadlased pooldavad põhisissetulekut. Ja see on GroenLinksi peoprogrammis:
GroenLinks kehtestab põhisissetuleku järk-järgult - kaheksa aasta jooksul
kõik. Maksusüsteemi kohandatakse nii, et sissetulekuga inimesed
umbes miinimumsissetulek paraneb tunduvalt, keskmised sissetulekud
ja inimesed, kelle sissetulek on kaks korda suurem keskmine
langus. Vajalik on tingimusteta sissetulekukindlus
aluseks heale ja tõhusale kliimapoliitikale. Ainult majanduslikult
sotsiaalkindlustus, igaühel on ruumi mõelda, elada ja jätkusuutlikult elada
kauplema.
Muidugi on ka puudusi. Kuid ma arvan, et kasu on palju suurem.
Jah, aga maailmas pole ühtegi riiki, kes seda tahaks, nii et see ütleb kõik. Või ei saa nad sellest üldse aru?
Koroonakriisi ajal on mitu korda algatatud tasuta raha kampaaniaid. Need, kes seda tõesti vajasid, kasutasid seda ettenähtud otstarbel ja need, kes seda ei vajanud, kuid said selle siiski, kasutasid seda jootrahana. Järsku tekkis raha ekstra maitsva toidu ostmiseks ja selle jagamiseks.
Nii hoiad põllumehed ja turuinimesed tööl, aga reaalmajandusega pole sellel muidugi midagi pistmist.
Tasuta raha, näiteks jootraha (Tino lingil TH-s umbes 3000 bahti p/m, usun, et mitte elamiskõlbulik) on paljudes ühiskondades ajendiks hullumeelseks käitumiseks ja see on vastuolus sellega, mida tööandja peab ettevõtte ja töötaja jaoks stabiilseks. . Tasuta raha ok, aga siis ka sots kohanemine, kui tööl on.
Minu lähimad naabrid (meist 1,5 meetri kaugusel) rõõmustaksid põhisissetuleku üle. Ma võin juba öelda, kuhu see raha läheb. Keegi ei tööta ega ole kunagi töötanud, igapäevane alkohol ja jaba. Elades laenudest, mida nende ema kogub vasakule ja paremale (ja ei maksa tagasi). Ma võin sellest juba raamatu kirjutada.
Ma arvan, et põhisissetulek pole seda väärt. Mõne heasoovliku pere jaoks võib see olla lahendus. Kuid enamiku jaoks on suurem sissetulek teretulnud võimalus ja tähendab suuremat kulumustrit. Ja ma ei pea silmas võlgade tagasimaksmist.
Ma näen oma keskkonnas nõiaringe, mis tulevad hästi toime, kui majandusel läheb hästi, kuid jäävad alla kriisi ajal. Sel hetkel on selleks võimaluse korral laenamine, laenamine ja jooksmine.
Neil, kes ei jookse, on uhkus valesti. Meil pole peaaegu midagi kulutada, aga mu "mopeed" on katki, seega ostan uuena ja järelmaksuga 21% intressiga aastas. Kasutatud auto maksab vähem ja hooldus palju vähem kui iga-aastane intress. Sama auto puhul, miks leppida vähemaga kui uuega, kui elate 2500 inimesega 4 bahti maksval pööningul?
Seniks jätkake hasartmängu või põrandaaluse loterii või jalgpalliga ja kui lõpuks midagi võidetakse, siis tähistatakse seda meeldejäävat fakti koos kaasmängijatega, et midagi kriipsu alla ei jääks.
Üksiklahutatud vanemana olete suurtes võlgades, et teie laps saaks algkoolis hea hariduse 90.000 1 bahtiga aastas. Rohkem kui 3/XNUMX oma palgast ilma garantiita, et investeering kunagi emale ära tasub.
Näen mõne puhul, et nad ei taha enam töötada, sest see ei anna piisavalt tulemust ja nad on kolmekümnendates peres…
Tean minevikust, et elu on raske rahastressi puudumisel ja eriti siis, kui pole eredaid kohti.
Tai erineb mitmes mõttes Hollandist ja võib vaid hämmastusega vaadata, kuidas inimesed oma pea liiva alla matavad, samal ajal kui on vaja teha kõik endast oleneva, et mitte ainult olevikust, vaid ka tulevikust, kui kõik jäigemaks muutub, läbi saada. Tulevik……….kas me peaksime sellele nüüd mõtlema???? Varsti läheb paremaks…
Lahendus? Varajasest lapsepõlvest alates koolis õpetada, kuidas ja mis rahaga, paluge võlgadega inimestel naabruskonna tasandil töötada koos eelarvetreeneriga, kellel on samuti kõik vajalik, ja lihtsalt rakendage laenuhaide reegleid ja andke selle asemel mikrokrediiti inimestele, kes panustada ühiskonda, kuid teatud autoriteediga.
Kui keegi tahab vaesusest pääseda, on selleks vaja vabadust.
Tean ka üht naist, kellel on mingi pesumaja, mis kõrghooajal üsna hästi töötab,
aga niipea kui turiste enam pole, väheneb sissetulek järsult.(peaaegu raha ei jää)
Hädaolukorra reservide reserveerimine on paljudele Tai elanikele suur probleem.
Üks õde rahastas kunagi pesumaja (500k thb) ja tema tahab ka midagi vastutasuks näha.
On ka igakuised kulud, elekter, vesi, seep jne.. see kõik on väga raske.
Kõige toredam asi, mida ma kuulnud olen, oli see, et ta oli ostnud kõrist mopeedi, ta peab seal iga kuu käima
maksmiseks konverteeritud 80 eurot (pikema perioodi peale), mis on tailase jaoks vara.
Olen sellest nii tihti rääkinud, et enne tuleb kokku hoida ja alles siis ostma, aga jah, see on raske.
Sajandikku kooliaegsest haridusest, see on päris hea mõte, et nad õpivad rahaga ümber käima.Tihti öeldakse valgeteks kiniau, see on lihtsalt nii, aga nad võivad ikkagi olla kiniau, olles kiniau Taisse ja teevad palju muud. .
Täiesti nõus sellega, kuidas sa selle sõnastasid. Oma külas näen ka iga päev, kuidas asjad käivad. Ja ometi on neid, kes võtavad julguse kokku, et bussile istuda ja 50 miili kaugusel Seagate’is vahetustega töötada. Kuid on ka neid, kes loobuvad, sest teenitud raha teenib pereliikmete ja sugulaste (isegi nõbude) ülalpidamist, kes ei taha tööeetikat koguda ja eelistab oma vabadust.
Jah, see on nõiaring. Kui ma näen, kuidas lapsed juba varakult serveerivad, et koos istuvatele täiskasvanutele poest kilekotti jääkuubikute ja uue õllekoormaga tirida, siis kindlasti jääb hiljem midagi külge. Ja siis ma ei räägigi põrandaalusest loteriist, kus alati palutakse lastelt 'abi' võidunumbrite andmiseks.
Põhisissetulek või sotsiaalne turvavõrk on neoliberaalse süsteemiga riigis võimatu, Tai maksusüsteem on nii ülemise 10 poolt, et keskmise sissetulekuga, kes tegelikult maksavad kõik maksud, seda rahastada ei suuda.