Yinglucki juhtum: korruptsioonivastane komisjon hoiab oma jalga kangeks
Oleme teinud piisavalt ja me ei kavatse rohkem tunnistajaid üle kuulata, ütleb riiklik korruptsioonivastane komisjon riigiprokuratuuri nõudmise kohta endise peaministri Yingluki vastu algatatud kohtuasjas esitada rohkem tõendeid.
NACC süüdistab Yinglucki kohustuste täitmata jätmises riisi hüpoteeklaenusüsteemi korruptsioonivastases võitluses ja kulude suurenemises riikliku riisipoliitika komitee esimehena.
Pärast seda, kui NACC oli soovitanud OM-il Yinglucki suhtes kohtu alla anda, moodustati neli kuud tagasi OM-i ettepanekul juhtumi edasiseks uurimiseks ühiskomisjon. Ilmselgelt ei tulnud välja.
OM ütleb: me tahame rohkem tunnistajaid ja rohkem tõendeid; NACC ütleb, et meie uurimine on lõppenud nii tunnistajate kui ka tõendite osas.
Komisjon koguneb uuesti teisipäeval; NACC määrab oma lõpliku seisukoha homme.
Vaidluskoht on valitsustevaheline (G-to-G) riisi müük. NACC sõnul ei ole need tehingud juhtumi jaoks asjakohased, kuna need käsitlevad ainult Yinglucki rolli esimehena. Need on asjakohased ka teises kohtuasjas, nimelt endise kaubandusministri ja riigisekretäri suhtes. NACC ütleb, et müüki, mille eest valitsus Yinglucki kaitses, ei toimunud, kuid tunnistajad on erinevad.
(Allikas: Bangkok Post, 14. detsember 2014)
"NACC süüdistab Yinglucki kohustuste täitmata jätmises riisi hüpoteeklaenusüsteemi korruptsioonivastases võitluses ja kulude suurenemises riikliku riisipoliitika komitee esimehena."
1 Siiani pole riisi hüpoteeklaenusüsteemis tuvastatud ühtegi korruptsioonijuhtumit, rääkimata süüdimõistmisest. Justkui süüdistataks kedagi mõrvas, kui pole kindel, et mõrv on toime pandud.
2 Yingluck viis ellu parlamendi poolt heaks kiidetud programmi. Võite programmi tagasi lükata kasvavate kulude ja muude probleemide tõttu, kuid see oleks olnud kohustuste rikkumine, kui ta EI oleks programmi käivitanud.
Juuksur peab rippuma. See on puhtalt poliitiline kättemaksuakt.
@ Tino Kuis Parandage punkti 1 alla kirjutatut, aga sisu jääb ikkagi märkamata. NRPC-d on korruptiivsete tegude eest hoiatanud mitmed pooled, sealhulgas TDRI ja naine, kelle nime ma hetkeks unustasin (komitee esimees). Küsimus on: kuidas komitee või Yingluck sellele reageeris? Kas ta ignoreeris neid hoiatusi või tehti midagi? See, kas korruptsiooni on tegelikult toime pandud, ei oma selle küsimuse puhul tähtsust. Meil on seda siin varemgi olnud, kangekaelne mees (aga ma armastan sind siiski).
Lõpptulemus on see, et alates 2012. aastast on riiklik korruptsioonivastane komisjon (NACC) saanud sadu kaebusi, mis on väidetavalt seotud korruptsiooniga Yinglucki valitsuse riisi hüpoteeklaenusüsteemis. sadu. Ükski neist sadadest kaebustest viimase ligi kolme aasta jooksul ei ole viinud järelduseni, kohtuotsuseni, rääkimata süüdistusest või süüdimõistmisest. Oletame vaid, et NACC on selle saavutamiseks teinud kõik endast oleneva. Kui NACC, kelle ülesandeks on korruptsiooni uurimine ja kus töötab sadu inimesi, ei ole juba leidnud midagi, mis viitaks korruptsioonile, siis on vaid mõistus väita, et teise asutuse vastutusele võtmine kohustuste rikkumise eest on jama. See on ilmsem, kui nad hakkavad ennast uurima.