Konstitutsioonikohus, mis võttis Yinglucki peaministri kohalt võimult, võis ära hoida vägivaldsed kokkupõrked valitsusmeelsete ja -vastaste rühmituste vahel, kuid see pole poliitilist ummikseisu lõpetanud, kirjutab Bangkok Post Täna.
Protestiliikumine PDRC, mida juhib tegevusjuht Suthep Thaugsuban, reageerib kohtuotsusele pettunult. Ta lootis, et kohus saadab koju kogu kabineti, kuid kohus saatis koju vaid üheksa ministrit, kes olid seotud Thawili vastuolulise üleviimisega. Kui kogu valitsuskabinet oleks langenud, oleks PDRC võinud seada eesmärgiks ajutise valitsuse ja nn rahvanõukogu.
Suthep teatas eile, et 14. maiks välja kuulutatud 'lõpplahing' nihutatakse homsesse. Ta kutsus oma toetajaid kogunema kell 9.09 Lumpini parki, kus PDRC telkib. Kui meeleavaldajaid jätkub, laiendatakse rallit Ratchadamri teele ja Henri Dunanti teele.
"See on ainus võimalus meil tailastel riigi tõelise omanikuna oma vaba vaimu välja astuda." Suthep loodab, et teisipäeval tehakse valitsuse viimased riismed puhtaks.
Riikliku korruptsioonivastase komisjoni allikas ütles, et komisjon otsustab täna, kas Yingluck tuleks ametikoha hooletussejätmise eest kohtu alla anda. Ka Niwatthamrong Bunsongpaisanit, kelle ülejäänud valitsuskabinet on määranud peaministri kohusetäitjaks, ähvardab ta riisi hüpoteeklaenu skeemis osalemise tõttu töölt kõrvaldamine.
Komitee süüdistab Yinglucki hooletuses, kuna riikliku riisipoliitika komitee esimehena ei teinud ta väidetavalt midagi hüpoteeklaenusüsteemi korruptsiooni ja kulude suurenemise vastu. Pole selge, kas komitee otsusel on tagajärjed ülejäänud valitsuskabineti jaoks.
Vahepeal jätkab valitsus uute valimiste plaanidega. Homme arutab ta seda valimiskoguga.
Kommentaarid
Partei liider Abhisit ütleb, et kohtuotsus võib poliitilisi pingeid vähendada, sest kohus langetas otsuse enne mõlema leeri kavandatud massimiitingud. UDD (punased särgid) korraldab ralli laupäeval Bangkokis ja PDRC oli algselt kavandanud selle 14. maiks.
Asja kohtusse andnud senaatorite rühma juht senaator Paiboon Nititawan märkis, et kuigi valitsuskabinetis on praegu peaministri kohusetäitja, on peaministri koht endiselt vaba. See avab tema sõnul võimaluse nimetada ametisse neutraalne ajutine peaminister.
Valimiskogu esimees Supachai Somcharoen ütleb, et Yinglucki lahkumisel pole uutele valimistele mingeid tagajärgi. Valimised võivad tavapäraselt jätkuda 20. juulil.
Peaminister Yingluck eitab taas, et oleks midagi valesti teinud. Ta usub, et ta ei ole põhiseadust rikkunud, nagu kohus sedastab. „Töötasin 2 aastat, 9 kuud ja 2 päeva. Iga minut sellest olin ma uhke, et olen olnud rahva poolt valitud peaminister. Yingluck ei taha öelda, kas ta taandub jäädavalt poliitikast.
(Allikas: veebisait Bangkok Post, 8. mai 2014)
Taustteabe saamiseks vt:
Peaminister Yingluck ja üheksa ministrit peavad tagasi astuma
Kohus otsustab Yinglucki saatuse täna
Bangkok Post ootab kaootilist aprillikuud
Ja ometi on kasu saavutatud, kuigi ummikseisuga pole midagi ette võetud. Tänane Bangkokposti juhtkiri arvab, et "tõsiasi, et kohtunikud peavad tippjuhte seaduse ees vastutavaks, olenemata sellest, kas seadus on hea või halb, on põhjust tähistada." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Ja veel paar lauset: "Ükskõik, kas kohtu otsused kiidavad heaks või mitte, tuleb seda austada, tunnustada ja aktsepteerida kui siduvat ajutise valitsuse, kõigi poliitiliste parteide, valitsusorganisatsioonide ja fraktsioonide jaoks." Ma arvan, et me kõik nõustume.
Kommentaar jätkub: "Sellest otsusest pole võitjaid ega kaotajaid."
See viimane lause on oluline. Asi pole ju selles, kas see või teine inimene võidab või kaotab, vaid selles, et keegi ei saa ennast seadusest kõrgemale seada. Näib, et kõik osapooled aktsepteerivad seda põhimõtet. See on võit. See, mis on homseks välja kuulutatud eilsete sündmuste järelmeetmena, on vastus kohtuotsusele, mitte kohtuotsuse või kohtu enda vastu.
Ilmselt on toimetajad mures: „Riik on endiselt tõsiselt lõhestunud. Tai ja selle inimesed kaotavad jätkuvalt, kuna poliitiline stabiilsus (…) ja ebakindlus püsib. Olukord tundub mustem kui kunagi varem. Viidatakse homse, laupäeva, 9. mai, UDD ja PDRC plaanidele. Kommentaaris jätkatakse, et vägivallaaktid loovad sõjalise lahenduse võigase kuvandi.
Toimetus usub, et toetus ja austus poliitilise protsessi vastu on vähenemas. Mis „peab olema põhjus, miks kõik poliitikud – kõigilt elualadelt – oma tööd teevad, see tähendab kompromisside otsimist ja probleemidega tegelemist. Kõik fraktsioonid ütlevad, et reform on vajalik. Istuge maha ja leppige detailid kokku, et ülejäänud riik saaks edasi minna,” ohkab kommentaar lõpus.
Arvan, et paljud inimesed võivad selle ohkega nõustuda.
1. Kõrgeima kohtuvõimu otsuste vastuvõtmine on põhiseadusliku riigi üks tingimus, mis omakorda on aluseks täisväärtuslikule demokraatiale.
2- Teine sihtasutus on vabad ja üldised valimised. Põhimõtteliselt on need kavandatud 20. juuliks. Praeguse ajutise valitsuse jäänuktel on selles osas EK, valimiskogu ja teiste erakondadega palju tegemist.
3- Järgmine oluline samm täisväärtusliku demokraatia suunas võiks olla rahvusliku ühtsuse valitsuse moodustamine. Looge kõigist (suurtest) erakondadest lai koalitsioon ja kuulake kõiki teisi ühiskonnakihte. TH-s on palju tegemist, mis õigustab sellise kabineti koosseisu.
Praegu tundub, et punkt 1 peab paika, punkt 2 pole kindel ja punkt 3 on illusioon? Võib-olla peaksime ka oma südant hoidma. Või muutke kasum järgmiselt: lootusekiir?
Tere Dick,
Uhm, kas see on siin Tais olemas?
"Neutraalne ajutine peaminister"
Rõhuga 1 sõnal?
LOUISE
Kohtuotsus on muidugi nali riigis, kus korruptsioon lokkab! Aga mida oodata kohtult, kes paar aastat tagasi juba kaks peaministrit (juhuslikult ka Pheu Thai) naeruväärsetel põhjustel tagandas (ühel oli kokandusklubi hobi korras, mis ei ole lubatud!).
Yinluck Shinawatra võis palju valesti teha, kuid ta oli armastav isiksus
eriti üleujutuste ajal näitas ta end hea juhina.
@ Jos Dyna Väike parandus: 9. septembril 2008 diskvalifitseeriti Samak Sundaravej peaministri kohalt tema osalemise tõttu televisiooni toiduvalmistamise programmi Chim Pai Bon Pai (Maitsmine ja kaebamine) kahes osas. Seega rikkus ta põhiseadust, sest peaministril ei ole lubatud osalise tööajaga tööd teha.
Taas saab selgeks, et BP eksib jälle. Tais on astutud suur samm edasi. nt Taksini nime poliitikast eemaldamiseks.
Ma arvan, et see on poliitiline avaldus ja nõustun täielikult jos dynaga (13.57). Kuni eliit keskendub ainult oma huvidele, ei ole rahu.
Kas see otsus on siduv? Või on edasikaebamine endiselt kehtiv. Kui ta kaebab, võib see olukord kesta väga kaua. Loodame, et mitte. Jätkame selle jälgimist.
@ Christina Konstitutsioonikohtu otsuse peale edasi kaevata ei saa. Siiski saab kohtu kohtunikele esitada süüdistuse võimu kuritarvitamise või kohustuste eiramise eest. Mulle tundub, et see juhtus siis, kui kohus otsustas juhtumit arutada. Kuid mõnikord kaotan ma kõigi nende juriidiliste protseduuride üle. Poliitikud käivad kogu aeg kohtus.
Aitäh Dick ja midagi muud saab natuke selgeks. Ma imestan, et keegi ei ütle, et pange pead kokku, sest nii vaadatakse turismi ümber ja paljud inimesed on sellest sõltuvad. Aga jah, isegi Hollandis ei saa sellest midagi aru, aga midagi ei võeta ette. Ka midagi sellist, Groningeni linnapea astub ametist tagasi ja on nüüd koondamishüvitisel või koosolekutel ei käi, aga raha kogutakse. Kui ma ülemuse ametist lahkun, ei saa ma ka midagi. Enda arvates valisin vale eriala.
Vaata NRC juhtkirja 8. mai 2014 ja artiklit tänases The Economistis: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well