Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rob V.: Ma peaaegu arvaks, et peaaegu kõigil lääne autoritel, kes kirjutavad romaani, mille tegevuspaigaks on Tai, on kõigil sama süžee
- Rudolf: Tsitaat: Millised on praegu hinnanguliselt maja ehitamise kulud ruutmeetri kohta. See sõltub lihtsalt sellest, millistele nõuetele te vastate
- Johnny B.G: 50-80/90ndatel sisaldas Hollandis regulaarselt kasvatatud toit ka mürki ja ometi on Hollandis ja TH-s 20% eakaid inimesi.
- Johnny B.G: Tõlk tugineb mitmele allikale, kuid siin on muidugi palju muud. Isaanis alates 50-60 aastat tagasi r
- röövima: Keskmiselt viibin Tais 6–8 kuud aastas ja naudin sealset toitu iga päev. Inimesed ei ütle mulle kunagi, kunagi, mitte kunagi
- Eric Kuypers: Robert, kas sa tead, kui suur Isaan on? Öelge kolm korda NL, nii et on mõistlik, kui annate natuke juhiseid nagu professionaal
- RonnyLatYa: Jah, ma ütlen, et Kanchanaburi on vaid näide ja et saate seda muuta. Seda saab teha ka veebilehel endal ja siis vaadata
- William-korat: Kuival perioodil on joon Bangkoki alumine ja sellest madalam ja ida pool Khao Yai rahvuspargi kohal.
- Eric Kuypers: Kui muudate käsurida, näiteks https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saate teise linna või piirkonna. Aga sina
- Kornelis: Noh, GeertP, ma ei ole absoluutselt "Brüsseli kapsa pooldaja" ega punase kaubamärgi sõltlane, kuid see ei tähenda, et mulle Tai köök ei meeldiks.
- Rudolf: See sõltub sellest, mida te Taist otsite, kuid ausalt öeldes pole teil minu arvates palju valikut. Suured linnad lagunevad
- RonnyLatYa: Heitke pilk ka sellele. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Kerige ka natuke alla ja nad annavad teile ka selgitusi
- Peeter (toimetaja): Ma naudin ka Tai toitu ja jah, hind on väga ahvatlev. Aga see on lihtsalt tõsiasi, et Tai farmerid on uskumatud
- tungraud: Parim on minna perioodil novembrist veebruarini. Astmahaige ei tohiks absoluutselt märtsist maini siia tulla
- GeertP: Kallis Ronald, olen sinu jutuga täiesti nõus, ma naudin ka Tai kööki iga päev ja isegi peale 45 aastat tait
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Uudised Taist » Allkirja legaliseerimise kasumiaruanne muutmise korra (2)
Allkirja legaliseerimise kasumiaruanne muutmise korra (2)
Postitatud Väljarändajad ja pensionärid, Kasumiaruanne, Hollandi saatkond, Uudised Taist
Sildid: Konsulaarteenistus, Kasumiaruanne, Legaliseerimisdokumendid
Palju küsimusi tekitab Hollandi saatkonna uus kord alates 1. jaanuarist kasumiaruandele allkirja legaliseerimise taotlemiseks.
Gringo küsis lisaselgitust ja saime sõnumi hr. J. Haenen (sise- ja konsulaarasjade juht):
«Oleme teadmiseks võtnud Thailandblogi lugejate küsimused vastuseks hiljuti avaldatud artiklile kasumiaruandele allkirja legaliseerimise taotlemise korra muudatuse kohta.
See muudatus on rakendatud Haagi välisministeeriumi korraldusel.
Töötame praegu selle kohta täiendava teabe kallal, mis tehakse teatavaks esimesel võimalusel pärast kooskõlastamist Haagi ministeeriumiga.
Seetõttu palume oma lugejatel veel veidi kannatust varuda, et saaks vastused paljudele olemasolevatele küsimustele sõnastada. Niipea, kui on rohkem teada, avaldame selle Thailandblogis.
Rääkisime täna hommikul Austria konsuliga, temaga ei ole midagi muutunud seoses meeste grupiga, kes on abielus Tai naisega, ta ei saa neid enam aidata, nad peavad minema Bangkoki saatkonda. See oli tema vastus minu küsimusele kas ka temaga on toimunud muutus toimuks
Peab olema võimalus piirata isiklikult ilmumist ainult ühe korraga (nt passitaotluse või sellise tuluaruande jaoks).
Saatkond legaliseerib ka näiteks Tai välisministeeriumi allkirju. Need Tai ametnikud ei ilmu alati isiklikult, kuid allkirjadest teatatakse ette.
No kui kõik toimub välisministeeriumi näpunäidete järgi, siis mind huvitab, miks peab kaasa võtma kinnisvaramaksu hinnangu, žiirokonto, mida pole aastaid eksisteerinud (on saanud ING-ks), vabatahtliku tõendi haigekassa ja haigekassa, mida peaaegu pole 11 aastat enam eksisteerinud (aegunud 1), tõendid AWBZ kohta, mida pole peaaegu kaks aastat eksisteerinud (aegunud 1) ja palju muud.
Tingimused nagu saatkonna saidil on kuskilt arhiivist välja kaevatud ja pärinevad siin täiesti ebaoluliste tingimuste loetelust.
Tahaksin ka teada, mida saatkond peab silmas "algsete dokumentaalsete tõendite" all, sest minu jaoks on "originaal" see, mida ma SVB-st ja pensionifondist printerist välja tõmban, öeldakse aastaaruannetes. See kehtib ka panga maksete või kviitungite kohta. Paljude tükkide jaoks on ainult digitaalne kiirtee.
Olen pöördunud saatkonna poole meili teel ja loodan, et seda teevad ka Hollandi passiga inimesed, kes on teisest riigist pensionil, ja inimesed, kellel on mitte-NL pass, kuid on Hollandist pensionil, näiteks tuhanded, kes on oma elu kulutanud. terve elu Philipsi või DSM-iga on töötanud.
Erik
Olen kirjutanud ka kirja, milles küsin muu hulgas, mida teha nendega, kes saavad pensioni või sissetulekut mujalt kui Hollandist. Küsimus ka logistika kohta. Võib olla ootenimekirju.
Möödunud aasta maksuhinnang on samuti tore. Mul seda 2015. aasta kohta veel ei ole ja kui ma selle kätte saan, ei ütle see minu sissetulekute kohta uuendamise hetkel absoluutselt mitte midagi. Arvasin, et immigratsioon ei nõustu aasta või enama taguse avaldusega.
Ärritav on see, et inimesed, kes peavad 2017. aasta jaanuaris/veebruaris viisat pikendama ja saavad oma Tai kontole 800.000 3 bahti sissemakse, ei saa seda nõutud XNUMX kuu jooksul pangas hoida.
Mis juhtub esitatud teabega,
Kas see on piisavalt kaetud või maksuamet
Vaatamine.
Kallis Carlos.
kas sul digid on? Kui jah, siis vaadake http://www.mijnoverheid.nl. Avage oma Isiklikud andmed ja seejärel vaadake jaotist Minu registreeritud sissetulek. SVB ja pensionifond annavad summad edasi maksu- ja tolliametile.
Sellest pole sulle kasu. See tuleb legaliseerida
annab saatkond.
RobN
Kahjuks pole digi, nii ma ise arvasin, seega ei saa
Vaadake, kui pole muid meetodeid
RobN saab nüüd ka saatkonnas digiD-d taotleda, tuleb uuesti BKK-sse minna, ikka ei digitaliseeri, nt meili teel midagi korraldama.
Kallis Willem,
Küsisin Carlost, kas tal on DigId. Olen ise DigID-d juba aastaid omanud.
See on ka teine võimalus oma sissetulekuid tõendada. Maksuametilt saab küsida telefoni teel väljavõtet oma "registreeritud sissetulekute" kohta, selle tõlkimisest vandetõlgil peaks minu hinnangul piisama immigratsiooniteenistusele sissetulekut tõendava dokumendina.
Küll aga mõistan ridade vahelt, et mõne inimese jaoks on probleemiks see, et nad suudavad tõestada "ebapiisavat" sissetulekut Tai immigratsiooninõude täitmiseks. (see peab olema sellepärast, et Tai baht on muutunud palju kallimaks). Ma arvan, et ei saa eeldada, et Hollandi valitsus aitaks neil inimestel Tai valitsust lollitada, isegi kui mõne jaoks viib see karmimate immigratsioonireeglite ja kallima Tai bahti tõttu sunniviisilise tagasipöördumiseni Hollandisse. naine ja lapsed taga.
Loomulikult ei vastuta selle eest keegi peale inimese enda. (Ta ei arvestanud edaspidi ebasoodsama kursiga, kui otsustati (sageli osalise) riikliku pensioni alusel Taisse emigreeruda.
Sellegipoolest usun, et Hollandi valitsus peaks neid inimesi aitama, Hollandisse naasmine oleks Hollandi riigile palju vähem kasulik kui nende siia "täitmine", et nad saaksid täita Tai immigratsiooniteenistuse sissetulekunõudeid. Hollandis hakkavad need inimesed taotlema: eluasemetoetust, lisaabi jne. väiksema summaga saab sunniviisilise tagasisaatmise probleemi vältida. Kui naised ja lapsed saaksid humanitaarsetel põhjustel Hollandisse kaasa tulla, oleks see Hollandi valitsusele muidugi palju kasulikum.
See on ikka kurb, et keegi bz-s ilma olukorraga kursis olevatest uutest määrustest lähtub
otsus. Paljud pensionärid, kes lahkusid Taisse umbes 15 aastat tagasi ja suutsid ots otsaga kokku tulla,
Hollandi katastroofilise eakate poliitika tõttu ei suuda nad enam täita tailaste sissetulekunõudeid
väljarände teenistus.Sest saatkond seda kunagi kasumiaruande kaudu ei väitnud
sissetulekute andmed olid õiged, kuid paluti ainult Tai väljarändeametile abiks olla
viisat andes jääb mulle arusaamatuks, miks hollandlaste elu on väiksem
jõukad kaasmaalased on Hollandi valitsuse poolt võimatuks teinud
Noh, kogu lugupidamise juures, ma arvan, et see on natuke lühinägelik.
Tegelikult ei tohiks teha valelikku avaldust ja kui Tai nõudeid tõstaks, siis kolivad mujale inimesed, kellel on (siis) liiga madal sissetulek JA kellel puudub võimalus raha panka jätta. Siis tuleb Kambodža vaatevälja, ma juba lugesin.
Kui Taist saab "ida Wassenaer", peavad paljud minema. Aga kas Tai siis lahendab allesjäänud vaesuse? Loodan, et me ei pea seda kunagi õppima.
See on veelgi kurvem. Nüüd küll kontrollivad (kas õnnestub), aga ka siis jätkavad väiteid, et saatkond ei vastuta kasumiaruande sisu eest.
Heas hollandi keeles: nõrk hammustus! Kui kontrollite sissetulekuid, peate ka selle selgelt märkima.
Mõtled tagaruumis välja väga kummalise korralduse, aga ähvardad/võtad vastutuse? Vau!!!
Pärast esialgset mõnevõrra emotsionaalset reaktsiooni Haagi mõnevõrra kummalisele otsusele muuta kasumiaruande protseduuri, võtsin selle juriidilise pilguga üle. Olen ju elukutselt jurist.
Esiteks mõned faktid järjest:
1. Ka pärast 1 märgib saatkond kasumiaruandes selgesõnaliselt, et legaliseerib ainult taotleja allkirja ja
2. ei vastuta kõnealuse dokumendi sisu eest (Ic tuluaruanne)
3. Eeldame, et taotleja kasutab seda dokumenti Immigrationis iga-aastase viisa pikendamiseks.
4. Aastase viisa pikendamiseks on vaja 800.000 20.500 TBH (= E 39 1 p/a) aastasissetulekut. NB I kasutan seda summat TBH-s ja kurssi TBH XNUMX/EXNUMX,-
5. Nii et saatkond ütleb, et ärge legaliseerige allkirja, kui ei suuda tõestada, et tal on aastasissetulek vähemalt 20.500 XNUMX E.
See tähendab, et taotletud allkirja legaliseerimist ei teostata inimestele, kelle aastasissetulek on alla 20.500 XNUMX E.
Mulle tundub, et see on diskrimineerimise vorm ja on seetõttu õiguslikult jätkusuutmatu/jõustatav.
Varsti saab (saatkond) - kui eelnev jääb kehtima - ka näiteks passi uuendamisel kehtestada miinimumsissetuleku nõude (alla 20.500 XNUMX E-ga aastasissetulekuga inimestel ei ole õigust uut passi saada.
Järeldus: kui sellest hullust plaanist Haagis kinni peetakse, siis saab selle vastu seaduslikult midagi ette võtta.
Saatkond ei kontrolli üldse, kas teil jätkub raha pikendamise taotlemiseks.
Ühelgi saatkonnal pole selleks õigust, nad ei tee seda ega tee seda kunagi.
Ainult immigratsioon saab otsustada, kas summa on piisav või mitte.
Mida nad ilmselt nüüd kontrollivad, on see, kas suudate tõestada SUMMA, mille oma tuluaruandes deklareerite. See võib olla mis tahes summa, kui suudate seda tõestada.
Kas kõik peaksid selleks Bangkokki tulema, on teine asi. Tõepoolest, see ei tundu paljude jaoks praktiline.
Belgia saatkond on korraldanud, et seda saab taotleda posti teel, kui olete Belgia saatkonnas registreeritud. Seetõttu olete administratiivselt tuntud.
Kes ei ole registreeritud, peab saatkonda isiklikult kohale tulema.
Mulle tundub väga vastuvõetav korraldus.
Ronny, küsimus selles kontekstis.
Kui belglane tuleb Bangkokis asuvasse Belgia saatkonda kasumiaruannet koos Hollandi iga-aastase pensioni väljavõttega, näiteks Philips Eindhovenilt või Hollandi Limburgi DSM-ilt (sest paljud belglased on veetnud oma tööelu Hollandis ja on seal pensionile jäänud salvestatud eest), kas nad saavad Belgia saatkonnas sellele paberile tuluaruande?
M uudishimulik.
Kallis Erik
Belgia saatkond kasutab ka vandetunnistust ehk auavaldust.
Legaliseeritakse ainult teie allkiri, mitte avalduse sisu.
Kas nad esitavad hollandlastele vandetunnistuse? Ei tea.
See küsimus on kõige parem esitada Belgia saatkonnale.
Ma arvan, et pole ka vahet, kust tulu tuleb, sest see hõlmab ainult allkirja legaliseerimist.
Aga sellistele asjadele oskab saatkond paremini vastata.
on selgituses
Kallis Ronny, ma saan aru, et B-saatkond ei kannata või ei kannata veel selle kitsa olukorra käes. Olge ettevaatlikud, Belgia sõbrad.
Ronnie,
Nad võivad küsida/kontrollida, kas suudate märgitud summat põhjendada. Aga kui nad (saatkond) kontrollivad, siis peab neil olema ka pallid, et seista oma kontrolltöö taga. Kuid? Ja seega peaksid nad ka viimase lause alt välja jätma ja mitte ütlema, et nad ei vastuta oma audititöö eest.
Jah, ma nõustun.
Ma ei väida kuskil, et ma seda töömeetodit toetan või vähemalt ei kaitse seda töömeetodit.
See teeks ka kõik palju selgemaks.
Esitad tõendavad dokumendid ja nende alusel deklareerib saatkond Sinu sissetulekud .
Kui te ei suuda tõendit esitada, siis saatkonna avaldus puudub. Kõigi jaoks valmis.
Tere Ronny,
See pole nii lihtne, sul on tulu, millelt ei pea tulumaksu maksma.
Näiteks tulu aktsiatest ja ruumi/maja üürist, mis on maksust vabastatud.
Ja tulu, mis on juba välismaal maksustatud. Kastis 3 on ka 0
Summad on teada, kuid mitte maksustatud ja seetõttu ei ole need maksumääral nähtavad.
Kuidas sa selle saatkonnas usutavaks teed???
Keegi, kes teab, võib öelda.
Tervitused Nicole Lak-Sist
Nico,
Tahan vaid öelda, et lihtsam oleks, kui nüüd piirdutaks sellega, mida taotleja sissetulekuna tõestada tahab.
See, kas see on maksustatud ja kus, pole oluline, kui esitate selle sissetuleku tõendi.
Immigratsioon nõuab tõendamist maksimaalselt 12 x 65000 bahti kuus (pensionär)
Sisseränne ei küsi kusagil kogu teie maksustatavat tulu ega seda, kas te maksate makse või mitte, ega seda, kus te neid maksate.
Muidugi saate alati tõestada rohkem kui 12 x 65 000 bahti, kuid see ei vii teid kuhugi. Kõik, mis on tõestatud sissetulekuna üle 12 x 65 000 bahti, ei oma immigratsiooni jaoks mingit tähtsust.
Muidugi on võimalik ka vähem, aga siis võib olla vaja seda “Pensionäri” puhul pangakontoga täiendada. Kuid see on taotleja ja immigratsiooni vaheline asi.
Mitte kusagil ei nõuta immigratsioon kogu oma sissetuleku tõendamist.
Ma ise taotlen sisserändenõuete täitmiseks Belgia pensioniteenistusest väljavõtet oma pensionist.
Seal on kirjas minu pensioni aastasumma ja see, kui palju ma kuus saan.
Sellest piisab immigratsiooninõuete täitmiseks.
Ülejäänud minu maksustatav tulu ehk kui suur on kogutulu, see ei huvita kedagi.Immigratsioon seda üldse ei nõua.
Nad tahavad ainult näha, et teie sissetulek on vähemalt 12 x 65 000 bahti. (pensionär) või 12 x 40 000 bahti (abielus)
Kui see on alla 65 000 bahti, peate esitama täiendava rahalise tõendi (pank), et olete pensionil. Kuid see on midagi taotleja ja sisserände vahel.
Seetõttu peaks saatkond piirduma summaga, mida taotleja soovib ja suudab tõendada. Ei midagi enamat, ei midagi vähemat. Ka ülejäänutega pole neil asja.
Kui taotleja soovib sissetulekuna tõestada vaid 500 eurot ja ta suudab seda tõestada, peaks see olema probleemideta võimalik.Ülejäänud summa on midagi taotleja ja immigratsiooni vahepealset.
Nad teevad selle kõik palju keerulisemaks, kui see peaks olema.
Võimalik on ka kontol oleva sissetuleku ja raha kombinatsioon,
Tõepoolest, Josh
Seetõttu puudutab see ainult summat, mille sisestate sellele kasumiaruandele.
See, kas see summa on pikenduse saamiseks piisav või mitte, ei oma tähtsust.
Selle otsustab immigratsioon.
Seejärel võib keegi seda sissetulekut täiendada pangasummaga kuni 800 000 bahtini.
Märkus. Kombineerimine ei ole võimalik, kui taotlete pikendamist „Tai abielu” alusel.
Seal on miinimum sissetulek 40 000 bahti kuus VÕI 400 000 bahti pangakontol
Lugesin ja näen (Kasumiaruande allkirjade legaliseerimise korra muudatus (1+2)), et seal on kirjas ainult 800000 400000 bahti, aga kui oled abielus siis peab olema 10800 XNUMX bahti, seega XNUMX XNUMX € ütleme tänase kursiga? ?
Hankige pulmaviisa inimesed, kui olete siin vähemalt abielus ja ma arvan, et paljud on abielus minu hinnangul 50–50%.
Kuid see otsus on paljude hollandlaste jaoks rumalate jaoks, kui see jätkub.
Edu kõigile
Mzzl
Pekasu
Tere Ronnie,
kui teie jutt vastab tõele, siis kuidas on võimalik, et aastatel 2007-2009 õnnestus mul saada (tasuda) väljavõte teemaga: Tuludeklaratsioon viisa pikendamise eesmärgil. Saatkonna ametlikul kirjaplangil, millele on alla kirjutanud konsulaarasjade juht,
Teie viibimise pikendamine on selle avalduse eesmärk, sellest ka selle nimi. See ei tähenda, et saatkond kontrollib ka teie nõuetele vastavust. See tähendab, nagu ka Ronny kirjutab, Tai immigratsiooniteenistusele.
Tänaseks on saatkond iga avalduse aktsepteerinud, nüüd on plaan, et saatkond kontrollib, kas avaldus on õige, selles on vahe.
Tõepoolest, just nagu ma saatkonnale oma hiljuti taotletud elamistunnistusele kirjutasin: Tai juhiloa pikendamise eesmärgil. Ka juhiluba ei väljasta saatkond.
Kahtlustan, sest see oli 2007/2009 ja see kandis nime “Viisa pikendamise eesmärgil tuludeklaratsioon”. Ma ei tea.
Saatkond teatas siis, et teil on teatud sissetulek.
Tõenäoliselt oli neil selleks spetsiaalselt tüüpvorm.
Nad on seda kontrollinud.
Kuid nad ei deklareeri kunagi, et teil on pikenduse saamiseks piisav sissetulek.
Ainult immigratsioon otsustab, kas sellest piisab või mitte. .
Nüüd on see kasumiaruanne, mis legaliseerib teie allkirja.
Saatkond ei ütle rohkem midagi.
Nüüd deklareerib keegi (taotleja) au peale, mis on tema sissetulek. See ei pea olema 800 000 bahti.
Ametlikult peab see isik deklareerima, et tal on vähemalt 12 x 65000 XNUMX bahti sissetulek.
Tal võib olla ka vähem. Hiljem, kui sellest pikenduse saamiseks ei piisa, tuleb pangakontoga korrigeerida
Vabandust Ronny, aga kahjuks ei nõustu ma sinuga. “Sissetulekudeklaratsioon viisa pikendamise eesmärgil” on minu jaoks piisavalt selge.
Tõlkes on ju kirjas: Tuludeklaratsioon viisa pikendamise eesmärgil. See, et saatkond seda enam teha ei taha, ei vähenda tõsiasja, et saatkond seda varem tegi. See ei olnud standardvorm, vaid korralikult trükitud kiri (ilmselt Wordi dokument), milles oli kirjas kogu asjakohane teave.
ja alati oli kirjas: "See tulu on Hollandis maksustatav", isegi kui see ei olnud.
Pealkiri ütles siis lihtsalt MIKS dokument välja anti.
Seal oli kirjas teie sissetulek, kuid ei öelda midagi selle kohta, kas see on pikenduse saamiseks piisav või mitte.
Pole võimalik, sest saatkonnal pole selle kohta midagi öelda.
Selle otsustab ainult immigratsioon.
Sisu on tegelikult ikka sama, mis täna.
Kokkuvõttes – inimene…. kelle igakuine või aastane sissetulek on …. Euro.
Seejärel aga täidab ja allkirjastab taotleja asemel saatkonnas volitatud isik.
Täna peab see olema täidetud ja taotlejal endal allkirjastatud.
Järgnevalt küll allkiri legaliseeritakse, aga deklareeritu on ikka täpselt sama.
Võib-olla oleksid nad pidanud teile teene tegema ja tiitlit muutma.
“Kasumiaruanne ajapikenduse taotlemise eesmärgil”.
Vanas dokumendis oli ka viisa vale. Viisat pikendada ei saa, ainult viisaga saadud viibimisaeg.
Sellel, et 7 aastat tagasi seda dokumenti enam ei ole ja see asendati praegusega, peab olema ka oma põhjus.
Võib-olla nad eksisid ja neil ei lubatud ise selliseid avaldusi teha, mistõttu nad pidid selle eemaldama ja asendama vandetunnistusega. Kes teab ?
Muide, see, et midagi on korralikult väljendatud, ei tähenda, et see pole standardvorm.
Kas olete kunagi mallist kuulnud?
Sa ei pea üldse nõustuma, aga ma jätan selle pooleli.
Need on ju vanad lehmad. See ei aita teid aastatel 2016–2017.
60ndatel, 70ndatel, 80ndatel jne oli ilmselt muid dokumente, mida ei tohtinud hiljem kasutada.
Korralikult välja trükitud, aga ka standardsete tekstidega.
Milline Hollandi välisasjade ametnik tuli selle välja
Palun märkige ametniku nimi
See peab olema teine noor poiss, kes selle välja mõtles ja tahab end bossile tõestada
Ta on äärmiselt rumal ega ole kunagi mõelnud probleemidele, mida see korraldus siin Tais elavatele inimestele tekitab
Nii et Hollandi välisministeerium peab siin Tais elavatele hollandlastele täpselt selgitama, kes selle välja mõtles ja miks ning mis on siinsete inimeste eelised, aga puudused.
Mul on selle tõttu ainult miinused
ma ootan
Lugupidamisega
Theo
Just lasin nädal tagasi saatkonnas kasumiaruande allkirjastada.
Järgmisel aastal selle väljavõtte jaoks kasutatav vorm (vt kasumiaruande allkirjade legaliseerimise muutmise kord 1) on identne vormiga, mis on juba kasutusel väljavõtte kirjalikuks taotlemiseks. See ei ole ainult enda tuludeklaratsioon, vaid ka elukoha deklaratsioon. Samuti märgitakse, et saatkond ei vastuta dokumendi sisu eest. (Tasud: 1020 Th Bht)
Võib-olla on isiklikult kohalolek seotud hiljuti kasutusele võetud "on-line" kohtumiste süsteemiga. Olin üks esimesi, kes seda koges. See kohtumiste süsteem võeti tsentraalselt kasutusele ka Haagist kõigi Hollandi saatkondade jaoks (iroonia oli see, et Bangkokis ei olnud võimalik kokku leppida kohtumist, et teha korraga kolme erinevat asja. See parandatakse)
Leti juures küsisin, kas pean aastaaruanded lisama ja vastus oli: ei, ei pea, piisab ainult vormist. See erineb järgmisest aastast.
Lugupeetud härra Haenen!
Mul on hea meel olla kannatlik, kuni teie ja teie kolleegid püüate selles küsimuses selgust saada.
Sooviksin, et te oma selgituses käsitleksite kolme aspekti:
1. Mulle tundub, et Tai immigratsiooniteenistuse sissetulekunõude täitmine on Tai valitsuse (immigratsiooniteenistus) ja viisa pikendamise taotleja vaheline asi. Ma ei saa aru, miks peaksid Hollandi valitsus ja selle delegatsioon sellesse sekkuma. Seda enam, et legaliseerid vaid allkirja ega garanteeri väite õigsust.
– kas see menetluse muutmine tuleneb Tai valitsuse taotlusest? Kui jah, siis miks tundub, et ainult Hollandi saatkond soovib seda uut reeglit kiirustades kehtestada?
– miks esineb Hollandi valitsus (saatkond) Tai valitsuse tasustamata järelevalveorganina?
– Kuidas on võimalik, et seate selle prioriteediks, samal ajal kui peate hollandlastele osutatavaid teenuseid veelgi vähendama?
2. Kas saate selgitada, kuidas (väga eakad) hollandlased, kes on oma tervise tõttu voodihaiged või kodused, saavad teie uusi reegleid rakendada? Kas nüüd nõuate, et nad viidaks kiirabiga konsulaarosakonda või külastate neid inimesi kodus? Kui jah, siis mulle tundub, et peate oma tööjõudu laiendama.
3. Miks seda meedet kiirustades kehtestatakse? Pole ju aega 800,000 3 bahti pangakonto protseduuri järgida enne uue meetme jõustumist, kuna see raha peab seal olema vähemalt XNUMX kuud.
Soovin teile ja teie kolleegidele edu kavandatud meetme elluviimisel ja ootan teie vastust.
Kas on võimalik, et Tai blogi vahendusel algab saatkonnaga mingisugune e-maili aktsioon, mis annab märku, et sellel on paljudele inimestele väga rasked tagajärjed! Õnneks mul seda probleemi pole.
Kuid me peame siiski üles näitama solidaarsust inimestega, kes ei saa reisida või isegi nõrga euro tõttu. Riigist väljaviskamine. Ja siis Hollandis tänavale sattumine
Võib-olla peaksime kõik tagasi pöörduma ja pöörduma Hollandi sotsiaalsüsteemi poole. Ma arvan, et need kõlavad Haagis erinevalt ja ma ei pea silmas ainult Tai pensionäre, vaid kogu maailmas.
Kambodža peaks WEU raames sõlmima Hollandiga lepingu ja säilitama pikaajalise viibimise lihtsad reeglid. Viige oma pass üks kord reisibüroosse pensionile jäämise viisa saamiseks (hiljuti kasutusele võetud) 1–280 dollarit ja oletegi valmis. Ma naudin Kambodžas elamist ja olen nõus selle eest võtma oma riiklikult pensionilt 290% allahindlust.
See oleks tore, kuid Kambodža sõlmis oma esimese topeltmaksustamise vältimise lepingu alles 2014. aastal. Hollandil pole Kambodžaga veel DTA-d ja kogemused näitavad, et sotsiaalleping sõlmitakse ainult siis, kui selle riigiga on juba maksuleping olemas. Nii et oodake vanasõna Püha Juttemiseni.
Head inimesed,
Milline paanika Nedi niinimetatud meetmete / sekkumise pärast. valitsus koos Tais elavate vanadega. Ärge siiski kartke. Selle teate taga olevat luureandmed on igal juhul raskesti leitavad ja meie valitsuse maksejõuetuse tõend, mis loodetavasti kehtib nüüd ka Nedi kohta. esindaja, antud juhul tema Ekstsellents suursaadik tungib, arvestades paljusid paanikareaktsioone ThaiBlogis. Nagu varem märgitud, pole Tai päikese all tegelikult midagi uut. Elamisloa pikendamiseks on vajalik sissetulek 800.000 XNUMX bahti (pensioni ja pangakonto kombinatsioon).
Ainus "uus" on see, et andmete õigsuse hindamiseks tuleb saatkonda isiklikult ilmuda. Summa ja allkiri. Ülejäänu sõltub Tai immigratsioonist.
See oli tõenäoliselt Tai immigratsiooni taotlus BZ-le, kuna neil on mõnikord pensioniandmed
3-6 ei oska lugeda, kontrollimisest rääkimata.
Hoidke ühendust. Tai Theo
Theo,
Vean kihla, et ka saatkonna inimesed ei saa seda pensioniinfot kontrollida/lugeda.
Ja kui see tuleb Tai võimudelt, siis miks me ei kuule sarnaseid sõnumeid oma Belgia sõpradelt?
Lisaks ei võeta uues süsteemis endiselt vastutust selliselt kontrollitud deklareeritud summa eest. Mis kasu on siis Tai valitsusest? Nad ju ikka ei saa kontrollida, kas saatkond on ka päriselt kontrollinud.
Taas on küsimus selles, et paljude vanemate inimeste jaoks on reisimine probleem.
Ja sellepärast peame püüdma veenda saatkonda seda reeglit ümber pöörama.