Miks on Tai uudised nii lühikesed?
Ajalehti on kolme tüüpi: 1 Ajalehed, mida loevad riiki valitsevad inimesed (näiteks NRC Handelsblad), 2 ajalehte, mida loevad inimesed, kes tahaksid riiki valitseda (de Volkskrant) ja 3 ajalehte, mida loevad inimesed, kes ei hooli sellest, kes neid valitseb, kuni sellel inimesel on tissid (Excusez le mot, aga nii nad seda ütlevad).
Ingliskeelne ajaleht Bangkok Post kuulub esimesse kategooriasse, kus tuleb märkida, et ükski valitsus ei pea muretsema ajalehe kirjutatu pärast, sest seda loeb vaid väike eliit. Kui on üks asi, mille pärast valitsused peaksid muretsema, on see televisioonis, kõmulehtedes (nagu... Tai Rath) ja sotsiaalmeediat saab näha või lugeda.
Kirjutan ülaltoodut, et selgitada, miks igapäevane Tai uudiste rubriik, mille põhjal loon Bangkok Post, on viimasel ajal olnud tunduvalt lühem kui näiteks aasta tagasi.
Ma jätan vahele paljud osad, mis huvitavad väheseid, sest need käsitlevad sisemisi võitlusi, poliitilisi tülisid või – nagu raamat Uudistemeedia keel kirjutab – et olla 'rääkimisest rääkida' ja ei midagi enamat. Jantje ütleb midagi, Pietje vastab ja Klaasje kommenteerib seda uuesti. Kena puhh, kõik...
Nii et kallid lugejad, ei sõnagi täna ajalehe kopsakast avaartiklist: võimaliku analüüsist impeachment Esindajatekoda ja Senati endiste spiikerite (tagandamismenetlus). Ajaleht süveneb innukalt teemasse, sest mõlemad härrasmehed on Thaksini ja Yinglucki partei Pheu Thai liikmed ja seal nende sümpaatia praegu ei peitu. Bangkoki post.
Et pühendada sellele üksainus sõna. Seda menetlust ei tule, analüüsib ajaleht, sest sõjaväega seotud erakorralise parlamendi liikmed ei viitsi vaidlema ning Thaksiini vastased kardavad õiguslikke tagajärgi, sest tõenäoliselt pole parlamendil üldse volitusi poliitikuid tagandada. . See protseduur on ette nähtud senati jaoks, kuid see kehtib uuesti alles pärast valimiste toimumist.
Riiklik korruptsioonivastane komisjon, kes algatas juhtumi 4.000-leheküljelise raportiga, ei jäta seda tõenäoliselt sinnapaika. Ta võiks siiski minna ülemkohtu poliitiliste ametikohtade omanike osakonda. See kehtib ka teise tagandamismenetluse kohta, tõsi Bangkok Post ei kirjuta sellest, vaid teine ingliskeelne ajaleht Nation jah eile.
See puudutab endist peaministrit Yinglucki tema rolli tõttu riikliku riisipoliitika komitee esimehena. NACC süüdistab teda hooletuses, kuna ta ei teinud midagi korruptsiooni ja kasvavate kulude vastu võitlemiseks. See on palju ajaleheartikleid, mida võin vahele jätta ja mida teie, kallid lugejad ja kallid lugejad, lugema ei pea. Tere hommikust.
NB Ülaltoodud tekst on veerg; Tai uudiseid leiate siit.
Kallis Dick, mida vähem pead Bangkok Postist tõlkima, seda rohkem jääb sul aega oma igapäevasteks veergudeks ja lühikeste teksade all seksikate säärte vaatamiseks. Tsiteerides Cruyffi: ……………
Ahjaa, vahel on lühem ajaleht tore. Kui BP ei kesta aastat, muutub see veidi igavaks ja ka Dick läheb varsti vormist välja. Selle väljaselgitamine on mõnikord nagu tippsport, kas pole?
Mida ajaleht lugeja kohta ütleb? Ma ei ole millegi liige, aga ajalehte loen regulaarselt. Kuni 10 aastat tagasi arvasin, et Ühendkuningriik on hea ajaleht ja NRC teisel kohal. Nüüd on need rollid ümber pööratud, ma arvan, et NRC karmistab ja Ühendkuningriik teeb palju rohkem nokitsemist kriitilise ajakirjanduse või uuriva ajakirjanduse asemel. See pettumus paljude meediate kvaliteedis, pluss see, et ma vahel ei loe nädal aega tasulist (tasuta) ajalehte, ei lase mul siiani tellimust vormistada. Aga Tai juurde tuleb jääda... Ma eeldan, et ka ajakirjandus (de-?) areneb seal ja ajalehed või muu meedia kaotab autoriteeti, kvaliteeti või populaarsust või teeb aja jooksul edusamme. BP-post - eeldades, et Dicki kokkuvõtted on õiged - valmistab liiga sageli ka kvaliteedi osas pettumust.
see on idee kasutada rahvast oma uudiste edastamise lähtepunktina. Ma tean, et võrreldes Bangkoki postitusega on nad klassifitseeritud parempoolseteks, aga kui ma saan hinnata kahte ajalehte nende internetiväljaande põhjal, siis minu eelistus, olenemata poliitilisest eelistusest, läheb tõesti rahvusele.
tervitused ja palju õnne,
röövida o.
@ rob o Minu võrdlus Bangkok Posti ja The Nationiga pooldab esimest. Disaini osas: selgem paigutus, loetavam lugemisfont hea vahedega, kvaliteetsed fotod. Sisu: Suurem hulk Tai uudiseid, toredamad multikad (Ma ei saa The Nationi multikatest aru), huvitavad rubriigid Elu ja Äri; head ja informatiivsed lisad, nagu Muse, Guru, Brunch ja Spectrum (mõnikord koos heade näidetega uurivast ajakirjandusest), kriitilised kolumnistid (minu lemmikud: Sanitsuda Ekachai ja Veera Prateepchaikul). Nõustun väidetava erapooletuse ja poliitilise värvinguga. Ma kahtlustan, et (eba)usaldusväärsuse osas on vähe erinevusi.
Uudised on nii lühikesed;
Kallis Dick, sa tead, et ma austan väga, et pühendad palju aega "oma Bangkoki postituse" tõlkimisele, sest see on see, millesse te kõige rohkem usaldate [vt NRC]. Aga kas pole sina see, kes teeb Tai uudised meie jaoks võimalikult neutraalseks ja siis lugege ka teisi ajalehti, sest nüüd saate tegelikult väga ühekülgse kokkupuute kui see, mis Tais tegelikult toimub!
Gr; Willem Schevenin…
@ willem scheveningen Mida tuleks teha, ei ole alati võimalik. Rohkemate allikate kasutamine nõuab ühe inimese uudistetoimetuse olulist laiendamist, sealhulgas tai keelt lugeda oskavat toimetajat.