KARNT THASANAPHAK / Shutterstock.com

Konstitutsioonikohus tunnistas eile erakonna Tuleviku Edasi juhi Thanathorni süüdi valimisseaduse rikkumises. Ta peab nüüd oma parlamendiliikmest loobuma. Süüdimõistmine tuleneb sellest, et riigikogulaseks registreerides omas ta veel meediaettevõtte aktsiaid, mis on keelatud.

Thanathorn ise ütleb, et oli aktsiad oma emale üle andnud juba varem, kuid see kaitse ei veennud kohut. Aktsia võõrandamine registreeriti ettevõtluse arendusosakonnas liiga hilja ja seetõttu oli ta rikkunud.

Thanathorn ise jääb võitluslikuks ja ütleb oma valijatele, et kohtu otsus ei too kaasa erakonna laialiminekut.

Thanathorni süüdimõistmist tähistatakse Tai konservatiivsete jõudude võiduna. FFP on uus partei, mis suutis võita vähemalt 5,3 miljonit valijat, eriti noori tailasi. Erakond võtab enda alla eliidi ja julgeb kaela ajada, tehes näiteks ettepanekuid kaitse kärpimiseks. See vihastab praeguseid valitsejaid, kes näevad FFP-s ohtu.

Allikas: Bangkok Post

30 vastust teemale "Thanathorn tunnistati süüdi valimisseaduse rikkumises"

  1. Tino Kuis ütleb üles

    Thanathorn on öelnud, et ei eelistaks meeleavaldusi. Ta tahab parlamendis poliitikat juhtida.
    Thanathorni ja Future Forward Partei vastu on menetluses ka 25 muud süüdistust. Nüüdseks on ta kaotanud oma parlamendikoha, et tema kohale asuks mõni teine ​​partei liige, kuid siiski on võimalik, et teda või tema erakonda võidakse veelgi karistada. See võib ulatuda erakonna keelust kuni vanglakaristuseni.
    Sotsiaalmeedia on selle väite peale täis pahameelt.

  2. Rob V. ütleb üles

    Tanthorn ei ole suutnud tõestada, et ta aktsiad võõrandas. Samas pole tõestatud, et ta oli liiga hilja... süüdi, sest süütust pole tõestatud?

    "Kohus otsustas 7:2, et Thanathorn ei suutnud seadusega vastuolus tõendada, et allkirjastas oma V Lucki aktsiad enne märtsivalimistel kandideerimiseks registreerumist. ”
    Allikas: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Aktsiamuudatuste registreerimine on samuti vajalik vaid kord aastas (aga sagedamini on ka lubatud, nii et jah, see pole nii mugav, et ta seda sihikuga seljas ei teinud, aga juriidiliselt ta ei eksinud).

    Maarja Thanathorn on mees, kes huntale ei meeldi. Valimiskogu ja kohtu tegevus on kahtlane.

    • chris ütleb üles

      Millisest huntast sa räägid? Ma elan Tais ja 2019. aastal (enam) huntat pole.

      • Rob V. ütleb üles

        Olgu siis "endine hunta" samade vanade kindralite ja selliste tegelastega võimul pärast kahtlase põhiseaduse referendumi korraldamist, käsitsi valitud valimiskogu ja mittesõltumatu kohtusüsteem. Minu meelest mitte eriti demokraatlik. Valimiste eel ja valimised ise ei kulgenud rahvusvaheliste standardite kohaselt. Ja Tai õigluses on palju valesti. Võib-olla arvate teistmoodi.

        • chris ütleb üles

          Te unustate kõik need uued valitsejad, kes mitte nii kaua aega tagasi olid kõik Thaksini partei Pheu Thai liikmed. Tee silmad lahti ja ära näe igal pool (vanu) sõjaväe vormiriideid.

  3. Tino Kuis ütleb üles

    See võib olla ka see, mis ootab Thanathorni:

    Paragrahvi 151 sätted, et neid, kes taotlevad parlamendiliikmeks saamist hoolimata sellest, et nad mõistavad, et nad ei vasta seadusele, võidakse karistada kuni 10-aastase vangistusega, rahatrahviga 20,000 200,000 kuni 20 XNUMX bahti ning samuti võidakse nende hääleõigus peatada XNUMX aastaks. aastat.
    Valimisnõukogu peasekretär Jarungvith Phumma

    Tema kaitse, et ta oli aktsiad õigel ajal emale üle andnud, ei veennud kohut ega ka seda, et ettevõte tootis süütuid äriajakirju ja oli sellest ajast peale suletud. Tähtis oli vaid see, et aktsia võõrandamine registreeriti alles hiljem (liiga hilja) ettevõtluse arendusosakonnas. Aktsiate võõrandamise registreerimine toimub alles palju hiljem kui võõrandamine ise. Kohus järgis seaduse tähte, kuid mitte selle vaimu. See on Tais tavaline.

  4. Tino Kuis ütleb üles

    Praegu on kõige levinumad hashtagid:
    #RIPThailand ja #StandWithThanathorn

    Täna teeb Thanathorn Bangkokis kampaaniat ajateenistuse kaotamise ettepaneku eest.

  5. John Chiang Rai ütleb üles

    Ühesõnaga, võim jääb alati nende kätte, kes arvavad, et on selle praeguseks ja tulevikuks rentinud.
    Kui keegi muutub liiga populaarseks, nii et võim ähvardab nihkuda, otsitakse kohe võimalust jahtuda.
    Kindlustamaks, et keegi jääks tulevikus reaalselt võimust ilma, aita välismaale põgeneda või viimasel juhul pea kindel 20-aastane keeld edasistel poliitilistel ametikohtadel.

  6. Röövima ütleb üles

    Mida sa mõtled demokraatia ja õiglase õigusemõistmise all?

    • John Chiang Rai ütleb üles

      Oma väitega, et ta tahab selgelt kaitsekuludelt kokku hoida ja soovitavalt ajateenistuse ära kaotada, oli ta Tai konservatiivsele võimule mõistagi pinnuks silmas.
      On peaaegu ilmne, et sellise inimesega koos midagi otsitaks ja leiaks.
      Seetõttu kahtlustan, et asi pole mitte ainult Thanathornis kui inimeses, vaid kogu tema erakonnas.
      Ei midagi muud kui selle poliitilise suuna lähituleviku mahasurumise menetluse alustamine.

      • chris ütleb üles

        Ideid ei saa maha suruda, kui neid toetab üle 5 miljoni valija. See on ainult ajutine (ja rumal).

  7. mairo ütleb üles

    Mis lollusi nad seal Tais teha saavad? Kohutav. Ikka ja jälle, ära mõtle, vaid tegutse kõigepealt. Thanathorn oleks pidanud ette nägema, et ta satub aktsiaomandi tõttu hätta. Ta oleks pidanud sellest palju varem lahti saama, sest kas ta ei kavatsenud oma erakonda valimistel osalemiseks võita ja parlamenti saada? Kas temasugusel erakonnal pole juriidiline nõuandja? Kas nad on maganud? Kogu see afäär on täpselt sama rumal kui kõnealune printsess või jätkuv sõltuvus pagulustest. Igatahes, loodame, et Tai “inimesed” õpivad sellest. Aga mul on sellega raske. See kõik on tõesti häbi. Paljud jätsid kasutamata võimalused innovatsiooniks ja moderniseerimiseks/demokratiseerimiseks.

  8. Mark ütleb üles

    Ja vahepeal ei edene kümnete teiste samalaadses «väidetavas hooletuses» süüdistatud riigikogulaste uurimised sugugi.

    Kohtuvõimudelt oodatakse õigust jagamist ja tagurlikkust, et kodanikke valikuliselt sihtida.

    • chris ütleb üles

      See on natuke teistmoodi. Neid PPRP saadikuid süüdistatakse aktsiate omamises ettevõtetes, mis nende võimaliku tegevuse kirjeldust arvestades võivad avaldada ka meediat. Need ettevõtted seda ei tee, kuid nende võimalike tegevuste kirjeldus on väga lai, nii nagu see on väga levinud ka Hollandi BV-de põhikirjas. Nüüd on küsimus selles, kas nad rikuvad seega valimisseadust.

      • Rob V. ütleb üles

        Jah, Chris, valimisnõukogu arvates on see rikkumine. Phubet Henlot (Future Forward) eemaldati täpselt sel põhjusel: väikese ettevõtte aktsiad, mis tegid midagi tehnilist, kuid paberil nagu 1 umbes 50-st (ma ütlen mälu järgi) võisid ka "meediaga midagi teha".

      • Mark ütleb üles

        See kõik on seadusetähe järgi tore ja tore jama, Chris, aga fakt jääb faktiks, et FFP liikmete väidetavate faktide uurimine käib nagu kellavärk ja teiste parteide saadikute uurimine ei tee midagi.

        See on iseenesest vale, olenemata sisulistest kaalutlustest.

        • chris ütleb üles

          Thanatorni juhtum oli järjekorras esimene. Teised, mis esindavad PPRP parlamendisaadikute huve, on endiselt pooleli, sest ka need tõi FFP hiljem pärast Thanatornile süüdistust. Nii et sa räägid järjekorda.

          • Mark ütleb üles

            @ Chris: kas te tõesti usute, et sõjaväelised valitsejad, olgu nad tsiviilriietesse maskeerunud või mitte, lubavad ühel kohtunikul võimuparteide saadiku süüdi mõista ja seega nõrgestada valitsuse habrast parlamendibaasi?

            Kohtunikud võivad teha ainult opositsiooni nõrgestavaid toiminguid.

            Loogiline TiT

            • chris ütleb üles

              Jah, ma mitte ainult ei mõtle nii, vaid tean seda kindlasti.
              Ja mul on selleks head põhjused.

  9. Mark ütleb üles

    Parandus: "MITTE kõverad".

  10. chris ütleb üles

    Lugesin selle hagi kohta paar kommentaari (inglise keeles). Mitte niivõrd kogu nördimus (ja võimalikud tagajärjed), kuivõrd lood kohtunike otsusest.
    Kui ma kõigest õigesti aru sain:
    – Thanatorn on varem müünud ​​oma BV aktsiaid ja teatas sellest müügist alati järgmisel päeval e-posti teel, välja arvatud viimasel korral;
    – ta lunastas kõigi nende müükide tšekid 30 päeva jooksul. Ta ootas viimasest müügist rohkem kui 3 kuud (ta ütleb, et tema naine tegeleb finantsidega ja jäi nii hiljaks, kuna oli just lapse saanud);
    – tema BV ei ole lõpetatud (nagu ta teatas) ja puuduvad andmed aktsionäride koosoleku kohta, kus see otsustati. Ergo: BV on uinunud ja seda saab iga päev uuesti aktiveerida.
    Olen Thanatorni ja FFP ideede austaja (enne kui kommenteerijad süüdistavad mind ekslikult koostöös ultranatsionalistidega), aga tundub, et seekord on ta – Maxima sõnadega – a oli natuke rumal. Ja ta peab teadma ka seda, et sulle järgnetakse siin riigis kahtlustavalt, kui pea parapeti kohale pistad. Kas teie nimi on Thanatorn, Thaksin või Prawit.

    • Tino Kuis ütleb üles

      '..natuke loll...'

      Thanathornile kuulus aktsiaid meediaettevõttes, mis tootis ajakirju teistele ettevõtetele. See ettevõte suleti juba 2018. aasta novembris, vt ingliskeelset The Nationi

      V Luck Media ei ole meedia, kuna ettevõte lõpetas tegevuse alates 26. novembrist 2018 ehk palju enne märtsikuu üldvalimisi. Ettevõttel ei olnud tulu, välja arvatud tasumata tasud, mis ei olnud ettevõtte toote või teenuse eest. Ainus tulu, mille V Luck Media 2019. aastal teenis, oli kinnisvara müümisest ettevõtte sulgemiseks. Kokkuvõtteks võib öelda, et V Luck Media ei kvalifitseerunud meediaettevõtteks, kuna see enam ei tegutsenud, tal polnud töötajat, toodet ega teenust.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Kohtunikud otsustasid seadusetähe ja mitte seaduse vaimu järgi. Kõik viitab sellele, et Thanathornil ei olnud enam üheski meediaettevõttes mingit mõju ja see on seaduse vaim. Barbertje pidi pooma.

      • chris ütleb üles

        lühidalt: ettevõtet ei lõpetatud (aktsionäride koosolekul heaks kiidetud), vaid läks pensionile. Ettevõttel oli isegi 2019. aastal tulu.
        Mitte nii huvitav antud juhul, mida arvab Rahvas, vaid kohtunik.

        • Tino Kuis ütleb üles

          Palun hoia sellel silm peal, Chris. Meediaaktsiate üleandmine 6 kuud pärast valimisi võimuerakonna saadiku poolt.

          FWP (Future Forward Party) palub EC-l (valimiskomisjonil) uurida PPRP (Phalang Pracharati partei, võimupartei) parlamendiliiget, kohaldades samu standardeid, mis Thanathorni puhul. Wathanya esitas meediaaktsiate ülekandmise dokumendid 6 kuud pärast valimisi.

          Märkus: Wathanya on Thanathorn & co tugevalt rünnanud Nation Groupi juhi tavaabikaaslane.

      • chris ütleb üles

        juhtum 1.
        Naine, keda abikaasa on 20 aastat väärkohelnud, paneb tema igapäevasesse õlle sisse mitmeks kuuks mürki. Mees haigestub ja sureb. Kuigi ta on oma tegudest teistele rääkinud, jääb naine kohtus enda juurde, et on süütu. Tema vastu esitatud tõendid on aga veenvad. Ta saab maksimumkaristuse 20 aastat. (seaduse täht)

        2. juhtum
        Naine, keda abikaasa on 20 aastat väärkohelnud, paneb tema igapäevasesse õlle sisse mitmeks kuuks mürki. Mees haigestub ja sureb. Ta rääkis teistele oma tegudest ega teinud hagis saladust, et pani mehe õlle sisse mürki. Ta ütleb, et ta on süüdi, kuid palub kohtunikul mõista tema perevägivalla olukorda. Seda kinnitavad ka tunnistajad. Kohtunik karistab teda asjaolusid arvestades 2-aastase vangistusega. (seaduse vaim).

        Kas naine juhtumis 1 on nüüd juuksur, kes peab pooma?

        • Tino Kuis ütleb üles

          Olen mõlema kohtunikuga täiesti nõus, nii teeksin. Madalmaade kohtusüsteem on sõltumatu.

          Thanathorni (ja teiste süüdistuste) puhul on poliitiline mõju kõigil tasanditel, alates valimisnõukogust kuni kohtuni.

          Kas olete lugenud vandest, mille ministrid kuninga ees andsid? Seda vannet on põhiseaduses selgelt kirjeldatud 1 lojaalsust kuningale ja põhiseaduse austamise ja järgimise kohustuste täitmist 2. Ministrid langesid teisel kohal ja konstitutsioonikohus mõistis nad õigeks: mitte meie teetass, ütlesid nad.

    • Erik ütleb üles

      Siin riigis pidi üks peaminister kunagi tagasi astuma, kuna praadis teles muna. Thanathorn oleks pidanud paremini teadma ja rangelt reegleid järgima.

      • Rob V. ütleb üles

        Thanathorn on reeglitest kinni pidanud, seega ei ole äritehingute ametlik kajastamine kohustuslik. Piisab iga-aastasest ametlikust aruandest ja ta on seda ka teinud. Ametlikult ei saa ta aga tõestada, et võõrandas aktsiad õigel ajal vaatamata erinevatele mitteametlikele tõenditele (üleandmispaberid, mitmed tunnistajad jne). Kuna tema süütus pole 100% tõestatud, on ta süüdi...

  11. Rob V. ütleb üles

    Future Forward on nüüd palunud valimisnõukogul Phalang Pracharati parlamendisaadikut Watanyat uurida. Tema abikaasa on Nation Multimedia omanik (siinsed lugejad on ajalehega tuttavad). Väidetavalt loobus ta õigeaegselt oma aktsiatest selles meediaettevõttes, kuid registreerimine registreeriti ametlikult alles selle aasta septembris, kuid pärast valimisi. Kui see registreerimine on võrdlusaluseks, mitte aktsiate tegeliku ülekandmise kuupäevaks, rikub ka Phalang Pracharat MP täpselt nagu Thanathorn.

    The Nation avaldas ka avalduse, milles öeldakse, et nad esitavad Future Forwardi parlamendisaadiku Pannika vastu hagi.

    Kuigi tuleb öelda, et The Nationil on teises kirjatükis ka kena pala Aasia poliitikutest, kes lükkavad tugevalt tagasi konstitutsioonikohtu otsuse Thanathorni kohta kui ebaõiglasena.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • chris ütleb üles

      Usun, et Tuleviku Edasi Erakond ei peaks selliseid asju ise tegema. PPRP seda ka ei tee (kuid kasutab tänulikult nn aktivisti), et tuultest eemale hoida. Ma ei kujuta ette, et FFP ei suudaks huvitada kümneid Tai ülikooli juuratudengeid pidevalt poliitilisi vastaseid jälgima ja vajadusel vastavatele võimudele kaebust esitama.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti