Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASANAPHAK / Shutterstock.com)

Digitaalmajanduse ja -ühiskonna ministeerium (DES) esitab lèse-majeste'i kaebuse Thanathorn Juangroongruangkiti, endise Future Forwardi parteijuhi ja nüüdse progressiivse liikumise juhi, vastu.

Selle põhjuseks on Thanathorni kriitika valitsuse vaktsiinipoliitika ja Siam Bioscience'i (mis kuulub täielikult Crown Property Bureau'le) vastu.

Peaministri büroo ametniku sõnul sisaldab 30-minutiline video Thanathorni kriitikast 112 näidet, mis võivad rikkuda kriminaalkoodeksi artiklit XNUMX (lese majeste).

"Thanathorn on moonutanud fakte ja tekitanud inimeste seas arusaamatusi," ütles peaminister Prayuti lähedane abi. "Ta on häbistanud monarhiat, mis on häirinud inimesi, kes monarhiat armastavad."

Peaminister ähvardab, et annab vastutusele kõik, kes vaktsineerimisstrateegiat "moonutatud" teabega kritiseerivad.

Allikas: Bangkok Post

21 vastust teemale "Thanathornile esitati süüdistus lèse majesté pärast pärast valitsuse vaktsineerimispoliitika kriitikat"

  1. Rob V. ütleb üles

    Vastuseks ütles Thanathorn, et tema väited on faktilised ja süüdistused on poliitiliselt motiveeritud. Keda sa usud, kallis lugeja?

    Vaadake "Thanathorn kaitseb vaktsineerimisprogrammi kohta küsimusi esitades":
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk ütleb üles

    Thanakorn on Prayutile ohtlik. See on Isaanis väga populaarne. Seetõttu teevad nad kõik, et teda vaigistada. Süüdistus on oma olemuselt 100% poliitiline. Sama mis Venemaal, puhas võimu kuritarvitamine.

    • janbeute ütleb üles

      Thanatorn ei ole ohtlik mitte ainult Prayutile, vaid ka palju kõrgemale inimesele.

      Jan Beute.

      • chris ütleb üles

        Sul on täiesti õigus JanBeute, aga see MITTE inimene, keda peaaegu kõik silmas peavad, vaid keegi teine......

  3. Joop ütleb üles

    Näib, et valitsuse kriitika liigitatakse lèse-majesté alla. Ilmselt ei tohi valitsuse silmis nende poliitikat kritiseerida. Kas see on demokraatlik?
    Võrrelge seda Pieter Omtzigti kriitikaga Rutte kabineti kohta.

  4. Peter ütleb üles

    See on siis, kui sa oled vilepuhuja. Sa saad pihta.
    See mees on rikas ega pea seda isegi tegema. See on tegelikult uskumatu, et ta seda teeb.
    Nad püüavad sind täielikult õõnestada. Vaadake maailmakuulsaid vilepuhujaid.
    Need on saadaval ka Hollandis. Imetlen neid ja see näitab ka, kui mäda maailm on.
    Nn juhid on lihtsalt kurjategijad ja üle pea, naeravad ja üritavad kõike ära rikkuda.
    Aga jah, see on iniminstitutsioon, see ei muutu kunagi.

  5. kristlane ütleb üles

    Koera löömiseks leiad lihtsalt kepi. Prayut jt leidsid pulga kergesti.

  6. Erik ütleb üles

    Vaesus kasvab taevasse, vahe rikaste ja vaeste vahel on suurem kui kunagi varem, kui co-19-B jätkab, läheb majandus sel aastal tõesti jamaks ja eliit annab endast parima, et püsida võimul läbi vastaste, kes parandavad või puhastavad. halastamatult püsti. Tai kõige kitsam, aga vaadake ka oma naabreid Myanmari, Laost, Kambodžat ja Vietnami: pole parem; see on Hiina haigus, mille Road & Belt süsteem toob endaga kaasa...

    • HansNL ütleb üles

      Pidin teie sissekande esimest osa kaks korda lugema ja kindlasti olin sellega täiesti nõus.
      Ja siis tuli teine ​​osa; mainisite Taid.
      Lubage mul tõesti panna teid arvama, et pidasite silmas Hollandit.
      Ma arvasin, et tegelikult pole suurt vahet, isegi Hollandis saavad rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks, poliitiline eliit teeb lihtsalt seda, mida tahab.
      Muidugi mängitakse aeg-ajalt mängu, kus ohverdatakse must lammas, samal ajal kui tõelised süüdlased lihtsalt tagasi tulevad.
      Ei, ma ei arva, et me hollandlastena peaksime sekkuma Tai poliitilist reaalsust, see pole meie asi.
      Ükskõik, kas meid Tais hammustatakse vasakult või paremalt, tulemus on sama.
      Arvan, et Tai poliitika on mäng, mida mängitakse üle kodanike peade, samas kui põhitegijad on lihtsalt ülimalt jõukad.
      Seda nimetatakse kapitalismiks.
      Täpselt nagu mujal maailmas.
      Ja pange tähele, kui ma kuulen oma sõpru Filipiinidel, ei ole asjad Tai kodanike jaoks üksteisega võrreldes nii halvad.

      • Erik ütleb üles

        Hans NL, jah, see on õige sõna, mida te kirjutate: "Ma arvan, et Tai poliitika on mäng, mida mängitakse üle kodanike peade, samal ajal kui peamised tegijad on lihtsalt äärmiselt jõukad." See on ka minu eilne kommentaar selles artiklis.

        Aga kas Hollandiga pole vahet? Noh, Hans NL, võtke roosad prillid eest ja minge vaadake Reini või Roeri jõkke, et näha, kas kohtate seal surnud teisitimõtlejaid, kelle kõht on betooni täis. Või võite leida teisitimõtlejaid, kelle Holland röövib mujalt maailmast, kes mõistetakse süüdi salajasel kohtuprotsessil, või võite leida inimesi, nagu Lucky TV boss, kes läheb neljakümneks aastaks vangi, kuna tegi Lexi üle nalja. Max Või töötame Hollandis teisiti?

        Filipiinidel seda ei ole, see, mida sa kirjutad, on õige, kuid seal liiguvad surmasalgad, et tulistada uimastikaubanduses kahtlustatavaid. Õnneks Tai ei tee seda enam pärast Thaksinit. Aga muu vaeste orjastamise kohta on alles.

        Võib-olla ostan veel ühe prillid, Hans NL?

        • Eline ütleb üles

          Kallis Rik, sul on õigus. Mulle on sageli jäänud mulje, et Tai püsielanikud kujutavad Hollandi olukorda teadlikult negatiivselt, et varjata Tai olusid paljudes piirkondades. Need alalised elanikud pole sageli aastaid Hollandis viibinud ning neil on meedia vahendusel arvamusi ja fakte. Mulle tundub, et te ei saa teha head otsust, nagu ei saa me siin Hollandis Tai kohta. Aga miks seda varjata? Ma arvan, et see ei ole selleks, et anda teada, et inimesed on Taiga seoses teinud suure vea, olles teatud aja pärast seda riiki ja selle poliitikat tundma õppinud. Iseenesest halb, sest inimesed eitavad pidevalt. Tegelikult mitte ainult halb, vaid ka psühholoogiliselt mitte hea. Kuid paljud ei saa tagasi minna ja peavad hakkama saama. Kui arvestada, et Filipiinidel valitseb sageli seadusetus valitsuse/presidendi nimel, siis ei saa väita, et Tais poleks asjad sel põhjusel väga halvad. See ei anna õiglust kõikidele ohvritele. Aga kui mõistate, et hoolimata kõigist ebatäiuslikkusest on Holland siiski põhiseaduslik riik, siis näete, et Tais on autoritaarne ülalt-alla režiim. Kodanikud ei ole (alati) halvad, nad pole ka head.

          • Erik ütleb üles

            Eline, tahaksin täpsustada teie kommentaari: "Mulle tundub, et te ei saa teha head otsust, nagu ei saa me siin Hollandis Tai kohta".

            Olen ka siit varem lugenud, et on kommenteerijaid, kes ütlevad 'kui sa ei ela Tais, siis hoia suu kinni.' Ja vahel loed seda siit-sealt muust meediast. Kahjuks.

            On hollandlasi (ja belglasi ja paljusid teisi rahvusi), kes elavad Tais töötajate või pensionäridena või pendeldajatena (Hollandi seaduste järgi 4 kuud NL, 8 kuud mujal), on puhkajad ja lõpuks lobisejad.

            Mul on seljataga 30 aastat Taid, pensionil elanikuna ja pendelrändajana. Kas mu teadmised kaovad kohe, kui lennukile jõuan? Kas minu keeleoskus, teadmised ajaloost, kultuurist, teadmised oma Tai perekonnast ja paljudest meediatest, mida ma iga päev loen või näen, kaovad nagu lumi päikese käes kohe, kui olen tagasi Hollandis?

            Kui soovite nende sõna võtta kõigilt inimestelt, kes Tais alaliselt ei ela, jääte paljudest teadmistest ilma! Ja sellest saab õhuke blogi...

  7. Niek ütleb üles

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Lugesin täna, et lèse-majesté vanglakaristuse pikkuse rekord purustatakse 43-aastase karistusega.

  8. chris ütleb üles

    Art. 112 on ei rohkem ega vähem kui vana kepp, millega koera peksta. Riigipea andis aga juba eelmisel aastal mõista, et ei soovi, et selle artikli kasutamist jätkuks. Seetõttu ootame seda juhtumit ja vaatame.

    Selle riigi konservatiivsemad poliitilised liikumised, mille eestkõneleja on Prayut, teevad aga olulise vea. Erakonnad eksisteerivad selles riigis populaarsete poliitikute (või tulevaste poliitikute/ärimeeste/armee ohvitseride) armust, kellel pole tegelikult midagi poliitilist: puudub filosoofia (ei liberaalne, sotsiaaldemokraatlik ega budistlik), puudub ühine vaade selle riigi probleeme ja tulevikku. Igal neist on oma hobihobused ja nad töötavad teistega koos seni, kuni eelised (tavaliselt mõõdetakse omakasu ja klanni huvides; raha, töökohad, ülesanded, kuvand) kaaluvad üles puudused. Kui see enam nii ei ole, minnakse üle teise erakonda (mille juht lubab rohkem) või luuakse oma partei, mille rõõmsalt laiali laiali või liidetakse, kui neile paremini sobib. Thaksini, Abhisiti, Newini ja ka Prayuti strateegia. Seetõttu pole üllatav, et Prayut arvab, et Thanathorni rünnates kaotab progressiivne liikumine mitte ainult oma juhi, vaid ka jõu.
    Kuid Future Forward on algusest peale olnud erinev. Palju arutelu valijatega, 30-leheküljeline saade, mis sisaldab ideid peaaegu kõigis poliitiliste otsuste tegemise valdkondades. Esimene tõeline Tai erakonna programm, mida ma kunagi näinud ja lugenud. Muidugi oleks Tai progressiivsele liikumisele kahju, kui Thanathorn vaikitaks, kuid parlamendis ja väljaspool seda on palju järeltulijaid, kes on valmis võimu üle võtma. Ja mõned neist on "ohtlikumad" kui Thanathorn.

    • Rob V. ütleb üles

      Viimastel nädalatel on arv 112 süüdistusega tunduvalt tõusnud, nüüd 54 inimeseni (19. jaanuari seisuga). Neil inimestel on üks või mitu süüdistust ootel. Nende hulgas mitte ainult opositsiooni- ja protestitegelased, vaid ka need, kes olid vastu artikli 1 kasutamisele varem vahistatud isikute vastu.

      Ma muretsen.

      Allikas: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Erik ütleb üles

      Tõeline sõna, Chris! Aga mis puudutab riigipead ja tema arvamust artiklist 112, siis kas oleks karmistatud mõni muu seadus, arvutikuritegevuse seadus? Isegi kui numbrist 112 saab kunagi pabertiiger (mida ma ei näe niipea juhtuvat), on olemas seadus või rohkem seadusi, mis karistavad juhtkonna kommentaaride eest, kui kasutada üldist terminit, karmide karistustega.

      Ja muidu on sellel riigil ka "tegevusgruppide" spontaanne kadumine õhku, mis ei karda eliidi huvide kaitseks vägivalda. Olete kahtlemata lugenud, mida on karjunud pensionil politseikindral, nüüdne haigla direktor Rienthong Nanna ja Warongi sõnad ei ole suutnud varjata tõsiasja, et vägivalda võidakse kasutada "maa saast" vastu.

      Tai on .. ristteel, kuid ma kardan, et see on verine ristmik.

      • chris ütleb üles

        See karistus pole Tai võimudele võõras, jah. Kuid kahjuks kehtib see kõigi kohta.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. ütleb üles

          Aga mida arvate numbri 112 kasutamisest või arvutikuritegudest? Kas tasud ja tulemused on proportsionaalsed ja mõistlikud või mitte? Kas süüdistused muuhulgas Thanathorni vastu on loogilised või on sellel poliitilist lõhna?

          Ma ei saa aru, miks sa lohistad sõda uimastite vastu, see on siin (jube) kõrvaltee. Või on teie mõte selles, et Tais on pikk seaduspärasuse ajalugu (igasuguste ametnike vägivald, samal ajal kui inimesed ülevalt näivad vaikivat, tolereerivat või isegi nõus olevat) ja sellel on ka eriline arutluskäik selle üle, kas teatud inimesed on siirad või mitte. kohtu alla anda ja nii edasi.

          Aga see on hoopis teine ​​puu, ma tahaks pigem kuulda, kuidas te vaatate siin üles toodud põhiteemat: menetluses olevaid süüdistusi (112 kasutamine ja/või arvutikuriteod) ja tagajärgi.

  9. MikeH ütleb üles

    Erakorralised uudised?
    Võib-olla lihtsalt kinnitamata kuulujutt:
    Lugesin just ühest Bangkok Posti selleteemalise artikli kommentaarist, et AstraZenica ähvardab poliitiliste vahistamiste tõttu loobuda konsultatsioonidest Siam Bioscience'i ja Tai valitsusega.
    Muidugi ma tean, et need kommenteerijad ei ole usaldusväärne allikas.
    Seda pole ka kuskil kinnitatud.
    See võib olla soovunelm.
    On rabav, et varsti pärast seda eemaldati kõik kommentaarid.
    Võib-olla siiski rohkem kui kuulujutt

    • Peter (endine Khun) ütleb üles

      Tere Mike, vaata siit: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ aga see on üsna ebamäärane ja see allikas, mida Coconuts mainib, ei tundu mulle kuigi usaldusväärne.

      • Peter (endine Khun) ütleb üles

        Parandus: Rob v.-st saan aru, et Matichon on tavaliselt usaldusväärne allikas.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti