thaksin Shinawatra aastal 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Chadchart Sittipunti ülekaalukas võit Bangkoki kubernerivalimistel oli demokraatia pooldajate strateegilise hääletuse tulemus ja ekspeaminister Thaksin Shinawatra sõnul kordub see järgmistel üleriigilistel valimistel.
Mõned valijad tahtsid hääletada Move Forwardi kandidaadi, suuruselt teise opositsioonipartei poolt, kuid otsustasid selle asemel hääletada Chadcharti poolt, kellel oli nende arvates suurem võimalus võita, ütles Thaksin pühapäeval Rooma 44 veebisaidil antud intervjuus.
Thaksin, kes põgenes riigist 2008. aastal, enne kui kõrgem kohus ta maahagis süüdi mõistis, usub, et Pheu Thai võidab järgmistel valimistel ülekaaluka võidu, kui pühapäevane hääletusskeem kordub.
Samas intervjuus ütles Thaksin, et on meeldivalt üllatunud, kui kiiresti on tema noorim tütar, 35-aastane Paetongtarn Shinawatra valmistunud poliitiliseks karjääriks. Paetongtarn võib saada järgmistel valimistel peaministrikandidaadiks.
Peaminister Prayut, asepeaminister Prawit ja siseminister Anupong, riigipöörde kavandajad ja koalitsioonivalitsuse võimsad tegelased peaksid pärast seda lüüasaamist kaaluma tagasiastumist. Thaksin ütles, et isegi enne, kui riik võõrustab novembris Aasia ja Vaikse ookeani majanduskoostöö (APEC) tippkohtumist.
Thaksin kordas oma kavatsust Taisse naasta, "kui on õige aeg". Küsimusele, kas poliitilistele pagulastele amnestia andmiseks tuleks kehtestada seadus, ei vasta ta. "Las valitsus ja sõjaväelased räägivad ja otsustavad selle üle."
Allikas: Bangkok Post
ha! See ülbus, et Tai ootab Thaksini! Taist pärit Duterte, kes lasi uimastiäris kahtlustatavaid tulistada ilma kohtuprotsessita. Mäletan siiani selgelt pealtnägija lugu ühest NL-st Chiang Rais, kes nägi oma silmaga, kuidas kelleltki rööviti elu, kuna politseinikud ARVASID, et ta on narkootikume tarvitanud. Las see härra Thaksin jääb varsti eemale.
Prayut läinud, kuid palun ei Thaksin tagasi. Mida aga tahavad need inimesed, kes varsti hääletavad? Filipiinid valisid presidendiks järgmise "Marcose". Arvan ka, et Tai kodanikud on selliseks ebamõistlikuks sammuks võimelised. Kui maksate rasva, on teil nende hääled…
Kas keegi sosistas Duterte sõda uimastite vastu? Keegi soovitas Thaksinil narkosõltuvusega tegeleda, sealhulgas kommenteeris, et kümnete tuhandete elude päästmiseks poleks halb, kui paar tuhat sureks. Thaksin ja ametivõimud on selle nõuande oma südameasjaks võtnud.
Isiklikult ma ei kiidan seda asjade seisu, ma pigem näeksin Thaksini ja paljusid teisi klikke minemas kui tulemas, kuid see ei muuda fakti, et see kõik on natuke keerulisem kui "süüdi on Thaksin". Aga tulgu ta tagasi ja astugu koos praktiliselt kõigi teiste peaministrite ja kõrgete võimudega (sõjavägi, politsei jne) kohtu ette ja siis tõesti mõistab kohtunikke võimalikult objektiivselt ja sõltumatult 1 ja sama mõõduga. Ja siis loodame, et see annab selge signaali, et tsiviilisikute tulistamine pole tõesti võimalik.
See võiks olla hea algus stabiilse demokraatliku põhiseadusliku riigi jaoks, kus on minimaalselt ebameeldivaid tavasid? Võidaks ka õigusaktid, mis reguleerivad korralikult kampaaniaraha ja võltsuudiste vastu võitlemist. Muuhulgas Brexiti, Ameerika presidendivalimiste ja Filipiinide valimiste ümber leviv valeinformatsioon näitab, et suure jaburusi täis kampaaniaga võib ikka hääli võita.
Küsige seda Isaani sõbralt, nad tõesti tahavad teda sinna tagasi.
Tahaksin nimetada Thaksini arutluskäiku "oratio pro domo". Ehk siis: kodurinde jaoks tore, aga kokku ei lähe. Chatcharti võit ei olnud demokraatia märk, vaid tõestus:
– valijate vastumeelsus igivanade poliitiliste parteide/struktuuride vastu, mille üheks osaks on Pheu Thai;
- Innovatsioonisoov (vt "uute" parteide häälte arvu)
– Soov, et teda juhiks sõbralik, kõigile vastuvõetav ja teadlik poliitik, kes ei kuulu tuntud, olemasolevasse poliitilisse perekondlikku klanni.
Bangkoki tulemuse põhjal pean väga ebatõenäoliseks, et Pheu Thai saavutab eelseisvatel valimistel suurvõidu. (Aga maal pole Bangkok, nagu siin sageli öeldakse.) See on kindlasti tõsi, kui uueks peaministriks seatakse Thaksini tütar, Thaksini tõeline kloon. Noor Yinglucki versioon: atraktiivne, kuid ebakompetentne ja kogenematu. Nii et kõik teavad, kellelt ta oma juhised saab. Lühidalt: sööt polariseerumisele, halvale poliitikale ja korruptsioonile. Thaksin peaks nüüd teadma, et tailased sellesse enam ei lange.
Parim retsept suureks võiduks eelseisvatel valimistel: uus partei, mis koosneb sõltumatutest, sõbralikest ja teadlikest meestest ja naistest, kellel pole mingit sidet olemasolevate poliitiliste klannidega (mis tahes värviga) ja/või armee ja politseiga. Lihtsalt seisa seal....
Chris, sa kirjutad:
"Parim retsept suureks võiduks eelseisvatel valimistel: uus partei, mis koosneb sõltumatutest, sõbralikest ja teadlikest meestest ja naistest, kellel pole mingit sidet olemasolevate poliitiliste klannidega (mis tahes värviga) ja/või armee ja politseiga. Lihtsalt seisa selle peal…….'
Olen sinuga nõus. See aga tähendab põhiseaduse muudatust ning sõjaväe ja politsei poliitikasse sekkumise keeldu. Mainige ka Prayutit ja teisi dinosauruseid hea demokraatia peamise barjäärina, mitte ainult ebaõnnestuvaid erakondi.
Nüüdseks valitud kuberner Chadchat oli 2014. aastal Yinglucki valitsuse transpordiminister ja Pheu Thai partei liige. Pärast riigipööret viidi ta minema, kott peas ja pandi mõneks ajaks vangi.
Lisaks on Pheu Thai partei suurim ka valitud 150-liikmelises Bangkoki provintsi provintsinõukogus.
See Chadchati valimine näitab vastumeelsust praeguste valitsejate vastu ja teatud kiindumust Pheu Thai partei vastu ning loomulikult, nagu te ütlesite, sõbraliku, pühendunud ja võimeka juhi vastu.
Need kolm viimast juhtumit on Thaksin. Ainus poliitik, kes on kunagi Isani vaeste elanike heaks midagi head teinud. Seal ta oli ja kantakse kätel.
Tino,
Ma tean, mida Chris siin Bangkokis ütleb. Kõik parem kui väljakujunenud parteide poolt hääletamine oli moto, mitte niivõrd värv, mida see varem esindas. Tema iseseisvus näitab, mis suunas ta tegelikult liigub, aga ma võin juba praegu öelda, et üleriigilistel valimistel ei toimu BKK valijate seas nihkumist vasakule sel lihtsal põhjusel, et see toob kaasa rohkem jama. saab olema progress. Inimene, kes on Tai mittehoolekandeühiskonnas suurte raskustega vaesusest üles leidnud, sooviks sinna jääda ja võimalusel veelgi ülespoole liikuda. Siis muutub uue rikkuse jagamine isiklikuks vaesumiseks ja siis on parem omada stabiilsust sellisel kujul, nagu see praegu on ja ma ei saa neile midagi ette heita. Jagaksid pigem oma isiklikku rikkust omal moel, kui et valitsus otsustaks, kuidas seda summat kulutatakse.
Kas uue erakonna loomiseks on vaja põhiseaduse muudatust?
Siis peab see varsti tulema, sest arvan, et paljud inimesed tahavad uut erakonda asutada.
Volikogus on ainult 50 liiget ja "Pühapäeval toimunud linnavolikogu kohtade hääletusel sai Pheu Thai 19 ja Forward 14 kohta, demokraadid said üheksa ja Palang Pracharath kaks kohta."
Vabandust, tõesti 50 liiget, enim hääli Pheu Thai ja Move Forward poolt. Tore, kas pole? Need on olemasolevad erakonnad.
Jah, põhiseaduse muudatus, mitte uue partei loomiseks, vaid senati võimu eemaldamiseks.
Erakond Liigu edasi on parlamentaarses süsteemis muidugi suhteliselt uus asi, eriti mis puudutab liikmeid. Teistes uutes erakondades töötavad sageli rahulolematud saadikud, kes on vanast erakonnast lahkunud.
Ma ei usu, et senat valib täiesti toimimatu konstruktsiooni, kui opositsioon võidab valimised võidukalt. PPRP peaminister (suure enamusega) vaenuliku parlamendiga ei tundu mulle valikuvõimalusena.
Tänasel uudistekogunemisel on juba olnud aruanne sellest, kuidas see mees [Chadchart] arvab, et suudab täita oma enam kui kakssada lubatud poliitikameedet?
Toidupakkide jagamine abivajajatele kaheks aastaks on muidugi väga tähelepanuväärne, kuid sama, mis hääletusnõu lisamine, on veidi vähem.
Loodame tailastele, et see võib loomulikult tuua palju parandusi.
Me läheme seda vaatama.