Internetis postitatud videopildil on näha, kuidas ohvitser trampib pähe ühele kolmest teismelisest, kes olid Nakhon Pathomis käeraudades. (Pilditud videost, mille postitas Yak Dang Diew Jadhai Return Part 2 Facebook)
Kahe Nakhon Pathomi politseiniku käitumist uuritakse pärast seda, kui sotsiaalmeediasse ilmus video, millel on näha, kuidas üks neist peksab kahte käeraudades noorukit, trampis neile kinga pähe ja peksis neid vööga.
Bangkokiga piirneva provintsi politseivõimud andsid korralduse viia ametnikud uurimise tulemuste selgumiseni mitteaktiivsetele ametikohtadele. Juhtum leidis aset 30. aprillil, kuid tuli ilmsiks alles siis, kui video reedel sotsiaalmeediasse jõudis.
Nakhon Pathomi politseijaoskonna ülem kindralmajor Chomchawin Prathananon ja Sam Phrani piirkonna politseiülem kolonel Songwut Charoenwithayadet avaldasid laupäeval juhtunu pärast kahetsust.
Juhtunu video postitati populaarsele Facebooki lehele Yak Dang Chat Diew Jadhai Return Part 3. Juhtum leidis aset 30. aprillil Sam Phranis Boromratchonnanee teel asuva Pruksa Ville 44 elamurajooni ees.
Allikas: Bangkok Post
filmi mitu korda vaadanud. Täiesti asjatu vägivald. See "agent" tuleks kohe vallandada. See on sadistlik kuju ja võimuiha.
See ei ole muidugi praeguse Hollandi ajastu puhul õigustatud, kuid sageli on selle taga hoopis teine lugu.
Kogukonna politseiametnikud tunnevad rööbastelt välja sõitnud teismelisi liigagi hästi ja tahavad neid kuristikust päästa. Siis võivad löögid aidata, eriti kui need kujud kannavad relva kaasas. Varem toimis NL-is ka see, et said politseinikult hoope, et targemaks saada. Ajad muutuvad ja pehme lähenemisega pole muud teha, kui kohe jõmpsikaid kinni pidada ja siis saab pere 20.000 XNUMX bahti tagatisrahaks maksta ja siis läheb kriminaalmenetluse poole.
Igaühele oma, aga kahjuks näeme mingeid lugusid, aga mitte lugu jõmpsikast, kes pole kunagi tahtnud kuulata. Või vähemalt siis on jutt halbadest tingimustest paagis, mille kasuks on teadlik valik tehtud.
Eeldan, et sellist käitumist ei kuulutata ka Tai politseiväljaõppes ning distsipliin ja õige jõu kasutamine peaks olema asjassepuutuva isiku jaoks oluline tegur. Asjaolu, et emotsioonid olid selle juhtumi puhul laes, on kindlasti nähtav, pidades silmas seda käitumist kasutatud vägivallas. Jääb küsimus, mis on Tai jõukasutuse juhistes. Vääramatu jõu olukorras on vägivalla aste arusaadav ja siis on mõiste, iga jõud ja iga tung, millele ei saa või ei pea vastu seista, õigustatud. Inimene ei ole ju eksimatu. Sellise käitumise nägemine on väga taunitav ja ei näi viitavat vääramatule jõule, vaid pigem tahtlikule tegevusele. Õigustatult, et toimub üleviimine mitteaktiivsele ametikohale ja toimub edasine uurimine, millega ma kindlasti ei taha vallandamist välistada. Keegi, kes on käeraudades ja pikali maas, ei ole enam ohus, nii et sellega tegelete ainult politseiülesannete ja vigastuste käsitlemise kontekstis. Arvestades politseikindrali hiljutist reaktsiooni, milles ta avaldab kahetsust, on selge, et jõu kasutamine puudutatud isiku poolt on väljaspool tema kontrolli. Peaks olema asjakohane vastus.