Tai tervishoiuminister Pradit Sintavanarong ütles täna, et valitsus kavandab riiki külastavatele välisturistidele maksu kehtestamist.

Pradit on juba pidanud läbirääkimisi teiste valitsusasutustega, et näha, milline teenistus vastutab lõivu kogumise eest.

Tema plaani järgi peavad välismaalased, kes viibivad Tais kauem kui kolm päeva, maksma ühekordset tasu 500 bahti. Kuningriigis vähem kui kolm päeva viibivad turistid peavad maksma 30 bahti päevas.

Osa selle maksu tulust peaks katma kindlustamata turistide arstiabi kulud, ütles Pradit.

Kas see lisatasu asendab varasemaid plaane välisturistidele kohustusliku tervisereisikindlustuse kehtestamiseks, seda sõnumis ei märgita, kuid see on usutav.

Allikas: The Nation

18 vastust küsimusele "Tai tervishoiuminister soovib turismimaksu"

  1. John E. ütleb üles

    Noh, kõigile kindlustamata turistidele: suur tänu! Kas heade kavatsustega reisijad/turistid jne peaksid teie eest maksma!

  2. Jack S ütleb üles

    Kuni see 500 bahti püsib, pole mul sellega probleeme. Arvan, et enamik saab sellega ikkagi hakkama ja kui ei, siis arvan, et olete valinud vale riigi.

  3. chris ütleb üles

    Ei midagi uut päikese all. Mõned aastad tagasi oli lennujaamamaks 500 bahti, mis tuleb tasuda Taist lahkudes. Keegi ei öelnud, milleks see raha kulus. Ikka kena summa: 20 miljonit turisti * 500 bahti = 10 miljardit bahti. Ärge arvake, et see juhtub. Liiga turistivaenulik, eriti hiinlaste jaoks.

  4. Roel ütleb üles

    Maksame ka 700 vanni, varem pidime selle maksma lennujaamas, nüüd on see piletihinna sees, nüüd peavad lennufirmad selle Tai valitsusele maksma. Nii et siin käib nüüd nagu NL, topeltmaksustamine.
    umbes minut tagasi

    • Rob V. ütleb üles

      Tõepoolest, praegu on turismimaksu "midagi" mõistetav teatud (otseste) kulude katmiseks, kuigi ei tasu unustada turismi (kaudset) kasu. Ettevõtted ja valitsus saavad juba praegu turismist korralikult raha teenida, see on hea. Kahjuks näevad mõned valitsused turistisid endiselt rahalehmana: mõned Hollandi omavalitsused nõuavad absurdseid summasid. Õnneks Tais see veel nii ei ole. Sellest hoolimata ei tundu vannimaks 700 + 500 hea. Tahaksin anda oma panuse, et maksta osa asukohariigi valitsuse kantud kuludest ja näidata üles solidaarsust inimestega, kellel on rumala ebaõnne tõttu suured kulud. Kuid maksta inimeste eest, kes mugavuse pärast või isegi tahtlikult kulusid tekitavad, ei tunne end hästi. Miks ma peaksin reisima korraliku kindlustusega, täitma kõik oma kohustused, samal ajal kui need, kes sellega eksivad, pääsevad ja mina saan siis arve? Solidaarsus on fantastiline, kuid see ei tohiks asost premeerida. Tasakaalu solidaarsuse ja kuritarvitamise vahel on raske kindlaks teha, kuid ma näen, et 700 bahti lisatasu maksudes kallutab selle tasakaalu vales suunas.

    • DIGQUEEN ütleb üles

      Tere Roel,
      Natuke segane, aga kas ma võin eeldada, et räägite pileti ostmisest siin Tais???
      Vahel ebaselge, sest reaktsioone on nii Hollandist kui Taist.
      Nii et Tai hakkab kahekordistama?
      Või käib see ainult piletite/turistide kohta, kes ostsid pileti teisest riigist?
      Nii et siis võetakse teilt see 700 bahti seaduslikult ainult neilt ekspatidelt, kes broneerivad pileti kuhugi??
      Louise

      • Roel ütleb üles

        Vahet pole kust pileti ostad, Taist lahkudes maksad automaatselt 700 bahti, varem pidid selle ise maksma, nüüd on see pileti hinna sees.
        See on turismimaks ja pole üldse halb.
        Tai valitsus andis just eelmisel aastal varjatud dotatsiooni Vene turistidele, kes on sageli kindlustamata ja kellel on sageli probleeme tervishoiuga.
        Parem on kohustuslik tervisekindlustus kõigile riiki sisenejatele. Seda peab tegema ka Venemaal, venelastel endil pole kindlustuskaitset vms, aga turistid jne on kohustatud täitma kõiki kindlustuspoliise ja kui seda veel rohkem. Mul on olnud Venemaa viisa, nii et tean väga hästi.
        Muide, ma arvan, et on väga hea, et on olemas reeglid, ka viisareeglite kohta siin Tais, kuid siis tegelege probleemi tuumaga ja ärge kehtestage liialdatud maksu, mis oleks vajalik ainult piiratud rühma jaoks.
        Ekspattidelt, kes viisasid pikendavad, tuleb igal aastal sadu miljoneid baate, las kasutavad seda raha lisatasude jaoks, keskmine expat on hästi kindlustatud, kes siin elab või on tema kapital piisavalt tugev, et kõik ise kinni maksta.

  5. khun chiang moi ütleb üles

    Ma kujutan ette, et inimesed tahavad tulu teenida, seda tahab iga valitsus, kuid ok 500 Bath, mis on siiski võimalik, kuid sageli on see algus ………
    Kas see on pikas perspektiivis tark, on küsimus Vietnamis ja piirkonnas tõusvas Maymaris. Kui ma oleksin Tai valitsus, oleksin seda tüüpi plaanidega väga ettevaatlik. Lõppkokkuvõttes ei ole Tai valitsus see, kus turist läheb, aga turist ise ja palju valikut.

  6. Klaasje123 ütleb üles

    Võtmeküsimus on muidugi see, mida Tai valitsus ette võtab, kui liiga enesekindla turistiga midagi juhtub. Viid limusiiniga haiglasse? Või on raha vahepeal kadunud...

  7. rõõm ütleb üles

    Väga hea mõte sellelt ministrilt. Näiteks Hollandis tuleb maksta ka turismimaksu. Isegi kui reisite Hollandis hollandlasena. Igas linnas on oma turismimaks. Ja ka seetõttu, et on palju noori, kes pole väga hästi kindlustatud, on sellelt ministrilt suurepärane plaan saada raha, et vajadusel saaks ravikindlustamata inimesi meditsiiniliselt ravida.

    • Rob V. ütleb üles

      Aga sa oled Tais juba aastaid maksnud turismimaksu: väljumisel 700 bahti (sisaldub lennupileti hinnas) ja paljudes riiklikes (ja muudes) vaatamisväärsustes maksad välismaalase puhul kahekordse kuni kümnekordse sissepääsuhinna. . Huvitav, kas sellest sissetulekust ei piisa juba kindlustamata isikute kulude katmiseks. Lisaks muidugi kaudne tulu ja kasu majandusele (hotellis peatumine, müügitulu, nagu kaubad, joogid ja toit).
      Umbes 500 bahti oleks seega omamoodi varjatud maksutõus, ilma et oleks aimugi, millele see kulutatakse, ja siiski päris häbi turistidele, kes reisivad hästi kindlustatult ja toidavad kergekäelisi või halvasti ettevalmistatud või odavaid charley turiste.
      Ma näen rohkem reisikindlustuse nõudmist turistidele riikidest, kus on tavaline, et nad pole piisavalt kindlustatud ja lahkuvad Tai osariigist koos arvega pärast haiglakülastust.

      • RonnyLadPhrao ütleb üles

        Nimetaksin seda 700 bahti (eelmine kord oli 700 bahti, aga palju see praegu oleks?) lennujaamas reisijamaksuks, sest ka tailased maksavad seda ja maad mööda Taist lahkuja ei maksa. Enamiku teiste riikide lennujaamades on see muidugi juba piletil sees.
        Ma olin tegelikult üllatunud, et see lennujaamas kaotati, kuna see tõi mõned inimesed tööle tagasi. Seal piletiautomaadi juures olid mõned, juhuks kui aru ei saanud, seal oli isegi lett, kust sai pileti osta ja siis veel paar meetrit eemal seisid, et pileteid tagasi saada.
        Ma arvan, et see, et see hiljem pileti hinna sisse kanti, on lihtsalt ettekääne. Ma arvan, et reisijamaks on alati olemas olnud ja see on lihtsalt midagi, mida nad küsisid, sest nad tundsid seda ja raha teenimine oli ja oli lihtne. Kuna ka tailased pidid selle maksma, siis sellest lõpuks loobuti. Enda vabastamiseks ütlesid nad, et see on nüüd pileti sees, aga ma arvan, et see oli alati sees.

        Lisakulu atraktsioonide eest on muidugi lihtsalt turisti jalad alt võtmine.

      • chris ütleb üles

        kallis Rob, see 700 (arvan, et 500) bahti EI olnud linnamaks vaid lennujaamamaks. Iga välismaalane pidi maksma selle 500 bahti iga lennujaama kaudu Taist lahkudes, mitte ainult turist, vaid ka siin elav ja töötav expat (ja nagu ma pidin mõnikord Singapuri või Jakartasse ärireisile minema). Vaatamisväärsuste juures maksavad turistid rohkem kui selle riigi elanikud. Välismaalasena ei maksa ma maksukaardi esitamisel kunagi rohkem kui Tai määr.

        • RonnyLadPhrao ütleb üles

          Algselt oli see 500 bahti (ja enne seda arvasin, et see on 300 bahti, kuid paar aastat enne selle kaotamist tõsteti see summa 700 bahtini. Võib-olla oleks see praegu 1000 bahti).
          See ei ole tõepoolest turistimaks, vaid reisijamaks ja põhjus on selles, et kasutate majutust. Lennujaamamaks on ulatuslikum ja kehtib ka lennufirmale ja lennujaama kasutavale lennukile.
          Noh, kui lapsel on ainult nimi.
          Näiteks pidin ühel hetkel check-in lauas summa ära tasuma, sest süsteem oli ära kaotatud aga see polnud (väidetavalt) veel mu piletis sees.
          Kummaline tegelikult, sest kui võtsite üheotsa pileti Taisse, siis ei pidanud te seda maksu maksma, sest keegi ei ütle, et te lendate ka Tai kaudu tagasi.
          Turistid maksavad turismiatraktsioonide eest peaaegu alati rohkem, kuid see ei tähenda, et kõik välismaalased maksavad rohkem.
          Selle vastu aitab ka juhiluba või aitab vahel ka "pensionil" olemine.

          • RonnyLadPhrao ütleb üles

            Uurisin natuke ja selle maksu ametlik nimi ei ole turistimaks, reisijamaks (nagu ma arvasin), lennujaamamaks või muu
            Bangkoki rahvusvahelise lennujaama väljumismaks või
            Suvarnabhumi rahvusvahelise lennujaama väljumismaks.

            See oli 700 bahti ja on pileti sees alates 1. veebruarist 2007.

            (Veebisait võib olla veidi vana, kuid leidsin õige nime)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Nii et lihtsalt maks, sest sa lahkud. Sa ei saa seda enam hulluks teha.

        • Mathias ütleb üles

          Kallis, nimetagem seda lihtsalt lahkumismaksuks. See ei ole turismimaks ega lennujaamamaks. See on tõepoolest 700 Bht ja Tais on see pileti sees. Sellised riigid nagu Kambodža, Filipiinid ja Bali peavad olema lahkumas! sularahas tuleb tasuda väljasõidumaks! Iga riik annab erineva väljasõidumaksu, Kambodža on näiteks 25 USA dollarit.

    • chris ütleb üles

      Turismimaksu kohta on midagi öelda. Hollandis aga maksustatakse seda turismifirmadelt (hotellidest kämpinguteni) ja firmad kodeerivad selle maksu oma hindadesse. Tais tahavad inimesed selle raha sisse nõuda otse riiki sisenevalt või riigist lahkuvalt turistilt. See protseduur maksab oluliselt rohkem raha kui ettevõtetelt raha sissenõudmine.

  8. Dipo ütleb üles

    Myanmar ja Kambodža ja Vietnam on ka ilusad riigid, mida külastada. Tai hindab end üha enam turult välja. Tai, karjamaa?


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti