Tai leibkonnad süvenevad võlgadesse
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Palgatööga tailaste keskmine leibkonnavõlg näitab ajaloolist kasvu. Seetõttu on see 30. aastal kasvanud peaaegu 205.000% ligikaudu 2021 2019 bahtini (võrreldes XNUMX. aastaga). Tai Kaubanduskoja ülikooli (UTCC) uuringu kohaselt on selle peamiseks põhjuseks koroonapandeemia.
UTCC majandus- ja äriprognooside keskuse poolt 18.–22. aprillini läbi viidud küsitlus hõlmas 1.256 vastajat üle riigi. Vastajate igakuine sissetulek oli alla 15.000 XNUMX bahti.
Uuring viiakse läbi igal aastal, välja arvatud 2020. aastal, mil uuringu läbiviimist takistas sulgemine. 2019. aastal oli majapidamiste keskmine võlg 158.855 15,1 bahti, mis on XNUMX% rohkem kui aasta varem.
UTCC president Thanavath Phonvichai ütles, et 98,1% vastanutest on leibkonna võlgu, võrreldes 95%ga 2019. aastal. Paljud tailased peavad oma igapäevaste kulutuste ja vanade võlgade tagasimaksmiseks laenu võtma. Umbes 67,6% vastanutest ütles, et neil ei ole sääste.
Kõige enam puudutab vastajaid riigi majanduslik olukord, millele järgneb Covid-19 olukord, vaktsiinide kättesaadavuse puudumine ja toodete hinnad. Umbes 85,1% vastanutest ütles, et neil oli eelmisel aastal raskusi võlgade tagasimaksmisega likviidsuse puudumise, suurte kulude, tulude ja kulude ebavõrdsuse, tööpuuduse ja majanduslanguse tõttu.
Umbes 71,5% märkis, et neil on raskusi sellega, et nende sissetulek on kuludest väiksem. Selle probleemi lahendamiseks on enim kasutatud formaalne laenamine (47,2%), millele järgneb mitteametlik laenamine (13,6%), varade müük (12,3%), säästude kasutamine (12%), pereliikmetelt abi otsimine (9,6%). ja otsib lisatööd (5,3%).
Tervelt 86,1% vastajatest soovib, et valitsus aitaks võlakoormust leevendada, näiteks peataks laenu tagasimaksed, 14% aga, et valitsus alandaks intressimäärasid. Elamiskulude katmiseks on eelistatuim omaosaluse skeem 41,3%, sealhulgas Rao Chana (Me võidame) skeem.
Allikas: Bangkok Post
Kui vaid valitsus peaks hakkama võitlema nende inimestega, kes annavad üüratu intressimääraga ebaseaduslikke eralaene. Kuid nagu tavaliselt, on need inimesed paremates ringkondades ja neid ei puudutata kunagi.
Jan, valitsus on seda juba lugematuid kordi tegema hakanud ja ka Tais on reeglid, aga jah, reeglid unustatakse vahel...
Varem on liialdustega tegeletud, näiteks laenuhaidega (jah, selle kohta on isegi sõna), kellel olid pättide jõugud. Inimesi on selle raha pärast sandiks tehtud, aga laenuhai fenomen on alles. Ja peale liigkasuvõtmise on see nähtus vajalik ka vaeses kogukonnas. Kust muidu saab Tai miinimumpalgaline laenu, kui tagatist pole? Ravikulud, karabao surm, kahju?
Tihti laenatakse mopeedid läbi garaaži ja siis on tagatis. Maa võib olla ka tagatiseks. Aga mis siis, kui sul pole midagi? Kas te annate tailasele laenu puhtalt tema pruunide silmade põhjal? Lihtsalt lugege siinseid kommentaare, kui keegi selle välja toob...
Corona viib selle veelgi kaugemale. Paljud tööd on kadunud, aga riis peab ikka laual olema. Lihtsalt seisa seal!
Sa ütlesid seda hästi, Erik. Need võlad on peaaegu alati vajalike kulude katteks. Kuna laenukulud on suured ja mõnikord ei ole neid võimalik maksta, kaotavad paljud põllumehed oma maa. Kuulen Taist palju kurbi lugusid.
Tino, on palju inimesi, kes elavad tõsiselt üle oma võimete. Kui ma näen oma naise külas, kus mees ja naine teenivad koos 20000 XNUMX bahti ja nende palk kulub peaaegu täielikult Toyota Fortuneri laenule, ei üllata need probleemid mind. Mu naise vennapoja töö seisneb ainult rikkujate käest raha kogumises. Ta ise ütleb, et peamiselt on tegemist inimestega, kes elavad üle oma võimete ja kui väikseimgi tagasilöök, näiteks praegu koronaajal töökaotus, on nad tõsises hädas.
Muidugi on Tais inimesi, kes elavad üle oma võimete, ja inimesi, kes mängivad hasartmänge. Poole Tai võlgadest moodustavad hüpoteegid, veerandi sõidukid ja ülejäänu igasugused muud asjad, paljud oma elukutse pärast, näiteks seemned ja väetis. Koolimaksud, pulmad ja tuhastamine.
Rikkas Hollandis on võlgnevused 5 protsendil leibkondadest ja 10 protsendil probleemsed võlad. Minu meelest ei ole keskmine võlg 200.000 20 bahti hirmus suur. See on ligikaudu võrdne leibkonna aastasissetulekuga. Suurim probleem on see, et paljudel majapidamistel ei ole ligipääsu suhteliselt soodsatele pangavõlgadele, vaid nad on sõltuvad laenuhaidest, kes küsivad aastas 50-XNUMX protsenti intressi.
Kallis Tino, ma tean kahte laenuhai oma külas ja kahte Bangkokis. Ükski neist ei ole seotud aastaintressimääradega. Kulumäärad on 10-20 protsenti kuus ja mitte aastas. Ma ei tea, kas neil on kliente, aga ma kahtlustan, et neil on.
Sul on õigus, JosNT, ma olen ka neid summasid näinud. Oleneb ka tagatisest, näiteks chanodist.
"Härra Thanavathi sõnul tõi aeglustunud majandus kaasa madalamad sissetulekud, kusjuures kõige suurem risk on päevapalgaliste töötajatega. See grupp on sunnitud oma igapäevaste kulude katmiseks rohkem lootma laenuhaidelt laenamisele.
Tailased, kes peavad oma igapäevaseks toimetulekuks raha laenama, tähendab minu arvates, et need tailased elavad üle oma võimete. Tean omas piirkonnas piisavalt: mitte 1 vaid 2 autot ja ka mopeed, aga probleeme toidu ostmisega. See puudutab valesid prioriteete ja oma varadega eputamist.
Teises vastuses ütleb keegi, et tailastel peab auto olema, sest nende töökoht on 60 kilomeetri kaugusel. Minu arvates pole see meedlaste ja pärslaste seadus. Sõitsin umbes 5 aastat Bangkoki ühistranspordis 55 kilomeetrit päevas, et jõuda oma kontorisse. Mõnikord 1,5 tundi, mõnikord 2 tundi ühes suunas. Lõpuks otsustasin kolida. Tailased võivad seda ka auto ostmise asemel teha, aga ilmselt ei tule see pähe.
Lisaks ei usu ma eriti tailaste võlgade tagajärgi. Selle korralikuks ja täielikuks mõõtmiseks kulub päris palju aega (telefoni teel pole see kindlasti võimalik; paljudel laenudel pole pabereid) lisaks sellele, et tailased kipuvad tundma vastumeelsust kõiki oma võlgu tunnistama. Ja: paljusid tagastamata laene ei tunnetata enam võlgadena, sest inimesed pole neid kuid või isegi aastaid tagasi maksnud ning laenuandja on meeleheitlikult otsustanud, et raha ei saa ta kunagi tagasi.
Olen üks nendest toetajatest.
Tsitaat:
"Ma arvan, et tailased peavad oma igapäevaseks toimetulekuks raha laenama, et need tailased elavad üle oma võimete. Tean omas piirkonnas piisavalt: mitte 1 vaid 2 autot ja ka mopeed, aga probleeme toidu ostmisega. See puudutab valesid prioriteete ja oma varadega eputamist.'
Jah, kindlasti on inimesi, kes elavad üle oma võimete, Chris, kuid see pole enamus. Minu kogemus ütleb, et enamik võlgu tekib sageli ettenägematute sotsiaalmajanduslike asjaolude tõttu, nagu töökaotus, ebaõnnestunud saak, pankrotis äri, lahutus, tuhastamine jne. Mehel ja naisel on mõlemal hea töö ja nad saavad hakkama. lubada endale sõidukit ja siis juhtub midagi... See tõesti ei erine Hollandi võlaprobleemist.
Tai võlaprobleemi ei saa tegelikult võrrelda Hollandi võlaprobleemiga. Võlakoormuse taseme arvude võrdlemine on number 1, tunnuste, põhjuste, protsesside ja lahenduste otsimine on number 2. Ja siis ma näen:
– Tais ei ole palju või ebapiisavalt rahalisi tagatisi või varasid võlgade jaoks;
– pangad on liiga helded laenude ja krediitkaartide andmisel (see väheneb mõnevõrra). Minu naabruses on alla poole minu sissetulekuga inimestel 2 krediitkaarti ja rohkem kui 1 laen. Vaadake mõlema riigi pankade viivislaenude intressimäärasid. Kui keegi garanteerib laenu või krediitkaardi tagasimaksmise, siis see enamasti ka antakse. VRgo, pole küsimusi;
– sissetulekute vähenemine Tais tähendab kohe suurt rahalist probleemi mitte ainult kõnealusele inimesele, vaid ka teistele pereliikmetele, kes peavad nüüd sekkuma ja satuvad seetõttu sageli rahaprobleemidesse. Üks pereliige võib rikkuda terve pere. Olen seda näinud Tais, aga mitte Hollandis;
– koolilõpetajad, kes pole aastakümneid õppelaenu tagasi maksnud ja valitsus ei tee sellega midagi. Nüüd on inimesed ärganud ja see tekitab nördimust. Nüüd ma küsin sinult. Vaata: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– kuhjunud võlakoorem tähendab aastatepikkust probleemi ja lühiajalistele mõtlejatele, kes tailased üldiselt on, lootusetu. Kui palju enesetappe siin riigis on seotud võlgadega? Aga ka suure lühiajalise sissetuleku otsimine, mida tavaliselt hallis või mustas ringis teenitakse: hasartmängud, narkomüük, igasugu hämar kauplemine toodetega (mu naine sai juhuslikult sel nädalal kingituseks tualettvee, valmistatud Põhja-Koreas).
– Teie viidatud uuring ütleb, et ligikaudu 20% võlgadest on täielikult või osaliselt kogunenud mitteametlike (mõnikord kuritegelike) organisatsioonide kaudu. Need organisatsioonid ei küsi palgalehti, vaid intressi.
– tavalised tailased, kes on kuidagi raha kogunud, mängivad ka sõpradele-tuttavatele panka. Ma pole seda kunagi Hollandis kogenud.
Ei, Tai võlaprobleem on hoopis teistsuguses järjekorras kui Hollandis.
See on hea kokkuvõte uuringust, mille tulemused on siin:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Tai keeles mõned tulemused lindistatud.
See uuring käsitles inimesi, kelle vannitulu on alla 15.000 XNUMX aastas.
Mullu jaanuaris toimus küsitlus kõigis leibkondades. Seal osutus keskmiseks võlgu leibkonna kohta 484.000 XNUMX bahti.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
Samuti teenivad pangad tänu laenudele kuldset kasumit. Kuidas nii? Nad laenavad riigipangast ise madala intressimääraga (minu teada: 1–2%) ja laenavad sama raha intressimääraga 15 kuni rohkem. Kassasse! Kui seal saaks maksimumi määrata... aga see pole muidugi võimalik, sest me teame pangaomanikke
Kallid inimesed,
Ma arvan, et see, mis toimub Tais, toimub ka Hollandis. Madalate intressimäärade tõttu saavad majapidamised üha rohkem laenu võtta.Eluasemehinnad on viimase 40 aastaga tõusnud keskmiselt kuni 5%. Mitte palk. või mitte oluline. Niipea, kui intressimäärad hakkavad tõusma, plahvatab pomm. Ja on ütlematagi selge, et Covid-19 pandeemia tõttu väheneb oluliselt ka paljude sissetulek. Maksud tõusevad.Mütsiga mees jääb edaspidi mõlemalt poolt kinni. Igal juhul panga, aga ka valitsuse poolt.
Lugupidamisega Anthony
Antonius, kes loll võtaks praegusel ülimadala intressiga aegadel muutuva intressiga laenu?
Ma ei tea, kus uuring tehti, aga kui ma vaatan erinevaid inimesi oma keskkonnas, siis probleem on selles, et nad elavad üle oma võimete. Töötajad, mototaksojuhid ja turvamehed ei karda 25% oma sissetulekust maa-alusel loteriil mängida. Lisage siia veel see, et ka meessoost inimeste seas on tung paar õlut juua ja et jalgpalliga mängimine on samuti üsna populaarne ning majapidamist tuleb ka hoida.
Sööda võtmine ei ole ilmselt paljude inimeste jaoks, nii et ma olen uudishimulik, kui paljudel inimestel, kes oma rahaasjadesse tõsiselt suhtuvad, on probleeme.
Kulutamine ei ole nii raske ja raha küsimine on kunst, ilma seda häbenemata. Viimane häbi tundmine võib olla hollandlaste omadus, kuid see on parem, kui kedagi oma ebaõnnestumise pärast tülitada.
Andke 10.000 20.000, 30.000 40.000, XNUMX XNUMX või XNUMX XNUMX kuus, vahet pole, sest alati on puudus.
Kas ma toon näite oma peres?Veamees töötab haiglas juhatajana (alaline töö) ja tema naine on õpetaja (alaline töökoht).Koos on neil 40000 15000 bahti/kuus.Peab maksma maja 10000 60/kuus ja auto XNUMX XNUMX/kuus.Muide, see on hädavajalik töö.asub XNUMXkm, mis jääb ???
Arvestage toitu 10000 XNUMX kuus ja ma ei räägi hambaarsti külastustest ega lasteriietest ning võimatu on koguda "hilisemaks" reservi, mis erineks sellest, mida sa tsiteerid:
Töötajad, mototaksojuhid ja turvamehed ei karda 25% oma sissetulekust maa-alusel loteriil mängida. Lisage siia veel see, et meessoost inimeste seas on ka tung paar õlut juua ja et jalgpalliga mängimine on samuti üsna populaarne ja majapidamine tuleb samuti hoida!
lihtsalt elust võetud ja see on "keskklassi perekond" kuidas töölised seda teevad ja kui palju???
Kas sa tead, et palgatööline töötab 12 tundi päevas nii põldudel kasina palga eest ja kas pole tõsi, et neil pole igapäevast tööd?
@Pratana,
Rääkisin olukorrast Bangkokis ja inimestest, kellel on lihtsalt alaline töökoht. Säästate raha, kui kulutate vähem kui teenite ja ennekõike ei tee tarbetuid kulutusi ja kui see tähendab, et peate sõitma kasutatud autoga, siis olgu nii. Kolimine on samuti võimalus, nagu ka valik lapsi saada. Lapsed maksavad 2 aastat raha ja kui sul seda pole, siis milleks saada lapsi? Pange need säästud 20 aastaks kõrvale ja te ei pea enam muretsema, kas teie laps tahab seda 20 bahti kuus maksta. Tahtmine kõike saada ei tööta kunagi ja on kestva viletsuse retsept.
Põllumeeste võlgadel on teine põhjus ja kahjuks on neil kutserühmana lubatud leiba ja võid süüa, kuid see probleem on olemas ka Hollandis. Odavamale, odavamale orienteeritud ühiskond ei loo paremat maailma, vastupidi, selle maakera ja selle elanike järjest kehvema seisukorra eest vastutavad tarbijad, kes otsivad odavamat.
Ja vahepeal näeb ikka igal pool reklaame, et kui lihtne on osta suurt autot, kallist mopeedi või mida iganes.
Auto sularaha eest, koju sularaha eest jne jne jne.
Paljudes kuulutustes ei ole enam isegi kirjas, kui palju toode sularahas maksmisel tegelikult maksab, vaid pigem seda, kui palju tuleb tasuda ja ülejäänu hiljem tasuda.
Ja kindlasti ei tohi unustada kaasasolevat tasuta rösterit või riisikeetjat.
Tee oma unistus teoks, kas pole.
Kuid esialgu sõidab hollandlane Jantje endiselt muretult oma praegu 17-aastase Mitsuga.
Jan Beute.
Tere Jan,
Teadmiseks, tellisin eelmisel kuul uue BMW X5. Pole odav, pean ütlema. Kõik makstud sularahas, laenu pole. Pean aus olema, see tasuta röster võitis mind 🙂
Nali naljaks, me võime selle üle naerda, kuid kõik need võlad, mis paljudel tailastel tekivad, on kurb reaalsus. Palju ei saa valesti minna (näiteks praegune Covidi kriis) või paljudel Tai peredel saab poole kuu pealt toidu ostmiseks raha otsa.
Eile käisin väljas õhtust söömas ja siis shoppasin. Kliente praktiliselt pole. Siinne majandus on peaaegu lame. Ma kardan, et kui see kiiresti ei muutu, võib juhtuda draamat.
Lugesin siin regulaarselt, et tail pole muret ja ta elab päevast päeva... Õige, näed. Neil puudub igasugune normitunnetus, pole mõtet tulevikku vaadata. Natuke kokku hoides, oh kallis, nad ei tea seda. Täna teenisin 1000 THB, homme kulub see raha juba ära. Veelgi parem, 2 kuu jooksul on neil aastalõpu boonus, kuid täna kulutavad nad seda raha juba ennetavalt. Olen alati õppinud enne säästma, siis kulutama. Ma pole veel kohanud ühtegi tailast, kes seda põhimõtet kasutaks. Vabandust, ma valetan natuke, mu naine teeb seda praegu, aga ilmselt sellepärast, et ta saab seda endale lubada. Pangad peavad siin ülirikkad olema...
Tailased säästavad keskmiselt 1.500 bahti kuus. 52% säästavad vanaduspõlveks, ametliku töö või elukindlustuse kaudu, paljud säästavad asjade jaoks mingisse külafondi (50-200 bahti kuus) nagu tuhastamine ja muud ootamatud kulud.
Pooltel ameeriklastel (üks rikkamaid riike maailmas) on säästud alla 1000 dollari.
Vaata seda videot:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Ma ei usu, et probleem on teistsuguses suhtumises rahasse ja kulutustesse (väikese protsendi puhul on see nii), vaid lihtsalt madalas sissetulekus ning sissetulekute ja varade suures ebavõrdsuses.
Õige Tino, olen sinuga nõus.
Ma ei suuda vastu panna vaid mõne sõnaga säästmisest omamoodi “külafondi”. Naabrimees jäi 5 aastat tagasi leseks. Ta on 74-aastane, naiivne, elab üksi, ei oska lugeda ega kirjutada ning tal on kehv tervis. Kui ta ei tunne end hästi, magab ta ka meiega. Ma kutsun teda oma mia noiks. Sööme regulaarselt koos ja iga kuu viin ta autoga 30 km kaugusele haiglasse kontrolli.
Samuti oli ta aastaid igakuiselt külafondi kogunud. Kaks aastat tagasi taotles ta seda krediiti (umbes 26.000 50 bahti), kuna soovis oma maja elektriliinid välja vahetada. Ta vastas, et see on juba välja makstud. Mu naine astus asjasse ja sai teada, et see maksti proua naabrimehele, kes elab temast XNUMX m kaugusel (tal on võlgu kogu külas ja kaugemalgi). Ja kui ta oma raha tahab, peaks ta selle naabriga ise korraldama. Seepeale ähvardas mu naine makse teinud isiku peale kaebuse esitada. Kaks nädalat hiljem oli kõik korras ja ta sai oma raha.
Kokkuhoid, millest räägid, on nii tööandja kui ka töötaja panus sotsiaalkindlustuse kaudu. Maksimaalselt 750 bahti kuus töötajale. Oletame, et teil õnnestub SSO-sse sissemakset teha 30-40 aastat, siis on maksimaalselt säästetud 720.000 10 bahti, millest poole on tööandja tasunud või töötaja pole iseseisvalt säästnud. Siis saad elada veel 6000 aastat ja sul on õigus saada 40 bahti kuus, mida XNUMX aasta pärast ei indekseerita.
Ma tõesti ei näe seda säästmisena. Säästmine tähendab aktiivset tööd rohkemate varade hankimise nimel.
Samuti pole see säästmine, vaid sissemakse fondi, mida kasutatakse erinevate asjade jaoks; 100% ravikindlustus, surma- ja invaliidsuskindlustus, kindlustusfond (pension) ja töötutoetus või pension
Mina ja mu tüdruksõber ei jää kunagi võlgadesse.
Maksa alati kõik sularahas. Uus BMW või vana kast. Vahet pole.
Võlgu propageeritakse kui jõukust, samas kui ilus ütlus: asja omamine on lõbu lõpp, unustatakse alati.
Nii on igal pool maailmas. Olen kindel, et rikaste riikide võlamägi on palju suurem.
Hollandis maksab praegu keskmine kodu üle 4 33 euro. See on miljon kuldnat. Minu 1-aastasel pojal on 25 97 euro suurune laen poldril asuva töölismaja jaoks. 000 aastat tagasi maksin Axelis asuva majaga kauplusehoone eest XNUMX XNUMX kuldnat. Mu poeg on vallaline, samal ajal kui saan peret ülal pidada.
Alates 1995. aastast on maailm olnud fiat-raha infusioonil ja selliste näitajatega nagu Dragi City Bankist see ainult kiireneb.
Tais küsitakse nüüd põllumajandusmaa rai eest rohkem tasu kui Hollandis. Koratist Phimai poole viiva tee ääres käib ehitus nagu ei saagi seisma jääda, aga inimesi on poes vähe.
Loodame, et energia muundamine on reaalne võimalus rämpsu ületarbimise vastu.
Kaasaegne orjus. Kas keegi mäletab Allen Greenspani, kes lasi Euroopast pärit rahaga helikopterid USA-sse laiali... maksame nüüd selle eest.