Suur osa Tai töötavast elanikkonnast on koormatud võlgadega
Tai töötavaid inimesi koormavad viimase kaheksa aasta suurimad majapidamisvõlad. Paljud tailased näevad igapäevaselt vaeva, et ots otsaga kokku tulla ja pöörduvad laenuhaide poole.
Tai Kaubanduskoja ülikooli (UTCC) küsitlus näitab, et 95,9 protsenti 1.212 vastajast on võlgu. Need tekivad peamiselt igapäevastest kulutustest ning luksuskaupade või transpordivahendi ostmisest. Uuring keskendus peamiselt töötajatele, kes teenivad vähem kui 15.000 XNUMX bahti kuus.
Keskmine võlg leibkonna kohta on 119.062 117.840 bahti, mis on kaheksa aasta kõrgeim. Eelmisel aastal olid majapidamised võlgu 60,6 59,6 bahti. Suurema osa (XNUMX protsenti) moodustavad mitteformaalsed laenud, mis on samuti XNUMX protsenti rohkem kui eelmisel aastal.
UTCC uuringute asepresident Thanavath Phonvichai peab laenude kasvu mustas ahelas eriti murettekitavaks. Ta leiab, et valitsus peaks kiiresti võtma kasutusele meetmed, näiteks töötajate miinimumsissetuleku suurendamise. Minimaalne päevapalk 300 bahti tuleks tõsta 356 bahtini, mis on UTCC sõnul minimaalne, et ots-otsaga kokku tulla.
Samuti soovivad vastajad, et valitsus tõstaks miinimumpäevapalka ja alandaks elukallidust. Lisaks on inimesed mures halbade majandusväljavaadete tõttu võimaliku tööpuuduse pärast.
Vaatasin ka vastavat artiklit Bangkok Postist ja UTCC kodulehelt. Seal on välja toodud võlgnevuse põhjused: igapäevased kulud, transpordivahendid ja eluaseme hüpoteegid. Luksuskaupade ostmine EI OLE võimalus ja see on ka minu kogemus. Näen inimesi, kes laenavad lisaraha asjadeks nagu vajalikud igapäevased kulud, remont, kooliraha, tuhastamine, mootorratas jne. Luksuskaupade, näiteks iPhone'ide jaoks raha laenamine on haruldus, välja arvatud kõrgema keskklassi hulgas. Teised ostavad 5.000 bahti eest Samsungi.
Tai eravõlg moodustab 85 protsenti rahvamajanduse kogutulust (Hollandis üle 200 protsendi). Seda pole sugugi palju, kui majandus toimib mõistlikult ja kui mitte nii palju (60 protsenti) laenudest võetakse raha liigkasuvõtjatelt, kes võtavad aastas 20-100 protsenti intressi ja konfiskeerivad tagatise (maa või maja) makse ei toimu.. Ähvardused on samuti tavalised. Vaesed inimesed ei pääse 5-10 protsendilise intressiga panka, see on suurim probleem.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Transpordivahendi ja maja ostmine on muidugi luksus. Eriti kui tuleb elada miinimumpäevapalgaga. Te ei vaja tingimata rollerit ega autot. Kindlasti mitte hüpoteek, mida selle eest maksma pead?
Tule, tule Khun Peter. Väga lihtne vana maja maal (kaks väikest tuba, köök ja väliswc/pesuruum) maksab 200.000 300.000-15 10 bahti. (1.000.000 aastat tagasi ostsin suure maja 2.000 rai maaga 3.000 XNUMX XNUMX bahti eest). Lisage Motorai ja ma arvan, et kulutate intressideks ja tagasimakseteks XNUMX–XNUMX bahti kuus. Saab peaaegu töötada minimaalse päevapalgaga, eriti kui mõlemad abikaasad töötavad. Ma ei arva, et see on luksus. Kui aga ootamatult tekivad ettenägematud kulutused, on sul suur probleem.
Ei taha inetult kirjutada.Aga kust saab üks vaene noormees 200.000 300.000 - 250 35 bahti, kes töötab surmani suures ehitusmaterjalide müügifirmas. 15 päevas.Ja ei mingit rollerit?Kuidas sa peaksid ületama selle 35 km, kus pole transporti, et tööle minna?Ma arvan, et elad Tais (XNUMX-aastane) Aga kindlasti pole kursis, mis tegelikult toimub .Chang Rai,Küla Phu su Fha XNUMXkm iga päev tööle jõudmiseks.Toetame natukene ka rahaga.Andsime ka rolleri.Miks arvate,et kodus valmistatud alkoholi sageli kasutatakse?Me ei viska oma raha tõesti mitte üle piiri, kuid püüdes natukenegi paremasse ellu panustada. Noormees elas kunagi vanaisa poolt munakivisillutisega majakeses.Lasime kogu jama renoveerida mingi mööbli, teleka, sülearvuti ja tavalise voodiga.Kulud olid tühised.
Moderaator: panite palju punkte ja komasid valedesse kohtadesse, muutes vastuse loetamatuks.
Nad ei pea elama suures majas. Kui pead väikese palgaga ära elama, siis üürid toa. Tailasi, kes üürivad tuba, on palju. nad on valmis 2000 bahti eest. Kui teenite rohkem, saate ikkagi majas elada.
Tino Kuis on sellega täiesti nõus, pealegi maksab lihtmaja eest tavaliselt mitu pereliiget, sealhulgas vanemad lapsed, ja see pole teistmoodi ka transpordivahendiga. Tihti näeb pikapil istumas terveid peresid ja mopeedi puhul pole see kahjuks teisiti.
Pidage meeles, et kõik Tais elavad saavad vaesusest kaudselt kasu. Kui madalaimapalgaliste heaolu tõuseks kiiresti, muutuks Tai väljarändajatele ja pensionäridele liiga kalliks. Lisaks valib enamik väljarändajaid elamise Tais, kuna nad ei pea makse maksma. Seetõttu ei aita need kuidagi kaasa vaesuse vähendamisele. Kui olete vaeste tailaste pärast tõesti nii mures, peaksite kandma kolmandiku oma sissetulekust Tai valitsusele. Seejärel saavad nad seda kasutada vaesuse vastu võitlemiseks.
Pattaya Rentige odav tuba tailasele, kes töötab ja teenib ainult 9000 kuus, kuid töötab 260 tundi kuus. Tuba maksab 3000 bahti. Ainult dušš ja voodi.Sul on ka pööning 1000 vanni, elektrit ja dušši pole.Esimese kuu palk 5906 vann.Esimene nädal oli valves 13-22. Siis 3 nädalat öövahetust kella 22-st kuni kella 08-ni aprillikuu.Käisime vaatamas kell 7 üksteist öösel.Noh, on aeg alustada, sest müük käib tõesti terve öö. Noormees on 23 aastane.Aitame hädas kuna ka tema vanematel pole raha.Maksa ise ka 2 teenindussärgi eest:400 vanni Vaidlus baaris.Tüdruk võtab 7 üheteistkümnest teenistussärgi seljast.Särgi alla seksikas pluus ja paneb palju meiki. Baaridaamid ei võtnud seda vastu ja viskasid ta baarist välja.Jah, kuidas nii, tüdrukud satuvad sinna.Kehtib ka poiste kohta, kes töötavad Boystownis.
Ma ei nõustu sinuga rolleri osas. Meie aednikul, tema naisel ja lapsel pole muud transpordivahendit ja nad loodavad mootorrattale. Kuidas ta muidu tööle saaks? Siin pole busse, kui elate ja töötate väljaspool linna, pole muud valikut
Transpordivahend luksus? Isaanis (kus enamik inimesi on vaesed) on teil vaja vähemalt rollerit. Suurele perele vähemalt 2 (kooli viimine, poes käimine, sugulaste külaskäik...). Ühistransporti maal ju ei eksisteeri? Selle luksuseks nimetamine on vaesele elanikkonnale löök näkku.
Kui raha pole, siis ära osta 5000 bahti eest Samsungi, vaid 500 bahti eest kasutatud telefoni
Pangad võtavad ikka 6% kuni 7% eluasemelaenu intressi, see on tailase jaoks kõrge kuluartikkel, mida tuleb tasuda iga kuu kui makse hilineb, pangad võtavad üsna kõrget trahvi.Kokkuvõttes eluasemekulud tai on asjatult kõrged.
Hea sõber 23 aastane töötab kuu aega 7.saab palgalehe 11 vanni eest.Töötab 5906 nädal päevases vahetuses,kell 1-13, 22 nädalat öövahetust järjest. Noormees nüüd loodab, et järgmisel kuul saab kuu töö eest lubatud 3 vanni Kui me ei aita, siis noormees hukkub
Tai pangad, sealhulgas riigipangad, "müüvad" süstemaatiliselt maakülade elanikele laenu, kus pime näeb, et need inimesed ei suuda sellist laenu kunagi tagasi maksta. Pangad teevad seda, saates kaubandusagente ukselt uksele, et müüa seda tüüpi laene enesekindlalt, peaaegu agressiivselt.
Parimal juhul kasutavad külaelanikud selle raha eest auto või maja ostmiseks. Raha kasutatakse sageli vähem vastupidavate tarbekaupade ostmiseks. Paljudel juhtudel kasutatakse raha selleks, et täita laenuhaide poolt juba tekkinud rahalisi äravoolu.
Pangad nõuavad ja saavad laenuvõtjalt või tema perekonnalt tagatist, eelistatavalt kinnisvara. Pangad teavad peaaegu ette, et see kinnisvara neile kuulub. Sel viisil ostavad nad maad sõna otseses mõttes tühjaks.
Hiljuti aitasin oma Tai väimehel ja tütrel 250.000 2 bahtiga hädaolukorrast välja, makstes GHB pangast sellise laenu ennetähtaegselt tagasi. Nad olid võtnud laenu, et maksta tema isa haiglaarvet ja maksta laenuhailt veel kallimaid laene. Nad olid selle laenu võtnud, et maksta oma laste kooliraha. Nad olid pannud pangale hüpoteegi oma kinnisvara, tagasihoidliku maja ja umbes XNUMX rai riisipõldu. Nad ähvardasid arestimisega, kuna ei suutnud laenu piisavalt tagasi maksta.
Maakülades on viimastel aastatel elatise teenimine muutunud järjest keerulisemaks, isegi võimatuks. See on üha enam seotud ellujäämisega. Tööd on liiga vähe. Põllumajanduse esmasektori probleemid puudutavad kogu elanikkonda. Järjestikused valitsused, olenemata värvist, võtsid meetmeid, mis maksid palju riigi raha ja osutusid väga ebatõhusaks. Need poliitilised valikud suurendavad veelgi elanikkonna viletsust. Nad sõna otseses mõttes röhitsevad tagurpidi.
Kohalikud (ehitus)ettevõtjad Tai töölistega enam peaaegu ei tööta, sest Kambodža ja Laose (illegaalsed külalis)töölised tahavad alla 300 bahti eest veelgi rohkem tööd teha. Mingist jõustamispoliitikast pole jälgegi ja sõjaväe tulek pole vaatamata (või on põhjus?) kõigele magusale jutule midagi aidanud.
mootorratas on vajalik, kui elad või töötad eemalt.
Ja see 23-aastane noormees? kas ta elab üksi? kas tal on perekond?
Muidugi on paljudel inimestel raske, kuid kas see on meie jaoks erinev?
Üks suur probleem on see, et tailased ei saa rahaga hakkama.
Ma näen seda ka meie aedniku puhul. Ole madala sissetulekuga, kuid võta 3 päeva palgata puhkust.
Seega 1000 bahti vähem palka. Kui olete tõesti hädas, ärge seda tehke. 3 päeva tasulist Songkrani on ka hea. Aga homme on ta üllatunud, kui ta oma palga kätte saab
Ma tean Tais paljusid inimesi, keda pean „keskrühma” kuuluvaks. "normaalsed pered", kes püüavad ära elada vähem kui 15.000 6 THBga kuus. Tean paljusid vallalisi ja noori, kes on rahul 10.000–2 20 bahtiga kuus. Mul on XNUMX täiskasvanud tütart, kes elavad Tais, kui ma neid rahaliselt ei toeta, ei tule nad täiskohaga töötades ots otsaga kokku. Lugesin eelmistest artiklitest ja ülaltoodud artiklist tailaste keskmistest sissetulekutest, summadest, mida ma pärast XNUMX aastat Tais elamist nii palju tegelikkuses ei tunnista. Auto, mis mul Tais on, ei ole uus ja selle eest makstakse sularahas, hästi hoitud ja ei midagi muud kui usaldusväärne 'transpordivahend'. Ma õpetan oma lastele, et ärge ostke midagi laenuga. Kui nad arvavad, et neil on midagi väga vaja, säästavad nad kõigepealt selle jaoks. Kui nad ei vaja autot, siis ärge ostke seda. On vahe, kas vajad autot tööks ja teenid sellega raha või ostad auto luksuseks ja kasvõi lihtsalt näitamiseks. Viimasel juhul on see raha raisatud.
Ma tean paljusid põllumehi. sealhulgas mu tütre äia, kellel on Buengkani rajoonis kummi- ja riisifarm. Nad ei saa enam kummi müüa ega saada riigiabi. Nad on kaotanud sissetuleku ja võtnud pangast laenu. Äi suri stressist (suitsetamine) ja minu väimees peab tegelikult Bangkokist külla tagasi pöörduma, et ema aidata. Nüüd saadab ta aga iga kuu oma emale raha Bangkokis teenitud summast. Enne kui ta saab talust tulu teenida, peab ta esmalt raha laenama või raha säästma, sest ta peab uuesti investeerima. Soovitan tal valida erinevaid kultuure. Midagi "lühiajalist", et oleks rahavoog, ja midagi pikemaajalist. Sama tegid nad ka kummipuudega. Kui ma 2011. aastal seal käisin, oli neil suur hulk noori 2- ja 4-aastaseid puid, aga see kõik oli raisatud raha või... ma ei tea, milleks puit sobib? Paljud põllumehed on hädas põuaga ja kannavad kahtlemata kahjusid, selle asemel, et tagada oma „elatus” ja maksta laenud. Valitsus räägib nüüd "müügiprojektist" "maaomanikele", et põllumehed oma maad kaotaksid. Kellel läheb paremaks? Sissetulekupiir, millest räägitakse, on enamikus Tais ebareaalne! Kui päevapalk peab olema 300 bahti või rohkem, siis kes maksab majapidamistele, näiteks talunikele, palka, et nad ots otsaga kokku tuleksid? valitsus? Nende esitatud teave ei vasta tegelikkusele ja on võrreldav Mourice de Hondiga Hollandis, kes jõuab oma uurimistöö tulemuseni, mis kehtiks keskmise hollandlase kohta, kuid ta pole minuga kunagi rääkinud!
Kahjuks on tailastel alati raske raha hallata,
üks teine soovib kena Hi Lux Toyota riisipõllule sisenemiseks,
mõnikord pole see tarkus, kuidas sellega töötada?
probleemid tekivad luksuskaupadest, nutitelefonidest, kenadest pikapitest jne.
piiramatu BBQ toit ukse taga, sanook,
Kui tahame osaleda, jäävad meile villid,
samas on neid, kes saavad seda endale lubada
Igaüks võib "sisse saada", lihtsalt istuge välja...
Probleem pole luksuskaupades, vaid ostjate võimupositsioonis.
Põllumehed (nagu Hollandis) ei saa oma kauba eest õiglast hinda.
Nad lihtsalt ei saa kasumit teenida.
Mu sõbranna on juba mõnda aega tööd otsinud. Meie jaoks on kõige olulisem tingimus korralik tundide arv, sest olen ka selleks, et rahaliselt panustada ja tahame ka pereelu, seega 'kõrge' palk pole ilmtingimata vajalik.
Kaks viimast rakendust (Nang Rong, Buriram):
- Abikokk hästi juhitud restoranis: 270 Tai baati päevas 12 töötunni ja 1 (tasustamata) vaba päeva eest. Kuupalk seega ca 7000 tbh töötada 72 tundi nädalas.
– konditsioneeri paigaldava ettevõtte administreerimine/vastuvõtt: 15000 7 bahti kuus, tööaeg 21-14 (XNUMX tundi päevas)
Seaduses sätestatud päevapalga alammäär on surnud täht. Paljud töötavad ka 7 vastu 7.
@ Nicole: Olen nõus, et tänapäeval on ka NDL-is või VL-is karm, kuid võrdlus töötaja või taluniku või emapoega (mida paljud turud hävitasid) ei kehti absoluutselt. VL-is või NDL-is on asjad karmid, kuid seal on kõigile tagatud minimaalne mugavus. See, kuidas tailased oma rahaga ümber käivad, ei oma siin tähtsust.
Siin “rikkamas” lõunaosas halveneb järsult ka tavainimene. Kummi ja palmiõli hinnad on tõesti kokku kukkunud ja saak ei anna vaevu midagi. Põllumehed, kes peavad maad rentima, ei kata isegi tootmiskulusid. Need, kes omavad maad, töötavad praktiliselt asjata.
Järgmisel aastal võib see olla veelgi dramaatilisem selle aasta püsiva põua tõttu, mille tagajärjeks on viljapuudus. Minu arvates ei ole võlakoorem tingitud sellest, et maapiirkondades elavad inimesed üle oma võimete. Ja mopeedi "luksuks" nimetada??? Kuidas peaksid need inimesed tööle jõudma, mõnikord 20 km või rohkem oma kodust? Ühistranspordiga, millega Pluuto koopasse ei pääse? Hea meede seisneks juba vähemalt “miinimumpalga” väljamaksmises, sest paljud ei saa sedagi. Miinimumpalga tõstmine tähendab ka seda, et kallinevad ka kõik elatustooted... Kas seda ei kutsuta inflatsiooniks?
Pane vanker hobuse ette!
Kuidas oleks siis palkade tõstmisega? Välisinvestorid ei suuda pärast viimast palgatõusu enam oma ettevõtteid kasumis hoida. Ja lahkuge Canbodiasse või Vietnamisse. Ja muudkui kurdavad, et eksport valmistab pettumuse.
Kas neil koondatud töötajatel on riigilt turvavõrk? Või on nad sunnitud naasma provintsis oma vanemlike juurte juurde.
Mul on sageli kõrini inimestest, kes elavad luksuses ja vaatavad pidevalt halvustavalt inimesi, kes teenivad pikkade töötundidega sageli kuni 300 Bathi. Lihtne katus pea kohal pole tõesti luksus, seda enam, et võimaliku hüpoteeklaenu kulud peavad tavaliselt tasuma mitmed pereliikmed. Ka lihtsat transpordivahendit rahastab sageli mitu inimest. Kindlasti on tõsiasi, et on inimesi, kes rahaga hakkama ei saa, aga neid leiame kõigist sissetulekugruppidest. Paljud farangid, kes siin nii palju headest nõuannetest räägivad, tahaksin näha, kuidas nad 300Bathi jaoks tööpäevaga oma elu meisterdasid. Aeg-ajalt tekib reaktsioonides tunne, et ületoidetud, nälginud tahavad õppida elama ja seda peaks tegelikult häbenema.
Hästi öeldud, John, täiesti nõus.
Arvestage ka sellega, et 10 protsenti kõigist tailastest elab allpool vaesuspiiri. See piirmäär on 3.000 bahti kuus. Seitse miljonit tai elanikku elavad vähem kui 3.000 bahtiga kuus!!
Tai tervikuna on üsna rikas riik, see kuulub kõrgema keskmise sissetulekuga riikide hulka ja peaaegu kõrgema sissetulekuga riikide hulka. Tai on praegu sama rikas kui Holland XNUMX. aastatel. Tais on ainult väga suur ebavõrdsus sissetulekute ja jõukuse osas, see on probleem.
Tai võib üles ehitada sotsiaalsüsteemi, kuid see pole lubatud, sest see on "populistlik", TS ja YS poliitika kuritarvitamise termin.