Populaarne kriitika Tai valitsuse vastu kasvab ja Bangkok Post võtab seda hoogu. Sest miks vabastatakse parandamatu pöörleva uksega kurjategija ennetähtaegselt kuningliku armuandmise kaudu?
Bangkok Post ei ole oma kommentaarides õrn pärast Lat Phraos toimunud röövi, mille käigus pussitati surnuks mees, kes ei tahtnud oma iPhone'i üle anda. Kurjategija on 26-aastane Kittikorn Wikaha, kes on kaheksa korda vangis istunud ja kelle karistusregister ulatub kolmeteistkümnenda eluaastani.
Selline inimene ei tohiks hea käitumise eest saada kuninglikku amnestiat, kirjutab Bangkok Post. Mees on paadunud kurjategija, kes oma käitumist ei muuda ja on seetõttu ühiskonnale ohtlik.
Ajalehte ei rõõmusta ka peaminister Prayuti ja asepeaminister Wissanu reaktsioonid. Prayut ütles, et pöörduksega kurjategijatel on väike võimalus ennetähtaegselt vabastada. Selgus, et see ei vasta tõele.
Wissanu muutis selle veelgi värvilisemaks. Ta süüdistas avalikkust kuningliku amnestiasüsteemi kritiseerimises. Ajaleht lükkab selle ümber ja kirjutab, et peamiselt käib jutt selle kohta, milline kurjategija ennetähtaegselt vabastatakse. Kritiseeritakse kriminaalhooldusosakonda, parandusosakonda ja ka alaealiste vaatlus- ja kaitseosakonda. kes ei teinud oma tööd hästi.
Vangide vabastamisel, kes on parandamatud, on tehtud vigu. Hea oleks kogu protseduur uuesti üle vaadata. Elanikkonnale näpuga näitamine, nagu Wissanu on teinud, on ennekuulmatu.
Allikas: Bangkok Post
Ma arvan, et väljapääsuks on piisavalt makstud.
kahju, et see on võimalik
nüüd uurimine pärast ajendit ta vabastada ja kes selle otsuse tegi (taskute täitmine).
Soovin ohvri perekonnale palju jõudu.
John Sweet
Ta vabastati üsna ulatusliku amnestia tulemusena. Aeg-ajalt vahepealne mäda mango tundub mulle vältimatu.
Samuti märkan, et Tai võimud on täiesti võimetud millegagi hakkama saama.
Kuulsin, kuidas peaminister ütles, et nad on teinud kõik endast oleneva, et muuta liiklus turvalisemaks. Tulemuseks on rohkem surmajuhtumeid kui varasematel aastatel. Tema järeldus: me tegime kõik, mis suutsime. Selle probleemiga peab tegelema järgmine valitsus.
Kas olete lugenud massilisest pettusest politseieksamitel? Tasu eest andsid järelevaatajad kandidaatidele vastused. Lahendus pole massiline vallandamine, vaid petturitel lubatakse eksam uuesti sooritada. Näiteid kuhjaga. Aga siis läheb see osa liiga pikaks.
Igas riigis kehtivad ennetähtaegse vabastamise eeskirjad.
Aga miks mitte pidada sellisele vabastamisdokumendile allakirjutajat ISIKLIKULT tagajärgede eest vastutavaks? Olen selle üle mõelnud juba pikka aega, isegi siis, kui ma veel Belgias elasin. Sest see, mis seal muidugi juhtub.
Liiga lihtne on välja mõelda pseudointellektuaalseid põhjuseid ja palju blaa-blaa.
Oletame, et need kõrgelt haritud härrad ise vastutavad oma otsuste eest isiklikult, siis näete... järsku pole enam vaja varajasi väljalaseid. Imelik kas pole....
Järsku pole nad enam väljalaskepoliitikas nii kindlad.
Ma imestan pikka aega, miks selline poliitika ei ole võimalik, miks seda ei tehta.
Äkki on kellelgi siit blogist asjast parem ülevaade?
Lõppude lõpuks tapab selline (ennetähtaegselt vabastatud) kaval kurjategija ainult teie lapse või kallima...
Kui keegi on kuritegusid toime pannud alates 13. eluaastast, võib ka tema vaimsetes võimetes midagi viga olla. Lääneriikides on keegi siis kaasas, kelle eest hoolitsetakse pärast vaimse puude tõttu vähenenud vastutuse avastamist. Aga ma arvan, et Tais ei pöörata sellele erilist tähelepanu. Siis saate tõepoolest aru, et teatud inimesed käituvad valesti, kuid ei mõista seda ja kõnnivad Tai ühiskonnas vabalt ringi.
Kui isik, kes peab vabastamise otsustama, võetakse isiklikult vastutavaks, on teile ilmselt selge, et enam kedagi ei vabastata.
Või on see lahendus...
See oleks ehk parim, välja arvatud võib-olla väga väikeste "kuritegude" kategooria.
Kohtu määratud karistust tuleb võtta tõsiselt ja austada.
Kohtuniku jaoks peab olema masendav ka nägemine, et teda ei peeta tõsiseltvõetavaks ja tema otsust osaliselt tühistatakse. See julgustab kohtunikke määrama esialgu kõrgemaid karistusi.
Tegelikult on liiga lihtne tegutseda eksperdina ja saada selle eest ka head tasu. Sellega võib kaasneda tõsine vastutus.
Ilmselgelt tuleks vahet teha raskete parandamatute kurjategijate ja väiksemate kuritegude vahel. Ja inimesed, kes ei saa oma tegude eest vastutada, langevad nagunii teise režiimi alla.
Et näha Khun Rolandi reaktsiooni…
Tais ei pruugi karistusasutuste osas gradatsioone olla?
Kõik, kes on süüdi mõistetud ja võivad/peavad istuma, paigutatakse otse vägistajate ja mõrvarite vahele.
Nii ma lugesin Pedro Tragteri raamatust. Seega pole teil õnne, kui olete toime pannud "ainult" pettuse või mõne muu väiksema süüteo.
Parem oleks alaealistele eraldi kinnipidamisasutus ja võimud teavad kohe, et raskeid kurjategijaid nad amnestia korral vabaks ei lase.
See tähendab, et abikõlblikud oleksid ainult need, kes on sellises kerges režiimis.
Kui see on vale, olge avatud uuele teabele