Kui kogu läänemaailm ja mõned Aasia riigid mõistavad teravalt hukka Venemaa rünnaku suveräänse riigi Ukrainale, siis Tai seda mitte. Peaminister Prayut ütleb, et Tai jääb neutraalseks.
Valitsuse pressiesindaja Thanakorn Wangbooncongchana kinnitas, et Tai jääb Venemaa-Ukraina konflikti suhtes neutraalseks. Tai kahetseb aga, et Ukraina rahvatervise kriisi süvendab piirkonnas kestev konflikt. Tai välisminister ja tema kolleegid ärgitavad sõdivaid pooli "maksimaalsele vaoshoitusele", et olukorda mitte teravdada.
Peaminister ja kaitseminister kindral Prayut Chan o-cha on kutsunud Venemaa ja Ukraina vahelist dialoogi olukorra kiireks normaliseerimiseks.
Tai välisministeerium kiitis heaks 2 miljoni bahti suuruse humanitaarabi andmise Ukrainale vastuseks riigis jätkuvale vägivallale, mis põhjustab jätkuvalt surmajuhtumeid, vigastusi ja kahjustab infrastruktuuri.
Tai valitsus on seni kodumaale saatnud 230 Ukrainas elavast ja töötavast tailasest 256.
Tööministeeriumi andmetel on Venemaal praegu 441 Tai töötajat. Kuna Venemaa on Euroopa riikidele oma õhuruumi sulgenud, on enamikul spaatöötajate ja massaažiterapeutidena töötavatest rühmadest väga raske leida lennupileteid koju lendamiseks.
Allikas: NNT – Tai riiklik uudistebüroo
Tai on kindlasti neutraalne, sest Xi sosistas seda Prayutile kõrva…
Pole üllatav, et Tai peaminister jääb erapooletuks. Ta tegi seda ka Myanmari konflikti ajal. Tema sõprus Putini ja tema kaaslastega on kestnud juba pikka aega ja ulatub minu arvates väga kaugele. Nii et pista pea liiva alla või nõustu sellega. Sama näeme ka siis, kui Hiina hakkab Taiwani ründama, kuigi ma näen, et hiinlased teevad seda esmajärjekorras palju targemalt ja kindlasti mitte toore jõuga. Arvan, et ka Tai peaminister vaatab kadedusega Venemaa diktaatorit, kes on eluks ajaks ametisse võtnud. Kes teab, tuleb hea eeskuju. Jah, mida võim inimestega ei tee.
hästi,
Täpselt nii, nagu sa ütled, Jacques, Putin on andnud endale eluks ajaks töö,
Nii et teine tsaar.
Ainult kogu maailm teab, kuidas see lõppes, ma arvan, et sama juhtub ka Putiniga, võib-olla varem, kui me arvame.
2 miljonit bahti humanitaarabiks?
Lihtsalt ei andnud midagi.
Tõepoolest, žest, mis ütleb Tai valitsuse kohta piisavalt. Summa, kust saab osta Tais mereäärse korteri suurusega 12 ruutmeetrit. Kes teab ideed ukrainlasi Taisse majutada, siin on vabu kohti palju.
Ahjaa, despootid omavahel, väikesest sõjast enam-vähem lärmi ei tee.
Igal juhul võivad Pattaya venekeelsed menüüd prügikasti minna ja paljud korterid on taas turule tulemas.
Prayut peab oma hiinlasest sõbraga sõber olema, ta muidugi loodab, et venelased saavad ikka Taisse tulla ja tegelikult teeb ta meeleavaldajatega samamoodi nagu Venemaal, pange nad lihtsalt lukku.
Nii et kui neutraalne on kindral tegelikult.
See läheb ajalukku, et Tai suutis maailmarahu säilitada Pattaya väikese stuudio hinnaga, 2 miljonit bahti. Ennustan, et Tai saab sel aastal Nobeli rahupreemia.
Suhtumine väga sarnane Hiina omaga, jäädes neutraalseks, nii et rahalisi/majanduslikke miinuseid ei ole oodata üheltki poolelt.
Headelt budistidelt, kes tegelikult peaksid hukka mõistma igasuguse vägivalla vormi, ootate kusagil teistsugust suhtumist.
Põhimõtteliselt lükkab budism vägivalla tagasi, kuigi on tõlgendusi, mis näevad teatud vägivalla vorme kaastundena (nt eutanaasia). Ning äärmusmungad annavad taas kord omapoolse vindi, et õigustada vägivalda või mõrva (“grupp X on isegi vähem kui loomad ja nende tapmine toob rohkem kasu kui kahju...”). Tais, Birmas ja nii edasi on selliseid veidraid väiteid kasutanud mõned mungad.
Kui järgime vähem liberaalset tõlgendust, siis võib üldiselt öelda, et mõningaid vägivalla vorme mõistetakse, kuid sellegipoolest lükatakse tagasi, sest armastav lahkus on parem (õige) viis. Igaüks, kes kasutab vägivalda, teeb lihtsalt valesti. Ja jah, Buddha sõnul sünnivad sõdurid (kas ründavad või kaitsevad) uuesti loomadena või lähevad põrgusse. Tegelikult pole Gautama sõnul endised sõdurid munkadeks teretulnud. Ja munkadel ei ole lubatud osaleda sõjaväeparaadidel ega külastada sõdureid. Peaminister põleb suure tõenäosusega põrgus, kuigi tema õnneks on see vaid ajutine. Uus elu toob uusi ringe ja võimalusi.
Arusaadav vastus. Samuti jäävad nad erapooletuks Jeemeni ja Saudi Araabia vahelises sõjas, kus iga päev langeb sadu Ameerika pomme.
Miks ameeriklasi jälle juustest tõmmatakse, et teie mõtteid väljendada, jääb mulle arusaamatuks. Tõenäoliselt on ärganud süüdistama kogu maailma viletsuses neid, kes eelmisel sajandil Hollandi vabastasid.
Mis puutub teie välja toodud punkti, siis (kahjuks?) on avalik pahameel iga konflikti puhul erinev. Oluliste riikide nagu USA ja Venemaa suhted, Euroopa ajalugu... arvestatakse paljusid tegureid. Fakt on see, et sellised riigid nagu Jeemen, Liibanon, Pakistan, Myanmar jne ei mängi maailmaareenil olulist rolli. See kehtib nagunii ka kõigi Aafrika riikide kohta. Euroopa riiki tungiv tuumaenergia põhjustab ülemaailmset ebastabiilsust.
Raske järeldus? Jah. Praktikas ei ole iga inimene seda, rääkimata riikidest. 9-11 avaldab suuremat mõju kui veresaun Eritreas.
Kui ameeriklased ei sekkuks, räägiksid nad nüüd Tais jaapani keelt.
Tõepoolest, meie ja Briti sakslased……
Tänud ka toonasele punaarmeele, sest ainult D päevaga poleks me edasi pääsenud.
Teise maailmasõja pöördepunkt oli Stalingradis.
Jan Beute.
On väga küsitav, kas need samad venelased oleksid võitlusse asunud, kui toonane Saksa agressor poleks neid rünnanud. Nad pidid end kaitsma. Asjaolu, et nad teenisid seeläbi avalikku huvi, oli boonus. Oleme näinud Venemaad erinevalt ka selliste poliitiliste liidritega nagu Gorbatšov ja suurem osa sellest rahvast pole selles süüdi. No see idioot, kes on nüüd võimul koos oma kurjuse kaasosalistega.
.. ja meie Hollandis saksa keeles….
See sõltub sellest, millal ameeriklased "ei sekkuks". Pärast Pearl Harborit? Üsna ebatõenäoline. Või kui ameeriklased poleks kunagi okupeerinud ühtki Vaikse ookeani saart (seega poleks ameeriklasi Hawaiil, Filipiinidel jne)? Siis oleks mänguväli 30. aastate lõpus hoopis teistsugune välja näinud. Riigid teevad seda, mida nad enda jaoks kõige mõistlikumaks peavad, ükski riik ei tule välja oma südame headusest, et levitada “vabadust” või “demokraatiat”. Ameeriklased sekkuvad ka siis, kui see on nende endi huvides. Pole ime, et ameeriklased vaatavad vahel ka teistpidi või aitavad aktiivselt sadulasse mitte nii rahuarmastavat valitsejat. Seda teevad ka teised riigid. Väiksemate riikide jaoks taandub see sellele, et nad ei taha kellelegi varvastele astuda ja domineerivate valitsejatega flirtida. Hea äri (või tasku?).
Sellised põhimõtted nagu moraalselt õige tegutsemine võivad kiiresti üle parda visata. Tai valitsuse hukkamõist venelaste sissetungi suhtes oleks õige, aga see valitsus peab neutraalsust enda rahakoti jaoks paremaks, ma arvan... Aeg näitab, aga läänes ta kindlasti punkte ei teeni.
Oli ootuspärane, loomulikult nad loodavad, et paljud vene turistid tulevad tagasi.
Prayut on hõivatud, sest alates selle kuu 15. kuupäevast on ta Moskvas “puhkuse” messil, et reklaamida Taid kui puhkuseriiki.
Tähelepanu vajavad ka Royale Thai Air Force, sest riikliku julgeoleku tagamiseks tuleb osta uusi hävitajaid.
See on ikka ime, et ta suutis Ukrainale annetada 2.000.000 1.000.000 XNUMX bahti, ärge unustage, et ta on varem annetanud Ukraina heaks XNUMX XNUMX XNUMX bahti toiduks ja ravimiteks.
Saate oma raha kulutada ainult üks kord ja mis veelgi olulisem, sõda läänes või Tai riiklik julgeolek.
Lihtne on rääkida, kui sa ei ole selle "hõivatud" mehe nahas.
Tema visiit Moskvasse läheb Hiinale ja Venemaale üsna hästi, kuid palju vähem paljudele lääneriikidele. Ta oleks võinud eemale jäädes oma nn neutraalsust paremini näidata – see visiit saadab praegustes oludes hoopis teistsuguse signaali.
Kui oligarhid on esirinnas, võivad nad pärast investeerimist kohe saada Tai kodakondsuse või eluaegse elaniku staatuse.
Kas nad ei saa seda ELis teha, lugesin täna Malta ja Küprose kohta, kus paljud rikkad venelased on ostnud teise passi ja on nüüd sama ELi elanikud.
Rääkige võist oma peas.
Jan Beute.
Kallis Jan, ma võiksin teie nimekirja lisada veel riike, aga me räägime Taist ja sellest lähtusin. Kus see ka ei toimuks, väärib see minu arvates umbusaldust. Ja vaatasin, aga võid mul õnneks peas ei ole.
Tüüpiliselt tailased, Teises maailmasõjas olid nad samuti "neutraalsed" läksid esimest korda koos jaapanlastega, kui ähvardasid kaotada lahingu, mille nad läänele (USA) suunasid. Nad on lihtsalt kamp argpükse, kellele meeldib kõige tugevamatega kaasa minna. (Hiina ja sõbrad)
Miks mitte olla selles suhtes neutraalne? On palju rohkem, eriti mitte-lääne riike, kes nii reageerivad. Tai jaoks on see ka minu voodist kaugel saade, kas pole? Seda kohe argpüksiks tembeldada pole õige. Huvitus katab koormuse paremini.
Argpükslik.
Neutraalne suhtumine Taist?……. Ma ei ole selles veel veendunud. Kas see ei taandu pigem Xi ja tema Hiina ülemuste juhistele (või isegi diktaadile)? Või peaksime taas tunnistama Tai suhtumist, mis sarnaneb Teise maailmasõja ajal praktiseerituga? Muidugi on ka võimalik, et ärilist mõtlemist on rohkem ja inimesed püüavad kohale meelitada iga võimalikku turisti kõikjalt maakeral, eriti nüüd, kui pärast Covidi on kogu turismisektor peaaegu täielikult seisma jäänud.
2 miljonit bahti…
Naljatamine. Et nad ikka julgevad seda anda…
Kurb
Pipo Prayut Covid-19 kasvatamine on nagu rääkimine oma lapselapse jänesest…
Keegi ei mõtle enam Covid-19 peale, kui pommid on su maja hävitanud, su mees jääb maha võitlema ja sina seisad portfelliga Poola piiril (…)
Ma saan aru, miks paljud Tai Prayutid tahavad ära minna.
Neutraalne?
Nõrkuse ja omakasu vorm.
Kas nad ei olnud juba siis, kui jaaplased tulid külla ja tahtsid raudteeliini ehitada?
Raha ennekõike! Need mõned surnud ukrainlased? Prayut tõmbab maski silmadele. Häbi!!!
Tark. Ja arusaadavalt jäid nad neutraalseks ka Afganistani, Iraagi, Liibüa, Süüria, Liibanoni, Jeemeni sõdades... kes oli seal jälle agressor?
Olenemata sellest, kes selle toime paneb, tuleks iga agressorit noomida ja võimalusel süüdi mõista.
Väga mõistlik Taist, mida Goort ka kenasti kirjutab, NATO ja EL haiget laienemistungit paljudes riikides ei hinnata. Muidugi on see Ukraina ohvrite jaoks kohutav, kuid Tai hukkamõistmine nende valiku pärast on vale.
Olen Tai valikuga rahul. Võib-olla unustatud Holland oli kunagi ka neutraalne.
Nico, sul on vähe ajaloolist teadlikkust või teadmisi. Holland oli neutraalne kuni 1939. aastani, mil sakslased karjusid läbi Venlo juhtumi, et meie riik pole üldse neutraalne. Teadaolevate tagajärgedega. Ja ma ei hakka rääkima NATO ja EL haiglasest ekspansionismist. Sõjaväeriietuse jaoks on meil väga vähe jäänud. Ja ilma relvadeta ei saa võidelda ja seetõttu ka laieneda.
Nico,
Kas olete kunagi mõelnud, miks peaks riik tahtma NATOga liituda?
Kas mitte sellepärast, et nad ei usalda oma ligimest?
See kehtib ka teiste endiste Nõukogude Liidu riikide kohta, kes üritavad Venemaa mõju alt välja pääseda ja eelistavad mitte diktaatorit, vaid demokraatiat.
Veelgi enam, 1994. aastal loovutas Ukraina kõik oma tuumarelvad (3000) Venemaale, tagatisega, et riik saab Venemaast iseseisvuse ja seda austatakse iseseisva riigina.
Budapesti lepingule on alla kirjutanud Ukraina, Ameerika, Ühendkuningriik ja Venemaa.
ELi ja NATO haiglane ekspansionistlik tung. Teesklete, et uute ELiga ühineda soovivate riikide, näiteks Ukraina, initsiatiiv tuleb EL-i riikidest. Kuidas sa selle tarkuse said. Sellel pole igatahes mõtet. Ukraina oht Venemaale on naeruväärne. Väike pöial vastu hiiglast. Putin ja kaaslased vajavad ülemist kambrit kapitaalremonti, sest nad ei jälgi enam. Eitades kõike, nagu MH 17 juhtum, on näiteid küllaga. Rahvusvaheline õigus neile ei kehti (ärge andke kaasmaalasi välja), sest nad on nähtavasti üle kõige jne. Meedias kõike moonutades, oma rahva mõjutamist sellega, mida võimulolijad tõeks tembeldavad. See on reaalsus ja see, mis toimub ja elatakse. Tungida autonoomsesse riiki ja külvata surma ja hävingut. Tsiviilobjektide pommitamine ja ka oma armee surnuks ajamine nende mõttetu mõtlemise pärast. Ta tuleb riiki jõuga hävingust päästma osa Dombase piirkonna Ukraina elanike palvel. Vastavalt nende mõttevigadele, vabastades seeläbi selle rühma ja tehes õigust sellele vähemusrühmale. Selline käitumine on tõesti üle igasuguste piiride ja sellega tuleb võidelda. Kurb, et tegemist on ebavõrdse lahinguga ja et lõpuks võidavad Putin ja kaaslased. Varemed, mis linnadesse jäävad, räägivad palju. Ühtegi tsiviilsihtmärki ei tabataks. Siis peame sõjaväele palju prille varustama. Loodetavasti tembeldatakse see seltskond kurjategijateks ja nad arvatakse kõigist võimudest välja, et nende poolelt enam lollusi maha müüa ei saaks. Ja lõpuks mõistetakse see rühmitus oma kuritegude eest kohut, sest kõik need kannatused ja paljud surmad ei saa jääda karistamata. Kurb on ka see, et paljusid venelasi, kes selle sõja hukka mõistavad, arreteeritakse vastikul moel ja me peame olema ettevaatlikud, et mitte kõiki venelasi ühesuguse pintsliga tõrvata. Seal on ka rahulikke inimesi ja mul on neist kahju.
Aga Jacques,
Ka Venemaa on taotlenud NATO liikmelisust ja sellest on keeldutud, loogiliselt võttes oleks võinud nad kohe NATO kaotada.
See, et Putin on nii palju libisenud, on sellepärast, et keegi on kauem (liiga kaua) võimul olnud, 2x 4 aastat peaks olema maksimum. Näete seda teistes riikides. Teatud hetkel tunnevad nad end kuningatena ega taha kaotada seda rikkust, mille eest maksavad teised.
Saate ajalooraamatud uuesti avada. Pole ühtegi agressorit, kes oleks kõigis teie mainitud konfliktides kohal. Võib-olla viitate Ameerikale, kuid Jeemen, Süüria ja Liibanon ei olnud konfliktid, milles Ameerikal oli konkreetne roll. Näiteks ei mänginud nad aktiivset rolli Süüria kodusõjas. Nad osalesid ainult võitluses Isise vastu, nagu ka Holland. Jah, nad on toetanud mõnda miilitsat Põhjas. Kuid see ei tee teist agressorit, mille kavatsesite. Ja ma võin niimoodi jätkata.
Agressor?
Afganistan: Taliban, Iraak: Saddam, Liibüa: Gaddafi, Süüria: Assad, Liibanon: Hizbollah, Jeemen: huthid.
Prayuthi tark otsus.
Tai neutraalsuse hoidmine on parem kui masside järgimine.
Sest kui sul on naaber suure koeraga, kes oskab kindlasti hästi hammustada.
Ja mida öelda nende riikide kohta nagu UK Boris Johnssoniga eesotsas, miks nad varem ei sekkunud?Kõik teadsid, et London oli aastate jooksul rahapesumasin rikaste venelaste ja mitte ainult venelaste rahapesuks.
Vaadake, millist rikkust nad on Venemaal kogunud ja ainuüksi ELi ja Ühendkuningriiki üle kandnud.
Jätkake Venemaa boikoteerimist, enne II maailmasõja puhkemist oli motoks Saksa kaupa mitte osta. Oleme näinud, kuhu see viis.
Meid kõiki imetakse enneolematu ulatusega sõtta, see on alles tuleku ja enneolematu viletsuse algus.
Alles siis, kui selline linn nagu Amsterdam on varemetes, võime lõpuks ärgata.
Aastaid on meie ja meie ümberkaudsetes EL-i riikides kaitses kärpeid tehtud ja nüüd karjuvad samad poliitikud, et peame rohkem kulutama.
Ja mis puudutab neid 2 miljonit bahti, siis nad kulutaksid selle kohaliku Tai elanikkonna peale, sest kui ma iga päev oma kodu väravast välja sõidan, näen enda ümber juba piisavalt vaesust.
Ja kuna paljud venelased ja ukrainlased on siin puhkamas ja raha otsas, on paljude tailaste jaoks sõna puhkus midagi sellist, millest nad pole terve elu jooksul kuulnudki.
Lihtsalt mõtle sellele.
Jan Beute.
Kallis Jan, tõde on alati kuskil keskel ja valikute tegemine on keeruline ja inimesed mõtlevad erinevalt. Olen sellest kõigest teadlik. Vaesus Tais on poliitilise eliidi ja kõigi kaasinimestest hoolivate inimeste prioriteet. Võime arutada sellist prioriteetide loetelu, kuid see sõjakas käitumine on väljaspool kõiki piire ja tuleks hukka mõista, sealhulgas Tai valitsuse poolt. Kõrvaltvaatamine ja/või pea liiva alla matmine teeb siin maakeral juba liiga palju.