Turismi- ja spordiministeerium tahab järgmisel aastal hakata koguma “turismi ümberkujundamisfondi” turismimaksu 500 bahti inimese kohta.
Majandusolukorra Haldamise Keskus kiitis eelmisel nädalal heaks fondi loomise, mis peaks toetama kvaliteetsele ja jätkusuutlikule turismile suunatud projekte.
Tai turismiameti (TAT) kuberner Yuthasak Supasorn ütles, et järgmisel aastal hakatakse koguma 500 bahti inimese kohta, eesmärgiga koguda esimese aasta jooksul 5 miljardit, eeldades, et 10. aastaks saabub 2022 miljonit välismaalast.
Riiklik turismipoliitika komitee kiitis fondi käivitamise heaks selle aasta alguses, kavandatud tasu on 300 bahti inimese kohta.
Yuthasak ütleb, et täiendavad 200 bahti eraldatakse erasektori, kogukonna ettevõtete või sotsiaalsete ettevõtete algatatud projektidele, mis soovivad oma äri muuta. Tai soovib vabaneda massiturismist ja kasvada kvaliteetse ehk bio-, ring- ja rohelise majandusmudeli ehk nn ökoturismi poole.
Fondi eesmärk ei ole võidelda pandeemia finantstagajärgede vastu, vaid ergutada kohalikku majanduskasvu pikemas perspektiivis.
Allikas: Bangkok Post
Tegemist on eelnevalt jutuks olnud “saabumise maksuga” 300 bahti, mis on lisaks aastaid eksisteerinud (700 bahti) väljasõidumaksule. Hmm... Mul on geniaalne idee: saabumise ja lahkumise vahel on majutus. Aga "öömaks" ja "päevamaks"? Kindlasti on igasuguseid sihtkohti, mida saate välja mõelda, et külastajaid veelgi rohkem raha välja petta. Kas massid jäävad eemale, massiturismi probleem lahendatud? Pakun TAT-le kohe välja uue loosungi: "Tai paradiis: ainult eliidid".
See saab olema 500 bahti. Jah, järjekordne suur kommipurk, Tais on jälle kõik lahti ja hea elu jätkub.
Kuidas saaksime Taist taas atraktiivse turismisihtkoha? Koputame nende taskust veel raha välja ja paneme selle siis "fondi"…….
Rob V, NL on ka turismimaks. Ma arvan, et see on ühe öö kohta, kuid see ei kehti (veel) haiglas ega hooldekodus, kuid tänapäeval ei tea kunagi ...
Mis puudutab teie ettepanekuid, siis loodusparkide, templite, massaažisalongide ja kiirtoidukettide sissepääsutasule võiks lisanduda ka meelelahutusmaks. Vana hea Wim Kan rääkis kunagi alimentide meelelahutusmaksust; võib-olla meeldiks see ka TH-le... Kas kujutate ette?
Ja seda lisaks farangide kõrgematele hindadele paleedes, rahvusparkides ja muudes turismiobjektides. Need kaovad ka ära või olen ma väga naiivne?
Tere tulemast Taisse; Palun makske siin ja maksa rohkem (ja nad arvatavasti jätavad sõna "palun" välja ja ütlevad "kiiresti")
Kallis Rob V.
See on ammu välja mõeldud, elukohamaks. Ja arvake kus?
Peaaegu kõigis Euroopa riikides ja USA osariikides maksab turist elamismaksu. Püsivad ajutised elanikud, näiteks oma nädalavahetuse või puhkusemajutusega inimesed, maksavad isegi iga-aastast maksu teise elukoha eest, olenemata sellest, kui kaua nad seal sageli viibivad, vähe või üldse mitte.
Kui arvestada tohutuid (rahalisi) väljakutseid, mida massiturism esitab populaarsetele turismikeskustele, nagu näiteks Veneetsia, on need vaid väga kaitstavad maksud.
Tai lonkab jälle nagu tavaliselt 30 aastat maha, kuid kahtlemata tutvustab seda peagi.
Muide, kas olete kunagi mõelnud, et just see fiskaalne mahajäämus muudab Tai enamiku turistide ja pikaajaliste reisijate jaoks nii atraktiivseks?
Cor
Väljasõidumaks? Eks see ole ainult lennujaamamaks, mida igas lennujaamas maksate.
Kaua aega tagasi pidid tõesti lennujaamas lennujaamamaksu maksma, nüüd on see lihtsalt piletis, viimastel aastatel pole ma tõesti lennujaamas 700 bahti maksnud.
Loodan, et ümberkaudsed riigid seda ei tee ja turism kolib sinna. Kogu lugupidamise juures, aga kuidas Tai praegu on, võlgnevad nad selle falangile ja proovivad seda ikka ja jälle lüpsta
Eeldan, et maks kehtib KÕIGILE turistidele, mitte ainult falangile?
Turistid, kes Taid silmas pidasid, selle 500 bahti eest naaberriiki tõesti ei vali.
Isiklikult arvan, et 500 THB ühekordse maksu üle ei hakka paljud kurtma.
Kuigi kompenseerida mitte enam COE ega karantiini vms ehk teisisõnu tagasi minevikku ja viisa ainult siis, kui viibitakse üle 60 päeva.
Väidetavalt asenduvad vähemalt ühe Samuil asuva sõbra sõnul rippuvad sildid "müügiks" või "üürimiseks" üha enam sõnadega "personali otsimine" ... nii et see läheb õiges suunas.
Rääkisin just oma tüdruksõbraga, kes elab meie Samuil asuvas majas, kuid vaevalt üks on alles
et teda nähakse turistina. Mulle tundus see imelik, sest suhtlen temaga iga päev.
Ainus, mis turismiga seotud on, on seal elavad pikaajalised.
hahaha… see on “tuvi trikk”, nagu me Belgias ütleme 🙂
Las ma arvan, tuleb maksta sularahas....
Kontrollimine peaks olema lihtne xxx kuni 500 THB.
Aga see on ilmselt liiga lihtsustatud.
Siseneb haigete poliitikute ja kõrgemate ametnike Rolexi ja Mercedese fondi.
Las nad esmalt hoolitsevad selle eest, et turistid saaksid uuesti riiki siseneda ja eriti tahaksid tulla.
Mul on väga kahju inimestest, kes peavad turisminduses elatist teenima, kui seal on ainult ülalt kehtestatud piirangud.
Selle poliitikaga muutuvad piirkonna riigid ainult huvitavamaks ja odavamaks.
Kas naaberriikide "turistid" peavad ka piiri ületades maksma 500 bahti? Las ma arvan…
Minu meelest oli turismimaks juba pileti hinna sees ja minu arust firma maksis ja arvan, et see on turismimaksu mõttes lisatulu, nii et see tundub mulle väga kahtlane, ehk teavad teised sellest rohkem ?
Tony
Olin seda juba mõnda aega tagasi soovitanud.
Tai jahib 1990. aastate Hispaaniat. Samuti arvasid nad, et suudavad ohjeldada "massiturismi" ja näitasid end sama üleolevana.
Teised riigid, näiteks Türgi, kasutasid seda eksimust maksimaalselt ära. Tai puhul Vietnam ja Kambodža?
Varem või hiljem saavad ka tailased teada, mida tähendab "mass on sularaha"... Sest inimestele meeldib raha. Nii et ma ei oota nende „jätkusuutlikkuse plaanidelt” suurt midagi.
Tai jahib 1990ndate Hispaaniat?
Ma arvan, et nad jõudsid sellesse faasi umbes 2000. aastal.
Ma arvan, et Vietnam võib osa Tai turismist üle võtta.
Läänlaste toit on palju parem kui Tai toit.
Neil on väga pikk rannajoon randadega ja neil on ka mõned ilusad saared.
Vietnam, Kambodža ja Laos on ka vähem läänestunud kui Tai.
Turistid tulevad ka atmosfääri ja kultuuri pärast, mis on Kambodžas ja Vietnamis palju ilmsem.
Arvestades praegust prügi, heitgaaside ja putukamürkidega reostust, kulub veel kümmekond aastat, enne kui on olemas jätkusuutlikud lahendused.
Võib-olla mõnes kohas, kuhu turistid tulevad, hea mulje jätmiseks.
Olen elanud Vietnamis 9 kuud ja võin teile öelda, et seal pole midagi autentsemat kui Tais. Tegelikult arvasin, et seal on läänelikum tunne kui Tais.
Saa
Ma ei tea, kus sa Vietnamis elasid.
Vietnami põhjaosa on palju rohkem Aasia kui lõunaosa.
Muidugi võib lõunas asuv HCM tunduda läänelikumana kui Isaani alevik või suvaline linn.
Ma arvan, et see võib sõltuda paljudest teguritest, aga ma kahtlen, et selline suurlinn nagu Hanoi tunneks end läänelikumana kui näiteks Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Noh, Khun Moo
Siis peaksite minema shianoukville'i, Kambodžasse!
See koosneb 90% Hiina investoritest, kasiinodest, poodidest, baaridest, kohvikutest ja loomulikult ka 95% Hiina turistidest.
Kui võtta Vietnami rannikuriba, siis tõmbavad nutikad vietnamlased alla, nii kogesin.
Sõitsin jalgrattaga mööda Laose läänepiiri ja seal kohtasin kõige armsamaid inimesi. Jah, aga nad olid vaesed nagu laoslased. Ja keskmine turist ei taha sinna kahjuks minna.
Aga: tere tulemast Taisse
pirn,
Ruben Terlou on NPO Hollandi televisioonis kaunilt kujutanud Hiina investorite mõju Sianoukville'is.
Ma arvan, et tavaturisti ei heiduta Hiina mõju ühes konkreetses kohas.
Inimesed vaatavad peamiselt hinda ja seda, mida selle eest saate ning Vietnamis on palju muid kohti, mida külastada.
Lisaks on Vietnam väga piklik riik, kus on palju kultuurilisi erinevusi.
Pattaya , Phuket, Koh Samui, muide, ei tundu mulle Tai osa autentne.
Seal on hästi esindatud ka välisinvestorite hulk, nagu venelased ja eurooplased, samuti on saadaval phalanxi rull, fricandellen ja kroketid.
Tsitaat: Tai soovib vabaneda massiturismist ja kasvada kvaliteetse ehk bio-, ring- ja rohelise majandusmudeli ehk nn ökoturismi poole.
Mis jama, nimetage seda lihtsalt turismimaksuks, iga riik teeb nii. Inimesed, keda me Tais läbi ja viibimise ajal toetame, ei tunne öko ja roheluse vastu üldse huvi. Ainult raha sahtlis.
Parem anda 500 bahti igale eurooplasele, kes tahab Taisse tulla.
555
Tai soovib vabaneda massiturismist ja kasvada kvaliteetseks ehk bio-, ring- ja roheliseks majandusmudeliks, nn ökoturismiks.(tsitaat)
Ilusad sõnad, et kellelgi ei tekiks mõtet, et tegelikult on tegemist vaid selle pandeemia jälgede kustutamisega.
Edendada rohelist turismi ja seega ka ökoloogilist ideed, samas kui Tai valitsus ise on nende roheliste kavatsuste nimel aastaid teinud minimaalselt või peaaegu mitte midagi või väga vähe.
Suured osad riigist, kuhu turistid tavaliselt kunagi ei satu, on täis plastijäätmeid ja muud prügi.
Ja kui juhuslikult mõni turist, kes selle ökopuuduse eest nüüd kinni peab maksma, tuleb supermarketisse puuvillase kotiga, vaatab enamik plastikut õgivaid tailasi, kas nad ei näe, et vesi põleb.
Enne või siiani on paljude Tai inimeste jaoks ikka kõige normaalsem asi iga banaani kilega katta.
Vajadust mõelda siin, valitsuselt, kes vastutab ka kohutava hariduse eest, pole kunagi õpitud.
Vaatamata keeldudele, mida kunagi või väga vähe kontrollitakse, on Tais kuude jooksul olnud kõige halvem õhk hingata, ta pole aastaid leidnud kontseptsiooni iga-aastaseks põllumajandusmaa põletamiseks ja väga kehv kontroll laevade üle, mis kahjustavad seda ökoideed veelgi enam. ., ja ma võiksin jätkata lõputult.
Valitsus oleks võinud Tai elanikkonnale kõige väiksemate kuludega rohkem rohelist/ökoloogiat õpetada, kasvõi siis, kui tarbiks teles veidi vähem lolli seepe ja vastutasuks natuke rohkem rohelist haridust.
Igatahes, võib-olla peaks selle fondiga turist lõpuks veenduma, et see kõik juhtuks, aga ma ei usu seda üldse.
Kvaliteetne ja ökoturism? las nad kõigepealt panevad püsti korraliku prügiveo, et sa igal pool mustust ja muud rämpsu ei kohtaks (v.a muidugi teel, kust hotemetid läbi käivad).
Tai tahab massiturismist lahti saada?? OK, siis saame lahti massisissetulekust, mida turistid aastaid Taisse tõid.Üks ei sünni ilma teiseta. Olen juba oma naisele öelnud, et kui saame järgmisel aastal uuesti minna (ilma kõigi Covidi meetmeteta, sealhulgas lisakindlustus 100.000 XNUMX USA dollarit), lendame koos Bangkokki ja ta läheb kõigepealt oma pere juurde ja mina istun lennukile Kambodžasse ( Pnom Pen), kus kohtume hiljem uuesti ja siis lendame Vietnami. Pean ausalt tunnistama, et mul on ahnete tailastega natukene olnud. Ma tõesti ei tunne end enam teretulnuna, tunnen lihtsalt huvi oma rahakoti vastu. Kui poliitika nii jätkub, jääb massiturism tõepoolest kõrvale. Mul on elanikkonnast kahju. Pärast aastatepikkust õitsengut kardan, et Taiga ei lähe edaspidi hästi.
Vaatame 2 aasta pärast, kas see on avaldanud negatiivset mõju turismile kõikide aasialaste ja eriti hiinlaste ja indialastega, kes on liiga õnnelikud, et tulevad Taisse ega heiduta 500 bahtist sissepääsutasu maksmast, et külastada Tai teemaparki. jää. Kunagi ei tea, mis rahaga juhtub, sest purgid pole alati pühad.
No mis me muretseme 500 bahti pärast, et TH-sse siseneda.
NL rannikul maksad palju tüütut turistimaksu, jah peaaegu 6 pppn.
Asi pole muidugi nendes vähestes 500 Bathis, saate sellest aru, aga Tai ise näitab, et nad ei taha enam massiturismi ja see saavutatakse osaliselt nende 500 Thb-ga, aga mitte ainult. Asi on selles, millise tooni muusika teeb, see on kindel. Kui Tai ütleb "me ei taha rohkem", tunnete end ikkagi teretulnud. Olgem ausad, maailm on suurem kui Tai ja kui keegi ütleb, et ma parem ei tule, isegi kui see on ümbersõiduga, siis see on minu jaoks piisavalt selge.
Ma arvan, et see on positiivne meede, kasvõi selleks, et alustada ettevaatlikult COVID-i kahjude hüvitamisega. Elamismaks Belgias - kui lähete hotelli (massiturism) - on umbes 100 THB öö kohta. Nii et 500 THB keskmiselt kahe nädala eest võib olla natuke suurem.
Olen kindel, et saan siin jälle paljude lugejate viha osaliseks. Olgu nii.
Ma arvan, et enamikul "vastulause esitajatel" pole probleeme summaga (sest kui see 500 bahti tõesti mu puhkuseeelarvesse kriipsu tõmbaks, siis ma ei reisiks), vaid pigem ajastusega: turistid peavad uuesti tagasi tulema. ja siis hakatakse neilt lisatasu nõudma.
Pole pildile hea!
Keskmine turist, 80% Tai turistide koguarvust, on pärit Aasiast ja viibib seal 3–5 päeva. Siis on 500 bahti palju.
Ja miks peaks midagi tagasi saama, iga riik on mõjutatud.
Kallis Koen,
Te räägite "covidi kahjude tagasiteenimisest"...
See oleks lihtsam, kui Tai teeks reisijatele taas ukse lahti, kas pole?
Siis on soov astuda vastu "massiturismile" diametraalselt vastupidine soov.
Mvg
FrankyR
Ettevõtluses hoolitsed kõigepealt oma mahu eest ja siis segad hinda. See oleks hästi toiminud 2019. aastal, kui tuli 40 miljonit turisti. Kindlasti teenis palju raha.
Praegu on seal paar 100 turisti. Selle kallimaks muutmisel enne nõudluse stimuleerimist on oht, et trikk ebaõnnestub.
Pealegi on pärast 2-aastast reisimata jätmist küsimus selles, kas turistid valivad taas Tai, valikuvõimalusi on palju, nii et inimesed, eriti kitsa eelarvega inimesed, vaatavad ikka hoolega, kust saavad parima puhkusepakkumise.
Ma ei imestaks, kui Tail on raskusi kiiresti vanade numbrite juurde naasmisega.
Märkan, et mõned inimesed, kes on uue maksu vastu, on ka üsna paljud inimesed, kes tunnevad suurt muret Tai elanikkonna vaesemate kihtide pärast.
Nii palju, et nende suurim mure on see, et nad ei saa Taisse siseneda ja nii paljud inimesed on seetõttu ilma sissetulekuta.
Kõigile neile inimestele peab positiivne sõnum olema see, et olgu see nii väike, kui tahes väike, on vähemalt võimalus, et sellest maksust saadav tulu, ükskõik kui kaudselt, toob neile inimestele kasu.
Ükski maks ei too neile kindlasti midagi.
Cor
Noh, võib-olla nimetatakse seda maksuks, aga see kõik on seotud suure kommikarbi täitmisega. Ja kui tead Taid, siis tead, et inimesed on väga usinad igasuguste projektide elluviimisel, meeldib kuhugi investeeringuid teha ja muid kulutusi suurendada, peale summa ülekandmist voolab osa sellest tagasi sellele ja sellele inimesele või on küsinud tasu tellija tuttavalt/perelt teenust või ostmist firmalt. Ja siin on veel mõned korruptsioonivõimalused.
Ja ärge arvake, et vaesem osa sellest võidab, nii naiivne arvata. Nagu erinevates vastustes väidetud, teeb valitsus palju vigu jätkusuutlikkuse, ökoloogilisuse ja muu osas. Ja valitsus teenib turistidelt juba piisavalt, näiteks kõige kasumlikum riigifirma, Tai lennujaamade amet, paljud käibemaksutulud, hotellide ja muude turismifirmade kasumimaksud ja ma võiksin jätkata. Las nad kasutavad seda oma projektide jaoks, sest tulud kasvavad proportsionaalselt turismi kasvuga.
Mõnes riigis on nad "majandusteadust alla tõmmanud", Tai on sellele palju aastaid lisanud majandusteadust (raha laua alla ja seejärel tippudele üle antud). Tavaline või vaene Tai kodanik seda vaevalt märkab. Kõrgema keskmise sissetulekuga riigina suudab ta väga hästi välja töötada süsteemi, mis tõesti teeb asjad ära, ning redeli madalamal asuvate kodanike, looduse ja keskkonna jaoks on tehtud struktuurseid parandusi. Kuid siis peavad kõrgel puus olevad tegelased andma mõned eelised ja privileegid ning see ei juhtu kiiresti. Ei, see uus saabumise maks on minu arvates põhimõtteliselt lihtsalt taunitav.
Kas selle alla kuuluvad ka välismaalased, kellel on näiteks non-o viisa ja pensionipikendus (pika Tais viibinud inimesed) või ei nähta neid turistidena. Kena oleks nad välja jätta, sest neile kehtestatakse juba iga kord väljaspool Taid viibides 1000 bahti suurune re-entry viisa. Niinimetatud pensionimaks.
Ka see valitsus pakub ainult põhjusi, miks teie raha taskust välja lüüa.
Nad peaksid olema rõõmsad ja tänulikud, kui turistid jälle tulevad.
Ka Tais on "Massa on Kassa" hästi tuntud ma arvan!!!!
Arvan juba ette, et räägin midagi vastuolulist, aga mul pole selle vastu midagi, kui massiturism
möödub Taist. Seda tüüpi turism on keskkonnale ja kliimale kahjulik. Tai on viimastel koroonakuudel tõestanud, et saab ilma selleta hakkama. Sellised lood nagu töötus ja nälg on aset leidnud, on oportunistlikud väited ravimi kohta. Need, kes on viimastel kuudel Tais reisinud, on maksnud mitmekordselt 500 bahti. Mu naine ja mina kavatseme 2022. aasta sügisel Taisse immigreerida. Meil on koht Chiangmais. Kui me seal tavalist turisti kohtame, on see meile enam kui soovitav. Kõik see muu odavuse või ihakogemuse tõttu ei pea enam probleemiks olema. Vaadake Hollandit: isegi Amsterdamist ja Giethoornist on küllalt. Miks ei tohi Bangkokil ja Pattayal lasta end ümber korraldada?