Tegevusjuht Suthep Thaugsuban on armee ülemjuhataja Prayuth Chan-ochaga, kes on sõjaväelise riigipöörde juht, arutanud alates 2010. aastast, punasärgi rahutuste aastast, strateegiate üle, kuidas teha lõpp endise peaministri Thaksini mõjuvõimule. Ta ütleb, et vestleb Prayuthi ja tema meeskonnaga regulaarselt rakenduse Line kaudu.
Suthep paljastas selle laupäeva õhtul a raha kogumine Rahvademokraatliku Reformikomitee õhtusöök, liikumine, mis viis kuus kuud ellu Yinglucki valitsuse vastu. Ta ütles, et on kõik need aastad Prayuthiga arutanud, kuidas lõpetada niinimetatud Thaksini režiim, ühiselt reformida riiki, võidelda korruptsiooniga ja võidelda nn värvidega poliitikaga, mis tailasi lõhestab. "Enne sõjaseisukorra väljakuulutamist ütles Prayuth mulle: "Khun Suthep ja teie toetajad on väsinud. Nüüd on armee ülesanne üle võtta."
Õhtusöögil, mille teemaks oli "Sööge õhtusööki Kamnan Suthepiga", osales umbes sada toetajat. Suthep selgitas sõjaväelise riigipöörde motiive, kuid peamine eesmärk oli koguda raha meeleavaldustel viga saanud PDRC protestijatele. Õhtusööke peetakse igal laupäeval Pacific Clubis.
PDRC on loonud ka sihtasutuse, mis hakkab tegelema riiklike reformidega ja teeb huntale ettepanekuid. „Nüüdsest tegutseme valitsusvälise organisatsioonina, mis tegeleb uuringutega. Meil pole sidemeid ühegi erakonnaga," ütles Suthep. Ta ütles, et tal pole ambitsiooni poliitikasse naasta.
Suthep ütles, et PDRC on viimastel kuudel kulutanud 1,4 miljardit bahti. Sellest 400 miljonit bahti kogusid protestiliidrite perekonnad ja tuttavad ning 1 miljard bahti tuli toetajate sularahaannetustest.
Ajaleht järeldab Suthepi paljastuse põhjal, et kindral Prayuth pidas aktiivselt vandenõu peaminister Yinglucki kukutamiseks, sealhulgas tema kaitseministriks oleku ajal.
(Allikas: Bangkok Post, 23. juuni 2014)
Rohkem uudiseid: Küsitlus Suan Dusit: Junta saab suure söödu
Ma arvan, et Suthep pole esimesest valest toibunud. Seda on lihtne öelda, kui tead, et hr Prayuth Chan Ocha ei kinnita seda kunagi. Kas see räägib rakenduse Line kaudu vestlusest? Ära usu seda.
Homme Gerrie,
Haha, tuli mõelda esimesele reale.
Praegu on pealkirjadesse löömas teisigi olulisi nimesid ja S.-i nende hulgas ei ole, seega peab ta uuesti hüüdma, et alustada arutelusid, milles tema nime uuesti mainitakse.
LOUISE
Ainult viimased 4 aastat? Thaksini perekonna klann on sellel riigil olnud nuhtlus juba üle 10 aasta.
Olen kindel, et Phrayuth on viimase 4 aasta jooksul suhelnud rohkem Yingluckiga kui Suthepiga.
Ja: hea juht kuulab kõik ära ja teeb siis oma plaani. Vaadake tema tegevusi ja otsuseid. Lõpp on lähedal mis tahes värvi korruptsioonile ja sarnasusele...
Kallis Paul,
Ma lihtsalt vaatan, mis praegu toimub. Hunta on võidelnud selle riigi seaduserikkumiste vastu igal rindel. Lisaks korrumpeerunud politseiülemate üleviimisele tehakse mõningaid jõupingutusi, et uurida illegaalset hasartmängutegevust, ebaseaduslikku metsaraiet, kahtlustatavate (ja neis osalevate pankade) pangakontode külmutamist igasugustes räpastes ärides, suuremat kontrolli veel vangide üle. illegaalsed töötajad, rahavoogude kontrollimine välismaale ja välismaalt ebaseaduslike tegevuste rahastamiseks, sõdurite saatmine piirkondadesse, kus valitseb konflikt (nagu Loei kaevandus). Lisaks on võetud meetmeid riisikasvatajate abistamiseks, kuid mitte riisi kokkuostmisel. Ja ma olen peaaegu kindel, et reformimeetmete üks võtmepunkte on süstemaatiline võitlus korruptsiooniga ja ka selliste protsesside muutmine nagu töövõtulepingud ja sularahamaksed. Alles siis korraldatakse valimised, et takistada „demokraatlikult valitud” poliitikutel koheselt oma mandaati kuritarvitamast, et avada taas uks korruptsioonile. Mitmed välisriigid on Taile öelnud, et praegune olukord ei ole enam vastuvõetav.
Suthep ??? Mind ennast vallandati kunagi korruptsiooni pärast, mis oli seotud maa müümisega Phuketist rikastele... Siin toimub midagi hoopis teistsugust. Ainult "peamängijad" teavad selle läbi ja lõhki. Ülejäänu on loll spekulatsioon. Lugesin ühest vastusest "korruptsiooni lõpp on lähedal" ……. seda ei ole enam nii lihtne tuvastada kui varem; aga läbi?
e
Suthep tunnistas enne suurte meeleavalduste alustamist Bangkokis, et tahtis riigile heastada ja alustas seetõttu korruptsioonivastaseid proteste.
Tema eesmärk on saavutatud, valitsus on läinud ja see on riigi jaoks alati võit.
Suthep on oma asja teinud ja minu meelest on see hea, et ta nüüdsest enam poliitikasse ei sekku, samuti ei teeni tema ütlus sellel õhtusöögil, olgu või mitte, riiki.
Armeele tuleks anda võimalus alustada suurpuhastust.Nad on juba päris hea alguse teinud...seega peame neid valimisi veel veidi ootama.
Tai poliitika erineb meie läänelikust demokraatia mõtlemisest. las need asjad eksisteerivad koos.
Danny
Suthep on lõpuks tänavalt ära ja enam rolli ei mängi, las see nii jääb.
Kui näete triviaalsusi, mille pärast teisitimõtlejaid arreteeritakse, oleks Suthep pidanud viivitamatult arreteerima, kui need väited on valed. Lõppude lõpuks annavad nad mõista, et Prayuth on vandenõu seadusliku valitsuse vastu, nad propageerivad poliitilisi lõhesid ja annavad mõista, et Prayuth ei ole erakondadest kõrgem, nagu ta väidab. Võrreldes hunta kohaldatavate väljendusstandarditega, on igaüks iseenesest piisav vahistamismääruse saamiseks. Suthepi võid nimetada karjatuseks, aga vaatamata sellele, kuidas seda vaadata, on ta tunduvalt mõjukam kui juhuslik üliõpilane, kes poliitiliste avalduste pärast arreteeritakse. Kui Prayuth, kes on nii tugev ja veatu, siin ei esine, siis on mask lõpuks avalikul areenil langenud. Puudub erapooletus, võrdne kohtlemine ja meeleheitest riigipööre poliitika suhtes. Toimub poliitiliselt motiveeritud ülevõtmine antidemokraatlike vahenditega huvide ümberjaotamise eesmärgil. Eliidi sees.
Kindlasti ei olnud viimase 10 aasta demokraatlike valitsuste ajal võrdset kohtlemist. Riik langes kümne aastaga küsitavale tasemele (majandus, korruptsioon, inimkaubandus, avaliku halduse kvaliteet, lõpetajate tase igal haridustasemel, liiklusohutus, korrakaitse), minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt ainult seetõttu, et eliit (vana eliit ja uus punane eliit) soovisid rikastuda üldiste huvide arvelt. Ka suuremate taristutööde hankel olid korruptsioonivõimalused riigi huvidest kesksemad. Seetõttu pole üllatav, et viimase 10 aasta valitsuskoalitsioonierakonnad soovisid ministrikohta peamiselt ministeeriumisse, kus eelistatavalt kulutati palju raha: taristu, transport, põllumajandus, kaubandus. Töö-, turismi- (mis toob ainult raha sisse), rahandus- ja spordiministeeriumid ei huvita tegelikult ühtki erakonda. Sellisesse olukorda sattus Tai enne riigipööret. Seni on hunta näidanud üles otsustavust ega säästnud kedagi. Seda ei saa öelda ühegi demokraatliku valitsuse kohta viimase 10 aasta jooksul.
See on seotud Phrayuthi terve mõistusega. Suthep on hüüdlause ja hetkel täiesti ebaoluline. Te ei tohiks Suthepit temast tähtsamaks muuta.
Te ignoreerite täielikult meetmeid, mida praegu võetakse, et Tais esimest korda tõsiselt võidelda korruptsiooniga.
Mida rohkem te korruptsiooni eemaldate, seda vähem näib, et mõlemad "eliitid" on tulevikus poliitikast huvitatud. (Palju pole veel hankida)
Vaatan praegust olukorda jätkuvalt kriitilise pilguga. Kuid krokodillipisarate nutmine vanast “demokraatlikust” süsteemist, mis on Tai viimase kümne aasta jooksul täielikult kuristikku viinud, ei ole minu arvates lahendus.
Kas mitte ei tegeleta pigem “Thaksini riigiaparaadiga” seotud korruptsiooniga?
Illegaalsed töötajad, illegaalne riigiloterii, illegaalsed kasiinod, takso-, kaubiku- ja mopeeditakso maffia, narkokartellid, illegaalne ehitamine looduskaitsealadele, illegaalne metsaraie, illegaalne metsloomade salaküttimine, ebaseaduslik relvade omamine, rahapesu narkoraha, kriminaalsed mungad on kõik nähtused, probleemid, mis kuuluvad kõikidele demokraatlikele valitsustele.
Kui Suthep on Prayuthiga palju rääkinud, siis mis selles halba on? Või arvate, et Yingluck ei teinud seda Prayuthiga? Yingluck lubas tal isegi osta nii palju kingitusi (sõjavarustust) kui võimalik, kui ta oli naise vastu lahke.
Sa võid Tais olla teistsugune mõtleja, aga ka sind ei vahistata. Kõhutunne pole sellel ilusal maal sugugi halb.
Danny
2013. aasta juulis andsid mulle sõbralikud “kõva tuuma” kollased särgid teada eelseisva ülestõusu ja sügiseste meeleavalduste plaanidest, nende sõnul: plaanivad samad inimesed, kes vastutasid 2006. aasta riigipöörde eest… kas liiva peaks ikka olema?
Üks paljudest artiklitest Prayuthi osaluse kohta 2006. aasta riigipöördes ja 2010. aasta sündmustes:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Näen siin Jan van Velthoveni esitatud kirjatükki
sellel härral on asjade seisule kena vaade
ja oskab käsi soojendada, tema ütlused on tule lähedal.
Kes me oleme, et öelda, mida selles riigis teha tuleks.
Minu, kuigi väga tagasihoidliku arvamuse kohaselt võib öelda kahte asja:
– Sõjaline riigipööre ei teeni demokraatia ülesehitamist (ja see kehtib kõigi riigipöörete kohta kõigi riikide ajaloos, kus need on toimunud). Et muuta mõni varjuline isend võimsamaks (rikkamaks).
– Takhsini klani trikke ei saa ka õigustada. Need meenutavad mulle “autobahenit”, Volkswagenit ja Arbeid Macht Freid. Andke midagi neile, kellel pole midagi ja nad järgivad teid.
Tail seisab ees veel pikk ja raske tee, et saada tõeliseks demokraatiaks.
Elanikkonnal on aga õigus neid omandada. Nad väärivad seda.
Meile, väljarändajatele, on ka ülesanne, nimelt tagada, et meie jaoks soodsad süsteemid ei muudaks vaese elanikkonna ebasoodsat olukorda.
Riigipöördeid on erinevat TÜÜPI. Tai variant pole just kõige kaugemale ulatuv.
Vaata: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Kahju, eelmisel laupäeval jäi täiesti vahele. Kuidas ma oleks tahtnud seal olla.
Mitte niivõrd Suthepi, vaid nende 100 toetaja pärast, kes tema aktsiooni rahastasid. Ja nad tundsid end tõsiselt solvatuna, kui Yinglucki valitsus jäi paigale ja tal oli isegi võimalus välja kuulutada uued valimised.
Kuid see ei olnud eesmärk lasta elanikel end väljendada.
Siis kaotaks Suthepi partei Yinglucki parteile.
Olin juba ammu aru saanud, et Suthepi pidid rahastama helded annetajad.
Selle ajaveebi eelmise aasta jaanuaris avaldatud artikli kohaselt läks Suthepi blokaad talle maksma 10 miljonit Bathi päevas. Rohkem kui kolme kuu peale on see üsna lähedal 1,4 miljardile Bathile.
Nii vähe maksis Tai majanduse hävitamine.
"Ära lähe liiga hulluks, Suth," oli Phraya öelnud. "Oh, Phray, jäta see minu hooleks, lihtsalt kiusa seda Shinawatra klikki." Phraya võimalik sekkumine oli täiesti plaanipärane.
Nüüd võib teda tähistada kui Tai majanduse päästjat
Ja ahjaa, Tai majandus läheb jälle hoogu, üks hea hooaeg ja aasta pärast on inimesed selle unustanud.
Olen suur ajalehelugeja ja täna hommikul lugesin läbi Fabeltjeskranti. Minu silm sattus mõtlemapanevale artiklile, mis käsitles peaaegu kõigi demokraatiate läbikukkumist. Demokraatlikud riigid ei suuda probleeme kiiresti lahendada, sest demokraatia eeldab kõigi osalemist, et laiendada sotsiaalset toetust. See võtab liiga palju aega! Näitena mainiti Hollandit, Ameerika Ühendriike ja Lõuna-Aafrikat. Märgiti isegi, et demokraatia on kõigi kuritarvituste ainus tõeline põhjus!
Diktatuurid seevastu suudavad probleeme kiiresti lahendada, kuna neid ei seo reeglid, õiguskaitse ega konsulteerimine asjaosalistega, rääkimata elanikkonnast tervikuna. Eriarvamusi saab ignoreerida või, mis veelgi parem, alla suruda. Diktatuurid on ka väga võimelised majandust edendama. Suurepärased näited selle kohta, mida diktatuurid suudavad saavutada, olid Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Hispaania on praegu demokraatia ja majanduslik segadus!) ja hiljuti ka Kagu-Aasia riik. Kõik need juhid lubasid hiilgavat tulevikku, kui te neid tingimusteta järgite. Tema järeldus: isalik, valgustatud diktatuur rõhuasetusega rahvuslikule ühtsusele on parim valitsemisvorm. Kõik muud tüüpi valitsused põhjustavad ainult kaose ja konflikte.
Loe ka:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
erinevatest väärtussüsteemidest (riigi tasandil) ja erinevate demokraatia tüüpide kohta, mis nendega sobivad.
Globaalselt ei ole ühte tüüpi demokraatiat, nagu pole ka ühte tüüpi riigipöördeid.