Veehoidlad täituvad vihmaveega; paljudes kohtades üleujutused
22 september 2013
Kuigi võimud on kindlad, et 2011. aasta üleujutused ei kordu, on teated mõneti kurjakuulutavad. Veehoidlad täituvad vihmaveega, Pasak jõe veetase tõuseb 1 meetri võrra, Si Sa Ketis viis mees veest minema ja hukkus, Ang Thongi provintsis saavutas Chao Praya kriitilise veetaseme 7,5 meetrit ja kahe kanali veetase kolmes Bangkoki rajoonis on järsult tõusnud. Ülevaade:
- Pasak basseini viie provintsi osad on üleujutuste ohus. Need provintsid on Loei, Phetchabun, Saraburi, Lop Buri ja Ayutthaya.
- Lop Buris asuva Pasak Cholasithi tammi vee väljavoolu on suurendatud ja vesi on nüüd jõudnud Ayutthayas asuvasse Phra Ram VI veehoidlasse. See tamm on kahekordistanud vee väljavoolu.
- Kuuekümne küla elanikel ja Tha Rua piirkonna Pasak'i turu kaupmeestel on palutud valmistuda üleujutuseks.
- Ang Thongi provintsi kolme piirkonda ähvardab üleujutus, kui Chao Praya tamm Chai Natis on sunnitud rohkem vett välja laskma.
- Neli Prachin Buri linnaosa on viimastel päevadel tugevate vihmasadude tõttu üle ujutatud. Kohati on vesi 60 cm kõrge. Prachin Buri-Sa Kaeo maantee on läbimatu. Kuberneri korraldusel luuakse koordineerimiskeskus.
- Chachoengsaos on Sanam Chai Khet linnaosas üleujutatud neli küla, kus on rohkem kui XNUMX maja. Lamedapõhjalised paadid on teel elanikke evakueerima.
- Muangi, Sai Mai ja Lak Si (Bangkok) Khlong Prem Prachakorni ja Khlong Songi kanalite lõppu on omavalitsus paigaldanud pumbad vee pumpamiseks Chao Prayasse.
- Meteoroloogiaamet ennustab, et lähipäevil jätkub vihmasadu mõnel pool Kesk-tasandikel, ida- ja kirdeosas.
- Tai lahes ja Andamani meres tekitab mussoon 2–4-meetriseid laineid. Väikesed laevad ei tohiks purjetada.
(Allikas: Bangkok Post, 22. september 2013)
Foto koduleht: Abitöötajad tegutsevad laupäeval Ban Kruati linnas (Buri Ram). Kuus küla ujutas üle mägedest tulnud vesi.
Nagu ikka, inimesed mõtlevad/tegutsevad alles siis, kui on juba hilja. Millal hakkavad inimesed tervikplaani tegema ja ennekõike jõed/kanalid puhtana hoidma?
Kui see uuesti kuivab, on probleem varsti unustatud. Ja nii ei juhtu enam midagi (“lõppude lõpuks pole sel hetkel (enam) probleemi”).
HSL-i jaoks ilmselt olemasolevat raha saaks paremini kasutada veeteede parandamiseks/hooldamiseks. Samuti tundub hea mõte luua Rijkswaterstaat: see võib seejärel koostada tervikliku plaani. Takistab igasuguste erinevate veehoidlate omanike tegutsemist puhtalt kohalikest huvidest lähtuvalt.
Kardan, et midagi struktuurset enam ei juhtu.
Isanis asuv Dan Khun Thot kogeb samuti üleujutusi. Täna hommikul tahtsime abikaasaga hollandlase peale võtta, 30 km vallast väljas, kuid pidime külakeskusest Sikiu väljasõidule suunduval teel tagasipöörde tegema, kuna tee oli kasutuskõlbmatu (umbes 10, 15). km) üleujutuse tõttu . Majad, poed ja põllumaad vee all nii kaugele kui silm ulatus. Vesi voolas nagu jõgi ja teatatakse uuest lohust. Samuti on teateid üleujutustest Nakhon Ratchasimas, mis asub Dan Khun Thotist 50 km idas. Minu elukohas, suurte riisipõldude alguses ja 5 km külakeskusest väljas teisel pool valda, pole üleujutusest jälgegi.
Ennetav koristamine ei saa olema lihtne, sest niipea, kui vesi jões tõusma hakkab, tuuakse prügi jõkke viskamiseks, teadmata (või tahtmata teada), et inimesed elavad ka allavoolu.
Süüdistan kogu viletsuses pidevat metsaraiet, mis tähendab, et lahendused pole enam võimalikud.
Tai on mussoonriik, nagu India ja Hiina. Juulis, augustis ja septembris sajab keskmiselt 5 (viis) korda rohkem vihma kui neil kuudel Hollandis. 2011. aastal oli neid keskmisest veel 50 protsenti ja juba 20-30 protsenti rohkem. See tähendab, et üleujutused Tais on täiesti tavaline ja loomulik nähtus, mis on kestnud juba palju sajandeid. Sellel pole midagi pistmist metsade raadamise, täis veehoidlate ega kaevamata kanalitega. Vanemad tailased peavad üleujutusi üsna normaalseks. Varem oli Bangkok regulaarselt üleujutatud. On tõsi, et infrastruktuuri ja hoonete tohutu suurenemise tõttu on Tai muutunud nende looduslike üleujutuste suhtes palju haavatavamaks. Võib öelda, et siin-seal võib kergendust tuua, kuid selle täielik ärahoidmine on võimatu.
Aitäh, Tjamuk, et mind selles toetasid. Nii et need pole lollid, laisad tailased, kes ei oska planeerida ja lasevad kõigel lihtsalt kulgeda.
Ma oleksin pidanud selle lolli ja laisa välja jätma. Asi on selles, et 2011. aasta üleujutused oleksid olnud ka parima majandamise korral peaaegu sama suured, mis ei vähenda tõsiasja, et on ebakompetentseid poliitikuid ja bürokraate. Mul ei ole tolleaegse abi kohta arvamust, välja arvatud see, et see on sellises olukorras alati kaootiline ja puudulik. Miski ei pea sellisele uputusele vastu, selles on kõik asjatundjad ühel meelel, mida iganes blogist lugeda saab. Lõpuks valiti ainult üks eesmärk: tagada, et Bangkoki ärikeskust ei ujutaks üle, mida varem sageli juhtus. See õnnestus, kuigi see põhjustas Bangkoki eeslinnade vee tõusu kõrgemale, kui see muidu oleks olnud.
@ Tino Kuis Kirjutate: "Asi on selles, et 2011. aasta üleujutused oleksid isegi parima juhtimise korral olnud peaaegu sama suured..." Toon välja, et Tai eksperdid arvasid teisiti ja olen neid Tai uudistest piisavalt sageli lugenud tsiteeritud. Mainiks veel: veehoidlad olid vihmaperioodi alguses liiga täis, jõgede äärseid tamme ei hooldata, kanaleid ei süvendata regulaarselt või üldse ning vesihüatsinte ei eemaldata. Sellest hoolimata sadas sel aastal 30 protsenti rohkem (mitte 50 protsenti, nagu te kirjutate), nii et üleujutus oleks isegi nende meetmetega olnud märkimisväärne. Et sel aastal tuleb 20-30 protsenti rohkem vihma, nagu te ka kirjutate, pole ma veel kuskilt lugenud ja ajalehte loen ikka iga päev.
Ma arvan, et sul on õigus Tony.
Ka need alad täitusid varem, kuid siis ei muretsenud ükski kass selle pärast, sest see oli lihtsalt avatud, kasutamata ala, st teil olid looduslikud püügibasseinid.
Nüüd, kui need looduslikud üleujutusalad on täis ehitatud, tundub, et kõik saab üle ujutatud, kuid vesi voolab ikka sinna, kuhu ta varem läks.
Probleem pole selles, et vesi leiab tee sinna, kuhu ta on ehitatud, probleem on selles, et nad on ehitanud sinna, kuhu vesi jookseb.
Olen Hansuga täiesti nõus.
Mõned isiklikud kogemused ka:
2011. aastal, vahetult pärast vee alanemist, uurisin Sukhothais Yomi jõe ääres tekkinud kahjustusi. Olin kaasa võtnud oma väikese videokaamera, et jäädvustada autoaknast osa kodu esikülje kahjustusi. Siis kuulsin raevukat karjet... Minu Tai giid kiirendas kohe ja hüüdis: "Minge välja, nad arvavad, et oleme valitsusest!"
Sealne elanikkond ilmselt ei arvanud, et kõik tailased (The Responsible) on oma tööd nii hästi teinud.
2012. aasta suur Sukhothai üleujutus oli alles ees…
Kuus kuud hiljem olin Pathum Thanis (Don Muangi lähedal) majas, kus olin juba paar korda ööbinud. Kahju oli märkimisväärne ja ma nägin mehe kõrguselt mõõnajoone määrdunud serva seintel. Elanik oli sellest ajast alates majja minimaalselt raha investeerinud, sest arvas, et see on häbi. Ta ei usaldanud enam valitsuse lubadusi ja ütles: "Mõne aasta pärast ujutab kõik uuesti üle."
Lahendus lühidalt, veelgi rohkem tammid ja veehoidlad ja drenaažikanalid.
Tugevalt kannatada saanud metsaala aga ohverdatakse veelgi, kõigest sellest saame lugeda Tailandblogist.
Oh, las ehitavad mööda rannikut kümmekond meetrit kõrge tamm, siis on kõik tsunami eest kaitstud, aga siis enam turiste ei tule.
Kallid inimesed, loodus on aastatuhandeid käinud oma teed ja taltsutamatu, inimesed otsivad teadlikult riskipiirkondi üle maailma ja kui kuskil maailmas midagi uuesti juhtub, siis on tagajärgi näha.
Olen nüüdseks Tais elanud 22 aastat ega ole Tai valitsuselt kunagi midagi usutavat kuulnud. Nii et sel juhul … koostage oma ajakava ja jälgige uudiseid.
Jantje elab Pasangis Lamphuni provintsis.
Ja siiani pole ma eriti vihma näinud.
Vett saame siin ikka palju kasutada. OK, eelmisel nädalal oli suur paduvihm, mis ujutas osaliselt üle pealinna ja Nikkomi tööstuspiirkonna tarneteed.
Ka Jantjes Place'is oli lühikest aega sama palju vett.
Aga siiani on meil siin ikka päris kuiv.
Kui seda enam ei ole ja mussoonperiood on varsti läbi, võib see minu arvates muutuda suureks probleemiks.
Meie piirkond on tuntud Loganide või Tai Lumyais viibimise poolest.
Tervitused Jantje.
Vihmaperioodi üleujutusi ei pruugi küll täielikult ära hoida, kuid iga kord üleujutuste tekitatud kahju saab kindlasti vähendada. Ja siis jõuan nimekirjani, mida Tino samuti visandab. Bangkoki ummikud ei ole samuti tingitud valitsuse uue auto ostu doteerimise meetmest, kuid meede EI OLE kindlasti nende vähendamisele kaasa aidanud. Sama kehtib ka metsade raadamise, veeteede, sildade ja lüüside hilinenud hoolduse, ennustavate mudelite puudumise, soovimatuse kasutada hinnangutes ja meetmetes rahvastikuandmeid, poliitikakujundajate arrogantsust võtta kodanike tähelepanekuid ja kogemusi tõsiselt. Katastroofistsenaariumide ja evakuatsiooniplaanide kohta. , inimeste kaudne luba asuda elama võimalikesse üleujutuspiirkondadesse, ebaselgus veehoidlatest vee vabastamise otsuste tegemisel (kes otsustab millal ja mis alusel), poliitikute vähesed teadmised nende otsuste tagajärgedest, väärad ja enneaegne info... jne jne jne jne
Chris,
Lühike ja selge kokkuvõte tegelikkusest. Loomulikult ei saa inimene loodust kontrollida. Kuid siis ei aita üldse mitte midagi tegemata või täpselt valesti teha.
Hollandis teeme selle nimel kõik (või vähemalt palju). Kuigi meil on endiselt regulaarselt (suhteliselt väiksemaid) üleujutusi, on siiski tore ära hoida, et umbes pool riigist on vee all. On ka mingi progressiivne taipamine (st mitte lihtsalt püüda loodusest üle lüüa, vaid pigem lasta loodusel oma osa teha).
Ja see võib aidata ka siin Tais. Kuid see nõuab visadust ja pikaajalist mõtlemist koos regulaarse hoolduse ja ……… koordineerituma lähenemisega. Ad hoc vastused ei anna kunagi midagi olulist.