Saalomoni kohtuotsus* Preah Viheari templis (video)
Seda nimetatakse "win-win otsuseks" Bangkok Post eile Haagis tehtud Rahvusvahelise Kohtu (ICJ) otsus Preah Viheari kohtuasjas. Tahaksin nimetada seda Saalomoni otsuseks*, sest mõlemad riigid on midagi saanud.
Templit ümbritsev ala on Kambodža territoorium. Kohus määratleb seda kui "neemet" (neem, neem, neem), millel tempel seisab. Kohus on selle piirid laiaulatuslikult märkinud; täpse piiri peavad kindlaks määrama mõlemad riigid konsulteerides. Tai peaks oma väed sellest piirkonnast välja viima.
Lähedal asuvat künka Phnom Trap või Phu Makhua ei määratud Kambodžale. See mägi asub 4,6 ruutkilomeetri suurusel alal, mille üle vaidlustavad mõlemad riigid.
Nagu 1962. aastal, kui ICJ andis templi Kambodžale, ei otsustanud kohus kahe riigi vahelise piiri küsimuses. Ta keeldus taas võtmast siduvana 20. sajandi alguse kaarti, mille koostasid Prantsuse ohvitserid. Sellel kaardil on nii tempel kui ka vaidlusalune piirkond Kambodža territooriumil.
Kohtu president kutsus mõlemat riiki üles tegema koostööd omavahel ja rahvusvahelise üldsusega, sest tempel on religioosse ja kultuurilise tähtsusega ning UNESCO kuulutas selle [2008. aastal] maailmapärandi nimistusse. Mõlemal riigil on samuti keelatud võtta meetmeid, mis otseselt või kaudselt kahjustavad objekti.
(Allikas: Bangkok Post, 12. november, täiendatud meie enda arhiivi andmetega)
Märkus Dick van der Lugtilt: Mõned meediad nimetavad kohtu otsust Kambodža võiduks, kuid see järeldus on vale. Ma tegin selle kindlaks juba eile õhtul, kui ma... Bangkok Post polnud seda isegi veel lugenud ja nägi televisioonis kaarte, mis näitasid "neeme". Tahaksin seda mainida, sest mõnel ajaveebi lugejal on Bangkok Post ühekülgsed ja kallutatud ning laiemalt ka minu uudisteveergud. Olen Preah Viheari juhtumit aastaid jälginud ja loonud selle kohta ulatusliku arhiivi. Soovin suunata huvitatud isikud oma veebisaidile dickvanderlugt.nl.
* Väljend Saalomoni kohus on võetud ühest piibliloost, kus kuningas Saalomon teeb kavala otsuse keerulises juriidilises küsimuses (1. Kuningate 3:16–28). Kahel ühises majas elaval naisel sündis umbes samal ajal poeg. Üks laps oli surnud. Mõlemad naised väitsid endale elava lapse. Nad palusid Saalomoni abi. Ei olnud võimalik tõestada, kes rääkis tõtt. Saalomon tegi ettepaneku elus laps pooleks lõigata ja pooled võrdselt jagada. Üks naine oli nõus sellega leppima, teine vaidles vastu ja ütles, et ta pigem näeb last elusalt teise naise käes. Saalomon jõudis järeldusele, et teine naine on tõeline ema, ja andis talle elava lapse. (Allikas: Wikipedia)
Rahvusvahelise Kohtu videootsus Preah Vihear
Vaata videot siit:
Lugupeetud toimetaja!
Teie, kes te vigade pärast nii suurt kära teete.
vabandust, aga inimesed kirjutavad
Saalomoni kohtuotsus
Tervitused,
marc
Dick: Kallis Marc, sul on täiesti õigus. Olen parandanud. Olen pärit protestantliku kristliku taustaga, nii et mõtlesin kuningas Saalomoni peale, kes lahendas vaidluse kahe naise vahel, kes vaidlesid sama lapse vahel.
Jah, märkasin ka enamikus meediakanalites kajastamist: BBC, NOS, nu.nl kirjutavad kõik Kambodža võidust ja sellest, et tempel ja selle kõrval/ümbruses asuv territoorium on neile eraldatud. Mäest on vähe või üldse mitte sõna või selge tekst, et ka see jäi vaidlusaluse ala alla. See on natuke nagu soov kiiresti uudiseid postitada ja kasutada copy-paste’i, et kasutada allikana juhtivat meediat või uudisteagentuuri.
Kui ma seda ise kontrollin, siis erinevates artiklites on seda väga vähe märgata, peaaegu kõik meediakanalid (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) kajastavad migratsioonist sageli valesti ja integratsioonielemendid. Valede mõistete kasutamine või valitsusteenistuse (CBS, IND jne) pressiteate üksi rikkumine, muuhulgas asendades terminid "NL resident" hollandi keelega (see tähendab elanikku, kuid viitab kodakondsusele), tekitades segadust. elamistaotlused koos toetustega (vahetab). mõnikord pool või rohkem), varjupaiga-/tööjõu-/õppimis-/… ränne või heekontsed piirkonnad (kõik välismigrandid või teatud piirkonnast, näiteks EL-i kaasamine/välistamine, läänest, mitte läänest ).
Nii eksitate lugejaid kiiresti. Mõistete ja numbrite kasutamisel tuleb olla väga ettevaatlik. Graafik, tabel või pilt võib sageli palju selgeks teha, mis oleks sõnades või terve „keerulise” tekstiga vähem hästi väljendatud. Nii saab sel juhul lihtsalt ära märkida vaidlusaluse piirkonna ja umbkaudu selle, kus kohtu hinnangul piir peaks asuma... Dick/BP tekst teeb samuti palju selgeks, kuid see on lühikese uudise jaoks liiga pikk. tavaajakirjandus... Ja siis lähevad nad olulisi nüansse või kontseptsioone hävitama. Kahjuks.
@ Rob V Tänapäeval kukuvad meediad üksteisest üle, et olla esimene, kes uudistest teatab, ja sotsiaalmeedia läheb veelgi kaugemale. See toob kaasa kiirustades, mittetäieliku ja mõnikord ebaõige teabe. Meedial, mis omistab võidu Kambodžale, pole olukorrast ilmselgelt aimugi. Nad ei tea midagi Dangreki kaardist, 20. sajandi alguse läbirääkimistest ja pärast seda toimunud arengutest. Kohtu eilse otsuse võib kergesti kokku võtta järgmiselt: Templit ümbritsev ala, mida nimetatakse "neemeks", on Kambodža territoorium, kuid see ei laiene kogu 4,6 ruutkilomeetri suurusele alale, mille üle mõlemad riigid vaidlevad. See ei tohiks nii raske olla. Kuid ma tean oma Pappenheimereid: täpsuse poole püüdlemine ei ole alati nende prioriteet.
Ma saan aru, et mõlemale poolele meeldib teeselda, et nad on Rahvusvahelises Kohtus võitnud.
Kambodžale on ju maastiku olukorra (templi vahetu 'keskkond') põhjal eraldatud väike territoorium, Taile aga kaks künka tasandikul.
Ülejäänud vaidlusaluse ala osas pole lõplikku vastust antud, riigipiire laiemas mõttes kohus määrata ei soovinud. Minu arvates jääb selle piirkonna staatus muutumatuks: mõlemad riigid väidavad seda.
Tai poolel on juba esimene märk antud: armee juhtkond ei taha selle piirkonna evakueerimisega kiirustada.
Ja kuna natsionalism on odav ja jätkusuutlik kütus selles võitluses mõlemale poolele, on see nii
Ma arvan, et Saalomoni otsus kustutas leegid vaid ajutiselt.
@ Alex Ouddiep Nii nagu 1962. aastal, kui Rahvusvaheline Kohus määras Preah Viheari templi Kambodžale, ei tee kohus ka praegu otsust kahe riigi vahelise piiri kohta. Kohus on vaid laiaulatuslikult (geograafiliselt) osutanud, mida 1962. aastal mõisteti „templi ja selle lähiümbruse” all.
Tai ja Kambodža peavad nüüd kokku leppima nn neeme täpses piiris, millel tempel seisab. Loodan, et see juhtum venib veel kauaks.
Muide, telekanal 3 pööras täna hommikul rohkem tähelepanu Jakkriti mõrvajuhtumile kui Preah Vihearile. Aga jah, see on maitsev. Kuri kasuema, kes lasi oma väimehe mõrvata, ja lesk, kes ei teadnud midagi, ütleb ta. Ta valas ilusaid krokodillipisaraid.
Kui ma esimest korda sain teavet, et Kambodža saab osa, edastasin selle mõnele kohalikule siin Isaanis. Vastus: T korraldas selle hästi oma sõbrale Hun Senile.
Täna õhtul nägime Tai TV uudistes Kambodžas suuri rahutusi seoses Rahvusvahelise Kohtu otsusega. Seega pole ka seal rahul. Nii et me pole sellega veel lõpetanud. Jätkub.
@ GerrieQ8 Oled sa selles kindel, Gerrie? Phnom Penhis toimus täna tekstiilitööliste streik ja meeleavaldus, mille käigus tabas pealtnägija politsei kuuli. Võib-olla olete seda näinud.
Mõnikord ütleb mu sõbranna sama asja kohta midagi ja pool tundi hiljem midagi muud. Nüüd on lugu selline: nad tahavad rohkem raha, nüüd midagi 2000, aga tahavad 100 USA dollarit. Nii et kui ma eksin, siis vabandust...