Punased särgid Loeis: Bangkok pole Tai
Peaaegu unustaks selle ajalehega, mis on täis valitsusvastaseid uudiseid, aga Tais on ka punased särgid. Seni on nad olnud silmatorkavalt tagaplaanil, välja arvatud Ramkhamhaengi miiting, mis nõudis neli inimelu. Kuid need on endiselt olemas ja nad on vajadusel valmis tegutsema.
Bangkokist 520 km kaugusel asuvas Loei restoranis kogunevad igal hommikul punased särgid, et arutada poliitilist olukorda. See on tõesti punane alus punase kirja, punaste laudlinade ja punaste särkidega. Kui Bangkokis meeleavaldajad valimisi segavad, korraldame nende sõnul vastumiitingu.
Daragon Pakdewan (60)
'Valimised on vajalikud ja need toimuvad 2. veebruaril. See on demokraatlik riik. Meil on õigus toetada seda, mis on õige. Kui massimiiting segab valimispäeva või kui see mingil põhjusel ära jääb, siis protestime ka. Lihtsalt oota. Me ei istu ringi ega tee midagi. Teil pole aimugi, kui palju inimesi me oleme ja milleks võimelised oleme.
Daragoni sõnul ei eksisteeri "Thaksini režiimi" (tegevusliider Suthepi väljendus). Thaksin ei mõjuta meie otsuseid. Meil pole temaga mingit sidet. Õiglus on ainus, mida me toetame. Kas sa arvad, et oleme ajuvabad inimesed? Palun ärge solvake meid ja ärge arvake, et oleme rumalad, sest oleme talupojad.
Daragon tõrjub ka palju õhutatud süüdistusi, et punased särgid on monarhiavastased. „Saime teada, et Tema Majesteet kuningas on meie riigi heaks palju ära teinud. Teame, kui palju ta meie elatise parandamiseks nägi. Kuidas me ei saa teda austada? Kuidas me ei saa teda armastada?
Ka see, et punased särgid maksab Thaksin, ei vasta Daragoni sõnul tõele. “Iga kulutatud baht tuleb meie omast taskust. Meile meeldivad head inimesed ja meile meeldib õiglus. Me distantseerusime Thaksinist kaua-kaua tagasi. See, mille nimel me praegu võitleme, on tõeline demokraatia.
Arnuth Saetor (61)
«Ma ei saa aru, miks see veel läbi pole. Algul ütles Suthep, et ta lihtsalt tahab, et amnestiaettepanek läbi kukuks. See juhtus, kuid sellest ei piisanud. Seejärel sundisid nad Yinglucki parlamendi laiali saatma. See juhtus, kuid sellest siiski ei piisanud. Mida nad nüüd veel tahavad?'
"Olen raevunud selle pärast, kuidas protestijad suhtuvad demokraatiasse. Peate austama seadust, kuulama enamuse häält. Nüüd peavad nad lõpetama. Sa ei arva, et Bangkokis rallivad inimesed on riigi hääl, eks? Kui soovite seda tõesti mõõta, peate seda küsima kõigilt riigis.
„Valimised on parim viis mõõta, mida enamus arvab. Kõik ei nõustu sellega, mida protestiliidrid üritavad teha. Kas sa arvad, et kõik maainimesed mäkke [kes tuleb kena tõlkega?], kelle hääli saab osta? Tunnistan, et me pole koolitatud. Me ei ole nii nägusad kui Bangkoki inimesed, kuid meil on oma väärikus ja me ei peta nagu nemad. Palun ära solva meid.
Arnuthi sõnul on tegevusjuht Suthep petis. "Ta petab rahva häält, petab maa seadusi ja petab inimeste õigusi. Kui soovite ausat võitlust, peate korraldama valimised. Kui soovite reformi teemal avalikke arutelusid, ärge unustage kuulata ka meie häält.
"Pidage meeles," ütleb lõpuks teine, "Bangkok pole Tai. Bangkoki elanike hääl ei ole riigi hääl.
(Allikas: Bangkok Post, 23. detsember 2013)
Paar märkust:
1. Muidugi pole Bangkok maakoht. Väga värske meeleavaldajate analüüs näitab seda veelgi peenemalt. Mõne nädala tagused Rajamangala punased meeleavaldajad on pärit põhjast ja kirdest, madalama sissetuleku ja madalama haridustasemega ning tulnud Bangkokki rohkem organiseeritud transpordiga. Suthepi meeleavaldajad on pärit rohkem kõrgema sissetuleku ja haridusega rühmadest, rohkem Bangkokist ja lõunaosast ning tulid era- või ühistranspordiga.
2. Selge enamus tailastest pole rahul selle riigi demokratiseerimisega. Enamik arvab, et midagi tuleb tõesti muuta.
3. Sellises riigis nagu Tai (kus on rikkad ja vaesed ning nende vahel haigutab lõhe) on loomulikult vaja mõelda, kuidas rikkust õiglasemalt jagada. Siiani pole ma kuulnud, et Pheu Thai poliitik oleks öelnud, et põhja- ja kirdeosa vaesed peaksid Bangkokis töötavate inimestega rahul olema (kes üldiselt hääletavad demokraate), sest nemad maksavad maksu, millega rahastatakse muuhulgas riisisüsteemi ja tasuta tervishoidu. Põhjas elavatele inimestele on jäänud mulje, et kõik, absoluutselt kõik, on tingitud pheu taist.
Kallis Chris,
Mitte ainult bangkoklased ei maksa makse. Vaid 16 protsenti riigi tuludest tuleb Tais tulumaksust, ülejäänu kaudsetest maksudest nagu käibemaks, aktsiisid jne. Vaata allolevat linki. See tähendab, et kõik tailased, sealhulgas vaesed ja keskklass kogu Tais, mitte ainult Bangkoki taid, maksavad kõigi nende "populistlike" programmide eest. Kuid ma tean, et Suthepi toetajad arvavad teisiti.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
kallis Tiina
kus on teie arvates kõige rohkem müüdud (ja seega ka kõige rohkem käibemaksu makstud? Isan?
kus teie arvates asub enamik suuri ettevõtteid? Isanis?
kus makstakse kõige rohkem tulumaksu, kui piiriks on 150,000 XNUMX bahti palk aastas? Isanis?
@ Tino Kuis Arvan, et unustate imporditariifid ja ettevõtlusmaksu. Kas need poleks valitsuse suurim sissetulekuallikas?
Dick,
Tai kogu valitsuse maksutulu: 1.6 triljonit bahti, jagatud (protsentides):
üksikisiku tulumaks: 16
ettevõtte tulumaks: 25
Käibemaks, müügimaks: 30
aktsiisid: 15
ja siis 14 protsenti jagatud paljude väikeste laekumiste vahel. Imporditariifid on väga väikesed.
Chrisil on õigus: kaks kolmandikku kõigist maksulaekumistest tuleb Bangkokist, eriti need kaks maksu, mida mainiti esimesena. Teisalt saab Bangkok ka palju rohkem (ei tea kui palju) riigikulutusi elaniku kohta, näiteks hariduse, infrastruktuuri ja tervishoiu vallas.
Tahan tänada Bangkok Posti, et ta andis ka "punasärgile" sõna. Ja tänusõnad Dickile, kes teeb selle meile nii kiiresti, objektiivselt ja täielikult kättesaadavaks.
Hea artikkel punaste särkide kohta. Bangkokist ohutus kauguses räägitakse tugevat keelt. Demokraatiast ja seaduste austamisest. See oli teisiti aastal 2010, kui Bangkok süüdati.
Kui usutavalt see kõlab, et neil pole Thaksiniga mingit pistmist? Kas nad ei toeta enam mõttetut peaminister Yinglucki? Keda huvitab vaid üks asi, nimelt see, et ei kahjustataks Tai rikkaima perekonna huve, kuhu ta kuulub.
Yinglucki lahkumine ja Tai valitsuse tagasilangemise takistamine riigi rikkaimate kätte. See on meeleavaldajate nõue. Minu arvates õigustatud nõue. Tai väärib tõelist demokraatiat.
See, et kaks kolmandikku sissetulekutest tuleb Bangkokist, tuleneb vaid tsentralismist. Kõik oluline asub Bangkokis. Provintsides ei saa midagi saavutada ilma Bangkoki fiati ja õnnistuseta. Kas soovite osta midagi Mukdahanist, Chiangmaist, Phuketist või Khonkaenist või vajate varuosa, see peab tulema Bangkokist.
Mis puudutab aktsiise ja käibemaksu, siis need maksavad kinni kõik elanikkonna kihid. See on ilmselge.
kallis Rene
Käibemaksu maksavad muidugi kõik. Kuid Bangkoki keskmise sissetulekuga, mis on kordades suurem kui põhjas, kulutavad Bangkoki elanikud palju rohkem ja maksavad seetõttu ka rohkem käibemaksu, kui arvestada nominaalsummades. Protsent on sama. Ma ei tea, kas põhjas joovad inimesed rohkem alkohoolseid jooke.
Kommentaarid selle kohta, kes maksab kõige rohkem makse ja käibemaksu, on minu meelest põhjendamatud. Bangkokis ja selle lähiümbruses toetuvad terved tööstused põhjast ja Isaanist pärit odavale tööjõule. Asi on selles, mida teised riigi osad vastu saavad.
Kui võrrelda Hollandiga, siis Hollandi jõukus on suuresti tingitud läänest oma paljude tööstusharudega, mis sai alguse varem Groningenist maagaasist. Mida Groningen vastutasuks sai? jutt käib Hollandi vaeseimast piirkonnast!.
Sama kehtib ka Tai kohta, Bangkok ja lähiümbrus on põhjast tulnud odava tööjõu ja Isaani tõttu rikkamaks saanud. Kuid milline valitsus kavatseb tagada, et paljudes valdkondades oleks parem sotsiaalne võrdsus, nii et mitte ainult sissetulekud, vaid ka kõik muud teenused ja eelkõige rohkem tööd neis valdkondades. Ma ei usu, et praegu on ainult üks erakond, kes selle teoks teeb, punane ja kollane.
Härra Suthep tahab enne (demokraatlikke ?) reforme ja püüab valimisi boikoteerida.
Ta tahab moodustada reforminõukogu, ilma et oleks selge, kes sellesse nõukogusse võib kuuluda.
Kui demokraatlik saate olla, kui te ei lase enamusel otsustada.
Ma ei poolda YingLucki ega ühtegi teist poliitikut. Kuid reformide jõustamine nagu härra Suthep ilma punasärkide kaasamiseta tekitab ainult kaose, nii et ma ei näe Tai tulevikku roosilisena.