Valitsus on riisi hüpoteeklaenusüsteemiga hätta jäänud
Otsus on tehtud. Minister Boonsong Teriyapirom (Kaubandus) ütles lõpuks selle, mida kõik juba teadsid, et ta peab ütlema. Ta ütles reedel, et valitsus müüb riigi ülerahvastatud ladudest miljoneid tonne riisi.
Ta üritab riisi müüa välisriikide valitsustele ja müüa seda siseriiklikult oksjonil. Mida ta ei öelnud, aga kõik teavad: rahvas maksab.
Ebasoodsamalt poleks ajastust saanud valida, sest hind maailmaturul langeb pidevalt. Kaks aastat tagasi maksis tonni riisi eest 371 USA dollarit, eelmisel nädalal 315 USA dollarit ehk 15 protsenti vähem. Ja see on endiselt keskmine hind; mitte see, mida Tai saab. Mõnel juhul läheb rohkem. Khao hom mali, kuulus Tai jasmiiniriis, püüab märkimisväärselt rohkem ja on Põhja-Ameerika enimmüüdud imporditud riis. Kuid tavalist riisi tuleb müüa alla maailma keskmise.
Filipiinide rahvusvahelise riisiuuringute instituudi majandusteadlane ütleb avalikult kaks asja, mida tuleks ka Tais välja öelda. Esiteks peab valitsus oma välismüüki subsideerima. Kui ta seda ei tee, ei müüda midagi. Teiseks nõrgendab Tai müük maailmahindu veelgi. Kõikidel suurematel riisi tootvatel riikidel on juba ülejääk, nii et Tai müük surub hindu veelgi alla.
Valitsus on pannud end hüpoteeklaenusüsteemiga võimatusse olukorda. Kui ta süsteemi muudab [loe: põllumehed maksavad alla 15.000 20.000 bahti tonni valge riisi eest ja 40 XNUMX bahti Hom Mali eest; hinnad, mis on XNUMX protsenti turuhindadest kõrgemad], hakkavad praeguse valitsuse sadulasse aidanud põllumehed mässama. Kui ta subsideerib eksporti, ootavad teda teised riisi eksportivad riigid ja Maailma Kaubandusorganisatsioon. Ja lõpuks on see Tai maksumaksja, kes on perses.
(Ülaltoodud tekst on kokkuvõte juhtkirjast bangkoki post, 8. aprill 2013)
Mõne siseringi arvates on mõeldav ka järgmine stsenaarium:
Tai valitsus annetab arenguabi raames riisi Aasia vaesematele riikidele. Tavaline (mis tahes) riisi hind võetakse tuluna ja arvatakse maha arenguabi eelarvest.
Tailaste jaoks võit-võit olukord, sest riisimäge on vähem ja saak on endiselt vastuvõetav.
Kuid negatiivne külg on see, et arengumaad saavad tasakaalus vähem.
See on sarnane sellega, mida me oleme Euroopas teinud alates EMÜ algusest, doteerides põllumajandust,
Kes ei teaks võimägesid, piimajärvi ja nii edasi (ja külmhoonevõid, mida 60. aastate jõulude ajal müüdi madalaima hinnaga).
Suurem osa ELi eelarvest läheb endiselt põllumajandustoetusteks.
Nii et ei midagi uut päikese all.
Tervitused
anton
@ Anton Riisi hüpoteeklaenusüsteem on praeguse valitsuse ajal muutunud subsiidiumisüsteemiks, kuid see pole süsteemi eesmärk. Oma veebisaidi artiklis "Riisi hüpoteegisüsteem küsimustes ja vastustes" kirjutan selle kohta järgmist:
Kas hüpoteeklaenusüsteem on halb süsteem?
Ei, mitte iseenesest. Lõikushooaja alguses langeb riisi hind, sest põllumehed tahavad oma riisi võimalikult kiiresti maha müüa, et maksta oma võlad ja raha budistliku paastu ajal pidustuste jaoks. On loogiline, et suure pakkumise ja pideva nõudluse korral kauplejate pakutav hind langeb.
Sel põhjusel määrasid eelmised valitsused (välja arvatud Thaksin 2004. aastal) hüpoteegi hinna turuhinnast veidi kõrgemaks. Pärast koristushooaja keskpaika või lõpupoole hind tõuseb ja siis saavad põllumehed hüpoteegiga riisi väikese intressiga tagasi osta ja kena kasumi eest turul maha müüa.
Praegune Pheu Thai valitsus on õõnestanud süsteemi algset kavatsust, pakkudes hindu 40 protsenti turuhindadest kõrgemal. Ei ole mingit võimalust, et turuhind tõuseks üle hüpoteegi hinna ja ükski talunik pole piisavalt rumal, et osta oma riisi tagasi ja müüa seda vabaturul kahjumiga. (Bangkok Post, 13. oktoober 2012)