Kohtunik Khanakorn Pianchana tapab end
Foto: Facebook
Eile, laupäeval, 7. märtsil tappis kohtunik Khanakorn Pianchana end püstolilasuga rindkeresse. See juhtus Doi Saketis, Chiang Mai lähedal, kui tema naist ja tütart kodus polnud.
Kiri
Enne enesetappu avaldas ta oma Facebooki lehel kirja, kus juhtis tähelepanu möödunud aasta oktoobri sündmuste talumatutele tagajärgedele: võimalikule töökaotusele ja kriminaalvastutusele võtmisele. Ta kirjutas: "Mulle esitati süüdistus ja minust sai kriminaalasjas kahtlustatav. Usun, et kaotan töö, mida armastan, mis on kaotus igaühe tõelisele isiksusele. Ta nimetas oma oktoobrikuu tegu ausaks sooviks Tai rahvale õigust teha.
Kohtunik viitas ka õigussüsteemi struktuursetele probleemidele. "Sõbrad ja kaasmaalased, kas näete minu oktoobris tehes pahatahtlikku kavatsust ja mis ajendas distsiplinaar- ja kriminaalmenetlust?" Kohtunik viitas 1997. aasta põhiseadusele, mida ta nimetas kõige demokraatlikumaks ja mis keelas kohtuniku otsustesse sekkumise.
Samuti palus ta annetada tütre hariduse eest tasumiseks.
4. oktoobri 2019 sündmused
Kohtunik Khanakorn lasi end sel päeval maha, olles lugenud ette kohtuotsuse, millega mõistis 5 vägivallateos kahtlustatavat tõendite puudumise tõttu õigeks. See juhtus lõunaprovintsis Yala kohtusaalis. Ta ei saanud tõsiselt viga ja viidi haiglasse.
Sel päeval avaldas ta Facebookis 25-leheküljelise avalduse. Ta teatas, et kõrgemad kohtud soovitasid tal tungivalt teha süüdimõistev kohtuotsus, kuid vaatamata karjäärile ähvardavatele ohtudele oli tal võimatu seda teha kohusetundlikult. Ta ei näinud nende süüdimõistmiseks piisavalt tõendeid. Samuti kutsus ta avalduses üles taotlema "kohtunikule kohtuotsuse tagastamist" ja "rahvale õigluse tagastamist".
Mõni päev hiljem teatas juriidiline komitee, et Khanakorn viiakse üle Chiang Maisse ja kaalutakse muid distsiplinaarmeetmeid. See komisjon kaaluks ka seda, kuidas tuleks edaspidi kohtuotsuste eelnõusid vaadata ja kontrollida.
Allikas: Bangkok Post
Tema vastu esitatud kriminaalsüüdistusest: tulirelva omamine kohtusaalis
prachatai.com/english/node/8335
Khanakorni Facebooki leht
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 inimest avaldas kommentaare, kaastunnet, tunnustust tema tööle ja palju kingitusi.
"Ta viitas möödunud aasta oktoobri sündmuste talumatutele tagajärgedele: võimalikule töökaotusele ja kriminaalvastutusele võtmisele."
Tõenäoliselt oli ta depressioonis. Enda tapmine võimaliku töökaotuse pärast? Ja seda kõike jättes maha naise ja tütre? See on päris isekas. Tal on sellest vähe arusaamist ega lugupidamist.
Julge mees või keegi, kes muudab juhtumi draamaks? Ei tea.
Kui ta oleks püstkojalt kaane ära tõmmanud, oleks temaga võinud midagi juhtuda, sest õnnetused on Tais igapäevased. Aga sa ei võta endalt elu asjata. Nii et midagi on kindlasti toimumas, ma arvan.
RIP
Keegi ei saa teada, aga kui iga ideaaliga inimene midagi sellist teeb, siis see ei aita.
Surnud inimene ei ole parasiit ja ta on liiga tundmatu, et teda kangelasena näha, nii mõttetu tegevus, mis jätab puudu tema enda perekonnast ja sugulastest, sest suurema vabaduse poole viiva tee ajaloos on ta väga õnnelik.
omaette roll.
Ilmselt olid mehel tugevad isiklikud motiivid, sealhulgas tema ametialane au kohtunikuna, mis ähvardas häbisse jääda. Midagi, mida me Tais tarnime, kvalifitseerub kergesti "nägu turvaliseks".
Sisuline signaal, mille mees oma meeleheiteaktiga annab, tundub mulle aga sotsiaalselt eriti aktuaalne. See kohtunik saadab tugeva signaali kohtunike sõltumatuse rikkumise kohta. Põhiseadusliku riigi ülioluline vajalik element.
Külalised sellel kaunil naeratuste maal paljude armsate inimestega ei tohiks sekkuda külalistena Tai sisepoliitikasse. See on Tai jaoks.
Oma viimase, mitteprofessionaalse osa elust veedan aga sellel maal, sest mu elukaaslane tundis pärast enam kui 30 aastat külmal konnamaal viibimist endiselt koduigatsus oma kodumaa järele.
Struktuurset tagasipöördumist millegi juurde, mis näib üha enam liikuvat feodalismi poole, et meeldida piiratud (laenu)isandade klikile, vaatan kahetsusega.
Veel üks murettekitav signaal mu naise riigist. Naine ja riik, mida ma armastan.
Ka mina kogen seda täpselt nii, Mark.
Olen ka palju mõelnud, lugenud ja kirjutanud näo kaotamisest, mis mängiks idas suurt rolli. Noh, ka läänes ja ma nõustun selle lausega:
"Ilmselt olid mehel tugevad isiklikud motiivid, sealhulgas tema ametialane au kohtunikuna, mis ähvardas häbisse jääda. Midagi, mida me Tais rääkisime, võib kergesti kvalifitseeruda "nägu turvaliseks".
Kuigi mulle on ebaselge, miks see artikkel postitati, tahan siiski midagi selle kohta öelda. Kohtunik Khnanakorn ei kavatsenud eelmise aasta 4. oktoobril Yalas neljale vägivallas kahtlustatavale karmi karistust määrata. Ta ei olnud nende süüs veendunud, kuid “kõrgemad” kaaskohtunikud õhutasid teda tegema seda, mida temalt oodati, loe: juhendasid. Oma keeldumise tugevdamiseks postitas ta Facebooki 4-leheküljelise avalduse ja lasi seejärel end maha. Ta viidi haiglasse, paranes ja viidi Chiangmaisse. Nii et teine enesetapukatse oli edukas. Jumal puhka ta hinge!
Asi pole selles, et Khnanakorn tappis end lihtsalt sellepärast, et ta oli töö kaotamise tõttu masenduses. Khnanakorn püüdis oma meeleheitega käsitleda kuritarvitamist Tai õigusemõistmises. Võib-olla lääne silmis kummaline tegutsemisviis, kuid siin on tegemist Tai olukordadega. Põhiseaduslikus riigis toimub võimude lahusus (trias politica). Tais on õigusriigi põhimõtteid raske leida. Khnanakorn tahtis seda selgeks teha ja oli samal ajal väga teadlik dissidendi staatusest, mille tema suhtumine talle andis. Ta ei tahtnud tagajärgi kanda. Ka see on Tai. Inimene ei suuda emotsionaalsete konfliktidega toime tulla. Õnneks puudutas see konflikt teda ennast ja et sellele lahendust väljastpoolt välja ei mõeldud, nagu juhtus Korati puhul. Olgu kuidas on: Tai on ja jääb keeruliseks motiivipuntraks.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Alustuseks ütlete, et te ei saa aru, miks see artikkel postitati. Seejärel annate väga pika selgituse, miks see kohtunik võis enesetapu sooritada. Tohutud probleemid kohtusüsteemis ja suur ebamõistlik surve, mis sellele mehele on avaldatud, on viinud ta selle teoni ja seetõttu on see artikkel postitatud.
Tais on paljud süsteemid haiged, see mees ilmselt ei tahtnud enam koostööd teha.
“Õnneks puudutas see konflikt teda ennast” on defineeritud väga kummaliselt.
Kui Tai õigusriik poleks nii korrumpeerunud, poleks konflikti, seega poleks intsidenti!
Kohtunik Khanakorn keeldus "põhjendamast seda, mis oli kõver!"
RIP
Kui kohtunik Khanakhorn Pianchana teatas eelmise aasta oktoobris Yalas, et talle avaldatakse ülevalt tugevat survet muuta oma otsust, et Tai kohtusüsteem ei ole sõltumatu, sai temast sisuliselt vilepuhuja.
“Läänes” on vilepuhuja elu niigi raske, Tai töösuhetes mitu kraadi hullem. Ilmselt ta ei tundnud (enam).
@Mark kell 09:58: Ma ei pruugi olla teie silmis hea külaline, kuid ma räägin võimalusel oma arvamuse ja aitan luua õiglase, tõeliselt demokraatliku Tai ühiskonna.
Kuid lõpuks määravad tailased ise oma (poliitilise) kursi.
@ TheoB kell 09:41 : Vabandust, kallis Theo, ma ei tunne kutsumust sind hukka mõista kui "halba külalist". Ma ei ole teie kohtunik 🙂
Lihtsalt sügavalt kurb. Kaotus riigile ja tema perekonnale. Mees hoolis selgelt oma ametist, õiglasest ja sõltumatust kohtusüsteemist. Ja jah, Theo, olen täiesti nõus: ma ei varja oma arvamust (toetus Taile, kus on trias politica, demokraatia ja inimõigused). Kuid muutuste võti on lõpuks tailastel. Mina/me saame pakkuda ainult moraalset tuge ja tekitada rahvusvahelist tähelepanu.