Peen ajakirjandus klassiõigluse ja asendusemaduse kohta
Alustan tänast komplimendiga Bangkok Post ja pühapäevane lisa spekter. spekter sisaldab hästi kirjutatud ja põhjalikult uuritud lugu asendusemaduse juhtumist ja Bangkok post keskendub klassiõigluse probleemile.
spekter loetleb kenasti vastuolulist teavet selle kohta, mis juhtus Gammyga, Downi sündroomiga beebiga, kelle Austraalia bioloogilised vanemad väidetavalt tagasi lükkasid, ja ka seda, mida ajalehed sellest on avaldanud. Pealegi rääkis spekter vahendanud agentuuriga. Isegi kui ma peaksin artiklist kokku võtma, oleks see postitus väga laialivalguv; seda saab tervikuna lugeda veebisaidil Bangkoki post.
klassi õiglus
Bangkok Post tänane päev keskendub klassiõigluse probleemile. Suurem osa esilehest ja pool 3. leheküljest on pühendatud kolmele vastuolulisele juhtumile, millest enim tähelepanu pälvib Red Bulli pärija Vorayudh Yoovidhya tabamus-ja-jooks.
Vorayudh tappis 2012. aasta septembris Sukhumviti teel oma Ferrariga mootorrattapolitseiniku. Asi pole ikka veel kohtusse jõudnud ja politsei pole endiselt taotlenud vahistamismäärust.
Vorayudhi ei saa enam kiiruse rikkumise eest vastutusele võtta, sest aegumistähtaeg on möödas; surmaga lõppenud hoolimatu juhtimise eest (aegumistähtaeg 15 aastat) ja pärast kokkupõrget (5 aastat).
Riigiprokuratuur kutsus ta kuus korda asjata süüdistusakti vastu võtma, viimati jäi ta eemale, sest viibis Singapuris ja väidetavalt oli haige. Advokaadi sõnul viibib ta praegu Tais. Juhtum on osaliselt viibinud seetõttu, et kaitse tõi kaasa uued tunnistajad, ja hiljuti uuesti.
Ebavõrdsus
Riiklik inimõiguste volinik Niran Pitawatchara ütleb, et vaesed tailased on kohtusüsteemis üldiselt pettunud. Enamik alaealiste kinnipeetavaid noori on pärit kehvast taustast; rikastest peredest noori seal pole. Politsei kohtleb rikkaid ja vaeseid erinevalt ning kalleid autosid peatatakse harva, et näha, kas need veavad narkootikume. Rikkad inimesed võivad palgata ka tippadvokaadid, et hoida neid kahju eest.
"Ebavõrdsus on sotsiaalsete rahutuste põhjuseks ja me tegeleme nüüd selle tagajärgedega," ütleb Niran.
Mootorrattaohvitseri perekond on vihane
Bangkok Post las oma sõna öelda ka hukkunud ohvitseri vanem vend. «Kas nad ootavad edasi, kuni ka teiste süüdistuste aegumistähtaeg on möödas?» imestab ta. "Oleme vihased, sest ta [Vorayudh] jätkas sõitmist, selle asemel et peatuda ja mu venda aidata. Me ei soovi kedagi vanglasse saata. Me ei taha ka rohkem raha. [Perekond sai Vorayudhi perelt 3 miljonit bahti.] Me tahame näha kohtusüsteemi toimimas. See on kriminaalkuritegu ega kao rahalise hüvitisega.'
(Allikas: Spekter, 10. august 2014; Bangkok Post, 11. august 2014)
Ajalehe veebisaidilt otsimise hõlbustamiseks annan pealkirjad:
Vajadus täita tühimik
Karm õiglus võib reformi rööpast välja lüüa
Red Bull tabas ja jookseb, kaks aastat hiljem
Tapetud ohvitseri perekond ütleb, et justiitssüsteem ebaõnnestub
Ma arvan, et pole juhus, et Bangkok Post avaldab need artiklid kaks päeva pärast seda, kui hunta vabastas ametist neli kohtunikku, kes otsustasid kautsjonitaotluste üle mõnevõrra vabameelselt.
Kohtutes on tekitanud tormi tõsiasi, et kohtunikud pole veatud ja vajadusel kallale asutakse. Viimaste aastate vähemalt tähelepanuväärsete otsuste näited võiksid täita raamatu, sealhulgas erakondade keelustamine ja ministrite diskvalifitseerimine, kes hääletavad koosolekul tippametniku ja mittetulnukate üleviimise ettepaneku kaalumisele.
Ka igapäevases praktikas siin minu kodukandis on selgeks saamas, et kõik (kõikidest ametikohtadest ja ametikohtadest) peavad olema ettevaatlikud asjade tegemisel, mis selle riigi seaduste järgi ei sobi. Akadeemilises mõttes nimetatakse seda vahelejäämise psühholoogilise võimaluse suurendamiseks. See on vähemalt sama tõhus kui tegeliku tabamise võimaluse suurendamine.
Nüüd hea artikkel selle kohta, kus on Red Bulli noormees ja lennukimunk ning kes neid kaitseb. Ja kolumnist Voranai vallandamise tagasipööramine.
Tore, et Bangkok Post selle paljastab. Bangkok Posti lugevaid välismaalasi pole vaja veenda, et see teema väärib tähelepanu. Aga kui palju tailasi loeb Bangkok Posti? Kas ka Tai ajalehed pööravad sellele samamoodi tähelepanu?
„See määrab 1. augustist 2012 büroo väljaõppekeskuse aseinspektori pol ltn Duang Yubamrungi, tugiteenuste osakonna alluvuses oleva sõjaväepolitsei kompanii rühmajuhi leitnant Duang Yubamrungi.
Kuupalka saab ta 14,070 XNUMX bahti.
(Bangkok Post).
Ajaleht kirjutab, et ta sai selle kontoritöö, kuna oli omandanud magistrikraadi õigusteaduses. Snaipritest pole midagi. Selline ta oli enne.
Tsitaat BP-st: "Niran Pitawatchara, riiklik inimõiguste volinik, ütleb, et vaesed tailased on kohtusüsteemis üldiselt pettunud." Ja see on õige. Vahi all on palju süütuid inimesi, peamiselt seetõttu, et politsei tahab alati ülestunnistust ja sunnib seda peale. Lisaks on karistused väiksemate rikkumiste ja kuritegude eest absurdselt suured. Seitse aastat vangistust 10.000 15 bahti varguse eest pole erand. Paar kuud tagasi anti kaitsealuses metsas seeni korjanud Isani paarile 5 aastat. Amfetamiini jääk pissis on kasulik XNUMX aastat.
Isiklikult arvan, et hullem on see, kui keegi süütu istub vangi või saab absurdselt pika karistuse, kui see, kui kümme süüdlast kõnnib vabalt ringi. Seetõttu on minu meelest (mõjukatele) rikastele inimestele osutatav tähelepanu pisut liialdatud. Las ajakirjanikud pööravad rohkem tähelepanu kurbadele juhtumitele kohtusüsteemi põhjas. Kannatust ja ebaõiglust on seal palju rohkem.
"Süüdlased ei tohiks vabalt kõndida"…
See on veel üks tüüpiline lääne kommentaar ja selgesõnaline kriitika Tai õigussüsteemi kohta kultuuriliselt tundetu välisrändaja poolt. Kuni isikut pole süüdi mõistetud, ei ole keegi süüdi ja teda saab selles riigis kautsjoni vastu vabastada, välja arvatud teatud kuriteod (näiteks lese majeste) ja asjaolud (nt põgenemisoht). Teid võidakse isegi kautsjoni vastu vabastada, kui olete oma kuriteo üles tunnistanud ja madalama astme kohus on teid süüdi mõistnud ja kaebate edasi. Vaadake hiljuti kollase särgi liidrit Sondhit, kes tunnistas oma kuriteo üles ja mõisteti 42 aastaks vangi ning kaebab nüüd ülemkohtusse ja tahtis endiselt kautsjoni vastu vabastada. Kautsjoni taotlemise otsustab kohtunik. Sondhi puhul oli see negatiivne, kuid kahtlemata proovib ta uuesti.
Karistust kirjeldatakse ka seaduses ja see erineb paljudel juhtudel oluliselt Hollandi õigussüsteemist. Tuntud näide on karistus narkootikumide omamise ja edasimüümise eest. Meeldib see sulle või mitte. Eri riik, erinevad kombed. Kohtuniku ülesanne on määrata maksimaalne karistus või olla kurjategija suhtes leebe. Siin tulebki mängu kohtuniku tõlgendus ja kaasinimlikkus. Ja see (b) ei tundu kõigi inimeste jaoks sama.