Phuketi liivakasti ülaosa või flop?
Vaktsineerimine Phuketil (wandee007 / Shutterstock.com)
Phuketi liivakasti skeem on toonud viimase kahe kuu jooksul tulu umbes 1,6 miljonit bahti, teatas turismi- ja spordiministeeriumi majandusturismi ja spordiosakond. Turistide koguarv perioodil 1. juulist 31. augustini oli 26.400 366.971, mis teeb kokku XNUMX XNUMX ööbimist.
Esimesest viiest riigist saabus turiste 3.647 USA-st, 3.437 Ühendkuningriigist, 3.141 Iisraelist, 2.174 Prantsusmaalt ja 2.159 Saksamaalt. Koguarvust 10.355 17.254 on riigist lahkunud ja 4.762 XNUMX on endiselt riigis, XNUMX neist Phuketis.
Phuketi turismifirmad pole senistest tulemustest kuigi vaimustuses. Valitsust kutsutakse üles avama poolsaar täielikult sise- ja välisturistidele 1. detsembriks. Ettevõtted ütlevad, et Phuketi liivakasti skeem ei päästa neid kokkuvarisemisest. Phuketi liivakasti viimase kahe kuu jooksul kasutanud enam kui 25.000 1 turistist ei piisa, ütles Phuketi turismiliidu asepresident Nanthida Atiset. Hotellid kannavad suuri kahjusid. Nanthida ütleb, et me vajame XNUMX. detsembril "vabastuspäeva".
Nanthida soovib koos Phuketi turisminõukogu esimehe ja kohalike ettevõtjatega esitada saare taasavamiseks uue ettepaneku, mille nimi on “Phuket Freedom Day”. Plaani kohaselt avatakse kõik saare ettevõtted uuesti ja kõik saare elanikud naasevad, olles kaitstud Covid-19 eest, järgides rahvatervise juhiseid.
Sise- ja rahvusvahelise turismi kaudu suudab Phuket ajavahemikus detsembrist järgmise aasta märtsini meelitada ligi 3,5 miljonit turisti (umbes pool turistide arvust samal perioodil enne pandeemiat) ja teenida umbes 210 miljardit bahti tulu.
Kõik saare sihtrühmad peavad taasavamise õnnestumiseks saama kolmanda lisasüsti. Seejärel peavad siseturistid enne Phuketisse reisimist näitama vaktsineerimist tõendavat dokumenti ja/või läbima Covid-19 antigeeni kiirtesti. Phuketi taasavamiseks peab 90 protsenti elanikkonna sihtrühmadest olema täielikult vaktsineeritud, ütles Nanthida.
Selle eesmärgi saavutamiseks peab Phuket rohkem vaktsineerima. Praeguseks on Covid-76,5 vastu vaktsineeritud 19% Phuketi elanikest, sealhulgas 87,1% pensionäridest ja 70% inimestest, kellel on haigusseisund.
Allikas: Bangkok Post
Muidugi on liivakast alles algus. Ja kogu maailm õpib sellest.
Minu arvates on see suurepärane, kui vaadata, kuidas teised riigid tahavad eeskuju võtta [Langkawi Malaisia, Boracay Filipiinid, Bali, Maldiivid]. See sobib suurepäraselt ka neile, kes otsivad paremaid alternatiive kui 2-nädalane vangistus Bangkokis.
Ei, see pole üldse suurepärane. Miks peate viibima piiratud keskkonnas, kui olete piisavalt vaktsineeritud ja saate saabumisel ka testi, mis näitab nakkuse puudumist, enne kui saate Taisse edasi sõita? Lõppude lõpuks ei muuda vaktsineerimine ja negatiivne test teid kui reisijat Covid-i ohu osas teistele ohtu. Seega on suurepärane, kui saate Tais piiranguteta reisida seni, kuni te pole nakatunud. Nakkuse välistamiseks peaks piisama testist. Seega lisapiiranguid pole. Alles siis on see minu arvates tipptasemel.
TOP inimestele, kes seda tänulikult ära kasutasid.
Teil on õigus, kui te pole nakatunud, peaksite saama vabalt reisida. Testid võite visata prügikasti, kuna need ei näita midagi. Ka vaktsineerimine on muutumas naljaks. Need ei tööta ja artiklis olevad 2 inimest räägivad juba kordusvõimendist. Selle tõhususe kohta on endiselt palju andmeid. Siis vastuolu Bangkokpostis täna, 6. septembril.
Nüüd ei pea te restorani külastades tõestama, et olete vaktsineeritud. Nüüd tuleb mingi tervisehärra ja teatab, et alates 1. oktoobrist tuleb end vaktsineerida, kui restorani külastad, sest nakatumiste arv ikka kasvab, aga samas lehes täna ca 13900 14000 nakatumist, seega juba alla XNUMX XNUMX!!!! !!! See väheneb!!! Ja miks alles oktoobris, kui see on selline tapjaviirus??? Flip flop flip flop mis hullus.
Suurim vastuväide ja ilmselt põhjus, miks nii vähesed on skeemi ära kasutanud, on see, et EM-i tuleb taotleda suure paberimajandusega. Kui kõik, kes suudavad demonstreerida, et on täielikult vaktsineeritud ja teevad saabumisel ka testi, saaksid sinna lihtsalt minna, oleks turiste tulnud suur hulk.
COE taotlemine hõlmab küll palju paberimajandust, kuid see on tõesti vähem kui mõne viisa taotlemine. Kogu COE protsess töötab täielikult läbi üsna lihtsa Interneti-süsteemi. Nüüdseks paar korda teinud. Käkitegu. See pole tõesti takistus.
Millalgi. Olen nüüdseks teinud 4. COE taotlemine ei kesta rohkem kui 2x 5 minutit.
Minu arvates on liivakastiga kõik korras.
Ärritav on mõte, et näed igasugustest poliitikutest ja meediast, et välismaalased on palju ohtlikumad kui tailased. Asi on selles, et peaaegu kõik Phuketi nakkused on kohalikud.
Kuid pilt ei tundu olevat veel faktidega kohandatud.
Jah, john koh chang,
Kellel on (liiga) palju raha, pole see mingi probleem. Nad loobivad sellele lihtsalt mitu tuhat eurot lisa. Kuid väikese eelarvega inimestega (nagu mina) on see kõigi rahakulukate lisanõuete tõttu hoopis teine lugu.
Ilmselt on maailmas vähe inimesi, kellel on (liiga) palju raha, sest Phuketi liivakast on Tai jaoks hiiglaslik flopp nii külastajate arvu (26.400 1634) kui ka sissetulekute (129.000 miljonit ฿) poolest. Enne algust oli kolmandas kvartalis oodata 1 100.000 külastajat. Veel XNUMX XNUMX oodati XNUMX. juulil.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2141743/first-tourists-arrive-in-phuket-under-sandbox-scheme
Vahepeal on Somchai ja Siriphon oma mõistuse otsas. Kõik väärtuslik on juba müüdud või laenatud.
Viimasel ajal on mu sõber oma piirkonnast saanud mitmeid laenutaotlusi vahemikus ฿ 2k kuni 50k ฿. Nad teavad, et ma ei kuulu rikaste farangide kategooriasse, aga mida nad veel teha saavad?
See peab olema 1.6 miljardit
hästi,
Väike analüüs,
1. juulist 31. augustini oli 26.400 366.971 ööbimist, mis teeb kokku XNUMX XNUMX ööbimist.
Koguarvust 10.355 17.254 on riigist lahkunud ja 4.762 XNUMX on endiselt riigis, XNUMX neist Phuketis.
minu arvamus; kahes korvis oli vaid 10.335 XNUMX turisti, ülejäänud olid enam-vähem Taiga seotud elanikud.
Texel oli 2020. aastal kokku 667.560 XNUMX ööbinud külastajat (TESO transpordiandmete põhjal)
Võime ainult järeldada, et Sandbox on täielikult ebaõnnestunud.
MK ja kohustuslik kindlustus tuleb ära kaotada, alles siis hakkab see tõusma.
Palve, palun ärka üles
Tervitused
Täiesti nõus... see lisatest ja kindlustus on raha röövimine... hea reisikindlustus katab kulud, kui oled vaktsineeritud ja jääd haigeks.
Juba oli selge, et liivakast on nende naeruväärsete nõudmistega flopp...,
Andke Tai valitsuse teatepulk edasi asjatundlikule inimesele
Suurepärane tagasipöördujatele, flopp kohalikule majandusele.
Seega andsid 366,971 1,600,000 ööbimist XNUMX XNUMX XNUMX Tai baati.
See on veidi rohkem kui 4,36 Tai baati öö kohta või 0,11 eurot ööbimise kohta.
Hotellid võiksid kaaluda oma hindade mõningast tõstmist.
Ma ei usu, et isegi kahekordistades jäävad paljud eemale.
Ma arvan, et sul on 3 nulli puudu.
110 eurot p/n.
Mitte 1,6 miljonit bahti, vaid umbes 1600 miljonit bahti (inglise keeles tähistab , tuhandete arvu).
Tsitaat:
"Phuket Sandbox Scheme on toonud viimase kahe kuu jooksul tulu umbes 1,6 miljonit bahti"
Alustuseks ei ole see inglise keel ja peale selle ei tähista mitte koma, vaid K inglise keeles tuhandete arvu.
Kuid isegi 1,6 miljonit krooni ei ole tavaline, et näidata 1,6 miljardit.
Phuketi liivakast on riiki toonud “1.6 miljardit” bahti. Miljard inglise keeles = Billion hollandi keeles. Seega tuli sisse 1.6 miljardit bahti, millest 209 miljonit oli ravikuludeks. Kogutulu elaniku kohta oli ligikaudu 58.400 XNUMX bahti. Sellest summast mahaarvatavad hotellikulud ja ravikulud (testid) jätavad tänaval elavale tailasele, kes üritab oma kauba või ratastel restoraniga midagi teenida, väga vähe.
Paljudes hotellides tehakse madala täitumuse tõttu renoveerimistöid. Seega 110 eurot p/n, et olla sunnitud 2 nädalat müra sees istuma. Häid pühi.
Eespool arvutatud 110 eurot öö kohta viitab kogukuludele, mitte ainult hotellitoale. Liivakasti hinnad on ülimadalad. Isegi viietärnihotellid jäävad alla 50 euro öö.
See ei ole kallis. Aga millised on hinnad sellest ajast, kui tuktuki ja restoranide ja päevaekskursioonide kroon näiteks kahekordistus?
Arvan, et praegu on veel liiga vara anda head hinnangut, kas tegu on löögi või flopiga. Kõrghooaeg pole veel alanud. Jääb üle oodata, kuidas turistid pärast tagasipöördumist nende reeglite ja piirangutega Phuketil viibimisele reageerivad
Moderaator: Teemaväline
Ma arvan, et see on flopp, kuidas saate veeta 14 päeva hotellis, nagu meil, oli juba hotelli broneering, kuid ei ole liivakasti nimekirjas. 7 päeva pärast saate saarelt lahkuda, et võtta näiteks Koh Samuil mõni teine hotell.
Seega jätkasime oma reisi järgmise aasta oktoobrist järgmise oktoobrini. Hotelli omanik ei tea siis, kas ta jõuab.
Noh, Yvon,
Seal on kümneid hotelle ja restorane, aga ka juuksurisalonge ja muud, mis on tõesti viimastel jalgadel. Paljud ei jõua isegi 31. detsembrini.
Üürileandjad suhtusid väga mõistvalt ja alandasid üüri, kuid valitsuse nende jahmatavate numbritega hakkasid nad järsku taas üüri tõstma.
See, kas liivakast on top või flopp, sõltub mitmest tegurist.
– eesmärgid, mis igal osapoolel sellega seoses olid
– millisest osapoolest mängus me räägime (hotellisektor, valitsus, turistid, kohalik elanikkond, Covidi juhtumite arv, kulutused, puhkuserõõmud)
– kas andmed, mille alusel edu või ebaedu mõõdame, peegeldavad tõesti tegelikkust (nt liivakast kui otsetee välismaalastele, kes siin turistina ei peatu).
Ja kuna me segame kõike, saab iga osapool otsida ja valida andmeid, mis muudavad selle edukaks. Kõigil on lõpuks õigus.
Ka kõige väiksem laps teab, et nendest kõnekeeles turistiks kutsutud inimestest pole seal käinud. Mu sõber on seal käinud ja 95% välismaalastest olid üksikud mehed, kes naasid seda mugavamat teed pidi oma perede ja Tai perede juurde. Milline lastega pere võtaks ette sellise seikluse, kui Euroopa ja osariigid kubisevad turismikohtadest, kuhu pääseb vabalt, peaaegu ilma piirangute, riskide ja haldusprobleemideta? Lisaks on Lõuna-Euroopas suvekuudel palju parem ilm kui Tais, kus praegu on vihmaperiood. Väike liialdus on lubatud, kuid mitte liiga palju.
Kahe nädala jooksul, mil ma tütrega liivakastiseadet kasutasin, nägin erinevalt teie sõbrast palju rohkem paare kui vallalisi. Vanemad ja nooremad paarid, aga ka päris mitu perekonda, nii et 2% vallalistest meestest tundub mulle pisut liialdatud. Lisaks saime 95 nädalat nautida väga ilusat ilma, välja arvatud lühike hoovihm 2. ja 4. päeval. Kui võrrelda Phuketi rahu ja vabaduse nautimist Lõuna-Euroopa sagimise ja ülerahvastatud randadega, siis eelistan valida esimese.
See on suur flopp, sest kellelegi ei öeldud, et pärast 1-päevast liivakastikarantiini võid reisida läbi Tai kuni lõppsihtkohta jõudmiseni. Minu puhul minu tüdruksõbra ja tütre maja Khorati linnas.
Vaatamata vaktsineerimisele ja 4 negatiivsele PCR-testile peate siiski olema 14 päeva karantiini. Lihtsalt sellepärast, et Phuket ei ole Khoratiga sama provints. Õnneks kodus, aga siiski. Nad tulevad iga päev kontrollima, kas olete kodus, ja mõõtma temperatuuri. Liivakasti ajal lubati õue minna. Nüüd tuleb 14 päeva siseruumides viibida. AGA mul on lubatud minna välja, et värav lukust lahti teha, muidu nad ei saa kontrollida. Võin ka tellitud toitu väravas vastu võtta, nagu poleks see nakkav. Mis paneb mind mõtlema, kas see on kellelegi nakkav? Olen ju tõestanud, et olen koroonavaba
Aga kas see kohaletoimetaja ka???
Ärge unustage mainida, et ülevaatuskomisjon tuleb ülevaatust tegema üleni plastikuga kaetud, plastkingad, püksid, põll, kapuuts, näo- ja hingamisteede kaitsevahendid ning kindad. Mulle jäi silma see, et esimese asjana võtavad nad kindad käest ja seejärel võtavad paljaste kätega ära teised plastesemed ning viskavad need siis meie prügikasti, nagu ei saaks prügivedaja võimaliku saastunud plastikuga kokku puutuda.
Söögitoojale olen teinud eraldi riiuli, millel ta saab oma kaupa hoida ja ma ei pea teda raha/kauba ülekandmisel puudutama
kahju,
Mõistan teie pettumust, kuid sellel pole Phuketi liivakastiga midagi pistmist, vaid pigem väga erinevate provintsi ja isegi kohalike eeskirjadega. Paljud provintsid võtavad arvesse inimesi, kes on äsja karantiinist välja tulnud. Aga paljud ka mitte. See on väga masendav. Tailased ei paista siiani aru saavat, et nad peaksid oma inimesi rohkem kartma kui neid välismaalasi, kes Liivakasti puhul on end täis vaktsineeritud ja sageli testitud.
Hullus ja ebakompetentsus oma parimal kujul.
No siis on sul ilmselt lihtsalt halb õnn olnud, sest sõitsin koos Phuketist pärit tütrega rendiautoga pool Taid läbi. Pärast Phuketi kontrollpunkti läbimist ei olnud meil enam üheski provintsis kontrolli. Isegi mitte Bangkokis ja Khoratis!
Selge on see, et enne koroonat Taisse puhkama sõitnud inimesed ilmselgelt tagasi ei tule, neil on tavaliselt maksimaalselt 3-4 nädalat puhkust. Siis ei tule keegi;
See on suurim turistide rühm. Siis on ettearvamatu paberimajandus ja muidugi Covidi kindlustus. Esialgu tuleb teatud Euroopa riikidesse naasmisel ka inimesed karantiini panna. Seega pole inimesed kindlad, et saavad tööle naasta. Nii et see on karantiinipuhkus, mis maksab palju. Enamik neist, kes lähevad Taisse elama või veedavad pikki perioode. Seega peamiselt pensionärid, kes peavad vastama rangetele standarditele; Valitsus on täiesti ebamaine. Mõeldes, et Tai on ainuke puhkusekoht maailmas.Olen käinud 15 aastat, aga nüüd annan alla. On masendav, et paljud mu Tai sõbrad on vaesuses. Lihtrahval pole raha.
Ma saan aru, et valitsus tahab anda keskklassidele mõtte, et nad teevad kõik, et riik uuesti avada, aga tegelikult tahavad nad seniks riiki võimalikult kaua lukus hoida. Järgmise “lõdvestusega” võib tekkida “lihtne” lisanõue, et igal turistil peab näiteks olema vähemalt 2 lisasüsti või muud sarnast, et pidurid peal hoida. Arvan, et Prayut ja tema klikk ei hooli suurtest turistide hulgast nagu varem.
Miks nad ei hoia asja lihtsalt: saatke saatkonda või konsulaati lihtsalt mingi "lihtsustatud" viisadokument koos vaktsineerimistõendiga, isegi kui nad küsivad selle eest 25 € ja seda NÜÜD, mitte mõne päeva või 3 nädalaid enne väljalendu...
Dokument tagastatakse allkirjastatult (kinnitatuna) ning seejärel saate oma hotelli ja lennupileti kindlalt kindlustada (vajadusel võib selle eest hoolitseda isegi reisibüroo).
Saabumisel Koh Samui, Phuket, BKK… võib-olla "kiirtest" (mõni minut, isegi mina suudan sellele kaasa elada) ... ja olemegi kohal.
Nii et ei mingit COE-d, lisaviisasid (osa sellest), ei mingit ASQ jama, lennuandmeid jne, sest see ärritab inimesi, kes NÜÜD tasapisi otsustavad, kuhu nad mõne kuu pärast mõneks nädalaks külma jätta tahavad.
Härra. minister, kes annetas 40 miljonit. turistid minevikust, kui soovite osa neist uuesti näha, peate pingutama, täpselt nagu teie katsealused pingutavad, et ellu jääda ... ja mida varem, seda parem! Kell on 5 kuni 12, kui te minu käest küsite. Tee midagi !!!! ja seniks vaktsineerige (loe: kaitske) kaasmaalasi nii palju kui võimalik, muud moodi ei saa! Unustage võlur Merlin või Lumivalgeke.
Täpsustuseks…. Mitte 1.6 miljonit bahti, vaid "1.6 miljardit bahti"…. mis meie, hollandi keele kõnelejate jaoks võrdub 1.6 miljardi bahtiga ehk veidi alla 59.000 209 bahtiga reisija kohta. See sisaldab toa- ja ravikulusid (XNUMX miljonit bahti covid-testide eest).
Phuketi liivakastil on 28,000 1.634 reisijat, XNUMX miljardit bahti:
https://thethaiger.com/news/phuket/phuket-sandbox-draws-28000-travellers-1-634-billion-baht
Saan rääkida ainult enda eest
Jaanuaris veetsin 15 päeva Bangkokis ASQ hotellis. Iseenesest mul igav ei olnud.
Aga nüüd, kui saan läbi liivakastiprogrammi 2 nädala pärast taas Taisse minna, pean end õnnelikuks. Sest kas pole tore, kui saad vabalt üle terve saare liikuda?
Ei, see pole flopp, muidu oleksin pidanud oma reisi edasi lükkama.
Tere tulemast Taisse