Mitteametlik valimistulemus: Erilisi muudatusi pole
Pilt: Bangkok Post
Valimiskogu tegi eile teatavaks kohtade jaotuse. Häälte arvu edumaa esinumbrite Palang Pracharathi ja Pheu Thai vahel on veidi kasvanud. Pheu Thai on 137 kohaga Palang Pracharathist tublisti ees, peaministrikandidaadiks on Prayut, huntat toetav partei sai 118 kohta.
Viis enim hääli saanud erakonda on:
- Palang Pracharath (8,4 miljonit)
- Pheu Thai (7,9 miljonit),
- Future Forward (6,2 miljonit)
- Demokraadid (3,9 miljonit)
- Bhumjaithai (3,7 miljonit).
Pheu Thai välja kuulutatud koalitsioonil on nüüd 253 kohta. Palang Pracharath ei pruugi saada rohkem kui 181 kohta. Kolm erakonda, Bhumjaithai, Chartthaipattana ja Chart Pattana, pole veel otsustanud, kellega koalitsiooni moodustada.
Enamik võimalikust Pheu Thai koalitsioonist on valitsuse moodustamiseks piisavalt suur. Kes saab järgmiseks peaministriks, jääb küsimärgiks. Esindajatekoda (500 kohta) ja Senat (250 kohta) peavad selle üle hääletama ühisel koosolekul. Selleks on vaja 376 häält. On peaaegu kindel, et hunta määratud senat soovib peaministriks ainult Prayutit ja blokeerib kõik muud valikud.
Kui Prayut peaks uuesti peaministriks saama, saab ta moodustada vaid vähemusvalitsuse, millel puudub toetus. PPRP peasekretär Sonthirat usub siiski, et PPRP saab piisavalt toetust teistelt parteidelt, et moodustada napi häälteenamusega koalitsioonivalitsus.
Allikas: Bangkok Post
Pheu Thai on Thaksiniga seotud partei. PTH peaks selle isevalitud pagulusega sidemed katkestama ja õppima oma poliitilistel jalgadel seisma. Omalt poolt on ta püüdnud võimu ja mõjuvõimu saada kolmel korral: 3. aastal esitati tema õde, katsed nüüdseks keelatud erakonna Raksa Chart kaudu uuesti poliitilisele lavale pääseda olid väga kahetsusväärsed, naiivsed ja kohmakad ning möödunud nädalavahetusel. Ta kuulis endast palju pulmade ja sotsiaalmeedia kaudu. Laske PTH-l mõnda aega opositsioonipartei/opositsiooniliidrina (2011 kohta) podiseda, kuni Tai kollektiivsetel huvidel/nägemustel põhinev programm on valmis.
Minu arvates on moodustamisel lai koalitsioon, mida juhib PPP. Kuna ma näen uuendusi ja muutusi ainult siis, kui ka noored räägivad / erakonnast, siis FFP peaks sellises koalitsioonis osalema. Koos kahe teise erakonnaga kujunesid suhteliselt suuremaks erakonnaks DEmokraadid 2 kohaga ja BhumJaiThai 55 kohaga. Kokku: 52 kohta
Sellise koalitsiooni eelis on see, et inimesed peavad istuma ümber laua, rääkima, nimetama seda polderdamiseks. Hiljutise ja ajaloolise poliitika tõttu on PPP ja DEM suhtes palju vastumeelsust/vastupanu. Kuid pärast neid valimisi peab iga erakond nüüd laskma Tai huvidel valitseda ning laskma lahti grammatikast ja tüütustest.
Nii suur koalitsioon on seega parim viis dialoogi alustamiseks ja koostöö saavutamiseks. DEM-i olemasolu kompenseerib BJT oma: peaaegu sama arv istekohti, võrdne viide, vana käitumine uue hoo vastu. FFP võtke palun võtmepositsioonid sotsiaal- ja majandusvaldkondades.
Varustagu PPP peaministrit Prayuthi isikus ja tema kõrval on igast parteist asepeaminister. Prayuth on praegu parlamendisaadik, kes suudab tagada rahu ja stabiilsuse ning ülalmainitu sarnane koalitsioon võib eemaldada palju sotsiaalset vastupanu. Sõjaline meelepaha. Eesmärgiks võib olla üleminekuperiood uute suhete ja arengute suunas.
Kui Tai tahab olla tuntud demokraatliku riigina, peab ta kindlasti tegema kõik selleks, et avaliku ja erasektori partnerlus võimult hoida. Ainus osapool, kes kvalifitseerub, on PTH. Nende juht, kes on praegu välismaal, täitis kindlasti kõigepealt oma taskud, kuid nad teevad seda kõikjal, isegi Hollandis ja Belgias. Aga teisalt on ta ka ainuke, kes Isani vaeste põllumeeste heaks midagi on teinud. Sellepärast ma ikka loodan, et ta tuleb tagasi ja teeb Isaani Taist sõltumatuks. Siis pannakse need Bangkoki suurkujud kiiresti oma kohale.
See, kas TH tahab olla tuntud kui demokraatlik riik, on täiesti küsitav. Sündmused alates 2014. aasta maist sellele ei viita. Samuti ei olnud see viis, kuidas "ta" valitses. Nimetage mulle Isani vaesematele põllumeestele mõeldud meede, mis polnud mitte ainult populistlik, vaid ka püsiv ja tõhus? Mida on tema õe populistlik autoost või riisiost vaestele põllumeestele andnud? Ajaloost õppimine osutub liiga keeruliseks. Unustamine veelgi lihtsam.
Ma ei hakka uuesti käsitlema seda, kui palju häireid ja ebaausust arutelule eelnenud ja selle ajal toimunud on. Lühike teade, et sõjaväehunta on nii (lootusetult) organiseerinud, et demokraatiat pooldavad parteid sattusid sageli ebasoodsasse olukorda, võib nüüd lugejatele teada saada.
Samuti on selge, et on võimalik toimimatu olukord või olukord, kus sõjaväelased ja demokraatiaparteid hoiavad üksteist tulemuste saavutamisel tagasi. Selle kohta saab lugeda PrachaTaist mitte ebasõbralikku kommentaari. Kui kaugele saabub tulevane kabinet, enne kui see kokku kukub?
„Uiseis enne katastroofi? – väljakutsed demokraatlikule leerile pärast valimistulemust”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktaator võib kõigi nende blogidega ettevaatlik olla, meie kindraldiktaatorit 'ei lõbusta', et meedia nii palju valimistest kirjutab:. Peaminister palub meedial mitte tekitada stressi liigse poliitilise kajastusega
Vaata:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Minu arvates on alati veider, kui inimesed võtavad Prayuti soolateraga, kui ta just selliseid kommentaare ei tee. Lihtsalt olge järjekindel.
Vaevalt, et ta kellelegi tõeliselt muljet avaldab. Veelgi tugevam: mida rohkem ta selliseid väljaütlemisi teeb, seda enam on või muutuvad inimesed tema vastu. Õnneks teeb ta selliseid kommentaare; muidu oleks tema partei kindlasti rohkem hääli saanud.
"On peaaegu kindel, et hunta ametisse nimetatud senat soovib ainult Prayutit peaministriks ja blokeerib kõik muud valikud."
Ma pean seda veel nägema. Paljud siin blogis, kes usuvad, et vaesed tailased põhja- ja kirdeosas ei ole tundlikud valimistel häälte ostmise suhtes, usuvad, et kõrgelt haritud senaatorid on raha suhtes tundlikud. Tundub, et maailm on tagurpidi.
Chris, sa teed oma kahes vastuses üsna palju oletusi, täites ise erinevate kommenteerijate mõtteid. Muidugi võin rääkida ainult enda eest, aga minu meelest ei lase tailased (Isaanist või mujalt) endale mingist rahast altkäemaksu anda, kuigi Tais loobitakse raha parteide kaupa üle terve spektri, mis on ilmselt omamoodi. asjast. mesilane. Oleme seda erinevates aruannetes juba kümneid kordi lugenud, nii et ma loodan, et ma ei pea neid allikaid uuesti otsima. Loomulikult mõtlevad kodanikud, mida saab poliitik nende heaks teha, mida see meie jaoks tähendab? Ma tahan sellest paremaks saada. Kaaluge projektide toomist oma provintsi, toetusprogramme, oma keskkonna parandamist jne.
Muidugi ei saa neid senaatoreid raha eest osta. Rahakohver ei osta lojaalsust. Hunta on loomulikult otsinud inimesi, kes on lojaalsed. Need võivad olla kõrgemad tegelased, kellel on huntaga sarnased huvid ja mõnikord võib-olla lootusega, et senaatoriks saamine võib neid huve ja võimu veelgi tugevdada. Aga niisama mõnel bahtil lehvima lastes ei jää mulle muljet, et inimesed laseks end kuulekateks hääletavateks veisteks teha.
Minu meelest on see üsna naiivne mulje.
Kui tahad, et sind valdkonnana kuulda võetakse (st Bangkokist raha saada), siis on oluline olla nii või teisiti asjakohane ja selle juures aitavad väikesed tasud valijatele.
Inimestele meeldib selgus ja see, kuidas see on korraldatud, ei oma suurt tähtsust.
Niikuinii pole mõtet ühes riigis üle 10 peo korraldada, kui just ei pista pead liiva alla või kui arvad, et ratas on uuesti leiutatud. Aga jah, kes teab ja tuleb uus vabastaja, sest lõpuks elab lootus alati