OM: Koh Tao mõrvatunnistuse tagasivõtmine ei ole asjakohane
Kahe Koh Tao mõrvajuhtumis kahtlustatava ülestunnistuse tagasivõtmine ei mõjuta prokuratuuri seisukohta. Riigiprokuratuur väärtustab rohkem tunnistajate ütlusi ja tõendeid kui ülestunnistust, olenemata sellest, kas see on tagasi võetud või mitte.
Riigiprokuratuuri piirkonna 8 peadirektor Thawatchai Siangjaew ütles, et otsus kahele Myanmari võõrtöölisele süüdistuse esitamine põhineb peamiselt kohtuekspertiisi andmetel ja arstide ütlustel.
Riigiprokuratuur sai eile Tai Advokaatide Nõukogult (LCT) avalduse, milles teatati ülestunnistuse tagasivõtmisest.
Myanmarlaste sõnul piinati neid ja seetõttu tunnistasid nad üles. Nad eitavad kahe briti mõrvamist.
Politsei pressiesindaja Prawut Thawornsiri aga väidab jätkuvalt, et neid ei piinatud ega sunnitud üles tunnistama. Tema sõnul ei leidnud kolm arsti erinevatest organisatsioonidest uurimise käigus väärkohtlemisele viiteid.
Riiklik inimõiguste komisjon (NHRC) nõuab seevastu uuesti arstlikku läbivaatust väärkohtlemise tunnuste tuvastamiseks. Parandusosakonna peadirektori sõnul on selleks vaja kohtumäärust. Ta ütles, et Myanmari saatkonna, LCT ja NHRC esindajad võivad külastada kahte vanglas kahtlustatavat. "See tõestab, et meil pole midagi varjata."
Eile jõudsid vanemad Taisse (foto ülal ja koduleht). Ühe kahtlusaluse isa tänas Myanmari valitsust ja Tai organisatsioone, kes nende saabumise võimaldasid, nõudes õiglast uurimist ja kohtuprotsessi. Ta kutsus Tai ametivõime üles tegema antud juhul õiget otsust. "Mu poeg on tubli poiss."
Riigiprokuratuur ootab nüüd politsei lõpparuannet. Riigiprokuratuur palus pärast esialgse teate esitamist politseilt täiendavat teavet. See oli 90 protsenti valmis.
(Allikas: bangkoki post, 23. oktoober 2014)
Sellest saab näidisprotsess.
Kogu maailm vaatab pealt ja prokuratuur näitab, kui hea uurimine on. Kohtunik teeb "õiglase" otsuse: nad mõistetakse süüdi, kuid armuandmine on juba valmis ja mõne kuu pärast on need poisid kodus. Nii et keegi peale tõe ei kaota nägu.
Aga...kas neil polnud Hollandis ka hulk inimesi, kes tunnelnägemise, ülekuulamisel sundimise ja asjatundmatute tunnistajate tõttu ekslikult vangistati? Kui palju protsesse on viimastel aastatel Riigikohtu määrusega läbi vaadatud?
Erik
Nii see läheb. Kõigil on hea meel oma nägu päästa. Arvatavasti saadetakse mingi summa ka Myanmari.
Ja jah, ka Hollandis lähevad asjad vahel valesti (Puttense mõrv, Anja de B ja veel mõned). Nii et siin (Tais) lähevad asjad mõnikord valesti...
Asi on selles, et nad võivad praegu veel meelt muuta. või parandage vead Kui nad on tõesti süüdi - siis mõistke nad hukka - aga ma arvan, et nad pole süüdi. Seejärel mõistke seda ja parandage oma viga – isegi kui kaalul on tohutu näokaotus.
Ärge mõistke kohut süütute üle! Vaata enne hüppamist.
Dyna,
Teoreetiliselt on sul õigus. Aga jah, tegelikkus on sageli pisut ohjeldamatum. Ja…. näo kaotus, eriti kui selgub, et tegu on Tai kurjategija(te)ga. Halb turismile jms. Ja kindlasti ei juhtu see, et süütu inimene esimest korda süüdi mõistetakse.
Kui vastab tõele, et mingid meetmed on juba tehtud, siis vastab ka Ühendkuningriik. Kaks britti on ju ikka jubedalt mõrvatud.
Aga süüdi on ikkagi tailased. Nad ei lubanud juba FBI-st Ameerika eksperte. Kummaline, sest Tai teeb sageli USA-ga sõjalist koostööd...