Erakorraline parlament kiitis eelarve ühehäälselt heaks
Kui riigipöördejuht Prayuth Chan-ocha tahab jah-meeste parlamenti, siis eile teeniti teda. Pärast neli tundi kestnud debatti, kus ei võtnud sõna ükski NLA sõjaväelane, kiitis Rahvuslik Seadusandlik Assamblee (NLA) esimesel lugemisel (2015. oktoober 1 – 2014. september 30) ühehäälselt heaks 2015. aasta eelarve.
Just Prayuth ise esitas eelarve parlamendile ja andis pooletunnise selgituse plaanide kohta. Mitte sellisena, nagu me teda sõjaväevormis tunneme, vaid ülikonnas, mille lips on korralikult seotud. Ta istus toolil, kus tavaliselt istub peaminister. Arutelul osales 17 parlamendiliiget, kõik kodanikud.
2015. aasta eelarves on väljaminekuteks ette nähtud 2,57 triljonit bahti, tuludeks 2,32 triljonit bahti ja puudujäägiks 250 miljardit bahti ehk 9,7 protsenti. Kulutused peaksid majandust ergutama 6,3 protsenti, hinnangulise inflatsiooniga 2,3 protsenti.
Prayuth ütles, et on tehtud jõupingutusi, et vältida liigset võlga, mis võib majandust kahjustada. Juhtmõte oli säästva majanduse põhimõte, kuninga hobihobune. Lisaks on püütud lahendada vahendite ebavõrdse jaotamise probleeme.
Kõige rohkem raha läheb haridusministeeriumile: 498 miljardit bahti, järgneb siseministeerium 341 miljardi bahtiga. Kaitsele võib kulutada 193 miljardit bahti, mis on 5,3 protsenti rohkem kui tänavu ja Finance saab 186 miljardit bahti. Kavandatavad investeeringud keskenduvad projektidele, millele on võimalik pakkumisi teha eelarveaasta esimeses kvartalis.
Prayuth ütles lisaks, et NCPO (hunta) on pühendunud maa õiglasemale jagamisele, kuna suuri alasid riigis ei ole veel välja arendatud. Kehtestatakse seadusandlus, mille eesmärk on innustada suurmaaomanikke talunikele maad rentima.
Eelarvet vaatab praegu läbi parlamendikomisjon ja see tagastatakse parlamendile veel kaheks lugemiseks (ja hääletamiseks). Seejärel läheb see senatisse, et see lõplikult kuningliku allkirjaga ratifitseeritakse ja avaldatakse Kuninglik väljaanne.
(Allikas: Bangkok Post, 19. august 2014
Eelarve puudujääk 10 (kümme) protsenti? Ja keegi ei tõsta häält? Kas mitte demokraatlikult valitud valitsuse vastased ei vaidlustanud liigseid valitsuse kulutusi? "Väike puudujääk," ütles Prayuth.
Kaitse-eelarve kasvab 5.3 protsenti. Pärast vastas kindral Prayuth küsimusele selle kohta: "Kui me ei suurenda (kaitse)eelarvet ega osta uusi relvi, siis ei karda meid enam keegi." (veebisait Bankok Pundit ja BP)
Kui hakataks kehtestama vakantsusmaksuga kinnisvara (loe korterid), mis jäävad näiteks pikaks ajaks (vahel aastateks) müümata tühjaks seisma, ergutaks see müüki ja tekitaks seetõttu uuesti maksu, aga nüüd jääb surnud kapital kord alles ehitatud ja liiga kõrge hinnaprognoosi tõttu... promootorid, mitte "vahesort").... Muidu peaks ta meie madalate riikide poole vaatama...; nad oskavad teda läbi igasuguste muude maksuversioonide juhatada...!!
Lugesin just artiklit pealkirjaga "põllumehed on ohvrid" või midagi sellist.
Mu naisel on hulk rai (80) suhkrurooga ja tema sõnul sekkus valitsus mingi subsiidiumiga (ma ei saa sellest ka eriti aru), et seda Isaanis stimuleerida.
Kas kellelgi on aimu, kas see ka kannatab, sest mulle ei jää mulje, et tal on sellest nüüd palju alles?
Ma juba ütlesin talle, et ta müüks kogu asja maha, aga ta ei taha sellest kuuldagi.
Kindlasti on mulle jäänud mulje, et iga-aastased väljaminekud teevad saagi juba väga väikeseks.
Samuti võib vastata keegi, kellel on kogemusi suhkrurooga, tahaksin tutvuda kellegagi, kellel on seal kogemusi või kes teab kedagi, kellel on kogemusi.
Aitäh
@John52 Tänase Bangkok Posti andmetel on hunta poliitika lõpetada põllumajandustoodete subsideerimine.
@John52; mu sõbrannal on ka mingi rai suhkrurooga. (mitte 80, aga ta üürib üsna vähe) Aga nagu sa ütled, kui ma arvutan, ei jää sulle midagi. Aga jah, staatus kas pole "mul on maad" Kui saagist maha arvata rent, iga kolme aasta tagant istutamine, igal aastal väetis, inimeste palkamine puid lõikama, suhkruvabrikusse vedada ja nii edasi, siis ei jää midagi.. Soovitasin ka "Lõpeta see kauplemine." Lase minna, sa ei sega. Aga ärge andke raha, sest nad ütlevad, et see annab raha, eks?