Rohkem viletsust Yingluckile
Päev pärast seda, kui konstitutsioonikohus Yinglucki ja üheksa ministrit koju saatis, on riiklik korruptsioonivastane komisjon (NACC) teinud kõik endast oleneva.
Riikliku riisipoliitika komitee (NRPC) esimehena ei ole Yingluck suutnud peatada hüpoteeklaenusüsteemi korruptsiooni ja kasvavaid kulusid.
Komitee otsustas täna ühehäälselt soovitada Yinglucki senatile impeachment (eemaldus). Kui senat tunnistab ta süüdi, saab ta 5-aastase poliitilise võistluskeelu. Lisaks kaalub NACC endiselt Yinglucki kohtu alla andmist. See juhtum läheb seejärel Riigikohtu poliitilistel ametikohtadel hoidjate osakonnale.
NACC pressiesindaja Vicha Mahakhun ütles, et tänane otsus põhineb tõenditel ja tunnistajavestlustel. "Poliitilised motiivid ei mänginud otsuses mingit rolli."
Pheu Tai advokaat Pichit Chuenban ei usu, et NACC-l on õige kasutada sama teavet impeachment menetlus ja kriminaalmenetlus. 'Need on kaks erinevat asja. NACC ei tohiks kasutada sama teavet.
NACC otsustas 16. jaanuaril alustada uurimist Yinglucki rolli kohta NRPC esimehena. Samuti otsustati toona anda korruptsioonisüüdistusele viisteist inimest, sealhulgas kaks endist valitsuskabineti liiget. Nad olid seotud niinimetatud G-2-G riisitehinguga (valitsuselt valitsusele), mis oli tegelikult eratehing.
(Allikas: veebisait Bangkok Post, 8. mai 2014)
Foto: NACC pressikonverents täna.
Vaadake ka: Peaminister Yingluck ja üheksa ministrit peavad tagasi astuma
Taaskord hea uudis Taile.
Nii kohus kui ka NACC on korruptsiooniga tegelenud, veel on pikk tee minna, kuid see on hea algus.
Tai peab poliitiliste reformide elluviimiseks aega võtma. Muidugi ei saa veel valimisi korraldada, kui tuleb leida veel õiged inimesed ja välja mõelda palju korruptsioonivastaseid seadusi, näiteks: poliitikutel ei tohi olla ülemäära kahtlaseid varasid ja poliitikas tegutsevatel inimestel on keelatud omada. omavad ärihuve.
Kõik valitsuse kulutused peaksid olema kaetud ka laialdase poliitilise toetusega.
Oli täiesti selge, et veebruari valimisi poleks saanud kunagi pidada, need miljardid kulutused tuleb ka Yingluckilt tagasi nõuda, nagu riis, korruptsioonikahjud ja planeerimata veemajandushanked.
Siiani võib õiglus võita.
Muidugi on võimalus, et Bangkokis või mujal tuleb lööke, kuid ekspaatide või turistidena mõtleme esmalt tailastele, mitte nende endi ebamugavustele, mis on põhjustatud Tai poliitikast.
tervitused Dannylt
Minu mõtted lähevad kõigepealt oma naise perekonnale, käputäiele Tai sõpradele ja mõnele väljarändajale, kellega olen aastate jooksul kohtunud, mitte vähem iseendaga, kuid peale selle ei saa ma palju muretseda.
Muidugi, kui löögid juhtuvad, loodan parimat Taile ja selle inimestele, väljarändajatele ja turistidele, ühesõnaga kõigile.
Usun, et kõik läheb lõpuks hästi, Tai peab vastu rasketele aegadele ja katastroofidele, see ei olnud varem teisiti.
Mulle isiklikult jäi mulje, et Yingluck andis endast parima. Kuigi tal ei olnud alati otsuste tegemisel head kätt.
ja ma mõtlen nüüd, kui sõltumatu see kohus on, kui opositsiooniliidri vastu, keda pole vahistatud, on juba kuid olnud vahistamismäärused...
Väide, et valimiste kulud on Yingluckile, on tõesti naeruväärne. Ta järgis selles küsimuses lihtsalt seadust. Asjaolu, et need valimised olid praktikas võimatud, ei ole tema, vaid politsei süü, et nad tegutsesid. Ja need idiootsed riisimeetmed olid algatatud juba enne tema võimuletulekut. See on vähemalt kollektiivne ebaõnnestumine, mitte individuaalne.
Praegu lasen tal tagasi tulla.
@ Hr Bojangles Praegune valitsus on kaotanud riisi hüpoteeklaenusüsteemi (tegelikult toetusskeem). Eelmisel (Abhisiti) valitsusel oli hinnagarantiiskeem ja ta ei ostnud riisi. Hüpoteeklaenusüsteemi tausta leiate artiklist: The riisi hüpoteegi süsteem küsimustes ja vastustes (http://tinyurl.com/mwzw7b8).