Uudised Taist – 30. oktoober 2013
Ei, see ei olnud väärkohtlemine, elevandipoeg Rung-arun (4) mängis, kui ta maas lebas. Nii räägib looma omanik – nagu videokaadrid selgelt näitavad –, et eelmisel nädalal Ubon Ratchathanis töötasid kaks noort mahout’i teda konksuga, lõid jalaga ja tõmbasid saba.
Mahoutid mängivad ka mõrvatud süütust. Nad ütlevad, et nad ei kasutanud konkse, vaid hoidsid looma ainult tüvest kinni, et see liikuma panna, et autod teda ei tabaks.
Fotol kohalikud omavalitsused vaatavad ja elusloodus ametnikud looma. Sellel polnud vigastusi. Omanik, mahouts ja teised viisid läbi rituaali, milles palusid juhtunu eest andestust. Süüdi?
– Endise peaministri Abhisiti ja tema parema käe Suthepi vastu esitatud süüdistustega toimub midagi kummalist. Neid süüdistatakse mõrvas, mitte kriminaalkoodeksi artikli 157 (võimu kuritarvitamine) alusel. Riigiprokuratuur põhjendab, et mõlemad ei andnud 2010. aastal peaministri ja asepeaministri ametikohal käsku punasärkide rahutuste mahasurumiseks. Need oleksid kohtuvälised kuriteod.
“Kuidas see võimalik on,” kirjutab Veera Prateepchaikul veebilehel avaldatud veerus Bangkok Post, et kaks tavalist, poliitilise positsioonita isikut võivad käskida vägedel protestid lõpetada. See on naeruväärne!'
Veera sõnul on süüdistus puudulik ka teises punktis. Seadus ütleb, et mõrva toimepanemisel vastutatakse võrdselt nii kurjategija kui ka toimepanija. Kui kurjategija on mõrva eest vastutusele võetud, võetakse vastutusele ka klient. Aga kui kurjategijat vastutusele ei võeta, ei saa ka klienti vastutusele võtta.
"Seda õiguslikku aluspõhimõtet ei järgita, sest kõiki operatsioonides osalevaid sõdureid juhtkonnast lihtsõdurini säästavad [2010. aasta ohvreid uuriv] DSI." Veera järeldus: see süüdistus loob halva õigusliku pretsedendi.
Suthep (foto koduleht) ütles eile, et tema ja Abhisit esitavad OAG (peaprokuröri büroo) vastu hagi. Varem tegid nad seda erijuurdluse osakonna (DSI, Tai FBI) juhi Tarit Pengdithi vastu, kui DSI soovitas prokuratuuril mõlemat süüdistada.
Suthep ja Abhisit süüdistavad Tariti ja PG-d võimu kuritarvitamises. Nende sõnul on nende nõiajahi eesmärk vaid sundida demokraate amnestiaettepanekut toetama. Kuid seda ei juhtu kunagi, sest siis väldib Thaksin karistust ja saab tagasi nõuda 46 miljardit bahti, mis temalt võimu kuritarvitamise eest konfiskeeriti.
– Asi on mahaarvamises: kui mõrval pole midagi pistmist Jakkriti amuletikaubanduse ega narkootikumide tarvitamisega, siis jääb järele vaid üks motiiv: perekondlik konflikt. Ja sellele keskendubki politsei nüüd sportlaskuri Jakkrit Panichpatikumi mõrva uurimisel. Leske ei kahtlustata, politsei arvab konflikti pereliikmete ja "Jakkriti lähedaste inimeste" vahel.
Arreteerimisi pole veel tehtud, pole isegi kahtlustatavat. Munitsipaalpolitsei ülem Kamronwit Thoopkrachang ütleb, et uurimine iseenesest ei ole keeruline, kuid raske on koguda tõendeid, mille alusel saaks kohtus vahistamismäärust taotleda. Politsei on praeguseks küsitlenud 42 tunnistajat.
Mitmekordne laskmise meister Jakkrit (40) mõrvati 19. oktoobril kolme hästi sihitud lasuga. Mööduva mootorratturi piller tulistas teda, kui ta Min Buris oma Porsche Boxsteriga sõitis.
„Lõuna kummikasvatajate protestid ja protestid amnestiaettepaneku vastu Uruphongis (Bangkokis) on omavahel tihedalt seotud ja meeleavaldajad toetavad üksteist,“ ütles riikliku julgeolekunõukogu peasekretär Paradorn Pattanatabut. Nende ühine eesmärk on olla vastu amnestiaettepanekule ja Haagi Rahvusvahelisele Kohtule (ICJ) [Preah Viheari kohtuasja tõttu]. Kust ta selle võtab, ütleks mu parema mäluga ema.
Paradorn kahtleb, kas tegevusgruppidel õnnestub koondada sama palju inimesi kui Kollased Särgid, kui ICJ valitseb Tai vastu ja annab 4,6 ruutkilomeetri suuruse templi lähedal, mille üle mõlemad riigid vaidlevad, Kambodžale. Valitsus selgitab olukorda elanikkonnale, et inimesed ei hakkaks sellist protesti kiiresti toetama, arvab Paradorn.
Eile algas Prachuap Khiri Khanis Phetkasemi tee blokaad neljandat päeva. Asi on ummikseisus: valitsus ei nihku, kummikasvatajad ei liigu. Nad nõuavad oma kummi- ja palmituumade eest kõrgemat hinda ning nõuavad, et valitsuse poolt jagatav toetus 2.520 bahti rai kohta läheks ka põllumeestele, kes maad ei oma. Mõned protestiliidrid tõmbasid eile oma löögi ilmselt seetõttu, et nad on valitud tegevusvahendi vastu.
5.000 märulipolitseinikku on paigutatud Bang Saphani ja Bang Saphan Noi linnaosadesse. Ta peab vältima Bang Saphan-Nong Had Tai maantee blokeerimist, sest siis ei pääse keegi lõunasse jne.
– Preah Viheari juhtumi puhul kummardab valitsus Kambodža ees (inglise keeles: kotow, puudutades alistuva austusavaldusena laubaga maad), ütleb opositsiooniliider Abhisit vastuseks kahe välisministri kohtumisele (vt eilseid Tai uudiseid).
Abhisit kutsus valitsust üles kasutama võrdsemat lähenemist ja oma samme juhtumiga seoses hoolikalt planeerima. Ta märgib, et Kambodža käitub enesekindlalt nii, nagu see oleks ülekaalu on äris; Tai rõhutab Kambodža soodsat positsiooni ja käitub nagu allajääja.
Eile teavitas minister Surapong Tovichakchaikul (välisasjade) valitsuskabinetti vestlusest oma Kambodža kolleegiga. Surapong ütleb, et Tai ei ole Preah Viheari kohtuasjas kunagi tunnustanud Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsiooni. Ta kavatseb programmi kaasata elanikkonna Yinglucki valitsus kohtub inimestega selgitab kõike täpsemalt 9. novembril. Kohus teeb otsuse 11. novembril ja siis saame teada, kas Hindu templit ümbritsev ala on Tai või Kambodža territoorium.
– Politsei vahistas neli inimest, keda kahtlustatakse esmaspäevases pommirünnakus, milles hukkus kolm pommieksperti. Kuid ta ei tundu oma juhtumis kuigi kindel, sest nad lastakse kohe vabaks, kui selgub, et nad on süütud. Need neli on külaelanikud, keda märgati vahetult pärast plahvatust kuriteopaigal.
Ühe hukkunud pommieksperdi rituaalsel pesemisel Muangis (Narathiwatis) Bang Nara templis osales eile umbes tuhat inimest: politseinikke, sõdureid ja tsiviilisikuid.
– Nad paluvad uuesti, lõunas vägivallas süüdi mõistetud ja kaugel Bangkokis vanglas viibivate vangide perekonnad: viige nad üle lõunas asuvasse vanglasse, et saaksime neid hõlpsamini külastada. 49 kinnipeetavat on juba üle antud, XNUMX on ootusärevuses, millal see juhtub. Neid ei saa üle anda, kuna nad on seotud apellatsioonimenetlusega.
Sel nädalal sõitis umbes 100 pereliiget Lõuna-Piiriprovintside halduskeskuse rahastatud reisile Bangkokki. Valitsus annab toetusi ka peredele, kelle pereliige on trellide taga. Kuid vangide üleviimine on nende prioriteet, kui valitsus tahab tõsiselt tõestada, et lõunas elavate moslemite suhtes õiglust jalule seatakse.
– Ajateenistuse loosimise teises voorus valitakse välja 33.148 XNUMX värbatut. Loosimine algab reedel ja lõpeb pühapäeval. Armee, kes on endiselt hirmul aprillis ringlenud video pärast, lubab kohelda uustulnukaid nagu perekonda. Videol on näha, kuidas juhendajad kuritarvitavad värvatuid. Armeeülema Prayuth Chan-ocha sõnul karistati selle eest XNUMX sõdurit.
– Chachoengsao provintsi elanikud on palunud halduskohtul anda luba kuue sadama ja 35 tehasehoone ehitamiseks Bang Pakongi. märgalad taganeda. Nad seavad kahtluse alla projekti keskkonnamõju hindamise ja nõuavad avalikku arutelu. Elanike hinnangul on projekt ökoloogilisele süsteemile kahjulik. Valitsus on liigitanud selle piirkonna riikliku tähtsusega märgaladeks.
– Ma ei tea, mis see on ja sõnumis seda ka ei mainita: baraku of Shisha suitsetamisbaarid. Üksteist baari ja poodi Muangis (Chon Buri) on juba suletud, kuna omanikel ei olnud nõutavat luba, kuid uued baarid (ilma lubadeta) jätkavad avamist. Kuberner on neid hoiatanud.
– Kra Buris (Ranongis) hukkus bussi ja veoauto kokkupõrkes kaks inimest ja sai vigastada kaheksateist. Autojuhid karistatakse hoolimatu juhtimise eest.
– 1. tsoonis (kesk- ja lõunaprovintsid) Mathayom 3 õpilastel oodatakse lubatud tahvelarvutite jaoks veelgi kauem. Haridusministeerium üritab jätkuvalt tühistada 426.683 XNUMX tahvelarvuti ostmist Supreme Distribution Co-lt hankes esinenud hinnamanipulatsiooni kahtluse tõttu. Kontrollikoda on selle kindlaks teinud. Ettevõte on kaevanud edasi ministeeriumi otsuse korraldada uus enampakkumine.
Kommentaar
– Mis sunnib võimuerakonda Pheu Thai praegu läbi suruma tühja amnestiat mitte ainult poliitiliste kuritegude eest vahistatud isikute, vaid ka armee, võimude ja protestijuhtide jaoks? Kriitikud peavad ajastust riskantseks, sest 2010. aasta haavad pole veel paranenud. Kõigile vabastuse andmine tekitab asjatult viha ja proteste.
Kuid, kirjutab Atiya Achakulwisut Bangkok Post, kui me näeme maailma läbi Thaksini silmade, on ajastus ideaalne. Thaksini vastased on nõrgemad kui kunagi varem. Archrival People's Alliance for Democracy (PAD, kollased särgid) on varju sellest, mis ta oli varem.
Siin-seal on Thaksini-vastaseid rühmitusi, kuid nad pole piisavalt tugevad ja neil puudub ühtsus. Pealegi toetuvad nad ainult linnakeskklassile. Kõva tuumik on välja kuulutanud miitingud, kui parlament annab amnestiaettepanekule rohelise tule, kuid näha on, kui palju inimesi nad mobiliseerida suudavad. Keegi ei muretse kümnete tuhandete pärast ja see on hea uudis Thaksinile, kes saab nüüd löögi anda.
Thaksin teeb lihtsa arvutuse: millal mitte praegu, millal? Sest järgmise kahe aasta jooksul ei muutu Yinglucki valitsus kuluka riisihüpoteeklaenusüsteemi, vastuoluliste põhiseaduse muutmise ettepanekute ja 2 triljoni bahti suuruse laenuettepanekuga seotud juriidiliste probleemide tõttu populaarsemaks.
Ja kui vastuseis on lõpuks liiga äge, võtab Pheu Thai ettepaneku tagasi ja proovib teist teed. Halvima stsenaariumi korral saadetakse parlament laiali, probleemsed poliitikaküsimused jäävad soiku ja valitsus võib korraldada rahvahääletuse amnestia üle. Lõpuks naaseb Thaksin Taisse ja me alustame puhtalt lehelt, ütles Atiya. (Allikas: Bangkok Post, 29. oktoober 2013)
Majandusuudised
– Minister Kittiratt Na-Ranongil on meeletus. Alates ametisseastumisest on ta Bank of Thailandi pommitanud oma nõuannetega intressimäärasid alandada, kuid nüüd võib ta leppida "soovitavast kõrgema" intressimääraga seni, kuni baht püsib samal tasemel.
Ministri imeline "konversioon" on tingitud bahti 8-protsendilisest odavnemisest alates aprillist ja eksportijad, sealhulgas nende ringmeister Kittiratt, on sellega väga rahul. Minister nõudis toona intresside langetamist, sest (tema hinnangul liiga kõrged) intressimäärad tõmbasid ligi spekulatiivset kapitali, muutsid bahti liiga tugevaks ja nõrgendasid majandust.
Tai Pank, õigemini rahapoliitika komitee, pole Kittiratti palvetele ja nn. poliitika intressimäär vähenes mais vaid veerand protsendipunkti võrra. MPC peamine poliitiline eesmärk oli (ja on siiani) inflatsiooni kontrolli all hoidmine ning see on siiani olnud edukas. Enamik majandusteadlasi ei usu, et toonased intressikärped oleksid võinud kapitali sissevoolu peatada.
www.dickvanderlugt.nl – Allikas: Bangkok Post
Fail
Toimik on jaotis, mis sisaldab teavet teemade kohta, mis on või on olnud regulaarselt uudistes. Toimik sisaldab taustteavet, mis põhineb artiklitel Bangkoki post. Viimase episoodi ilmumisest on möödunud tükk aega. Tänapäeval ühistud ja kuidas asjad võivad viltu minna, kui juhatus asjad sassi ajab.
Ühistud
Tais on seitset tüüpi ühistuid: krediidiühistu, põllumajandus, maa-asustamine, kalapüük, tarbija-, säästu- ja krediit ning teenindus. Krediidiühistute ühistuid on 1.305 1,29 miljoni liikmega. Nende varade maht on 66,2 miljardit bahti, hoiused 30,9 miljardit bahti ja tasumata laenud 43,7 miljardit bahti.
Ühistuid ei kontrolli Tai Pank ega rahandusministeerium. Need kuuluvad Põllumajandusministeeriumi alla. Seetõttu ei pea nad täitma finantsasutustele kehtivaid rangeid nõudeid, näiteks laenukahjude katteks raha kõrvale panema. Samuti ei saa nad rahalist toetust Finantsasutuste Arengufondist ning liikmete raha ei kaitse hoiuste kaitse amet.
Tänavu saadeti omastamises kahtlustatuna ametist kogu Klongchani krediidiühistute kooperatiivi juhatus. Eriuurimise osakond avastas, et 12 laenuvõtjale on laenatud 27 miljardit bahti ja nende laenude intressivõlg on 1,2 miljardit bahti. 12 miljardit bahti moodustab 80 protsenti kõigist eelmisel aastal antud laenudest. (Allikas: Bangkok Post, 29. oktoober 2013)
Esitatud teatis
Otsid Sinterklaasi või jõuludeks kena kingitust? Osta Tai parimate blogi. 118-leheküljeline brošüür põnevate lugude ja ergutavate veergudega kaheksateistkümnelt blogijalt, vürtsikas viktoriin, kasulikud näpunäited turistidele ja fotod. Telli nüüd.
Süüdistused Abhisiti ja Suthepi vastu on liiga tühised, et tõsi olla. Aga ta on tõeline, kui ajakirjandust uskuda. Seega – nagu Tais sageli juhtub – on midagi selle taga ehk teisisõnu: olukord pole selline, nagu paistab.
Võimalikud on kaks teooriat. 1. teooria ütleb, et võimupartei soovib mõlemale härrale survet avaldada, et nad toetaksid uut amnestiaseadust. Süüdistus mõrvas (ja isiklikult, mitte ministritena) pole midagi, see kahjustab nende mainet veelgi. Ja kui nad nõustuvad amnestiaseadusega, pole seda enam vaja. Mitte liiv, vaid paber selle peale.
2. teooria on see, et teised parteid peale poliitikute on kutsunud valitsust üles mitte esitama mõlemale härrale tõsiseid süüdistusi, välja arvatud juhul, kui nad on valmis leppima tagajärgedega, sealhulgas oma poliitikute jaoks. Nendel "teistel" erakondadel on palju rohkem teavet ustavate endiste poliitikute kohta ja musta pesu õhutamine võib selle riigi jaoks olla šokeeriv.
Ma lähen teooriasse 2.
"Politsei ei kahtlusta Jakkriti leske," kirjutab Dick. Kui politsei teeks lihtsalt oma tööd, võiks ta uurida järgmisi "tugevaid" kuulujutte (ma arvan, et see pole üldse nii keeruline):
– lesel oli viimasel ajal mitu elukaaslast ja ka enam-vähem püsiv uus poiss-sõber;
– lesel oli 4 ihukaitsjat. Miks?
– kas ta oli tõesti nii õnnelik, et ta tahtis tema juurde tagasi tulla? Lepituskoosolekul politseijaoskonnas (ka teles) näeb ta välja kõike muud kui õnnelik või õnnelik.
- paar kuud tagasi võttis lesk Jakkriti pangakontolt välja umbes 30 miljonit bahti (mille eest?)
– kindlustusselts maksab lesele abikaasa surma korral välja ligikaudu 100 miljonit bahti.
Lühidalt: siin riigis on inimesi, kes saavad Jakkriti surmast palju rahalist kasu. Mõrtsuri palkamine pole siin mingi käkitegu, aga paarisaja tuhande bahti eest on see käkitegu.
Tahaksin juhtida selle Tai uudiste antoloogia lugejaid tähelepanu sellele, et enamik kaastöid kajastab Tai ingliskeelses ajakirjanduses leiduvaid seisukohti.
Kuna Tais on ainult kaks ingliskeelset ajalehte ja mõlemad kuuluvad "vana korra" mõjusfääri, eksitatakse paljusid nende lugejaid regulaarselt.
Valdav enamus Tai elanikkonnast on ikka ja jälle (isegi pärast sõjaväe- ja kohtupöördeid) valinud praegu võimul oleva partei.
Valdav enamus siin elavatest välismaalastest, olenemata sellest, kas nad on abielus Tai talunike tütardega või mitte, keda vaesus võis, aga ei pruugi, oma sülle sundida (…). teisest küljest toetab Bangkoki eliidi vähemuspositsiooni.
Kas võib-olla sellepärast, et nende gilder on nüüd taalrit väärt? Et nad eelistavad end siduda rikaste Tai inimestega? Kas nad vaatavad vaeseid inimesi halvustavalt? Ma ei usu seda! Ma arvan, et selle põhjuseks on ajalehed, mida nad loevad 🙂
"Rahvuse" kohta võime olla lühidalt: see on vana eliidi, "vana impeeriumi" pragmaatilise rühma, sõjaliste tipptegijate ja nende, kes oma põhjustel soovivad elada läbi elu "kuninglikena".
Sellest on saanud omamoodi parteiajakiri, mis ei püüagi enam jätta muljet, et tegeleb sõltumatu ajakirjandusega.
Bangkok Posti toimetuses on poolteist teisitimõtlejat sallitud, kui ta ei väljenda end liiga selgelt.
Eespool korduvalt autoriteedina mainitud härra Veera on see, kes Posti ametlikus parteiliinis kahtlust ei jäta.
Vaadake Tais enda ümber ringi, kallid sõbrad, tehke oma otsus ise ja ärge laske midagi petta...
tere Wilanda.
Kas saate mulle selgitada, miks on „valdav enamus” Tais elavatest välismaalastest, olenemata sellest, kas nad on abielus vaese taustaga Tai taluniku tütardega või mitte, kõik demokraatide poolt?
Need Tai talupidajate tütred - ma eeldan - on valdavalt pärit Isaanist ja demokraadid pole seal nii populaarsed ja ma väljendan end nõrgalt... Või on valdaval enamusel neist väljarändajatest enesetapukalduvus, kas nad tahavad võitlust uued äiad või on nad kõik need vaesed, aga ka rumalad tütred ja nende pered poliitiliselt usku pööranud? Viimasel juhul on sellel riigil veel lootust...
Noh, Chris, ma lootsin, et sa oleksid suutnud seda mulle selgitada.
Võib-olla mängib rolli nime tähendus.
„Demokraatid”, me tunnistame seda mõistet. See nimetus esineb Hollandis mitme osapoole nimetamisel. See kõlab tuttavalt.
Seda, et Tai demokraatlikus parteis on elemente, kes tahavad kaotada hääleõiguse piirkondades, kus nad on vähemus ja kus nende poolt seetõttu peaaegu ei hääletata või üldse ei hääletata, ei ole sageli lugemas. ingliskeelne Tai ajakirjandus.
See võib inimesi mõtlema panna.
Mida sa arvad?
Kallis Wilanda
Ma ei üldista nagu sina. Sellel pole põhjust, sest mulle on jäänud selge mulje, et üha rohkem välismaalasi ei ole abielus üldsegi mitte vaeste talunike tütardega, vaid mõistlikult haritud tai naistega, kes on oma Tai mehest lahutanud ja kindlasti ei taha tailast. abikaasa tagasi.
Minu meelest on Tai demokraatiast kaugel, nimetagu seda nii või mitte. Süsteem on selline, et iga tai saab hääletada, aga siis on öeldud palju, kui mitte kõike. Demokraatias peaks olema valikuvabadus.
Poliitiline eliit (punane või kollane) hoiab Taid oma haardes, sest neil pole mitte ainult poliitiline võim, vaid ka rahaline võim, kuna neil on ligikaudu 75% kogu selle riigi varadest (säästud, kinnisvara, maa, aktsiad). Muidugi jagavad inimesed aeg-ajalt kingitusi nagu Sinterklaasid. Aga ideid, kuidas seda riiki jätkusuutlikult tulevikku juhtida, pole ma lugenud ja kindlasti mitte üheltki poliitikult.
@ Wilanda Kirjutate: Vaadake Tais ringi [...] ja ärge laske end petta. Olen väga uudishimulik, mida vaadata. Võib-olla saate olla veidi täpsem. Ma ei tea, kas Veera on "autoriteet", nagu sa kirjutad. Ta on kolumnist ja oma viimases kaastöös käsitleb ta Abhisiti ja Suthepi mõrvasüüdistusi. Kas ta räägib mulle midagi? Kui jah, siis mis siis? Tuntud ütlus on: Ajaleht on üks härrasmees (tavaliselt kasutatakse valesti kui: ajaleht on üks härrasmees). Ja nii see just on.
Moderaator: teie vastus on teemaväline. Palun vastake uudisele ainult sisuliselt
Ma võin sellega üsna palju kaasa minna. Arvan aga, et kolumniste ajalehe üldise poliitikaga samastada ei saa. Mulle meeldivad erinevad arvamused. Mina isiklikult ei ole ka härra Veerasse kiindunud.
Kui lugeda BP-d, siis arvad, et Tai on kuristiku serval, maalivad nad poliitikast apokalüptilise pildi ja pööravad liiga palju tähelepanu kõikvõimalikele ääregruppidele, millele taikeelne ajakirjandus vähe tähelepanu pöörab.
Kui soovite Tai poliitilisest maastikust hea ettekujutuse saada, peate külastama ka selliseid veebisaite nagu Prachatai, Asian Correspondent või Bangkok Pundit ja loomulikult ka taikeelset meediat. Täna järjekordne arvamus Tai FBI juhilt Tharitilt ning Abhisiti ja Suthepi vennalik vastulause ühel lehel. Allpool on amnestiaseaduse muudetud versiooni täistekst, mida BP targalt avaldada ei soovi. Mul on tunne, et Tai ajakirjanduses on kuulda mõlemat leeri, tihti tunnen sellest puudust BP-s, mis on minu arvates hea ajaleht.
@ Tino Kaks kommentaari teie vastuse kohta.
Sina: nad pööravad liiga palju tähelepanu kõikvõimalikele ääregruppidele, millele taikeelne ajakirjandus vähe tähelepanu pöörab.
Mina: See ei vaidlusta taikeelse ajakirjanduse ajakirjanduslikku kvaliteeti. Kuid ta eelistab raporteerida mõrvadest, tapmistest ja õnnetustest.
Sina: Edasi amnestiaseaduse muudetud versiooni täistekst, mida BP targalt avaldada ei soovi.
Mina: Ajaleht ei ole juriidiline ajakiri. BP võtab lühidalt kokku, mis on muudetud versioonis ja selgitab sisu.
Moderaator: teie vastus on teemaväline. Palun vastake uudisele ainult sisuliselt
Moderaator: teie vastus on teemaväline. Palun vastake uudisele ainult sisuliselt
Lugupeetud kommenteerijad, kui vastate kellelegi teisele, tehke seda vastuse all oleva lingi abil ja teie vastus on ilusti taandega selle isiku alla, kellele vastate.
Või märkige oma vastuses, kellele te vastate.