Uudised Taist (1) – 10. detsember 2013
Peaminister Yinglucki pakutud oliivioksal valitsusvastastele meeleavaldajatele pole olnud mingit mõju. Protestiliidrid usuvad, et Esindajatekoja laialisaatmisest ja uutest valimistest (2. veebruariks) ei piisa. Miiting kestab seni, kuni "Thaksini režiim" on likvideeritud.
Liidrid nõustuvad üldvalimistega alles pärast (poliitiliste) reformide elluviimist. Näiteks häälte ostmine tuleb lõpetada ja politsei tuleb ümber korraldada. Selleks kulub vähemalt 15 kuud, ütleb kampaania juht Suthep Thaugsuban.
Suthep annab peaministrile ja valitsuskabinetile 24 tundi aega tagasi astuda ja võimu üle anda (valimata) "rahvanõukogule" ja "rahvaparlamendile". "Nüüdsest juhime riiki ise." Ta on kutsunud valitsusmaja juures protestijaid üles jätkama veel kolm päeva.
Eile tulid tänavatele kümned tuhanded inimesed. Nad marssisid Bangkokis erinevatest külgedest valitsuse maja juurde. Ajaleht mainib arvu 200.000 20. Meeleavaldajateks oli värvikas seltskond kontoritöötajaid, kes olid päeva vabaks võtnud, üliõpilasi, õpilasi jne – noortest vanadeni, kõigilt elualadelt. Suthep ja tema toetajad olid esimesed, kes lahkusid Chaeng Wattana teel asuvast valitsuskompleksist XNUMX km kaugusele valitsuse majja.
Peaminister Yingluck teatas veidi enne kella üheksat, et saatis esindajatekoda laiali. Protestijuht Sathit Wongnongtoey nimetas seda vaid "neitsivõiduks". "Me tahame, et pr Yingluck astuks tagasi (lahkuva) peaministri kohalt," ütles ta demokraatiahetkel rahvale, kes seejärel teele läks. See oli nii rahvast täis, et mõned meeleavaldajad minestasid; sooja ilma ja rahvahulga tõttu.
Partei kuulus ka Demokraatia Rahvaassamblee (PAD, Kollased Särgid) endine juht Sondhi Limthongkul. Ta lahkus oma meediafirma ASTV/Manager kontorist umbes kahe tuhande kollase särgi seltskonnaga.
Sondhi, nagu ka teised kollase särgi juhid, astus selle aasta alguses juhi kohalt tagasi, kuna teda süüdistatakse 2008. aasta lõpus Suvarnabhumi okupeerimises ja ta on kautsjoni vastu vabastatud. Algselt hoidis PAD end tagasi, sest ei usaldanud opositsiooniparteid Demokraate, kuid nüüd, kui kõik demokraatidest parlamendisaadikud on tagasi astunud, on Sondhi taas nõus protestiga ühinema.
Tegevusjuhil Suthepil polnud eile Yinglucki kohta midagi head öelda. Ta nimetas naise otsust parlamendi laiali saata "ei enam kui poliitiline taktika järgmistel valimistel võimule naasta". 'Sa oled valetaja. Aga inimesed pole nii rumalad, kui arvad. […] Ma olen mässaja ja ma ei kummarda enam teie [valitsuse] ees, isegi kui see tähendab minu surma.
Ülejäänud eilsete sündmuste kohta vt Erakorralised uudised 9. detsembrist 2013.
(Allikas: Bangkok Post, 10. detsember 2013)
Ja taaskord pole Suthep oma sõna pidanud. Ta oli öelnud, et esmaspäev on "tee või sure". Teisisõnu, kui ta poleks esmaspäeva lõpuks oma tahtmist saanud (s.o Yingluki jt lahkumine), teataks ta endast politseisse. Kuid kuigi Yingluk on endiselt võimul ja täna on tõesti teisipäev, pole Suthep end üles andnud.
Ta jätkab Volksraadi (loe: tema valitud jälgijate grupi) ja Rahvaparlamendi (veelgi suurem seltskond tema valitud järgijaid) teemal.
Suthep tahab kogu oma jõuga takistada valimiste toimumist 2 kuu jooksul. Sest ta teab, et ta ei võida. Ta tahab kõigepealt "reformid läbi suruda" ja see tähendab, et tema klubi (vähemus) on siis kindel, et ta suudab valimised võita. Kui ta saab oma tahtmise, valitseb tema juhitud vähemus enamuse üle.
Saab näha, kas ta saab oma tahtmise. Ohtlik mees oma nõukogu ja parlamendiga. See kõik kõlab väga hirmutavalt. Ja mul on raske uskuda, et tal on Tai huvid südamel.
Kallis Teun,
Ärgem unustagem, et Yinglucki aasta tagasi võidetud valimiste osas olid ja on suured kahtlused.On üldteada, et hääli ostab see perekond suures mahus või saadakse manipuleerimise teel.
Muidugi teeb muret see, kui sama pere samamoodi valimisi uuesti korraldab.
Tulemus on muidugi jälle sama.
Seekord ei ole tänavatele tulnud lollid...ilma pulkade ja kivideta ja sellisel hulgal.
Te ei kuule mind ütlemas, et Suthep peaks saama peaministriks, aga seni saavutatu on riigile väga hea... kuigi see on algus ja loomulikult tuleb konarusi, aga nii mõnigi võtab tänavatele korruptsiooni vastu läinud ei saa kunagi eksida.
Abhisit ja Suthep pole nii lähedased, kui mõnikord arvatakse. Nad on pärit samast erakonnast.
Mõelgem eelkõige seni saavutatud headele tulemustele... nuriseda saab alati.
tervitused Danilt
Danny,
Tõsi, pärast nädalavahetust toimusid meeleavaldused üsna korralikus korras. Kuid enne seda täheldasin üsna palju agressiivsust.
2 aasta taguste valimiste kohta väidate, et "on üldteada, et see perekond ostetakse massiliselt hääli." Huvitav, kas see põhineb faktidel. Erakond sai ju hukka mõistetud ja koguni keelatud/laiali saadetud enne viimaseid valimisi. Seejärel on õigustatud küsimus, kas hiljem asutatud keelatud erakonna järglane hakkab kohe kasutama samu tavasid. Seda pole veel tõestatud. Seega põhineb see peamiselt kuulujuttudel. Ja need võivad kehtida ka teise poole kohta. Pealegi pole keegi viimastel valimistel altkäemaksu andmise kohta seni kaebust esitanud.
Lisaks on puhas spekulatsioon eeldada, et häälte ostmine toimub järgmistel valimistel uuesti.
Mind häirib Suthepi plaanide juures see, et tema määrab, kes volikokku pääseb. Need ei saa olema – teie sõnadega – rumalad pulkadega inimesed. Need on "targad" inimesed, kes otsustavad, milline süsteem on nende "rumalate" inimeste jaoks parim. Ja ma ennustan, et selle “rahvanõukogu” soovitused viivad Suthepi jt. enda kätte võtma. Ja nii hakkab valitsema vähemus.
Parim variant on korraldada valimised, nagu Yingluk soovitab, kuhu tuuakse sõltumatud vaatlejad, kes kontrollivad, kas valimised on õiglased. Kuid võttes arvesse Suthepi seisukohta farangi suhtes, on minu arvates väga ebatõenäoline, et ta sellega nõustub.
Jah, mul on see ka Thaksiniga.
Seetõttu jääbki asi veel pikaks ajaks rahutuks, eriti nüüd, mil eakad punased taas osaleda lubatakse.
Ei, järgmised valimised toovad ainult viletsust juurde.
Mis siis? Hea küsimus, kahjuks ei ole mul sellele vastust.
Probleem on ja jääb KORRUPTSIOONiks.
Varastada saab ainult võimul ja näpunäiteid saate kõrvalt.