Viimastel aastatel on hollandlased olnud Phuketi uudistes viisareeglite rikkumise pärast. Nii The Thaiger, De Telegraaf kui ka Phuket News postitasid fotodega artikleid.
Naise puhul oleks tegemist arusaamatusega, kirjutab De Telegraaf. 28-aastane hollandlanna peeti hiljuti Phuketi lennujaamas kinni, kuna tal polnud Tais viibimiseks kehtivat viisat. Tema sõnul tekkisid probleemid sellest, et piiriametnik unustas nõutava templi anda.
Tailane teatas oma vahistamisest. Hollandlased nimetavad tema kogemust "õudusunenäoks" vastuseks De Telegraafile. Ta peeti kinni viis päeva ja ta kirjeldab tingimusi ebameeldivate ja halbadena. Koos oma sarnases olukorras olnud reisikaaslasega väidab ta, et langes Malaisia ja Tai piiripunktis unustatud templi ohvriks. Nad eeldasid, et pärast passikontrolli on kõik korras, kuid see ei osutunud nii.
Pärast kohtuvaidlust pidid nad maksma trahvi ja vabastati kiiresti pärast immigratsiooniameti külastamist. Ta on tänulik abi eest Hollandi saatkonnale, kes suutis Tai võimud veenda, et nad ei olnud tahtlikult ilma templita piiri ületanud.
Ta manitseb teisi Taisse suunduvaid rändureid, et nad pööraksid sisenemisel templi saamisel tähelepanu, et vältida probleeme.
Muuseas, De Telegraafi raport pole päris õige, ajaleht kirjutab kollase ja punase kaardi süsteemist, mis Tais kehtiks, aga see on jama. See on kasutusele võetud ainult Phuketis, et saaks kindlamalt hakkama paljude purjus ja häirivate turistidega.
Allikad:
Ametnikud on vahel lihtsalt inimesed ja teevad vigu (vale kuupäev templil, vale tempel, templit pole jne), aga kaks korda järjest, tema ja ta reisisõber, Malaisia ja Tai piiril? Pole võimatu, kuid see võimalus tundub mulle olematu. Ma ei imestaks, kui siin rohkem valesti läheks. Ilma lisateabeta on see muidugi ainult oletus, mida ohvitser(id) ja reisijad võisid valesti teha. Kui mugavuse huvides oletada, et üks ametnik on kaks korda järjest eksinud, siis karistuse määramine pole just tore, aga jah riigis, kus mundritele meeldib peale hakata, et reeglid on reeglid (kui just... noh. ..)...
Väga ebamäärane on ka kollase ja punase kaardi süsteem. Esialgu prooviks Phuketis, kui see õnnestub, võib olla hea tutvustada mujal, näiteks Pattayal. Mis need rikkumised täpselt on, ei oska öelda. Teatud asutuste külastamine, kus teatud teenuseid pakutakse, on rangest õiguslikust vaatenurgast juba karistatav. Või sõita ilma kiivrita. Igatahes, kui nad rakendavad seda puhtalt "nähtavale ebameeldivusele" (joodikud ja muu selline)… siis jällegi, järjekordne tegu, mis on suuresti ette näidata. Päris paljud inimesed tunduvad tundlikud nende kaunite saadete suhtes, mida nad Tais hästi oskavadki: vee pihustamine tahkete osakeste vastu (mis ei aita), kahtlustatavate näitamine ajakirjanike armeele saagi ja politseinike purgiga. , ja nii edasi. Mis tegelikult aitab, on vahelejäämise (taju)võimaluse suurendamine, nii et keegi arvab tõenäolisemalt, et "kui ma nüüd sõitma hakkan, on suur tõenäosus, et ta püüab mu peaga kinni". Kuid ilmselt peab etendus jätkuma, vaadake ohvitsere uhkelt oma blondi saagiga fotodel poseerimas. See on muutnud Tai palju turvalisemaks… heh
Võib-olla polnud see kahekordne viga, vaid topeltviga.
Käsitles 2 passi korraga, oli korraks millestki häiritud ja tagastas passid ilma templita.
Tai immigratsiooniametnikud on samuti nagu inimesed.
Mõned on isegi väga osavõtlikud ja abivalmid.
Umbes aasta tagasi tegin pangast saadud dokumentidega vea oma uuendamise kohta.
Tulen homme tagasi, ütlesin talle, aga ta vaatas mu pangaraamatut ja nägi, et ma pole kunagi alla nõutud summa langenud.
Ta ütles, et oota üks hetk ja kõndis taha ja tuli veidi hiljem tagasi, kaasas paar eksemplari brošüürist, millele pidin alla kirjutama, ja ta lõi mu passi templi.
Ärge unustage järgmine kord, kui ta ütles.
Küsisin siis, kas ta tahaks tassi kohvi, ta oli sellega rahul.
Oma puhkuseinimese perioodil kogesin seda, et käisin kord Laoses vähem kui päevaks, ei saanud vastutasuks Tai siidimarki.
Läksin paar päeva hiljem tagasi Hollandisse, lootes karjudes, et ma ei saa Tais olla.
Tänu ühele vanale ametnikule sain pärast pikka seletamist, kus olin olnud, jõuda lennukile, mis ootas juba viisteist minutit.
Jah, inimesed võivad teha vigu, kuid higi tuleb otsaesisele ja palju muud.
Teist korda peaaegu kümme aastat tagasi, vaid nädal Hollandis vanapapa juurde, kui naastes katkestasin esmaspäevahommikuse vestluse IMM-i kahe kontrollproua vahel Bangkoki lennujaamas.
Kuigi ilmselgelt on uuesti sisenemise tempel olemas, kohtleb see seda ilmselt nagu turisti.
Mõne päeva pärast tulin ka Bangkoki lennujaama kohalikule IMM-i templile järele.
Oh, keda huvitab 400 miili edasi-tagasi reis @#$%^& naeratusega.
Parem on mitte eeldada, et riigiametnik näeb, et teil on re-entry, kuid te olete selle järelduse muidugi ise teinud. Annan alati avatud passi vastava templiga lehele ja ütlen, et mul on re-entry. Kontrollige pärast uuesti.
Hakkasin seda tegema pärast seda, kui kuulsin oma piirkonnas lugu mehest, kes pidi riigist lahkuma, kui tema 90-päevane teatis näitas, et talle anti riiki sisenemisel aega vaid 30 päeva…
Ilmselt juhtub üsna sageli, vt https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visa-vraag-064-23-geen-stempel-van-binnenkomst-in-paspoort/
Saabuvalt “turistilt” võid ka pisut tähelepanu paluda.
Mingi ettevaatus? Kui olete 28-aastane, elage Euroopas. Pole kunagi pidanud passi templiga tegelema. See ei ole ELis ammu enam nii olnud. Jutt käib 27 riigist, kus saame vabalt reisida. Enamik eurooplasi ei tea enam isegi, mis on piir.
Need on need asjad, milles inimene õpib olema iseseisev: vaata alati, mis on juhtunud, näiteks maksad üle maailma ja kontrollid vahetusraha, tankid ise, paned siis paagile kork tagasi, lahkud kodust, teed ukse sule selja taha. Ma ei süüdista seda juhtumit ametniku templi unustamises, sest ta paneb terve päeva templeid ja võib mõnikord midagi unustada, turist saab kord aastas templi ja siis ei kontrolli, kas kõik on korras ja pärast kaebab. Su vanemad kasvatasid sind, õpetajad õpetasid sulle midagi ja peale selle on sul ülemises toas midagi valmis, nii et ära kurda, kui sa ise õigesti ei käitu. või lõtv.
Ger, iga turisti jaoks on esimene kord ja kui pole kogenud kaasturisti või reisijuhti, siis kuidas see turist peaks teadma, et ta peab saama templi? Ei, ma arvan, et ohvitseri ülesanne on olla täpne.
Kui varem Nongkhai lähedal Laosesse sisenesite, oli selle templi taga kümmekond meetrit lisaametnik, kes teie passi uuesti läbi vaatas. Ei tea, kas see ikka nii on, aga see on hea meetod inimlike vigade tabamiseks.
NONSENS härrased, riigiametnik töötab, võib eeldada, et teab mida teeb.
Sinna sisenevad inimesed võivad eeldada, et neid koheldakse õigesti.
Kas ma pole isegi maininud tõsiasja, et kümnetest miljonitest välismaalastest pole paljudel aimugi, kuidas miks, nagu ma juba mainisin teist teemat, pole aimugi, kus see asub, rääkimata sellest, millised reeglid seal kehtivad,
Tähelepanu, mees, paljud on teel üle poole päeva, nagu oleksid sa ikka veel valvel.
Hilisem parandus passis lõppes ka solly sollyga, ütleb piisavalt, nende, mitte selle välismaalase süü.
Kuid teil on õigus ühes asjas, mille puhul õpite olema kahtlustav või nii, kui nimetate seda "sõltumatuks"
Kas võib juhtuda, et need kaks said templi, et nad lahkusid Malaisiast, kuid jätsid Tai immigratsiooniameti külastuse kuidagi vahele?
Ise sõitsin eelmisel kuul bussiga teistpidi, aga ei pööranud tähelepanu sellele, kas on võimalik ka kahest kontorist ühte vahele jätta.
Mida ma märkasin, on see, et need on kaks selgelt eraldiseisvat kontrolli, mille vahel jõuate isegi bussi tagasi.
Aga nagu Rob ütleb, jääb see spekulatsiooniks, aga ohvitseri eksimust ma ka sel juhul ei usu.
Ma ei taha üldse jah/ei dicsc teemat alustada, aga jään seisukohale, et mõningast tähelepanu võib oodata ka reisijalt. Jah, isegi pärast poolepäevast reisi. Vaest pahaaimamatut reisijat pole olemas ja me ei tohi teeselda, et see on alati kellegi teise süü. Kui seisate sisserände järjekorras, kas te ei näe, mis juhtub teie ees oleva(te) reisija(te)ga?
Kallid lugejad
Ka Holland saab selles osas midagi ette võtta.
2017. aastal läks mu naine tagasi Taisse ja ma läksin üksi koju ja sain Marechaussee-lt kõne, et ta on Hollandis olnud 2 aastat, sisenemistempel oli 2015 ja mitte 2017.
Tore siis ja milline korraldus, et uuesti korda saada.
Pffff
Kummaline lugu.
Arvan, et kui nad sisenesid Taisse legaalset teed pidi, siis see on registreeritud ja iga immigratsiooniamet võib seda nõuda. Isegi koos fotoga ja kõigega.
Kujutan ette, et IO unustab passi templi või mis juhtub sagedamini, paneb vale kuupäeva. See võib põhjustada ajutisi ebamugavusi. Ei tohiks juhtuda, aga noh.
Aga et ilmselt ei leia kuskilt sissekirjutust ja nad on isegi kohtumäärusega riigist välja saadetud? Isegi kui neid ei registreeritud, filmitakse iga kanne ja seda saab vaadata.
Huvitav, miks nad kohtuniku poolt riigist välja saadeti, sest kui tegemist oli immigratsiooni möödalaskmisega, siis pole selleks põhjust?
Tõepoolest, riiki jõudes sisestatakse kõik teie passiandmed koos foto ja sõrmejälgedega. Mulle tundub, et nad sisenevad, kas sul on viisa või mitte, immigratsioonis on kõik juba teada. Kas nad on seal koos mehega või 8 pildil koos daamiga; kui ma oleksin vastutav, ütleksin ametnik Somile: vaadake meie süsteemi ja vaadake, kuidas kõik andmed tulevad, sest milleks muidu on vaja kogu immigratsiooni arvutites piiril registreerimist? Ja siis selgub, kas ta oli riigis liiga kaua või sisenes ebaseaduslikult või sisenes seaduslikult kõigi registreeringutega, kuid unustas ametniku templi panna.
Nagu ma ühes teises kommentaaris mainisin, võib-olla nad kogemata ei läinud Tai immigratsiooniametist üldse mööda, arvates, et on tehtud pärast seda, kui nad Malaisiast väljasõidutempli said.
Lennujaamades pole selline asi paigutuse tõttu võimalik, küll aga Malaisiaga maaületuskohal, mis mulle sugugi võimatuna ei tundu. Ma isegi ei usu, et kontoris alati kontrollitakse, kas buss on tühi.
Ja kui nad pole kontoris viibinud, pole võetud ka filmi, fotot ja sõrmejälgi ning nad on seetõttu ebaseaduslikult riiki sisenenud.
Minu Tai sõbranna, kellel on vähem kogemusi rahvusvaheliste reiside alal, pidas samuti üsna segaseks, et ta pidi kaks korda bussist maha tulema, et passi templi lüüa. Ka bussijuhid ei teosta selle protsessi üle järelevalvet. Nad lihtsalt peatuvad ja kui te järgite kõiki, saab see kõik iseenesest korda, kuid ma kujutan ette segadust.
Teisalt võib reisikogemust oodata ka sellelt, kes Malaisia maismaapiiri kaudu Taisse siseneb.
Veidi kummaline, kas pole?
Vähem kui nädal tagasi teatas üks reisija siin blogis, et leidis Hua Hinist, et ei saanud sisenemisel sissepääsutemplit.
See on juba vähemalt kolm nädalas?
Ma ei usu nii palju juhustesse ja mõtlen, mis selle taga on!
Lugupidamisega,
Ron
PS: Kas see reisija, kui ta kaasa loeb, võib meile teada anda, kuidas tal läks?
Kindlasti ei näinud me seda fotoga reisijat HuaHin Today-s, istus, IO ümber ja valmis riigist väljasaatmiseks.
Telegraphis pole ka aruannet...
Nüüd võid hakata otsima kõige taga midagi... võib-olla on ta juba oma jälje uuesti leidnud.
Umbes sama kogenud.
Reisinud palju nii palju marke.
Taisse naastes kehtis eelmine mitmekordne viisa veel 3 päeva, küsisin ja sain vabastustempli 30 päevaks.
Pärast 9-päevast Taist naasmist, kui kurjategijana tolli viidi, nähti mind saabumissaalis nende ekraanil, jah, see olen mina?
6 päeva ülekanne?
2 tundi käeraudades ja 3000 (6*500)B hiljem suutsin just oma lennule jõuda!
Nii et ma pidin seda 30-päevast vabastust kohtus käsitlema või maksma…
Kummaline lugu ja seletus on ühtviisi segane.
Toll saab olema immigratsioon.
Mis on eelmine viisa?
Teie viisa kas kehtib või ei kehti enam.
Viisas on kirjas vaid kuni millal sellega Taisse saab siseneda. Mitte, kui kaua sa sellega Tais viibida saad
Arvestades, et teie viisa kehtivusaeg oli endiselt 3 päeva, võite siiski saada sellele viisale kuuluva viibimisaja.
Seetõttu oli 30-päevase viisavabastuse taotlemine täiesti mõttetu, sest teie viisa kehtis veel 3 päeva ja te oleksite pidanud seega saama 60 päeva asemel 90 või 30 päeva.
Ärge arvake, et toll on teid peatanud, sest te ei läbi nendest lahkumisel üldse ja passikontrollis ei mängi nad samuti mingit rolli.
Kas piiril jooksis 2 korda Tai – Malaisia.
Malaisias tuleb esimest korda registrist kustutamise loendurit vahetada. Pole probleemi. 2 sammu kõrvale.
2. korda ei pidanud enam tellimust tühistama ja võisin otse Tai piiriposti tagasi minna?!
Ma ütlesin, et ära enam tellimust tühista? Templit pole, tšekk? Ei, võiks kohe tagasi minna.
Nii et see võib lihtsalt juhtuda.
Ma ei öelnud Tai ohvitserile midagi ja saatsin mind tagasi Taisse.
Hämmeldunult mõtlesin, et olgu. Võib eeldada, et NAD teavad, mida nad teevad.
Sa pead olema hommikul Pran Wachangi juures, muidu on piirkond venelasi täis.
2. kord, kui lisapäev jäänud, mõtlesin minna pärastlõunal, VALE.
Pealegi tundub see olevat vaatamisväärsus ja paljud Aasia turistidega bussid tulevad sinna ostma.
Minu jaoks arusaamatu, aga olgu
Kurikuulsad koputajad Phuketi immigratsiooniametis
Olin Phuketis puhkusel ja tahtsin sealt tööasjus Singapuri lennata.
Minu abieluviisa, mille alusel ma töötan, väljastati Ayutthayas ja see oli olnud 6 aastat.
Nad olid kolmekesi mu passi ja paljude reisitemplite kohale kummardunud ning küsisid, kas mu viisa on viisaagentuurist läbi käinud…. ja hiljem, kas ma olin kunagi Ayutthayas käinud…
Selgitas kenasti, et me abikaasaga tegime seda ise ja elame Ayutthayas
Nad tõmbasid mu passist elamisloakaardi ja see läks prügikasti.
Nad muudkui vaatasid ja vaatasid mind, ma küsisin, kas on probleem ja vastus oli "suur probleem"
Andsin teada, et mu lennuk väljub tunni pärast ja pean sellele lennule jõudma, et kohtumisele õigeks ajaks jõuda
Järsku tuli paks uks sisse, tema juurde astuti mu passiga, ta pöördus selle poole, tuli minu juurde ja küsis, mitu aastat ma olen abielus olnud ja pärast vastuse kuulmist teatas ta oma meeskonnale, et olen Tais olnud 15 aastat. elas ja et olin aastaid abielus olnud. Nii et pole probleemi
1 uksehoidjatest tagastas mu passi, nii et küsisin elamisloa kaarti; Pole vaja... Ma kinnitasin, et tahan seda ikkagi ja pahuralt läks see prügikasti.
Ebameeldiv kogemus mingite 1. klassi jõmmidega.
Mul on Phuketist halb maitse ja pole pärast seda käinud..