Thanathorn, Future Forward Party (FWP) juht (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Tundub tugevalt, et Tai on tõelisest demokraatiast praegu veel kaugel hunta teeb kõik poliitilise rivaali kõrvaldamiseks. Populaarne Thanathorn Juangroongruankit, partei juht Tulevane edasipartei, ütles politsei laupäeval, et teda süüdistatakse mässu tekitamises, kahtlustatava abistamises vahistamise vältimises ja keelatud kogunemisel osalemises.
Süüdimõistmise korral võidakse teda karistada aastateks vangistusega. Mässusüüdistuse tõttu antakse Thanathorni üle kohut ka sõjaväekohus.
Süüdistused on seotud intsidendiga 24. juunil 2015. Peamiselt üliõpilastest koosnev rühmitus New Democracy Movement korraldas seejärel Bangkoki kunsti- ja kultuurikeskuses huntavastase meeleavalduse, kus viibis ka Thanathorn. Kui politsei kohale jõudis, põgenesid mõned väikebussiga, mis hiljem selgus, et nende omanik oli Thanathorni ema. Thanathorn on öelnud, et ta lihtsalt tõstis õpilast, kes kõndis Rama IV teel koju.
Future Forward (FFP) tõusis 24. märtsi valimistel ootamatult Tai suureks erakonnaks, olles kogunud 6,2 miljonit häält, on nüüd isegi suuruselt kolmas partei riigis. Midagi huntale ei meeldi, sest Thanathorn on tugevalt armee vastu. Näiteks on ta teinud ettepaneku kaotada ajateenistus, teha suuri kärpeid kaitses ja vähendada veidralt suurt kindralite arvu. Lisaks soovib ta muuta ka põhiseadust, mille hunta on kehtestanud võimu hoidmiseks senatis.
Mõned poliitikaeksperdid usuvad, et Tai rahutused taastuvad, kui Thanathorn, kes on eriti populaarne noorte, üliõpilaste ja õppejõudude seas, vangi läheb.
Allikas: Bangkok Post
Tansthorni tulid toetama erinevad saatkonnad, sealhulgas Holland. Hunta hinnangul ei ole süüdistused väidetavates mässukuritegudes, enam kui 5 inimese kogunemises ja meeleavalduses) absoluutselt poliitiliselt motiveeritud.
Tulekahju all on ka teised Future Forwardi liikmed (Piyabutr), aktivistid ja ajakirjanik. Näiteks oleks häältelevisiooni saatejuht ja Bow valimiskogu diskrediteerinud.
Teiseks uudiseks: pärast pikka kaalumist otsustas valimiskogu kasutada jaotusvõtit, mis toob kasu huntale ja põhjustab "demokraatiat toetava koalitsiooni" enamuse kaotamise. Näiteks Future Forwars kaotab tõenäoliselt 8 kohta, millest saavad kasu 1-kohalised erakonnad. Parteiderohke parlament ei tee stabiilse koalitsiooni moodustamist sugugi lihtsamaks.
Ressursid ja palju muud:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
FFP peasekretärile Piyabutrile esitati süüdistus "kohtu põlguses" ja "arvutikuritegude seaduse" rikkumises. FFP-d süüdistatakse ka soovis monarhia kukutada, kuigi NCPO pole 112 pitsaseadust tegelikult alates eelmisest aastast kuritarvitanud. Arvutikuritegude seadus tundub olevat kindralite uus mänguasi, millega tegeleda valede arvamuste/vaadetega inimestega. Ja (põhjendatud) kriitikast kohtuniku/kohtu vastu Tais piisab, et leida oma postkastist süüdistus selle fantastilise Tai õigusriigi põlguse kohta.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Noh... te ei kuulu tegelikult sinna, kui teie vastu pole süüdistusi esitatud. Kõik poliitilised kuulsused on talle eelnenud…
Teades, et alates 2014. aastast on lese majeste seadust rakendatud minimaalselt, siis ma nii väga ei kardaks. Õnneks (või mitte?) on kohtunikud tundlikud avaliku arvamuse ja teiste oluliste inimeste arvamuse suhtes.
(Põhi)õigusteadlane ja Thammasati ülikooli õppejõud Piyabutr avaldas märtsi alguses video, milles kritiseeris TRC erakonna laialisaatmist valimiskomisjoni poolt. Erakonnad on Piyabutri sõnul olulised, kuna võimaldavad sarnaste vaadetega inimestel demokraatliku põhiseadusriigi põhimõtete kaudu ühiselt valitsuspoliitikat mõjutada. Kuid viimase 13 aasta jooksul on seadusi (kurjategija) kasutatud poliitilise instrumendina, mis on tekitanud inimestes kahtlusi "sõltumatute organite" ja konstitutsioonikohtu tegevuses. Erakonna laialisaatmine 17 päeva enne valimisi mõjutab valimiste läbiviimist. See võtab erakonnalt võimaluse võidelda/konkureerida ja hävitab kavatsused, mis selle erakonna valijatel on. See kahjustab ka usaldust vabade ja õiglaste valimiste vastu.
Kuid tema sellekohased sõnad tähendaksid NCPO hinnangul põlgust kohtu vastu (kriitika on põlgus, daamid ja härrad, seega ettevaatust). Ja tema väidete, mis "õõnestavad riiklikku julgeolekut või hirmutavad avalikkust", arvutisse üleslaadimine toob talle ka arvutikuritegude seaduse süüdistuse.
On ka teisi inimesi, kes on Piyabutri vastu kaebusi esitanud, kuna ta tahab väidetavalt kukutada "demokraatiat, kus riigipea on monarh". Need viitavad tema akadeemilisele tööle ja raamatutele, mille ta kirjutas ülikoolis õppejõuna.
Ajaleht Bangkok Posti hoiatab tsunami eest mõlema poole kohtuasjade, edasiste lõhede ja usalduse vähenemise eest. Valimiskogu oli juba ammu enne valimisi kulme kergitanud, aga see kõik paneb vaid rohkem kodanikke mõtlema, mida kuradit valimiskogu jne teeb.
Kuid ärge muretsege inimesed, valimisnõuniku Sawang Boonmee sõnul on kõik kaebused alusetud ning Tai valimisprotsess on üks maailma turvalisemaid ja pettuse- ja pettuskindlamaid. Kuid kui inimestel on väärkohtlemise kohta kindlaid tõendeid, palutakse neil see esitada ja valimiskogu kaalub seda tõsiselt.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Nii et see töötab. Kui keegi on populaarsem kui ametisolev ametnik, siis vaatate tema minevikku ja seejärel - peaaegu 4 aasta pärast (!) - algatate süüdistuse mässu ja ilmselt keelatud meeleavaldusel osalemise eest.
Ja nii saadki vastastest vähehaaval lahti. Kes on järgmine? Oh jah, Thaksini partei on valimised suurima erakonnana lõpetanud. Peo tipud võivad seega valvel olla.
On neid, kes ikka veel usuvad ja arutlevad sellisena, et Tais valitseb (teatud aste) demokraatia. Vahepeal on vastupidine, ma arvan. Praegune režiim alustas "demokraatia teekaardiga", esitles seda sellisena välisriikidele, andes au, kuid sõnastas põhiseaduse, senati ja kohtusüsteemi oma äranägemise järgi. Valitsus muutub seda repressiivsemaks nüüd, et valimised ei näita, mida ta arvas olevat korraldanud. Asjaolu, et FFP on nüüd hammustatud koer, ütleb kõik selle kohta, milline peaks valitsuse arvates Tai välja nägema. Viimase 6 kuu jooksul olen reisinud läbi Tai, et näha, kas tahan seal oma vanaduspõlve veeta. Kui 9. mai osutub nii tõsiseks, nagu märgid praegu näitavad, siis mõtlen oma kavatsuse üle.
Miks USA ja EL kommentaarid puuduvad.
Tundub, et nendega on kõik korras
NCPO sõnul on ELil juba liiga palju kommentaare. Saatkonna töötajad kutsutakse vestlusele, sest ilmselt ei saa nad Tai asjadest aru ja segavad asjade kulgu:
"Valitsus teatas teisipäeval, et kutsub vestlusele rühma välisdiplomaate (..) Välisminister Don Pramudwinai ütles, et diplomaatide tegevus kujutab endast "sekkumist" Tai kohtusüsteemi. (..)
[Sellist asja] ei saa [siin] juhtuda,"
Vaata:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV esitab Esindajatekojas küsimusi õigusaktivisti Tommy Robinsoni vahistamise kohta Inglismaal. Kas nad peaksid sellega Ühendkuningriigis rahul olema või ei peaks Geert sekkuma arreteerimisse riigis, kus tal pole äri?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomaadid tulid Austraalia, Belgia, Kanada, Soome, Prantsusmaa, Saksamaa, Hollandi, Ühendkuningriigi, USA, EL-i (on oma EL-i saatkond) ja ÜRO esindajad. Riigid, mis on tuntud selle poolest, et nad alati "virisevad" inimõiguste üle. Täiesti eirates neid välismaalasi Tai moodi, ei saa nad sellest riigist aru... (sarkasm)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
NCPO koloneli sõnul on õige viia Thanathorn sõjaväekohtu ette ja tal pole midagi karta. Kommentaarid, mille kohaselt kardavad erapooletust või ebaõiglast protsessi, on kohatud.
Vahepeal kasvab jätkuvalt kriitika valimiskogu vastu, nüüd kommenteerivad ka demokraadid alternatiivse valemi rakendamist. Demokraat ja endine valimisnõukogu liige Somchai Srisuthiyakorn pidas selle kohta meeleavalduse (pilaklass). Somchai sõnul rikub valimiskogu muu hulgas põhiseaduse artiklit 91. Varem oli märgitud, et valimiskünnis on 71 tuhat häält, kuid uus valem on vaid umbes 35 tuhat häält.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Mitu korda tuleb mängu selgitada?
Parim mees ei satu kunagi trellide taha, sest see ei paku kellelegi huvi.
Mäng? Mis mäng Johnny?
Kas saate seda palun selgitada?
Kohtuprotsess tsiviilkohtu asemel sõjaväekohtus. Millised on erinevused? Lühidalt tähendab see, et kahtlustataval on vähem õigusi. Seega puudub edasikaebamise võimalus. Ja NCPO alluvuses on sõjaväekohus teinud mõningaid tegevuspärleid. Nii et Thanthornil pole millegi pärast muretseda…
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Selle postituse pealkiri kõlab: "Junta tahab, et populaarne Thanathorn kaoks poliitiliselt areenilt".
Ma arvan, et see on vaid osa tõest, mitte kõige olulisem osa.
Hunta pole piisavalt rumal, et arvata, et Thanatorni (ja Pyibutri) võimaliku kadumisega kaovad ka sotsiaaldemokraatlikud ideed ja unistus 6,2 miljonist FFP valijast. Põhistrateegia on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt rahutuste ja meeleavalduste esilekutsumine FFP juhtide sõimamise ja võimaluse korral ka süüdimõistmise kaudu (seda saab teha juba kohtusse pöördudes), et avalikkus (nii hirmus kui see ka pole) uute rahutuste ees. , vt viimast NIDA küsitlust; mures on ka äriringkond) jõuab kiiresti järeldusele, et FFP on samamoodi tülitekitajad kui punased ja kollased särgid ning poliitikud pole ilmselt minevikust midagi õppinud. Ja sellega kaotaks FFP oma hea maine täiskasvanud tailaste seas; ja need täiskasvanud peavad veenma oma lapsi (kes hääletasid suurel hulgal FFP poolt), et FFP on lihtsalt tülitekitajad, punased hundid oranžides lambanahas.
Minu arvates on eesmärk lihtne: neutraliseerida FFP seda igati nõrgestades. Hirmutamine, istmete rikkumine, võimalikud diskvalifitseerimised vägivallaga, punased, oranžid kaardid jne. Väide, et FFP on monarhiale ohtlik, et nad on Thaksini sõbrad või litsid. Sotsiaaldemokraatlike ideede kujutamine vasakäärmuslikena, ebaeetilisena. Tailuse tähtsust rõhutav Tai stiilis demokraatia isaliku juhiga. Ja nii edasi. Kõik selleks, et maffialaadsed tegelased tipus võimul püsiks. Kui pole võimalik, siis pole võimalik. Küsimus on selles, kas elanikkond neelab selle alla ja jõuab tagasi ritta või näeb seda läbi ja tegutseb.
Miski Tais pole see, mis sageli näib olevat.