Arutelu ühtse värava üle on taas lahvatanud. Tai hunta tahab ilmselt iga hinna eest teada, mis Internetis toimub, et oma kodanikke kontrollida. Näiteks saab IKT-minister arvutikuritegevuse seaduse muudatuse jõustumisel sundida internetipakkujaid tagama juurdepääsu krüpteeritud arvutiandmetele.
Thai Netizen Network hoiatab selle eest. Võrgustikul on õnnestunud hankida dokument, milles IKT-ministeerium selgitab muudatuse põhjuseid. See näitab, et Tai valitsus võib sundida teenusepakkujaid võimaldama juurdepääsu SSL-protokolliga kaitstud arvutisidele.
Secure Socket Layer (SSL) ja Transport Layer Security (TLS) on Internetis kõige laialdasemalt kasutatav turbeprotokoll. Põhimõtteliselt on see protokoll, mis tagab turvalise ühenduse kahe Interneti või sisevõrgu kaudu suhtleva arvuti vahel. Internetis kasutatakse SSL-protokolli tavaliselt siis, kui veebibrauser peab saama turvaliselt veebiserveriga ühenduse luua.
Interneti- ja kodanikukultuuri fondi kaasasutaja ja võrgu koordinaator Arthit Suriyawongkul ütleb, et SSL-i andmete dekrüpteerimine meenutab eelmisel aastal segadust tekitanud ettepanekut luua rahvusvahelise Interneti-liikluse ühtne värav.
Bron: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Järjekordne arutelu, mis lahvatab laetud teemal. Sel juhul on õigus jagada Interneti kaudu kriminaalteavet ja soovida seda saladuses hoida või jagada seda ainult isikutega, kes on kurjategijale isiklikult olulised ja teiselt poolt avalik huvi, mida tuleb teenida. uurimiskuritegevuse konteksti selle sõna laiemas tähenduses. Sõjaväerežiim ja teised uurimisasutused on loomulikult huvitatud reaalsetest ohtudest ja neid on ohtralt, sealhulgas Interneti kaudu. Nii et sealt saab palju infot, nagu tean oma kogemusest endise politseijuhina ja pärast aastatepikkust uurimist. Madalmaades on kriminaalasjades andmete küsimiseks ja kasutamiseks vaja seadusi ja sageli ka kohtuvõimude luba. See võib juhtuda ka Tais, kuigi Tai seadusandlus on mulle veel suhteliselt tundmatu. Ma näen, et Tais pööravad kodanikud seadusandlusele vähe tähelepanu, eriti liikluse vallas, kuid me kõik näeme seda iga päev.
Kurjategija ei pea reegleid järgima, nagu me kõik teame, ja ta teeb seda, mida tahab. See ei muuda uurimist sugugi lihtsamaks. Hädasti on vaja konkreetseid päringuid, sealhulgas Interneti kaudu, näiteks tõendite esitamist, et vahistada ja karistada pahatahtlikke kavatsusi. Ma kujutan ette, et Tais on sellega seotud vaid väike rühm eksperte või spetsialiste ja küsitav teave ei puuduta kindlasti Jani ja Allemani. Meie, keskmised kodanikud, ei ole selleks tõesti piisavalt huvitavad.
Nii et ma ei poolda liigset muret meedia kaudu.
Madalmaades on koostatud selged õigusaktid, mis sätestavad, mille kohta võib ja mida ei tohi küsida ja kuidas seda tuleb hoida ning kes on volitatud seda kontrollima ja kasutama jne. Minu arvates, osaliselt arvestades paljusid raamatuid, mis Ma pidin sellest aru saama, ma olin üsna muserdatud.
Eeldan, et ka Tais on reeglid, et seda tohib ja tohib teha, me ei ela siin enam keskajal, on kohtupraktika, mille osas arvamus jälle jaguneb.
Arvestades kogu maailmas eksisteerivaid aktiivseid ohte, kes neid praeguseks ei tunne, on oluline, et teave oleks ja jääks uurimisasutustele kättesaadavaks, sealhulgas Internetist.
Minu meelest on roheline tuli lubatud, teatud tingimustel. Kuna maailmas on nii palju hullumeelseid inimesi, aitab see kaasa ohutusele. Siin sobib ka moto: Vigilat ut quiescant, (ta vaatab, et nad saaksid puhata).
Kallis Jacques,
Ütlete, et olete endine politseiülem ja ma ei saa aru, miks te sellega nii kergelt suhtute. Hollandis pääseb politsei eraandmetele (kiri, telefon, internet) ligi ainult selgelt määratletud põhjuse ja kohtuniku loa korral. Nii on see ka Tais.
Siin pakutakse välja, et valitsusele antakse piiramatud ja kontrollimatud (kohtu poolt) volitused eraandmete kontrollimiseks. Kui arvate, et see on mõeldud kriminaalasjade uurimiseks, siis eksite. Politseil on see volitus juba olemas.
Kõik viitab sellele, et uusi volitusi kasutatakse poliitilistel eesmärkidel, pealtkuulamiseks ja inimeste jälgimiseks, keda peetakse poliitilisteks oponentideks. Nagu oleks Ruttele antud luba Pechtoldi internetiliiklust kuulata.
Mul on teile ka Benjamin Franklini ütlus: "Need, kes loobuvad olulistest vabadustest, et saavutada ajutine turvalisus ja stabiilsus, ei vääri vabadust ega stabiilsust."
Bangkok Post kirjutab täna selle juhtumi kohta järgmist toimetuses:
Kuid palju suurem oht on see, et riik ja korrumpeerunud riigiasutused kuritarvitavad ja kuritarvitavad oma volitusi laiematel ja palju kurjematel eesmärkidel peale isegi otsese varguse ja väljapressimise. Selle võimaliku ohu tegelikkus on kohutav. See jätkab Tai soovitud ja seni tegeliku kuvandi alavääristamist.
.
Aitäh selle täienduse eest Tino kirjutatud kirjatükile, ma ei lugenud seda ja sellest ka minu arvamus andmete küsimise kohta üldiselt. Ilmselt lähevad asjad siin sammu edasi, kui pean sind või selle artikli kirjutajat uskuma. Andmete küsimise ebaõige kasutamine või võib-olla isegi kuritarvitamine ei tohiks alati kõne alla tulla ja seetõttu olin juba öelnud, et teatud tingimustel antakse roheline tuli. Mõistan teie muret teie täiendava selgituse põhjal. Nii et me ei erine selles.
Et teatud kontrollivõimalus on demokraatlikus riigis vahel vajalik, jah. Tai ei ole demokraatlik riik, vastupidi: iga natukenegi erinev arvamus on karistatav mingi karmi seaduse alusel.
Ülaltoodud artiklit lugedes mõtlesin kohe, et see on kummaline lugu, kuna SSL-ühendust ei saa murda. SSL-ühendus on kaitstud kahe osapoole vahel ja see on mõeldud selleks, et kõik saatja ja saaja vahel ei saaks teada, millega tegu.
Pärast Bangkoki postituse lugemist on loo olemus hoopis teine. Tai soovib teatud URL-id blokeerida, et teatud sisu maha suruda. Kuna aga üha rohkem veebisaite saab külastada ainult SSL-iga, tehakse seda praegu, sest valitsused jne loevad kaasa ja me ei taha, et see juhtuks.
Tai märkab, et kaotab seetõttu kontrolli ja küsib lahendust. Vastus sellele on lihtne, lahendust pole. Isegi FBI ei saa lugeda krüpteeritud sõnumeid ega veebisaite. Nad saavad lugeda ainult saatjalt või vastuvõtjalt.
See probleem pole mitte ainult Tais, vaid ka Hiinal on see väga raske. Nad saavad selle peatada ainult kogu SSL-i ja VPN-i liikluse täieliku blokeerimisega. Uskuge mind, seda ei juhtu kunagi, see on sama, mis Tais pole enam internetti. Tagasi aastasse 1970 ja palju õnne!