Kui taotlete elamisluba teises riigis, on mõnel juhul vaja toetuskirja. Selle Hollandi saatkonna kirjaga näitate, et teil on Hollandi kodakondsus ja milline on teie sissetulek. Seda dokumenti saate taotleda isiklikult või posti teel. Toetuskirja taotlemisega kaasnevad kulud.
Alates esmaspäevast 22 muutub kasumiaruande taotlemise kord. Uues olukorras enda koostatud kasumiaruande all olev allkiri enam ei legaliseerita, vaid Hollandi saatkond väljastab Tai ametivõimudelt elamisloa taotlemiseks nn viisatoetuskirja.
Selles kirjas kinnitab saatkond, et kinnitate, et saate igakuist sissetulekut Hollandist ja kirjas märgitud (neto)summat on tõendatud dokumentaalsete tõendite esitamisega.
Alates 22 mai 2017 muutub kasumiaruande taotlemise kord. Uues olukorras enda koostatud tuludeklaratsiooni all olev allkiri enam ei legaliseerita, vaid Hollandi saatkond väljastab Tai ametivõimudel elamisloa taotlemiseks nn viisatoetuse kirja.
Selles kirjas kinnitab saatkond, et kinnitate, et saate igakuist sissetulekut Hollandist ja kirjas märgitud (neto)summat on tõendatud dokumentaalsete tõendite esitamisega.
Kuidas saada toetuskirja kahel viisil:
- Isiklikult Hollandi saatkonna konsulaarosakonnas (ainult pärast veebis aja kokkuleppimist). Kaasa tuleb võtta:
- Sinu ID
- Täidetud taotlusvorm
- Kõik asjakohased tõendavad dokumendid
Pärast täidetud taotlusvormi, allpool loetletud dokumentide esitamist ja praeguse 50 euro ekvivalendi Tai bahtides tasumist koostatakse ja väljastatakse viisatoetuskiri.
- Kirjutatud posti teel. Peate saatma:
- Teie passi koopia
- Täidetud taotlusvorm
- Kõik asjakohased tõendavad dokumendid
- Kaasas 2000 Tai bahti sularaha või pangaülekande tõend
Tõendid võivad hõlmata järgmist:
- Pensioni ülevaade
- Palgalehed ja/või tööandja aastaaruanne
- Maksetõend ja/või hüvitiste agentuuri aastaaruanne
- Iga-aastane maksuaruanne
- pangakonto väljavõtted
Kirjaliku taotluse esitamise kord:
Kirjalikud taotlused tagastatakse 10 tööpäeva jooksul alates kättesaamisest.
Kirjaliku taotluse korral peate saatma järgmised dokumendid:
- Täidetud ja allkirjastatud taotlusvorm.
- Teie passi koopia.
- Kõik asjakohased finantsdokumendid
- 2000 THB sularahas (Saate vahetusraha ja kviitungi)
- Of teie väljatrükk ülekanne 50 eurot all olevale pangakontole Haagis maini oma initsiaale ja perekonnanime + ZMA Bangkok:Saaja nimi: Välisministeerium Mureb RSO-AZI
Saajapank: ING Bank NV Amsterdamis
Pangakonto number: NL93INGB0705454029
BIC: INGBNL2A - Enda adresseeritud tagastusümbrik, millele kleepite ise vajaliku(d) templi(d).
NB! Mittetäielikke taotlusi ei menetleta. Lisast leiate nii taotlusvormi kui ka küsimuste ja vastuste korduma kippuvate küsimuste ja vastustega viisa tugikirja kohta.
Dokumendid
- viisatoetuse kirja taotlusvorm
- korduma kippuvad küsimused Viisa tugikiri
Allikas: www.nederlandwereldwijd.nl/
Hea teada. Nüüd pean saatkonnast küsima, kuidas nad seda minu sissetulekuga teevad. Ma ei saa midagi Hollandist, aga Saksamaalt…
Asi läheb hulluks. Kas algul oli 1300 bahti, nüüd juba 2000 bahti. Kas nad on leidnud teise sissetulekuallika?
Siis on pea odavam ja lihtsam laenata vajalik 800.000 XNUMX bahti kolmeks kuuks ja panna see kontole. Ärge jamage meie kalli saatkonnaga.
Kui kõik kokku liita: reis BKK-sse, ööbimine, põetus ja siis jälle magus summa 2000 bahti, on selle 800.000 5000 bahti laenamine XNUMX bahti eest ikka ahvatlevam.
Lisaks ei pea paljud muretsema, et nende sissetulekutes ei pruugi enam olla nõutavat miinimumi.
saab saata ka postiga, seal on kirjas....
paar eksemplari, kaks marki.
arvan, et maksimaalselt 200 bahti. Kas seda on liiga palju?
Ma ei usalda oma dokumente ja raha Tai postile. Kui näete ka, millised vormid tuleb vahepeal saata...pluss minu sissetulek pole Hollandist..
Sjaak S, ma arvan, et saatkonna ettepanek on igati mõistlik ega tohiks mingeid takistusi tekitada. Sa lihtsalt otsid probleeme, mida pole olemas.
* Tai posti ei saa usaldada, siis korraldage DHL-i kuller, kui leiate, et see on parem.
* Raha ei lähe postiga, seda ei pea ka üle kandma
* Sissetulek mitte Hollandist pole probleem, raha kättesaamist tuleb tõestada, nagu öeldakse, see on võimalik juba pangaväljavõttega (võib olla internetipanga väljatrükk).
* Mis puudutab teie dokumentide turvalisust: ma arvan, et Tais pole seda turvalisust üldse olemas, nad lihtsalt teevad juhuslikult teie passist koopiaid ja ma ei usu, et sellega tegeletakse hoolikalt või mingil viisil.
Minu nõuanne lõpetage virisemine, tehke lihtsalt seda, mida peate tegema! Negatiivsest jutust pole meile kasu!
Oeh, vabandust virisemise pärast...ma olen siiani iga kord Bangkokis reisinud ja kui see kõik maksab sama palju kui 800.000 XNUMX bahti laenamine, siis eelistan viimast.
Veelgi enam, ta arvab, et on lugenud hapukamat juttu, mis oli otseselt kirjutatud teie sissetulekute kohta Hollandis.
Sa oled abielus, kas pole, Jack. Siis piisab 400000 XNUMX.
Väljastpoolt Hollandit saadav sissetulek on probleem, kui seda ei saa Madalmaade maksuamet kontrollida. Vaadake korduma kippuvate küsimustega pdf-i (https://www.nederlandwereldwijd.nl/documenten/publicaties/2017/05/11/qa-visumondersteuningsbrief)
“Sissetulek välismaalt ankeedil või mitte?
Kõik tuluna deklareeritud summad peavad olema Hollandi maksuametis kontrollitavad. Seetõttu ei saa deklareerida välismaalt pärit tulu, mis ei ole Hollandi maksuametile teada. Väljaspool Hollandit saadud tulude kontrollimine ei ole Hollandi saatkonna ülesanne. Välismaal saadud tulu kohta peavad väljastama vastava riigi ametiasutused.
Täpselt nii ma arvasingi.Noh, ma lähen nagunii varsti Saksa saatkonda. Kas ma võin kohe küsida.
Tere
on ingliskeelne viisatoe kiri koos lühikese taikeelse selgitusega selle hinna eest, kui see võimalik peaks olema, millal me natukene moodsaks saame.
tervitused ren
ps: kas meisse suhtutakse natuke leebemalt ja mitte kui viimase inimesena, kes õues istub, sest ta ei teadnud, et peab aja broneerima... (ära kurda?) maksad niikuinii.
hea päev
DD, järjekordne hilinenud vastus... kui ma oleksin oma elus alati teinud seda, mida tegema pidin, oleksin ilmselt endiselt Limburgis.
Enamikul juhtudel otsustasin ise, mida teha, sealhulgas siin. Ma ei virisenud, vaid kehtestasin faktid, mida nüüdseks on paljud kinnitanud.
Mis puutub 800.000 XNUMX bahti, siis see on kõige rohkem hall tsoon, kus te viibite, kuid kindlasti mitte ebaseaduslik. Ja ma ei eksinud hinnas. Kuna ma ei ole praegu kodus, siis ma ei saa rääkida sellega, kes seda tegi. Teen seda siis, kui olen tagasi Campo abacaxis (ananassipõllud)…
Saatkonna uus poliitika ei ole nmm mõistlik, kuna need annavad ainult netosummasid. esiteks on võrku raske demonstreerida ja teiseks ei nõua Tai immigratsioon võrku.
Pealegi on sul õigus.
Kui saadate selle EMS-iga, jõuab see alati kohale. Isegi saatkond saadab nende kaudu passe.
Maksab teile (olenevalt kaalust) 50–80 bahti
Ma arvan, et sa ei saa seda 800 000 3 kuuks laenata vaid 5000 bahti eest, ma arvan, et sa pead selle 5000 ette 2 panema... (25000 XNUMX...)
"Õendus" Kas olete patsient, kes vajab igapäevast õendust? Siis arvan, et kõige parem oleks kõik lihtsalt EMS-iga Taisse saata ja siis saad ka posti jälitada... või lihtsalt ühendada puhkuse oma õega Bangkokis, kus saab soovi korral mõnusaid turge külastada. nagu patsient võiks teha... Nii et lihtsalt naudi seda väljasõitu, ma ütleksin….
Ma ei usu, et 2.000 bahti kataks kulusid, kui sinna sisse arvata kõik, näiteks saatkond, personal, elekter, valve....
800.000 XNUMX bahti laenamine võib olla atraktiivsem, kuid tõenäoliselt mitte seaduslik.
See 800.000 XNUMX bahti peaks olema teie raha viisa pikendamise eest, mitte laenatud raha.
Mitte nii kaua aega tagasi ilmus teade pangakonto kolmandatele isikutele kättesaadavaks tegemise kohta.
Seda võib hõlpsasti kuulutada teie ehitusele kohaldatavaks, kuigi see pole tõenäoliselt selle seaduse lähenemisviis.
Loodan, et on peetud konsultatsioone ka Tai immigratsiooniametiga, vältimaks seda, et uut vormi, mis selgelt erineb vanast kasumiaruandest, ei tunnustata ja tagasi lükatakse.
Cornelisel on siin oma mõte.
On selge, et see algatus pärineb Tai immigratsioonist. Nendel on probleem, et deklareeritud tuludeklaratsioonid on valed, kuna neid ei kontrollita kontrollimise käigus. Immigratsioon on seetõttu mõnikord seda tegema hakanud, kuid nüüd liigub töö saatkondadesse. Austraalia on Hollandist juba eelnenud, loodan, et ülejäänud järgivad.
Ainuke probleem on praegu selles, et saatkond kontrollib netosissetulekut, immigratsioonis Tais pole kuskil kirjas, et netot nõutakse.
Ei, see on saatkonna/ministeeriumi algatus. Saatkond ei soovi enam allkirjastada avaldusi, mida ei saa kontrollida ja tal on selleks õigus.
Peter,
Seetõttu väitis saatkond siiani, et võtab vastutuse ainult allkirjade autentimise eest. See on muide üleliigne, sest immigratsioon ise kontrollib ka viisataotleja isikut.
Ja ülejäänu osas ei võtnud saatkond vastutust kasumiaruande edasise sisu eest.
Olen peaaegu kindel, et mitte kõik Tai immigratsiooniametid ei ole sellest protseduurimuudatusest teadlikud. Nii et sellest saab midagi!
Peter, ära usu kõike, mida kuuled. Varem polnud saatkonnal väite õigsusega mingit pistmist, nagu tänapäeval paljudel teistel riikidel. Ja see häirib Tai immigratsiooni, sellest ka see muutus.
See on selgelt Tai immigratsioonist. Austraalia on Hollandist eelnenud, teised järgnevad Kui paljud teised riigid peavad korda muutma, enne kui olete veendunud?
Et netosissetulek peab olema, on ka kuskil normaalne. Lõppude lõpuks ei saa teie käsutuses olla brutotulu ja seetõttu pole see tegelik väärtuse mõõt. Ma tean juhtumeid, mille brutotulu on piisavalt kõrge, kuid võlgade, arestimiste jms tõttu on tunduvalt alla kehtiva standardi…
Huvitav juhtum võib olla see, kui keegi on osa oma sissetulekust arestinud, kuidas sellega toime tulla?
Te võtate netosissetuleku ilma arestist tuleneva mahaarvamiseta, kuna see on teie netosissetulek, see, et teil on rohkem kui üks väljaminek, on tegelikult ebaoluline. Loomulikult mõjutab see arestimine teie kasutatavat netosissetulekut, kuid see on teine teema.
Täpsustuseks näide, teil on 1.100 bruto riiklik pension, palgamakse 100, neto riiklik pension on 1000, arestimine 800, seega neto kasutatav 200.
Kasumiaruandele sisestate SVB aastaaruande järgse brutotulu miinus aastaaruande järgi kinnipeetud palgamaks ja riigikindlustusmaksed, seega netosissetulek on 1.000.
Kahtlete, kas on tšekk, kas teie pangakontole laekub ka see riiklik pension?
Jääb loota, et teil on sissetulekut veidi rohkem, muidu peate hammustama
Muide, saatkonna seletuskirjas on kirjas, et see puudutab puhastulu ja see on sama, mis varem.
NicoB
Kus on kirjas, et Thsise immigratsioon seda taotles.
Ma arvan, et nad ei küsinud midagi ja piisas olemasolevast kasumiaruandest
Kus on kirjas, et see pärineb Tai immigratsioonist
Nii et kasumiaruanne ei maksa nüüd mitte 30 eurot, vaid 80 eurot
jah, miks teha seda lihtsamaks, kui see võib olla palju keerulisem ja kallim
Ma arvan, et seal on kirjas 50 eurot kaks korda...
Või asendab see uus viisatoetuse vorm vana kasumiaruande?
See on tõepoolest nii – kas see ei tulene ka artiklist, millele vastate?
Mul on NL ja BELG pension.Olen hollandlane.Lugesin,et välismaalt saadud sissetulek ei lähe sellel väljavõttel arvesse.Mida teha?Varem panin kasumiaruandesse.Palun küsi
kui see välistulu on NL maksuametile teada, siis ei tundu see mulle probleemi olevat. (kuigi te ei peaks selle pealt makse maksma).
Reklaami sama minu jaoks, aga ka mõned Prantsusmaalt, nii et järgmisel aastal on see raske.
Pattaya konsulile Prantsuse osa avalduse saamiseks?
Või võimalusel minna üle Tai pangakontole, mille saldo on 4 või 800.000 3, mis peab olema sellel olnud vähemalt XNUMX kuud.
NicoB
Dokumendis on selgelt kirjas, et saad tulu tõendada ka pangaväljavõtete alusel.
See näitab välisministeeriumi sihikindlust: EL-i pole veel olemas või ei ole enam olemas. Välja jäetakse ainult tulud, mis on teada NL maksuametile ning Belgia, Saksa vms pensioniga inimesed.
Lisaks ainult NETO tulu ja see ei nähtu ühestki dokumendist, mida Madalmaade maksuamet võib väljastada; NL maksuhalduril on ainult brutotulu ja ta saab öelda, kui palju palgamakse kinni peetakse, seega peab saatkond hakkama arvutama. Kas see on seetõttu kallinenud, sest inimesed peavad nüüd kasutama ametlikku kalkulaatorit?
Ma tean kedagi, kes on pensionile jäänud väljaspool EL-i riikidest ja kes läheb täiesti hulluks, kui ta sealt märkmeid saab, sest siis ütleb keegi immigratsioonist "ainult ÜKS avaldus" ja saadab siis härra/proua minema. Sest muidu peab immigratsioon võtma kalkulaatori ja see on kas keeruline või maksab senti olenemata sellest, kas arvel on või mitte.
Kulud on tohutult kasvanud ja seetõttu on mul hea meel, et see summa on pangas olemas, et saaksin sellest lahti saada.
Sjaak Schulteisi sõnul on kolmeks kuuks raha laenamine muutumas nii atraktiivseks. Siis vabaneb saatkond ootesaalis olevast rahvamassist automaatselt.
Need, kes pole pühendunud suhtes, vaataksid vihasena itta.
Mis puudutab viimast lõiku, siis selle tegemisega hakkab üha enam, arvestades tänast Tai Visa postitust, et see on isegi võimalik, kui olete Facebookis märkinud "meeldib" postituse, mille kohaselt Tai valitsus ei ole vastuvõetav, võib teid vastutusele võtta.
Naerumaal läheb iga päevaga hullumeelsemaks.
Erik, ma ütleks, et alusta sellest, et loe, mis ülal täpselt kirjas on. Kusagil pole öeldud, et tulu tuleb deklaratsiooni kaudu näidata. Piisab pangaväljavõttest!
Edu veaotsingul.
Loe ka lisa korduma kippuvad küsimused.
Deklareeritud tulu peab olema maksuhaldurile teada/kontrollitav. Kolmandast riigist pärit tulu aktsepteeritakse ainult sel juhul.
Igatahes, loe edasi, DD:
Kõik teie määratud summad peavad olema Hollandi maksuametis kontrollitavad (vt KKK panust). Lisaks on selles kirjas, et „te olete deklareerinud, et saate igakuist sissetulekut Madalmaadest.
Nagu Sjaak, lugesin seda hästi. Äkki mõni teine prill, DD?
Jah, taotlusvorm ei ole inglise keeles, nii et see ei tekita probleeme
Taotlusvorm on mõeldud Hollandi saatkonnale. Eeldan, et sealsed praktikud oskavad hollandi keelt rääkida, lugeda ja kirjutada. 🙂
Eeldan, et Hollandi saatkonnast saadav viisatoetuskiri on (ka) kirjutatud inglise keeles.
Tahaks näha näidet sellisest viisa tugikirjast.
Lisaks: viisaabi kiri. See pole viisa, eks? See on viibimise pikendus.
See pole viisa. Kuidas immigratsioon sellele reageerib?
esimese viisa alusel saad alati 1 aasta pikendust. Nii et esimene viisa pikeneb alati 1 aasta võrra. Seega jääb viisaks, aga pikendusega! Seda näete siis, kui saate uue passi. Lisaks pikendamisele ennistatakse ka “vana” viisa.
Ei, selle viisaga saadud viibimisaega pikendatakse. Te ei saa kunagi viisat pikendada. Teie uues passis on märgitud ainult, millist viisat te selle viibimisaja saamiseks kasutasite
Esimesel korral pikeneb selle viisaga riiki sisenemisel saadud 90-päevane elamisperiood ühe aasta võrra. Seejärel pikendatakse igal aastal uuendamist. Saate seda korrata igal aastal seni, kuni vastate iga-aastase pikendamise nõuetele. Teie viisa on ammu aegunud ja sissekanne on ainult selleks, et näidata, kuidas saite esimese viibimisperioodi.
Vale Ko. Viisa saate saada väljaspool Taid asuvast saatkonnast/konsulaadist ja teatud tingimustel saate ühe või enama sissesõiduõiguse.
Immigratsioon väljastab riiki sisenemisel viisa liigist lähtuvalt nn „viibimisloa kuni“ ehk ajutise viibimisõiguse. See on viimane, mida saate seejärel pikendada.
Huvitav, miks ma just Hua Hini immigratsioonil oma mitte-reviisa sain? Kas see pole viisa või poleks ma pidanud seda saama?
Mitte-re ei eksisteeri.
See on re-entry, mida sa mõtled.
Viisaga endal pole midagi pistmist. Kasutatakse Taist lahkumisel uuendamise säilitamiseks.
VALE!
Te ei saa viisapikendust, vaid ainult viibimise pikendust.
Lugege uuesti hoolikalt faili Visa Thailand (Ronny Mergitsi loal) ja sirvige oma pass uuesti läbi.
Kui passi lüüakse templiga "viibimise pikendamine", saate loa viibida TH-s veel aasta. Teie sisenemisviisa on aegunud kuupäeval, mis on märgitud teie viisakleebise jaotises „sisene enne”. Sisenemise kuupäeval (kehtiva sissesõiduviisaga) saate loa viibida TH-s 90 päeva (tempel "lubatud kuni").
Viisakleebis on passi kleebitud ja ei tule kunagi välja.
Sain hiljuti uue passi. Kui küsisin, miks - lisaks viibimisaja pikendamisele - viisa üle kanti, vastati: kuna muidu teie viibimisaja pikendamine ei kehti.
. See on Tai hämarus. Lisaks on mul passis ainult viisatemplid ja kleebiseid pole.
Teie viisat ei edastatud, vaid selle viisa andmeid. Seda seetõttu, et see on viisa, millega saite algse viibimisaja, mida iga kord pikendati
Viisatemplid on juba paar aastat muutunud kleebisteks. Iseenesest pole vahet
Ohutuse küsimus.
Chiangmais iga-aastaseid viisasid (pikendusi) enam teie uude passi üle ei kanta. Kui soovid pikendust 1 aasta, aga pass aegub näiteks 8 kuu pärast, saad pikendust passi kehtivusaja lõpuni. Ja selles näites peate 8 kuu pärast uuesti taotlema iga-aastast viisapikendust.
See kehtib kõikjal Tais, kui teie pass kehtib alla aasta.
Saate maksimaalselt kuni passi kehtivusaja lõpuni.
Kui aga vahetate passi (ei pea olema viimane päev/kuu), kantakse teie uude passi üle viimane pikendus ülejäänud perioodi lõpukuupäevaga. Kas selleks jääb 10, 8, 5, 2 kuud või aasta, pole vahet, ülejäänu saate lihtsalt oma uues passis ära kasutada. Alati võetakse üle vähemalt viimane laiend, sest järgmine laiend järgneb alati viimasele. Peale viimase pikendamise (ülevõetavaid võib olla rohkem) võetakse alati üle algse viisa andmed, millega algne viibimisaeg saadi.
Chiang Mai ei erine selles osas muust Taist. Peate seda tegema, sest keegi ei ütle, et elate järgmisel aastal mujal.
Sõnum Jack S.
Kas oskate öelda, kust seda 800.000 XNUMX Tai bahti laenata?
See on järjekordne näide Hollandi väiklusest!!
Unustatakse ära, et jõustuv kuupäev võib paljud inimesed hätta jääda.
Mugavam olnuks see jõustumine 1. jaanuaril 2018, et inimestel oleks aega oma asju korda ajada.
Järjekordne üliinnukas ametnik, kes tahab skoori lüüa.
Ka tasude tõus on ennekuulmatu.
Miks peaks jõustuv kuupäev inimesi hätta viima? Nüüd pead vaid pangaväljavõtte või muu taolisega tõendama oma väidetavat sissetulekut. Teil on probleem ainult siis, kui valetasite selle kohta minevikus, kuna te ei pidanud esitama ühtegi tõendavat dokumenti – kuid te ei lahenda seda jõustumiskuupäeva nihutamisega.
On kategooria, mis võib selle all kannatada.
Kui soovite selle asemel otsustada. kasumiaruannet kasutada vajaliku jäägiga pangakonto kasutamiseks, peab see peal olema 3 kuud, seega ei ole enam õigeaegselt üleminek võimalik.
NicoB
Pattayas elades on Austria konsuli kasutamise jätkamine odavam ja lihtsam. Või eksin?
Ma arvan, et on skandaalne jätkata farangide tasumist sellise nõmeda noodi eest. (vabandust hollandi keeles)
Ma arvan, et loteriipileteid jagatakse osakonnas ja igaüks, kellel on hea idee raha teenida, saab kuu lisapuhkust.
Väga ebasõbralik.
LOUISE
Kallis Louise, sõna Farang ei pea siin olema.
Selle muudatuse algatas Haagi välisministeerium, poliitikat viib ellu saatkond.
Muide, ma usun, et siin on teoks saamas ebaõige töömeetodi parandus, mille kohta on väärtus isetäidetud väitel. sissetulekut ilma asjakohaseid fakte kontrollimata? Sellel uuel poliitikal pole midagi halba, see eraldab nisu sõkaldest.
Oi kallis, nüüd on mul kogu Tai blogi?
NicoB
NicoB, seda saab alati kontrollida. Kui nad teevad teie pangaväljavõtetest koopia. Kas inimesed näevad, mida te AOW-s ja pensionis saate?
Kuna ankeet on hollandikeelne, siis kardan, et immigratsiooniteenistus küsib (volitatud) tõlget tai keelde. Vorm oli varem inglise keeles.
hästi,
Saatkonna letina seiske lihtsalt selle juures,
Ühel on pension ja AOW, lihtne ja lihtne.
Aga teisel on ainult riiklik pension ja üüritulu või aktsiad või võlakirjad või välismaalt.
See tähendab, et kui kuulud teise kategooriasse, võid kogu oma asjaajamise endaga kaasa võtta, muidu saadavad nad su tagasi.
Kui neil lubatakse saatkonda täiendavaid lette ehitada, hakatakse varsti selle jaoks palkama teist firmat, muidu on riigiteenistujad üle koormatud.
Tai püüab riiki saada jõukamat pensionäride kategooriat. Tai valitsuse poolt 5. novembril 22 vastu võetud uus 2017-aastane pensionile jäämise viisa on selle hea näide. Sissetulekunõue 100000 1 thaubathi kuus ei ole kassipiss. Ja levivad kuulujutud, et XNUMX aasta pensionile jäämise viisa kaotatakse ära. Pole lõbus farangidele, kes on Tais naha ja juustega kinni jäänud ning kellel on väike pension
loodame, et Tai austab endiselt "vanaisa reeglit" nagu praegu, ikka on üksikuid, kes peavad oma ret exti eest demonstreerima alla 400/800 000. .Usun, et vanasti oli see summa 200 000 ja seda peavad nad veel praegugi tõestama…. asi on sinu ret. ext. ära lase seda oma planeerimisvea tõttu kustutada.
Holland kinnitab summat, kuid summadel pole Hollandi ega saatkonnaga mingit pistmist. see on Tai immigratsioonipoliitika küsimus.
Vabandust, nüüd näete, et David vastas varasemale kommentaarile. Seetõttu ei ole minu vastus kohaldatav.
Mis juhtub, kui Hollandi pangad sulgevad teie konto ja teie AOW ja pension makstakse otse teie Tai pangakontole? Kuidas sa seda tõestad. Teie Tai pangaraamatus ei ole kirjas, kust see pärineb.
Lugesin muuhulgas Saksamaa ja Belgia sissetulekute kohta ja mulle tundub iseenesestmõistetav sealsest saatkonnast tasu eest tuludeklaratsiooni kogumine.
Minu teada pole Tai tingimustes midagi kirjas, kui palju tuluaruandeid esitada võib, loeb lõppsumma.
Pärast selle lugemist lähen edasi Austria konsulaati Pattayas. Seal on A-nelja kulud madalamad, kuid siiski märkimisväärsed, umbes 1600–1700 bahti. Tasumisele kuuluv summa varieerub aasta lõikes ja olenevalt vahetuskursist. Ankeet on eeltöödeldud, mis pärast täitmist välja prinditakse ja nõuab vaid nimevahetust ja erinevat netotulu. See koostatakse inglise keeles, nagu on kokku lepitud Pattaya immigratsiooniga. Tulus äri, mille tahaks üle võtta. Aga jah, ma ei tohi Tais töötada, seega pean lihtsalt reeglitest kinni. Minule kui endisele riigiametnikule piisab pensioni esitamisest ja see, et eeldatakse netosummat, on loogiline, sest sellest tuleb ära elada. Neile, kes ei ole siin endiste teenistujatena registreeritud ja on kasutanud Th-Nl erandit, võib piisata brutosummast, sest Madalmaades sellelt maksu kinni ei peeta ja bruto võrdub netosummaga. Jääb näha, miks nii lihtne vorm nii palju maksma peab.
Hetkel 2000 vann on 52,95 eurot. Ma ei saa sellest aru ja teen seda poole pealt.
Kallis Jaques, vaadake lihtsalt juhtumit, mida Gerrit mainib oma vastuses 12. mail 2017 kell 12:15.
Selline juhtum võib saatkonnale tähendada palju muret, enne kui saab allkirja anda sissetulekute õigsuse eest.
NicoB
See võib üksikjuhtudel olla võimalik, kuid kõik peavad selle all kannatama. Minu jaoks on see pensioni väljavõte, mis ei jäta midagi soovida.
Õnneks vaadatakse saatkonna kulude taseme osas üle ka lihtsad juhtumid.
Kui kõik oleks keerulised juhtumid, võib osutuda vajalikuks kõrgem määr.
Ühikumäär on suurepärane ühisosa lihtsate ja keeruliste juhtumite vahel.
NicoB
Ma lihtsalt arvan, kallis Nico, et enamik juhtumeid pole keerulised ja igaühe kohustus on tagada, et kas Hollandi saatkond või Austria konsulaat Pattayas saaks hea teabe abil oma järeldused paberile panna.
Ma ei pea ausaks, et teised peavad selle eest maksma. Allpool olen lihtsalt kerides kirja pannud Austria konsuli formaadis kirja sõna-sõnalt. Kas see on väärt 52 eurot. Olin viie minuti pärast ja olin juba jälle väljas. Kas kujutate ette, mida need inimesed tunnis maksavad? Maksin selle eest 1695 vanni ja arvan, et see on ikka absurdne summa.
Isiklikult olen sellega väga rahul. Ei pea minema kuni Bangkoki (600 km). Säästab palju raha reisi- ja majutuskuludelt. Ja kulude tõstmine 50 euroni tundub mulle loogiline, kuna saatkonnal on rohkem kontrollitööd. Kuid ma kujutan ette, et inimestel, kellel on sissetulek mitmest riigist, on probleem.
Sa ei pidanud selle avalduse pärast kunagi Bangkokki minema, tead…
Küll aga saatkonna uue korra järgi, mida taheti 2017. aastal kehtestada. Kuid see on nüüdseks muutunud.
Suur küsimus on muidugi selles, kas saatkonna avaldus on hollandi või inglise keeles.
Kui see on hollandi keeles, järgneb loomulikult ka legaliseeritud tõlge ja kursus Change Wattanale
Ja siis me räägime üsna suuremast summast.
Sellise taikeelse avalduse koostamiseks töötavad Hollandi saatkonnas ka tai inimesed ja piisavalt tai keelt valdavad inimesed. Kas sa vabaned suurest näägutamisest.
Kui Chaeng Wattana peab selle vormi siiski legaliseerima, võite siiski Bangkokki reisida, kuid saatkonnas posti teel käitlemisel on vähe lisaväärtust.
Tai välisministeeriumis tuli "vanale" vormile lõpus tempel panna. Nii on see kahtlemata ka uuega.
Inimestel, kellel on umbes 22000 800000 eurot, on palju lihtsam avada Tai pangakonto, kus on kolmeks kuuks XNUMX XNUMX Bht. Sjaak S. Soovitan seda kindlasti.
Siis vabanete kõigist probleemidest,
Mitte paljude immigratsiooniametite jaoks.
Templi löömine oli vajalik ainult valitud immigratsiooniametnike rühma jaoks.
Kui väljavõte on hollandi keeles, peate järgima protseduuri ka tõlkebüroos.
Ja muidugi 2-päevane Chang Wattana kruiis.
Ühesõnaga, lisaks väljavõtte kõrgemale hinnale lisanduvad kulud ka tõlkimisele ja tembeldamisele.
Siis me ei räägigi lisakuludest.
Seda kõike saab vältida, kui avaldus on inglise keeles.
Paljudele siis.
Tõepoolest, lahendus 800,000 XNUMX pangas on parim.
Aga kellel on see summa nii lõdvalt tagataskus?
Lühidalt, Buza ja saatkond, asteffeken, ingliskeelne avaldus?
Aitäh.
Lugesin siit kommentaare, et saatkond kontrollib või peaks saama tulusid maksuametiga kontrollida. Saatkond pole selleks olemas ja mulle tundub, et see tekitab privaatsusprobleemi.
Esitate tõendi, et teil on vastav sissetulek ja saatkond koostab teile toetuskirja.
See ületab miinimumnõude 400.000 800.000 või XNUMX XNUMX bahti.
Ühesõnaga, kui su sissetulek pärineb mitmest allikast, siis minu arvates piisab selle allika täpsustamisest, mis katab 400.000 800.000 või XNUMX XNUMX bahti.
Lõppude lõpuks on see ainult piisava sissetuleku saavutamiseks ja mitte aasta kogutulu andmiseks, isegi kui see on kasumiaruandes märgitud, mis ületab eesmärki, st 400.000 800.00 või 400.000 800.000 bahti miinimumreegli täitmiseks (XNUMX XNUMX). abielus olevatele ja XNUMX XNUMX vallalistele).
Kas Tai immigratsioon on Hollandi uuest korrast teadlik?
Tai immigratsioon nõuab aastasissetulekut 800.00 XNUMX bahti ega räägi igakuisest summast
See annab Tai immigratsioonile lisatööd. Nad peavad nüüd arvutama, milline on aasta sissetulek.
Seega 12 x neto ja siis hind
Ma arvan, et nad ei ole selle üle õnnelikud
Lisatöö saatkonnale. Esitate hollandikeelse vormi kõigi üksikasjadega
Saatkonna töötajad kontrollivad kõike ja edastavad seejärel kõik andmed teisele Tai immigratsiooni vormile. Loodan, et nad teevad seda inglise keeles.
Kõige olulisem on: KAS TAI IMMIGRATSIOONI ON SELLEST UUEST MENETLUSEST TEATISTETUD
Immigratsioon ei nõua 800 000 bahti suurust aastasissetulekut üldse.
Sisseränne eeldab pensionile jäämiseks vähemalt 12 x 65 000 bahti sissetulekut VÕI pangakonto saldot Tais vähemalt 800 000 bahti VÕI igakuise sissetuleku ja pangasaldo kombinatsiooni, mis kokku on vähemalt 800 000 bahti aastas.
Teie saatkond ei pea midagi välja arvutama. Nad peavad ainult kinnitama seda, mida te tõendate selliste tõenditega nagu sissetulek.
Kas sellest piisab, pole nende asi ega probleem. Immigratsioon arvutab kõik välja ja otsustab lõpuks, kas sellest piisab aastapikenduseks või mitte, tuginedes teie esitatud tõendavatele dokumentidele (võimalik, et sissetulek ja pangasumma).
Saatkonnal pole siin mingeid otsuseid ega ümberarvestusi teha. Loeb sisserände poolt kasutatav vahetuskurss ja mitte midagi muud.
Austria konsul Pattayas kinnitab teie esitatud tõendite põhjal oma sissetulekute kohta, et nad kinnitavad, et märgitud summa on õige.
See on lihtsalt kujundatud vorm. See algab tavapärase pealkirja ja konsulaadi telefoninumbrite ja e-posti aadressiga.
Siis see faktitekst ja laps saab pesu pesta, sest see on läbi aegade aktsepteeritud.
to:
Tai kuninglik immigratsioon
Käesolevaga kinnitame Tai härra (nimi) Hollandi kodanikku,
Passi number: ………………….
Ülalnimetatud kodaniku nõudmisel ja dokumendi(te) alusel
konsulaadile, kinnitatakse käesolevaga, et
Härra………..
saab igakuist pensioni …………………..
võrdne ligikaudu THBga ………………………….(kurss)
(Vanniarv täismahus inglise keeles)
Lugupidamisega ja seejärel tempel, nimi ja allkiri.
See on aktsepteeritud ja selle saab kohe vastu võtta. Ei mingeid tõlkeid ja tüli. Nii et enamiku jaoks on see see, mida see nõuab. Kas see peab nii palju raha maksma? Tõendid oma sissetulekute kohta esitate ise. Valmis.
Pattaya immigratsioon ei küsinud minult kunagi täiendavaid tõendeid (alusdokumente).
Ps: kasutatakse pensioni netosummat.
Ja seni, kuni nad tahavad seda teha ja kuni immigratsioon on sellega rahul... pole probleemi. Muide, nad ei tee seda ainult Pattayas.
Ma arvan, et hind, mida selle allkirja ja templi eest küsitakse, on häbiväärne. Kus iganes sa seda saad, skandaalne, mida inimesed tahavad millegi nii lihtsa eest küsida. Igatahes..
Tegelikult usun isiklikult, et see peaks olema tasuta. Usun, et abi ja toetusega seotud küsimuste eest vastutab osaliselt saatkond. Selliseid asju mõeldakse välja ja peale surutakse ning neid ei küsita. Sama kehtib ka passi väljastamise kohta, mille aluseks on rahvusvahelised lepingud ja Holland on sellega nõustunud. Muide, hea otsus, kuid välismaale reisides peate ostma passi. Riik vastutab eelkõige riigi kulul varude tegemise eest. Nii ma seisan. Hollandis on isikutunnistuse seaduse kontekstis inimestel kohustus kaasas kanda ka isikut tõendavat dokumenti, mida tuleb teatud tingimustel näidata. Ka need kulud peaks kandma valitsus. Kui see kaob või puudub, on see teie enda süü, usun, et sellise dokumendi eest tuleks lubada maksta, see on teie enda vastutus.
Mulle meenus arutelu, mis oli siis, kui ma veel politseis töötasin. Oli kolleege, kes pidasid normaalseks hakata maksudeklaratsiooni esitamise eest mingit summat küsima, sest see võttis palju aega. Ma olin alati selle vastu. Abi ei tohiks kuuluda hüvitamisele.
Muide, huvitav, mida saatkond tänapäeval vanglakülastuse eest maksab. Teid pannakse ainult mis tahes põhjusel luku taha ja kutsutakse saatkonda abi ja abi, siis see tõenäoliselt avatakse.
Palju küsimusi ja ebaselgust, kui ma niimoodi lõpetan. Segu kõigest.
Infopuudus, mõõna ajal naelte otsimine, lihtsalt loetu mittemõistmine, aga mõnikord on need lihtsalt otsused, millele meil pole vastust, sest me ei tea kõiki fakte.
Vali.
Näen seda sageli visiumi ainetes.
Antud juhul see minu kui belglase kohta (veel) ei kehti, kuid jälgin seda siiski vajaliku huviga.
Võib-olla on mõte helistada Gringole ja paluda tal konsuliga intervjuu teha.
Meil on juba varem olnud võimalus lugeda kauneid intervjuusid suursaadikutega.
Äkki nüüd koos konsulaarasjade juhiga?
Kui see on probleem, võib rahaliste kulude jaoks leida lahenduse väikese sponsorluse näol. Sigarid? 🙂
Juba ammu on teada, et eeskirjad muutuvad. Nii et edasilükkamine on mõttetu. Siis on ka inimesi, kellele see lihtsalt ei meeldi. Üldine lugu on, kui lugeda tähelepanelikult, selge nagu kõik. Hämmastav on see, et paljud inimesed vastavad ilma kogu artiklit korralikult läbi lugemata.
Kõigil, kes on alati oma sissetulekuid ausalt väljendanud, pole praegu probleeme. Ainult inimestel, kes on petnud lihtsal viisil, on nüüd üks probleem.
Suurim vastuväide on 50 € suuruses. Pea sama palju maksad ka 2 immigratsioonitempli ja allkirja eest.
Kõige olulisem küsimus on endiselt vastamata! Min BuZa välja töötatud protseduurimuudatuse põhjal pole ikka veel selge, kas kõiki immigratsioonibüroosid on sellest uuest korrast teavitatud JA kas nad on ka sellega nõus.
Holland (BuZa) võib midagi välja mõelda/muuta, kuid lõppkokkuvõttes otsustavad Tai (immigratsiooni) ametiasutused. Nii mulle tundub.
Seetõttu oleks tore, kui NL saatkond viitaks selgelt, et Tai (immigratsiooni)võimu on teavitatud ja nad on andnud oma nõusoleku.