Tai Kaubanduskoda (TCC) helistab Tai sissetulekute positsiooni uuringu põhjal tõsta miinimumpalka 5–7 protsenti.

See näitab, et põllumehed ja töölised saavad vaevalt ots otsaga kokku tulla. 2015. aastal oli leibkonna keskmine sissetulek 26.915 21.157 bahti ja kulud 75 156.770 bahti. Rohkem kui 44 protsenti leibkondadest on võlgu, keskmiselt XNUMX XNUMX bahti leibkonna kohta aastas. Paljud neist võlgadest on tehtud rahalaenuhaidega, vähemalt XNUMX protsenti laenab mitteametlikus ringkonnas.

Alates 2011. aastast on Tai majanduskasv olnud mõõdukas, alla 3 protsendi aastas. Miinimumpalka 300 bahti päevas pole viimased kolm aastat tõstetud. Seetõttu toetab TCC suurendamist 5–7 protsenti. Põllumajandustootjaid tabab tänavu eriti valus põud ja põllumajandustoodete madalamad hinnad.

Allikas: Bangkok Post

23 vastust teemale "Tai sissetulekupositsioon: tõstke miinimumpalka!"

  1. h van sarv ütleb üles

    Aitame 23-aastast noormeest kuu rahaga, et ta saaks oma toa eest tasuda 3000 bahti kuus.Töötasu on 9000 bahti kuus ja tal on ainult öised vahetused.

  2. Fransamsterdam ütleb üles

    Põllumajandustootjaid on artiklis mainitud kaks korda, aga huvitav, kas alampalga tõstmisest on põllumehele kasu. Minu kogemuse järgi on põllumees iseseisev ettevõtja, kes sõltub ettevõtte kasumist. Kui põllumees võtab tööle töötajaid, siis miinimumpalga tõus ainult suurendab tema kulusid.
    Või töötab see Tais teisiti?

  3. Pete ütleb üles

    Kõrgem miinimumpalk tähendab enamiku jaoks seda, et nad saavad uue iPhone'i kiiremini osta ja veelgi rohkem krediiti välja võtta. Tean mitut Tai inimest, kelle igakuine sissetulek jääb 30-40,000 4 bahti vahele ja nad ei tule ots otsaga kokku. Kui ma siis küsin, kuhu raha läheb, siis kukud tagurpidi. Esimesel päeval on umbes 5/XNUMX palgast läinud. Esmalt peavad nad raha tagasi maksma perele ja sõpradele, kellelt nad eelmise kuu lõpus raha laenasid, sest muidu ei jõuaks nad kuu lõpuni. Siis tavalised laenumaksed kõige ja kõige eest, üür ja siis kõikvõimalike kommunaalide maksed. Kui see kõik on tasutud, ei jätku enam terveks kuuks toidu ostmiseks ja nad peavad enne kuu lõppu uuesti laenama.
    See on nõiaring. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt peavad nad kõigepealt õppima raha haldama ja planeerima. Saate oma raha kulutada ainult üks kord. Enamik neist elab üle oma võimete ja sellega kaasnevad loomulikult probleemid.

    • Piet Jan ütleb üles

      Miinimumpalk on praegu 300 bahti päevas. See puudutab neid inimesi, mitte mõningaid põllumehi, kelle sissetulek on umbes 9 tuhat bahti. 31-päevase kuu jooksul on neil 1 vaba päev. Ma ei pea üllatavaks, et need inimesed ei muretse selle pärast, kuidas majapidamiseelarvet hoida. Mulle meeldiks ka see, mis minu ümber toimub, ja näha, kuidas ma kuu kõige paremini läbin.

    • John Chiang Rai ütleb üles

      Inimesed, kes lihtsalt oskavad rahaga ümber käia, on rahvusvaheline nähtus ja pole kindlasti ainult tüüpiline tai. Ka Euroopas on väga hea sissetulekuga inimesi, kes elavad ikka kõvasti üle oma eelarve. Pealegi pole miinimumpalga tõstmisel midagi pistmist inimestega, kelle sissetulek on Tai standardite järgi 30 ja 40.000 9000 Bathi. Kasv on mõeldud neile inimestele, kes tõesti peavad oma 9000 vanni kuus žongleerima. Kindlasti on tõsi, et viimaste seas on ka inimesi, kes rahaga hakkama ei saa. Kuid ette näha võimaliku rahatõusu jaoks, et nad peavad kõigepealt õppima rahaga ümber käima, on muidugi absurdne. Inimesed, kes niimoodi räägivad, tahaksin näha, kuidas nad 40.000 vanniga hakkama said. Need inimesed enamikus tavalistes Tai peredes, kes teenivad tegelikult XNUMX XNUMX Bathi, on sageli nii ainulaadsed, et peavad tavaliselt aitama teisi, kes teenivad oluliselt vähem.

    • Dennis ütleb üles

      Teie esimene rida on õige, kuid arvan, et mõtlesite seda ülejäänud argumenti silmas pidades pisut teisiti (halvemini).

      Engeli kõver näitab, et kui inimesed teenivad rohkem raha, kulutavad nad ka rohkem. Ma kahtlen, kas see on otseselt uus iPhone, kuid see juhtub. Kõige olulisem on aga see, et rohkem teenimine tähendab seda, et inimesel jääks lisaks eluks esmavajalikule raha üle ka muudeks elu paremaks muutvateks asjadeks. Eriti väljaspool suurlinnu elatakse sageli endiselt lihtsalt ja on hädavajalik, et neil inimestel oleks juurdepääs rajatistele, mis mitte ainult ei muuda elu ilusamaks, vaid ka paremaks ja tervislikumaks.

      Ja peale parema elukvaliteedi tähendab juhitav lõhe rikaste ja vaeste vahel ka rahu. Minu arvates tuleneb võitlus “punase” ja “kollase” vahel liiga suurest erinevusest rikaste ja vaeste vahel.

      Et naasta oma argumendi juurde; See, et paljud taid ei oska rahaga ümber käia, tuleneb ka sellest, et nad pole sellega harjunud. Tailased elavad rohkem moto “Carpe diem” järgi ja just see meeldib paljudele meist Taisse elama. See ja see, et meil ON raha meeldiva elu lubamiseks.

    • Kornelis ütleb üles

      Veel üks misjonär, kes räägib tailastele, kuidas rahaga ümber käia. Jäta nad rahule, mees, austa nende eluviisi.

    • mees ütleb üles

      Kokkuvõttes, Pete... kurb on see, et rahaga tegelemine “traditsioonilise” tai jaoks on ikkagi inspireeritud “traditsioonilise” nam jai põhimõttest. See on kujuteldamatu solidaarsusprintsiip (jämedalt öeldud = kes annab ja ei oota midagi vastu) ning rohelised, sotsialistid ja teised PVDA liikmed pääsevad sellest kahtlemata... Minu arvates võiks see kahjuks toimida ainult rangelt põllumajanduslik ja tavaühiskond . Ka Tais on ajad muutunud. Olen Iisaani elanik ja mind jätkuvalt hämmastab kohalike elanike sihikindlus (sajandeid) vanade tavade ja konkreetsete traditsioonide suhtes, mille keskmine talupere sageli ületamatute kuludega maha jätab. Noh... ma pean siin kohanema ja mitte vastupidi.

  4. l.madala suurusega ütleb üles

    Nn miinimumpalk 300 bahti päevas ei ole veel kaugeltki kõikjal rakendunud. Kambodžast ähvardatakse vallandada ja palgata odavamat tööjõudu.

    Inimesed, kellel pole "mõistlikku" sissetulekut, ei saa pangast laenu. Uueks kooliaastaks on laps sunnitud laenama, vahel koos laenuhaidega koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

    Kui see niinimetatud 300 bahti regulatsioon on seaduslikult ja kohustuslikult rakendatud, on see esimene kasum!

  5. Tino Kuis ütleb üles

    Tai on praegu umbes sama rikas kui Holland eelmise sajandi viiekümnendatel aastatel, kui Vadertje Drees kehtestas riikliku pensioni. Tai on rahvusvahelises mõttes kõrgema keskmise sissetulekuga riik ja läheneb kõrgema sissetulekuga riigile.
    Tai peamine probleem on sissetulekute ja jõukuse suur ebavõrdsus, mis on suurem kui ümbritsevates riikides ja palju suurem kui Hollandis.
    Ainult 18 protsenti rahvuslikust koguproduktist (RKT) läheb riigile. Tai peab kehtestama rohkem makse: tõstma käibemaksu, kõrgemat tulumaksumäära (suurema sissetuleku ja väiksemate mahaarvatavate kulude puhul, mis on Tais väga kõrged), tõstma aktsiise, rikkuse ja pärandimaksu ning keskkonnamaksu.
    Riigi tulud kasvavad siis 30 protsendini RKTst. (Holland 45 protsenti). See lisaraha tuleb jaotada vaesemate vahel: mingi miinimumpalga tõus, kuid põhiliselt jaotada vaeste talunike, väikeettevõtjate, eakate ja puuetega inimeste vahel. Olen arvestanud, et kõik need grupid saavad vähemalt 12.000 XNUMX bahti kuus sissetulekut. Need sissetulekud kulutatakse uuesti, stimuleerivad majandust ja põhjustavad rohkem makse, mitmekordistavat mõju. Samal ajal väheneb ebavõrdsus.
    Aga praegune režiim hoolib ainult eliidist, nii et seda ilmselt ei juhtu.

    • Johannes ütleb üles

      Täiesti nõus ja hästi põhjendatud!

      • Piet Jan ütleb üles

        Jah, aga kuidas saab olla nii, et Tai jätab kasvava keskklassi fiskaalselt rahule, ei oma progressiivset maksusüsteemi, hoiab käibemaksu 7% tasemel ja hoiab rikkad tuule eest? Päris mitte, sest valitsus ootab vaesemate sissetulekute kasvu, et saaks neile maksumeetmetega pihta hakata, mis tekitab kohustuse nokitseda 18-protsendilise RKT panusega. Sissetulekute ebavõrdsus on mentaliteediprobleem, mis mõjutab endiselt lääneriike, sealhulgas Hollandit. Seejärel avaldage igal aastal farangi kohta kopsakas maksumäär vastavalt päritoluriigi standarditele, et olla Tai rahvale eeskujuks ja eeskujuks. Huvitav, kas solidaarsustunnet ikka jätkub.

    • mere- ütleb üles

      Kallis Tino,

      Praegune režiim on minister Prayut, kui te järgite tema aruandeid, ei saa te öelda
      et ta hoolib ainult eliidist.

      Ta ise on öelnud, et igaühele head teha pole lihtne ning majandusprobleemide lahendamise jätab ta spetsialiseerunud inimeste hooleks.

      See on miski, mis hoiab teda iga päev hõivatud, et anda Tai inimestele parem elu.Ta on avatud kõigile, kellel on Tai jaoks soodne idee, et praeguste probleemidega tegeleda ja vajadusel end täiendada.

  6. Jacques ütleb üles

    Jah, paljudele inimestele Tais on see hukk ja sünge. Elades läbi elu madalapalgalistel töökohtadel ja ilma sisuka hariduseta, siis 55 aastat on lõpetamiseks piisav. Märkimisväärne hulk inimesi, eriti meessoost elanikkonna hulgas, sureb seejärel. Kui raha tuleb, kulub see kohe ära ja homme näeme jälle. Nautige jooki, kuni teie maks ebaõnnestub. See täidab ühe augu teisega.
    Meil on 660 korteriga korterikompleks, mis müüdi ühe nädalaga. Hind on endiselt alla 1 miljoni vanni, seega on see ka tailastele teostatav. Nüüd 2 aasta pärast on palju üürida ja müüa. Paljud ei saa seda enam endale lubada ja liiguvad siis plaani b järgi. Nii et sul on raha ja sa lihtsalt ostad midagi ilma pikaajalise visioonita ja siis osutub see pettumuseks ja teistsuguseks. Distsipliin ja arusaamad, mis vajavad muutmist. Kuidas seda lahendada. Uhkus, kangekaelsus, matkiv käitumine. Kultuurišokk on vajalik selleks, et muuta negatiivsed spiraalid positiivseteks. Soovin seda siiralt inimestele, nii et valitsus annab neile rahaliselt rohkem ruumi, kuid mul on ka tunne, et see on piisk meres.

  7. Hans ütleb üles

    Ma arvan, et see pole väga halb 27.000 725 vanni kuus. See on umbes XNUMX eurot.
    See on muidugi keskmine, seega on palju inimesi, kes teenivad vähem.
    Aga 725 eurot on laias laastus võrreldav Hollandi 2000 euroga, kui vaadata sealseid hindu ja elatustaset. Tais on maja rentimine umbes 150-200 eurot kuus ja siis on selle raha eest väga korralik maja. Teile jääb 525 eurot. Neil pole seal kütet. Tervisekindlustus on palju odavam kui siin (tai jaoks see on). Sama kehtib ka elektri, vee, bensiini jms kohta.
    Ei mingeid imelikke kommunaalmakse, nagu me neid siin Hollandis teame. Ütleme 100 eurot muud püsikulud kuus Tais. Kas teil on 425 eurot kulutada toidule, riietele ja muule. Ja see on kordades odavam kui Hollandis. Võrreldes Hollandiga 1000-1100 eurot.
    Lähen ennetähtaegselt pensionile ja emigreerin Taisse ning pean siis Tais hakkama saama 35.000 950 vanniga (2500 eurot). Kas umbes XNUMX eurot võrreldes Tai kuludega on võrreldav Hollandiga. Sa ei kuule mind kurtma. Mul on Hollandis varsti rohkem kulutada kui praegu.
    Hans

    • Hank Wag ütleb üles

      Kallis Hans, sul pole õrna aimugi, millest sa räägid; ilmselt tunned sa Taid seni vaid puhkajana. Noh, kavatsete Taisse emigreeruda sissetulekuga 950 eurot minutis?
      Siis loodetakse, et sul on suur säästupott käepärast, sest sul ei ole piisavalt sissetulekut aastase viisa jaoks (mida vajad immigrandina), nii et sa seda ei saa. Kuidas kavatsete seda korraldada? Olen elanud Tais pikki aastaid, kuid 950-eurose sissetulekuga ei kaaluks ma Taisse emigreerumist, vaid jääksin pigem Hollandisse, kus on head sotsiaalsed võimalused.

  8. janbeute ütleb üles

    Tai seadusjärgne miinimumpalk on tõepoolest 300 bahti.
    Aga ma tean, et palju on neid, kellele tööandja seda 300 bahti ei maksa.
    Eriti rõivatööstuses.

    Jan Beute.

    • theos ütleb üles

      janbeute, sobib nagu buss. Seda 300 bahti päevas maksavad ainult suured ettevõtted, nagu Tesco, Big C, 7/11 ja suured ettevõtted. Väikesed erapoed maksavad endiselt ainult 200 bahti ja isegi mõned, mis asuvad sügaval sois, maksavad ainult 150 bahti. Seda hoolimata seadusega ettenähtud miinimumpalgast.

  9. marc ütleb üles

    Minu meelest on see kõik Tais (mitte ainult Tais) liiga kiiresti läinud... Kui 40 aastat tagasi ei olnud praktiliselt midagi ja 80% inimestest ei pruugi olla kunagi rahatähte käes hoidnud, siis nüüd on see muutunud paljude jaoks ümber

    See meenutab mulle natuke seda, mida Geert Mack kirjutas USA kohta 50ndatel ja 60ndatel… Siis arvasid kõik, et on normaalne, et oma mootorit ei peata… Kujutis, mida ma näen nüüd ka tee ääres asuvates bensiinijaamades… .inimesed lähevad õhtusöögile ja lasevad mootoril tund aega töötada…..näidake, et see pole minu jaoks oluline …piisavalt raha. Probleem on muidugi kõigis nendes inimestes, kes seda kõike näevad ja ka tahavad, aga tegelikult ei saa seda endale lubada ...... nii oli ka meil 60 aastat tagasi, auto pidi kindlasti suurem olema kui oma naaber.

  10. Calebath ütleb üles

    See sunnib väiketalunikke veelgi võlgu. Kas nad saavad lihtsalt tagada põllumeestele õiglase hinna, sest nemad peavad ka oma töötajatele palka maksma.

  11. David H. ütleb üles

    Varem võiks alustada krediitide ümberpööramisest..., nagu ka selle avalikustamisest..., igaühel oma auto või maastur, on majandusele kasulik (loe tere taskut nii...) aga. .. kui see on käes, on enamik neist hädas, noh, reklaam ja ilusad "rikaste inimeste seebid" panevad kõik unistama, kuni sellest saab õudusunenägu.

    • janbeute ütleb üles

      Tõepoolest, David.
      Kui lülitate teleri siin iga päev mis tahes kanalil sisse.
      Siis rabatakse sind sellest, kui ilus võib elu olla.
      Mobiiltelefonid, saledad naised ja šampoonid, sportlikud autod ja mopeedid.
      Aircoos, see ei saa jätkuda.
      Mõttetud jutusaated kaunite tüdrukute ja näitlejannadega, kes pole kunagi tegelikult tööd teinud, rääkimata õues päikese käes istumisest.
      Laena, laena, maksa, maksa.
      See on pilt, mida Tai noored iga päev näevad.
      Ja avaldasid survet oma vaestele vanematele, et nad ostaksid Honda või Yamaha uue moeka mudeli laenuga.
      Sest ma pean oma kaasõpilastele ja sõpradele hea välja nägema .
      Sest kes see ikka Honda Dreami või Wave’iga enam sõita tahab.

      Jan Beute.

    • Marc ütleb üles

      Tõepoolest…. Kaaslane Thais peaks samuti püüdma sellest näokaotusest lahti saada. Igaüht, kes näiteks ei tule Bangkoki kalli autoga tööle, peetakse kaotajaks. See, et autojuhil kulub ummikute tõttu kolm korda kauem aega kui ühistranspordiga sõitjal, neid ei mõjuta, maine on nüüd olulisem. Tailased peaksid loobuma ka mõttest, et kasutatud ostmine ei tõmba automaatselt ligi kurje vaime ega too veelgi vähem halba õnne. Tailased peaksid ka õppima, et majas ei pea tingimata olema 3 vannituba… ja veel vähem 4 magamistuba. Tailased peaksid ka lahti saama sellest, et õnne ja õnnelik olemine pole üks ja sama asi.
      Aga kui ma siit rohkem loen… on see kõik läinud paljude inimeste jaoks liiga kiiresti… inimesed Tais on vaevalt 20 aastaga oma palmi alt kapitalistlikusse ühiskonda katapulteerunud ja neil pole kunagi olnud võimalust uuega samm-sammult kohaneda. maailmas.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti